Les musulmans de l'Europe ont annoncé le djihad aux chiens

Rappel du premier message :

Les musulmans de l'Europe ont annoncé le djihad aux chiens.
Copié collé d'un acticle relatant l'évenement.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Les islamistes tentent d’expulser les chiens de l'Europe. Il y a peu, un représentant du Conseil municipal de La Haye, membre du parti « Démocrates Islamistes » Hasan Koutchouk s'est prononcé en faveur de l'interdiction de ces animaux dans la ville, et il a appelé les pouvoirs municipaux à reconnaitre que la possession d’un chien dans la mégalopole était un crime de droit commun.
Nous savons depuis longtemps que dans l'Islam, le chien est considéré comme un animal " sale ". Une des légendes musulmanes annonce que ce quadrupède aurait mordu une fois le prophète Mohammed, c’est pourquoi tous les chiens sont maudits. Les sceptiques affirment que les musulmans avaient emprunté aux Juifs l'aversion pour ces animaux. En effet, dans l'ancien testament, parmi les trente mentions du chien, elles n'ont pas de sens négatif seulement dans deux cas. L'hostilité des anciens Juifs vis-à-vis des chiens était suscitée par la haine envers les Egyptiens et les Romains qui, respectaient, eux, les chiens et qui les déifiaient.
" L'Islam n'a rien contre les chiens, cependant, il prescrit des règles sévères de leur présence aux côtés de l’homme ", a expliqué dans l'interview à La Voix de la Russie l'imam de la mosquée synodique de Moscou Islam-hazrat Zaripov.
Du point de vue de l'Islam, nous pouvons avoir des chiens. Cependant, il faut respecter certaines conditions. Le chien ne doit pas se trouver dans un même local avec les gens. La salive et les poils du chien ne doivent pas se retrouver sur les vêtements et le corps de l’homme, ainsi que sur les objets d'usage courant. Il faut bien comprendre que l'Islam n’a pas d’attitude négative envers les chiens. Par exemple, dans certains Hadiths, on raconte l’histoire d’une femme qui nourrissait un chien. Pour cela, elle a été admise au paradis. Il est important que l'on respecte strictement les conditions de l’entretien du chien.
La proposition du politique-islamiste hollandais pourrait provoquer seulement un sourire, si c’était un cas unique quand les musulmans européens se prononcent durement contre les chiens. Au milieu de l’année 2011, dans la ville de Lerida dans le Nord-Est de l'Espagne, les musulmans qui constituent environ 20 % de la population, ont demandé aux autorités locales d'interdire le séjour de ces quadrupèdes dans les transports en commun. Quand la municipalité a refusé d'accomplir les exigences des musulmans, la ville a connu une vague d’empoisonnements des chiens. En Grande-Bretagne, les voyageurs aveugles avec les chiens-guides sont de plus en plus souvent obligés de sortir des autobus, parce que les conducteurs musulmans ou les voyageurs objectent contre leurs compagnons « sales ». Les cas semblables de l'intolérance religieuse sont observés en France, en Ecosse, aux Pays-Bas et dans d'autres pays européens.
L'hostilité aussi ancrée envers les quadrupèdes et les nombreuses exigences agressives des musulmans européens de nettoyer les villes des chiens, suggère aux européens l’idée que les islamistes préconisent non la pureté de leur propre foi, mais tentent plutôt d'imposer aux pays de l’UE les normes de la Charia - l'ensemble des règles juridiques, morales et religieuses de l'Islam. D'autant plus que parmi les chrétiens, l’attitude envers ces quadrupèdes amis de l’homme est depuis toujours bienveillante. Dans l'orthodoxie, il n'y a aucunes interdictions au sujet des chiens, bien qu'il ne soit pas recommandé d’entrer dans les églises avec eux, explique le représentant du patriarcat de Moscou, le prêtre Vladimir Vigilyansky.
Dans les anciens recueils de prescriptions religieuses, il est dit que les chiens ne doivent pas entrer dans l’église. Il y a des prières pour les consécrations des églises, si par hasard des chiens, des porcs ou des serpents y entraient soudain. La croyance est que ces animaux peuvent profaner le lieu sacré. Cependant, il n’existe aucun canon qui interdise d’avoir un chien dans la maison.
Dans les pays catholiques, depuis 1931, on marque le Jour des animaux le 4 octobre. Cette fête est liée au nom de Saint-François d’Assises - le protecteur des quadrupèdes. Ce jour-là, dans toutes les églises catholiques, se fait un office spécialisé pour les animaux domestiques, et les paroissiens peuvent même amener dans l'église leurs chouchous - des chats, des lapins, des perroquets et, bien sûr, des chiens. /L
________________________________________________________________________________________________________________________

Y-a-t-il une raison théologique pour que les musulmans aient cette avertion envers les chiens?

Pourquoi a l'exeption des femmes esclaves car avant ils étaient des objets et l'islam luttait contre l'esclavage petit à petit et donc si une femme esclave epouses le prophete saura plus un objet car elle aura une grande renommée la mere des croyants

titou a écrit:

Ren' a écrit:

Ce que je constate, déjà, c'est que le titre de ce sujet ne correspond pas au début du copier/coller. Ce ne sont pas "LES musulmans" qui voudraient celà.
Ensuite, on constate que même la première phrase du copier/coller est une exagération de ce qui suit.
Bref : on ne va pas aller loin avec un tel début.................

C'est effectivement pas LES musulmans, mais 1 mec en France (et encore ! à vérifier)

Pi t'as la réaction de la masse : " Mais yen a marre de ces musulmans à la con ! " LOL

Mais bon, on a l'habitude maintenant.

Et puis ça fait me sourire les petits commentaires sur la réaction possible de Jésus. On sait qu'il aimait les enfants. Je pense donc qu'il serait plutot du coté des enfants musulmans qui ne comprennent pas pourquoi, eux et leurs parents, de bons citoyens, sont désignés du doigt, à tout instant par les médias, des qu'un mec ouvre la bouche, ou qu'un con pose une bombe.

Que devons nous dire à ces gosses ?

Et que deviendront tous ces enfants non musulmans qui sont témoins des réactions de leurs parents : " Mais yen a marre de ces musulmans à la con ! "

Comme le dit le Coran : l'état de notre monde ne changera pas tant que nous on ne changera pas.

Completement d'accord.

ayach a écrit:

Pourquoi a l'exeption des femmes esclaves car avant ils étaient des objets et l'islam luttait contre l'esclavage petit à petit et donc si une femme esclave epouses le prophete saura plus un objet car elle aura une grande renommée la mere des croyants

Sans aucun doute que l'Islam lutte contre l'esclavagisme, je n'en doute pas. Mais bon nombre de comptoir vendant des esclaves étaient tenus par des gens venant d'Afrique du Nord, faut il dire pour autant qu'ils étaient musulmans, même si certains le revendiquaient ? c'est sur qu'il ne faut pas faire d'amalgamme. En tout cas, c'est longtemps auprés d'eux, que les européens, guere plus escusables se sont fournis pour alimenter en main d'oeuvre gratuite leurs colonies. En commerce, il y a peu de place pour l'esprit de Dieu. Dans les harems, c'est un peu la même chose, principalement alimentés par des femmes qui venaient des balkans, on comprend facilement que l'homme a tjs accomodé Dieu pour que ça l'arrange. Cela n'étant ni une esclusivité occidentale, ni une esclusivité orientale.

Nous sommes tous responsables, et moi le premier, de l'état miteux dans lequel se trouve le monde aujourd'hui.

Nass' a écrit:

Nous sommes tous responsables, et moi le premier, de l'état miteux dans lequel se trouve le monde aujourd'hui.

Bé oui...c'est pourquoi nous avons tous besoin du pardon de Dieu...

Tonton a écrit:

ayach a écrit:

Pourquoi a l'exeption des femmes esclaves car avant ils étaient des objets et l'islam luttait contre l'esclavage petit à petit et donc si une femme esclave epouses le prophete saura plus un objet car elle aura une grande renommée la mere des croyants

Sans aucun doute que l'Islam lutte contre l'esclavagisme, je n'en doute pas. Mais bon nombre de comptoir vendant des esclaves étaient tenus par des gens venant d'Afrique du Nord, faut il dire pour autant qu'ils étaient musulmans, même si certains le revendiquaient ? c'est sur qu'il ne faut pas faire d'amalgamme. En tout cas, c'est longtemps auprés d'eux, que les européens, guere plus escusables se sont fournis pour alimenter en main d'oeuvre gratuite leurs colonies. En commerce, il y a peu de place pour l'esprit de Dieu. Dans les harems, c'est un peu la même chose, principalement alimentés par des femmes qui venaient des balkans, on comprend facilement que l'homme a tjs accomodé Dieu pour que ça l'arrange. Cela n'étant ni une esclusivité occidentale, ni une esclusivité orientale.

L'esclavage a coexisté dans les pays arabes en même temps que dans les pays chrétiens. Les européens utilisaient les esclaves noirs et les corsaires du Maghreb faisaient des razzias en Europe et mettaient en esclavage des chrétiens qui étaient traités de manière horrible ( c'est d'ailleurs ça qui a valu au Maghreb la colonisation pour que ça cesse). Les musulmans comme les chrétiens de cette époque ne se posaient aucune question. Les autres, n'est-ce pas, n'étaient pas comme eux...c'étaient des mécréants, des que Dieu n'aimait pas...

ayach a écrit:

r leurs poitrines;

Donc pourquoi ils s'imaginent que des femmes puissent railler des hommes alors que dans ces versets ont dit de baisser leur regards face aux etrangers et tu as bien cité les versets Pierresuzanne

Je ne conteste pas ces versets du Coran. Tu trouves légitime que les femmes baissent leur regard ou se voilent, car tu penses que Dieu l'a commandé : très bien.


Je ne parlais pas de la légitimité de ces consignes, ( que dans d'autres cultures ont peu juger discriminatoires pour les femmes... mais là n'est pas l'objet de mon propos.)

Dans un sujet qui parle de l'interdiction des chiens.. Mon propos est de remarquer que le Coran a organisé un apartheid sexuel, une séparation des sexes dans la civilisation musulmane. Je ne discutte pas du bien fondé de cet ordre, je constate un fait, que peu de musulmans peuvent contester.

Dans l'islam, les hommes et les femmes vivent séparés dans l'espace publique. Et même dans l'intimité de la maison, on ne parle à l'autre sexe qu'entre gens de la même famille. Les relations entre les hommes et des femmes non apparentés ne sont pas recommandées. C'est un fait que tu ne peux pas contester.


Je me suis juste permis de mettre ce fait en lien avec l'apparition progressive dans les pays musulmans d'une phobie envers les chiens, de la crainte qu'ils soient impures et de multiples hadiths qui témoignent de l'impureté de ces pauvres animaux.
C'est un fait en psychologie que la phobie des chiens révèle une phobie sexuelle.
Et c'est un fait que le Coran a instauré la séparation des sexes.
Et c'est un fait que le Coran ne parle pas des chiens, cela apparait plus tard avec les hadiths.

J'ai mis tous ces faits bout à bout....et je conclus que les hadiths, rédigés sur 600 ans, reflètent l'inconscient de leurs auteurs et l'apparition d'une phobie sexuelle dans la civilisation musulmane.

Hypothèse originale tu ne trouves pas? Originale, mais peut-être vraie.


Ceci-dit, je suis assez d'accord avec ce qui est dit plus haut : le parti islamique se sert de la démocratie et de la liberté religieuse, pour emmerder les occidentaux et les piéger. Aux occidentaux de ne pas se laisser faire...Balancer mon hypothèse à la tête des islamiques, en leur suggérant quelques séances de psychothérapie, serait fort drôle... mais pas du tout politiquement correct.

Invitéio a écrit:

comme l'a dit si bien dit Ren' : "Bref : on ne va pas aller loin avec un tel début................."

Maintenant on le voit... ça tourne en rond

Pierresuzanne a écrit:

Dans l'islam, les hommes et les femmes vivent séparés dans l'espace publique. Et même dans l'intimité de la maison, on ne parle à l'autre sexe qu'entre gens de la même famille. Les relations entre les hommes et des femmes non apparentés ne sont pas recommandées. C'est un fait que tu ne peux pas contester.

Je préfère ça que de la fornication à la va et viens
Mais qu'il y a des conditions quand même où un homme peut parler une femme qui ne sont pas de la même famille du moment que ça respecte les normes (Comme pour le savoir, médecin et autre)

Pierresuzanne a écrit:

ayach a écrit:

r leurs poitrines;

Donc pourquoi ils s'imaginent que des femmes puissent railler des hommes alors que dans ces versets ont dit de baisser leur regards face aux etrangers et tu as bien cité les versets Pierresuzanne

Je ne conteste pas ces versets du Coran. Tu trouves légitime que les femmes baissent leur regard ou se voilent, car tu penses que Dieu l'a commandé : très bien.


Je ne parlais pas de la légitimité de ces consignes, ( que dans d'autres cultures ont peu juger discriminatoires pour les femmes... mais là n'est pas l'objet de mon propos.)

Dans un sujet qui parle de l'interdiction des chiens.. Mon propos est de remarquer que le Coran a organisé un apartheid sexuel, une séparation des sexes dans la civilisation musulmane. Je ne discutte pas du bien fondé de cet ordre, je constate un fait, que peu de musulmans peuvent contester.

Dans l'islam, les hommes et les femmes vivent séparés dans l'espace publique. Et même dans l'intimité de la maison, on ne parle à l'autre sexe qu'entre gens de la même famille. Les relations entre les hommes et des femmes non apparentés ne sont pas recommandées. C'est un fait que tu ne peux pas contester.


Je me suis juste permis de mettre ce fait en lien avec l'apparition progressive dans les pays musulmans d'une phobie envers les chiens, de la crainte qu'ils soient impures et de multiples hadiths qui témoignent de l'impureté de ces pauvres animaux.
C'est un fait en psychologie que la phobie des chiens révèle une phobie sexuelle.
Et c'est un fait que le Coran a instauré la séparation des sexes.
Et c'est un fait que le Coran ne parle pas des chiens, cela apparait plus tard avec les hadiths.

J'ai mis tous ces faits bout à bout....et je conclus que les hadiths, rédigés sur 600 ans, reflètent l'inconscient de leurs auteurs et l'apparition d'une phobie sexuelle dans la civilisation musulmane.

Hypothèse originale tu ne trouves pas? Originale, mais peut-être vraie.

Le seul phobique ici , c'est toi. Une phobie immense vis à vis de l'islam. Voilà ce que revele ton discours.

Nass' a écrit:

Nous sommes tous responsables, et moi le premier, de l'état miteux dans lequel se trouve le monde aujourd'hui.

Oui, on doit changer et donner l'exemple

Puisse Dieu nous aider, amin

titou a écrit:

Nass' a écrit:

Nous sommes tous responsables, et moi le premier, de l'état miteux dans lequel se trouve le monde aujourd'hui.

Oui, on doit changer et donner l'exemple

Puisse Dieu nous aider, amin

D'accord !
Mais sans contrainte et sans armes

ChrisLam a écrit:

titou a écrit:

Oui, on doit changer et donner l'exemple

Puisse Dieu nous aider, amin

D'accord !
Mais sans contrainte et sans armes

toi aussi tu dois changer et cesser d'assimiler de bons citoyens (nass et moi meme) à des terroristes armés qui ont l'objectif ultime de convertir les personnes âgées comme toi.

Le changement de notre monde nécessite la participation de tous. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ChrisLam a écrit:

titou a écrit:

Oui, on doit changer et donner l'exemple

Puisse Dieu nous aider, amin

D'accord !
Mais sans contrainte et sans armes

Les amalgames ça rend parano !

othy a écrit:

ChrisLam a écrit:

D'accord !
Mais sans contrainte et sans armes

Les amalgames ça rend parano !

en même temps quand tu dis qu'un musulman modéré cela n'existe pas.......

rosarum a écrit:

othy a écrit:

Les amalgames ça rend parano !

en même temps quand tu dis qu'un musulman modéré cela n'existe pas.......

C'est quoi votre définition de musulman modéré ?

vivia a écrit:

Tonton a écrit:

Sans aucun doute que l'Islam lutte contre l'esclavagisme, je n'en doute pas. Mais bon nombre de comptoir vendant des esclaves étaient tenus par des gens venant d'Afrique du Nord, faut il dire pour autant qu'ils étaient musulmans, même si certains le revendiquaient ? c'est sur qu'il ne faut pas faire d'amalgamme. En tout cas, c'est longtemps auprés d'eux, que les européens, guere plus escusables se sont fournis pour alimenter en main d'oeuvre gratuite leurs colonies. En commerce, il y a peu de place pour l'esprit de Dieu. Dans les harems, c'est un peu la même chose, principalement alimentés par des femmes qui venaient des balkans, on comprend facilement que l'homme a tjs accomodé Dieu pour que ça l'arrange. Cela n'étant ni une esclusivité occidentale, ni une esclusivité orientale.

L'esclavage a coexisté dans les pays arabes en même temps que dans les pays chrétiens. Les européens utilisaient les esclaves noirs et les corsaires du Maghreb faisaient des razzias en Europe et mettaient en esclavage des chrétiens qui étaient traités de manière horrible ( c'est d'ailleurs ça qui a valu au Maghreb la colonisation pour que ça cesse). Les musulmans comme les chrétiens de cette époque ne se posaient aucune question. Les autres, n'est-ce pas, n'étaient pas comme eux...c'étaient des mécréants, des que Dieu n'aimait pas...

la plupart des esclaves noirs étaient vendu par les tribues du maghreb aux européens. C'est la logique géographique. Encore aujourdhui, ces terroristes qui agissent soit disant au nom de l'Islam, ne sont en réalité, que motivés à s'enrichir, enfin les leaders, pas ceux qui se font manipulés. La religion...Jésus s'est mis en colere parcequ'il y avait du commerce dans le temple, cela a tjs été d'actualité et le sera tjs, quelque soit la religion...

othy a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Dans l'islam, les hommes et les femmes vivent séparés dans l'espace publique. Et même dans l'intimité de la maison, on ne parle à l'autre sexe qu'entre gens de la même famille. Les relations entre les hommes et des femmes non apparentés ne sont pas recommandées. C'est un fait que tu ne peux pas contester.

Je préfère ça que de la fornication à la va et viens
Mais qu'il y a des conditions quand même où un homme peut parler une femme qui ne sont pas de la même famille du moment que ça respecte les normes (Comme pour le savoir, médecin et autre)

Selon toi : soit c'est la fornication soit c'est la séparation, il n'y aurait pas d'autre alternative, Ah bon !? en es tu certain ? Il me semble pourtant qu'il y a une autre possibilité, et quelque part je suis certain que tu la connais...le soucis ne serait ce pas plutôt que tu ne veux pas ( ou plus peut être ) y croire ? mefie toi de ce monde, il nous fait souvent croire que l'essentiel à l'homme ne lui est pas accessible, même si au fond de lui, il en a tend besoin. Il y a des choses, dans ce monde, qui sont mises à rude épreuve, c'est certain, mais la foi sert avant tout à ne jamais y renoncer. Ca aussi, je me doute que tu le sais, mais nous avosn tous besoin d'exortation à cause de notre nature qui s'oppose à notre foi.

Paix dans ta maison.

Tonton a écrit:

ayach a écrit:

Pourquoi a l'exeption des femmes esclaves car avant ils étaient des objets et l'islam luttait contre l'esclavage petit à petit et donc si une femme esclave epouses le prophete saura plus un objet car elle aura une grande renommée la mere des croyants

Sans aucun doute que l'Islam lutte contre l'esclavagisme, je n'en doute pas.

Si l'islam avait réellement lutté contre l'esclavagisme, il l'aurait purement et simplement interdit comme le porc ou le vin.
Le problème c'est que en 2013, il n'est toujours pas interdit (c'est normal car on ne peut pas toucher au Coran)

eric121 a écrit:

Tonton a écrit:

Sans aucun doute que l'Islam lutte contre l'esclavagisme, je n'en doute pas.

Si l'islam avait réellement lutté contre l'esclavagisme, il l'aurait purement et simplement interdit comme le porc ou le vin.
Le problème c'est que en 2013, il n'est toujours pas interdit (c'est normal car on ne peut pas toucher au Coran)

Certains musulmans dans le monde vivent avec la mentalité d'il y a 1400 ans.

ChrisLam a écrit:

eric121 a écrit:

Si l'islam avait réellement lutté contre l'esclavagisme, il l'aurait purement et simplement interdit comme le porc ou le vin.
Le problème c'est que en 2013, il n'est toujours pas interdit (c'est normal car on ne peut pas toucher au Coran)

Certains musulmans dans le monde vivent avec la mentalité d'il y a 1400 ans.

Normal, car ils appliquent à la lettre des textes qui était valable il y a 1400 ans et qui ne le sont plus aujourd'hui. Comment admettre certaines choses ? voir le hadith que j'ai mis ici : Mer 13 Fév - 10:54
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ChrisLam a écrit:

eric121 a écrit:

Si l'islam avait réellement lutté contre l'esclavagisme, il l'aurait purement et simplement interdit comme le porc ou le vin.
Le problème c'est que en 2013, il n'est toujours pas interdit (c'est normal car on ne peut pas toucher au Coran)

Certains musulmans dans le monde vivent avec la mentalité d'il y a 1400 ans.

Vous avez une si haute opinion de notre société actuelle. Alors que la situation mondiale est plus inquiétante que jamais. Une situation qui met en évidence le sous développement intérieure humain, contrairement à ce que l'on pense.

Que vous soyez satisfait de ce sous développement et que vous le considériez comme le sommum de l'évolution humaine est encore plus inquiétant.

L'action du saint esprit en l'homme (pour parler votre langage) c'est ce qui engendre le génie humain. C'est ce que j'appelle le véritable développement humain. Mais qui en bénéficie réellement de nos jours ? Vu l'état de notre monde, pas grand monde !

Alors certes la communauté islamique (comme tout le monde) est en difficulté mais ses membres, au moins, ne se prétendent pas meilleurs que ceux qui ont bénéficié de l'esprit saint, les anciens. Ils ne prétendent pas non plus en bénéficier lorsque leur développement est à ras les paquerettes. Ils reconnaissent par ailleurs l'autorité divine mieux que toute communauté sur terre. Y a donc un espoir que l'esprit souffle à nouveau dans cette communauté. Un Esprit qui inspire le bien, la paix et l'harmonie.

Et si chaque communauté sur terre évolue dans ce même sens, alors peut être qu'un jour notre monde sera meilleur.

Bonne journée

Pour que ce monde soit meilleur, il ne dépend que de nous.
Malheureusement, nous sommes gouvernés par des êtres
qui se moquent de ses citoyens, et forcément de Dieu.
Comme le rappelait le grand Jean-Paul II : 'France qu'as-tu
fait de ton baptême' ?

titou a écrit:

ChrisLam a écrit:

Certains musulmans dans le monde vivent avec la mentalité d'il y a 1400 ans.

Vous avez une si haute opinion de notre société actuelle. Alors que la situation mondiale est plus inquiétante que jamais. Une situation qui met en évidence le sous développement intérieure humain, contrairement à ce que l'on pense.

Que vous soyez satisfait de ce sous développement et que vous le considériez comme le sommum de l'évolution humaine est encore plus inquiétant.

L'action du saint esprit en l'homme (pour parler votre langage) c'est ce qui engendre le génie humain. C'est ce que j'appelle le véritable développement humain. Mais qui en bénéficie réellement de nos jours ? Vu l'état de notre monde, pas grand monde !

Alors certes la communauté islamique (comme tout le monde) est en difficulté mais ses membres, au moins, ne se prétendent pas meilleurs que ceux qui ont bénéficié de l'esprit saint, les anciens. Ils ne prétendent pas non plus en bénéficier lorsque leur développement est à ras les paquerettes. Ils reconnaissent par ailleurs l'autorité divine mieux que toute communauté sur terre. Y a donc un espoir que l'esprit souffle à nouveau dans cette communauté. Un Esprit qui inspire le bien, la paix et l'harmonie.

Et si chaque communauté sur terre évolue dans ce même sens, alors peut être qu'un jour notre monde sera meilleur.

Bonne journée

Rassure moi stp, tu n'es quand même pas à confondre christianisme et capitalisme ? le St Esprit n'est certainement pas ce qui vient de l'homme, à cause du péché, cela ne vient pas de lui. Il faut vraimment que tu admettes que tu te trompes au sujet du St Esprit : c'est quelque chose qui vient de Dieu, quelque chose qui conduit vers la paix entre les nations. Le chrétien sait bien que pour laisser pleinement agir le St Esprit, en lui, il a à lutter contre sa nature pécheresse. Car, être chrétien, c'est chercher la vonlonté de Dieu dans sa vie, pour sa vie, et pas dans celle de son voisin.

D'un côté, tu dis qu'une communauté manque d'humilité et de l'autre qu'une autre communauté n'en manque pas : n'est ce pas la justement le contraire de l'humilité ? Pourquoi mets tu tous les crabes dans le même panier ? que fais tu de l'intégrisme religieux conduisant à des actions terroristes ? Font ils eux action d'humilité et de compassion en agissant de la sorte ?

Si chaque communauté évolue vers la tolérence et le respect, alors peut être qu'un jour notre monde sera meilleur...

...mais ce n'est pas ce qui est écrit dans les textes qui annoncent plutôt que l'homme ira tjs vers daventage d'inéquité. Force est de constater que c'est aussi un peu la faute de certains religieux...tout est entre les mains de Dieu, heureusement, et pas dans les mains de l'homme. Seul lui peut nous sauver de notre folie.

Pierre suzanne relis bien ce que j'ai écrit pour l'arpatheid sexuel,car baisser le regard est la meilleure chose imagine on met dans la société que tout les hommes et lles femmes baissent le regard, ben il n'y aura plus de pervers,violeur et de pedophile et avoue maintenant quand tu choisis ta femme tu regarde d'abord son physique non et imagine son visage a été deformée par un accident qu'est-ce que tu vas faire tu vas l'abandonner car elle n'est pas belle avoir et dans l'islam si une personne a une futur femme deformée par un accident il va quand meme l'epouser car il n'a pas regarder le physique mes ces qualités,il ne regarderait jamais les defauts de sa femme,plusieurs compagnon du prophete et plusieurs musulmans l'ont fait,mais maintenant regarde ce monde meme les musulmans et les chretiens et autres ne font plus sa,nous avons oublié la valeur d'une femme,si l'islam était vraiment pratiqué il n'y aura pas d'islamistes,jihadistes,terroristes il n'y avait que le bonheur et pour les chretiens c pareil,si les musulmans et les chretiens pratiqué parfaitement leur religion ,ce monde était magnifique,mais maintenant les hommes cherchent une femme par son physique,et la phobie du chien,si il avait peur vraiment les premiers musulmans auraient pu tué tout les chiens mais non ils ont juste chassés et d'ailleurs il y a un hadith qui dit qu'on doit respecter les animaux meme les chiens car il y a un histoire qui dit qu' un chretien avait juste donner a boire a un chien parceque le chien avait trop soif et lui aussi et pourtant il lui a donner 'eau au chien et mit ses passions en dernier donc il est partis au paradis et encore dans le coran c dit de craindre que Allah donc pourquoi Muhammad et les compagnos et les musulmans auront peur des chiens alors qu'ils craignaient que Allah et que Allah les a dit de le craindre et de craindre personne d'autre

vivia a écrit:

Ta théorie psychanalytique pour expliquer la crainte des chiens dans l'islam ne tient pas. Si elle était valable, les chrétiens, devraient avoir encore plus d'aversion pour les chiens que les musulmans...

Par contre, il y a des chiens sauvages dans la péninsule arabique qui peuvent s'attaquer aux hommes et au bétail ( j'en ai vu au Yémen). C'est, peut-être, ça l'explication. Le chien aurait la place du loup.

1/ pourquoi veux-tu que les chrétiens aient plus de phobies sexuelles que les musulmans ? Les chrétiens sont monogames mais ils ne vivent pas séparés les uns des autres, ils se rencontrent, hommes et femmes, dans l'espace publique et peuvent s’apprivoiser dès le plus jeune âge pour apprendre à se connaitre et à communiquer entre eux.

Cela a toujours été ainsi même dans les siècles passés. Une anecdote marante : les bains publiques au Moyen-âge ont été fermés par suite de la pression de l’Église;....car ils étaient mixtes.... Voilà un bon exemple que l’apartheid sexuel n'est pas chrétien. Même si quelques excès de cette charmante mixité conduit au péché.

2/ les chiens sont des loups. Génétiquement, c'est la même espère.

3/ les loups ont été apprivoisé très tôt dans l'histoire de l’humanité. Les fouilles de la Grotte Chauvet en France ont démontrées que le loup était apprivoisé il y a 27 000 ans. Le loup apprivoisé est appelé un chien, les croisements ont permis d'en modifier l'aspect.... mais loup et chien, c'est pareil... et l'humanité n'a pas peur des chien : elle les a apprivoisé depuis des millénaires.

Mon intervention paraîtra futile aux yeux de certains, mais quand j'ai lu attentivement le titre du sujet, j'ai ri... Je vois déjà des "barbu" appeller à la guerre sainte contre ces pauvres animaux. Je vois la scène d'ici

Nass' a écrit:

Mon intervention paraîtra futile aux yeux de certains, mais quand j'ai lu attentivement le titre du sujet, j'ai ri... Je vois déjà des "barbu" appeller à la guerre sainte contre ces pauvres animaux. Je vois la scène d'ici

Moi aussi, j'ai ri. Surtout que j'ai un chiwawa ( c'est un tout petit chien), elle s'appelle Vivia. C'est elle mon pseudo. Mon mari s'est moqué de moi en disant que mon chien ne risquait rien parce qu'elle ressemble à un rat!

Le chien est un animal. Il n'a pas l'hygiène de l'homme.

Il laisse des poils partout, il urine partout (chiot, pb de soumission ou maladie), il mange même parfois ses crottes, il a une haleine de hyène (normal il se lave pas les dents), il lèche son derrière, et surtout il a des vers qu'il transmet à l'homme (15 deces en France environ pour 1 type de vers). Un chien, ça dort dans sa niche dans les pays arabes. Il n'a rien à faire dans une cuisine ou un salon lorsqu'un enfant prend son repas. Après ça plait pas, on s'en fiche un peu...Chacun sa notion d'hygiène. On impose pas notre style de vie aux autres , qu'on vienne donc pas nous casser la tête pour si peu.

Et puis un gros chien n'a pas à vivre, dans un studio. Il peut développer des troubles du comportement. Il n'a pas non plus à vivre au 8ème étage d'un immeuble. Un ascenseur ca tombe en panne et vous savez les chiens c'est comme les hommes, ca vieillit aussi et ca supporte mal l'escalier.

titou a écrit:

Le chien est un animal. Il n'a pas l'hygiène de l'homme.

Il laisse des poils partout, il urine partout (chiot, pb de soumission ou maladie), il mange même parfois ses crottes, il a une haleine de hyène (normal il se lave pas les dents), il lèche son derrière, et surtout il a des vers qu'il transmet à l'homme (15 deces en France environ pour 1 type de vers). Un chien, ça dort dans sa niche dans les pays arabes. Il n'a rien à faire dans une cuisine ou un salon lorsqu'un enfant prend son repas. Après ça plait pas, on s'en fiche un peu...Chacun sa notion d'hygiène. On impose pas notre style de vie aux autres , qu'on vienne donc pas nous casser la tête pour si peu.

Et puis un gros chien n'a pas à vivre, dans un studio. Il peut développer des troubles du comportement. Il n'a pas non plus à vivre au 8ème étage d'un immeuble. Un ascenseur ca tombe en panne et vous savez les chiens c'est comme les hommes, ca vieillit aussi et ca supporte mal l'escalier.

Malgré tout ça, un chien est bien plus fidéle à l'homme que l'homme lui même.
Si un jour tu te blesses et que tu saignes, fais toi lécher la blessure par un chien et le sang s'arrétera comme par enchantement et tu cicatriseras bien plus vite.



.

Poisson vivant a écrit:

Malgré tout ça, un chien est bien plus fidéle à l'homme que l'homme lui même.
Si un jour tu te blesses et que tu saignes, fais toi lécher la blessure par un chien et le sang s'arrétera comme par enchantement et tu cicatriseras bien plus vite.

.

J'aime mieux l'argile personnellement. Mais merci du conseil quand même Poisson

Et je ne remets en cause ni la fidélité du chien ni l'amour qu'un homme peut avoir pour un chien. On aime pas moins un chien qui rejoint sa niche.

ayach a écrit:

Pierre suzanne relis bien ce que j'ai écrit pour l'arpatheid sexuel,car baisser le regard est la meilleure chose imagine on met dans la société que tout les hommes et lles femmes baissent le regard, ben il n'y aura plus de pervers,

Le sujet n'est nullement pour savoir si l’apartheid sexuel de l'islam a conduit à diminuer le nombre de violeurs... Ce qui reste d'ailleurs à prouver. J'ai plutôt l’impression que l’apartheid sexuel de l'islam a conduit à plus d’hypocrisie. Mais là n'est pas le sujet...

Le sujet est de s'interroger sur ce ridicule djihad lancé contre des chiens dans une ville européenne....

La Guerre Sainte, rien de moins, le combat dans le chemin de Dieu, contre le plus vieil ami de l'homme : le chien !

A part , enquiquiner les européens en leur imposant des lois islamiques qui leur déplaisent au nom de la liberté religieuse... pourquoi ne pas rechercher les causes de ces interdits ridicules....?

Je ne vous donne pas des impressions maintenant, ou des croyances appuyées sur une foi qui ne démontre pas sa véracité . je réfléchis à partir des données des sciences exactes et des sciences humaines :

Premièrement : le chien a été apprivoisé par l'homme il y a 27 000 ans : c'est le plus vieil animal apprivoisé. En fouillant la grotte Chauvet, les archéologues ont trouvé les traces de pas d'un enfant qui s'enfonce très loin dans la grotte. Il marche le long de la paroi, pour ne pas se perdre, comme le faisaient toujours les hommes préhistoriques : les traces de leurs pas l'ont prouvées. Parallèlement aux traces de l'enfant, les traces d'un loup l’accompagne. Quand l'enfant s'arrête, le loup s'arrête : quand l'enfant repart, le loup repart ; quand l'enfant change de direction, le loup le suit. S'il n'avait pas accompagné l'enfant, mais qu'il l'avait suivi pour le manger ( mettons), il n'y aurait aucune raison pour qu'il se soit arrêté en même temps que lui. L'enfant s'arrête souvent, pour moucher sa torche sur la paroi et il dépose à chaque fois un peu de charbon de bois sur la paroi... qui a été analyser par carbone 14 : la preuve est formelle : cette scène d'exploration d'une caverne profonde par un enfant accompagné de son chien-loup, s'est déroulée il y a 27 000 ans.

Deuxièmement, le Coran instaure l'apartheid sexuel en reproduisant et divinisant les mœurs des arabes du désert contemporains de Mohamed. Je ne vous remets les références, elles sont plus haut.

Le Coran ne parle jamais de chiens....

Troisièmement, le dégout des chiens s’installe dans l'islam. La rédaction des hadiths soit-disant authentiques, s'étalent jusqu'au XIVe siècle. De multiples hadiths, plus ou moins phobiques, déploient leur anathème sur les chiens. Nos amis musulmans les ont abondamment cité plus haut.

Quatrièmement, cet affreux Freud nait au XIXe siècle et se penche sur l’inconscient, les névrose et la sexualité. La phobie est chien est le reflet de la phobie sexuelle : voilà où en arrivent les psychanalystes. Le pauvre Freud et tous les psychanalystes ne s’intéressaient nullement à l'islam et en ignoraient tout... Ils n'ont donc pas fait ces interprétations pour nuire aux musulmans.


Et donc nous pouvons conclure, que la phobie des femmes s'est installée dans l'inconscient des hommes musulmans peu à peu, ce qui les a conduit à élaborer des interdits sur le chien, pourtant le plus vieil ami de l'homme. Mais ces interdits, ces hadiths, ne sont que les manifestations de leur phobie des femmes.
Aucune autre civilisation, et en particulier celles qui ne séparent pas les hommes des femmes, n'a imaginé de tels interdits !