Que permet d'éviter la chari'a ?

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

Ahmed Hassani a écrit:

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

On aura beau leur dire, ils n'ont en rien à faire, aveuglé par leurs "libertés", suffit juste de voir les crises qu'il y a en ce moment ...

Ahmed Hassani a écrit:

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

Les lois et réformes des hommes, faillible, n'empêche pas ces choses d'arriver. La loi de Dieu non plus, bien que parfaite n'empêchera pas de telles choses d'arriver, dû à l'imperfection de l'homme et ses tendances. Il faut s'en faire une raison et pour nous de suivre la "Voie".

Ahmed Hassani a écrit:

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

j'en suis effectivement très fier car tout le monde sait que les pays qui appliquent la charia sont de vrais paradis et que les immigrés se bousculent pour y entrer.

le jour ou tu comprendras que ce n'est pas parce que tu as le droit de faire quelque chose que tu vas le faire c'est que tu seras devenu un homme.

rosarum a écrit:

le jour ou tu comprendras que ce n'est pas parce que tu as le droit de faire quelque chose que tu vas le faire c'est que tu seras devenu un homme.

Je n'aurais pas mieux dit.

En gros, votre logique est la suivante: si une personne abuse d'une liberté qui lui est octroyé, il faut priver l'ensemble de la société de cette liberté. C'est tirer la société vers le bas et c'est inacceptable.

Certes, tu pointes certains défauts de nos sociétés démocratiques. Mais aucune société n'est parfaite. Tu ferrais bien d'aller jeter un œil dans les pays qui prétendent appliquer la Charia. Moi je préfère mille fois vivre en France.

De toute façon, ta démarche est vaine: tu n'arriveras à gagner personne à ta cause. J'ai bien peur que tu ne peines à comprendre que l'égalité et la la liberté, valeurs sur lesquelles tu craches allègrement, ont une importance immense pour les peuples vivant en démocratie. La Charia va à l'encontre de celles ci; nous n'en voulons donc pas.

BOB a écrit:

rosarum a écrit:

le jour ou tu comprendras que ce n'est pas parce que tu as le droit de faire quelque chose que tu vas le faire c'est que tu seras devenu un homme.

Je n'aurais pas mieux dit.

En gros, votre logique est la suivante: si une personne abuse d'une liberté qui lui est octroyé, il faut priver l'ensemble de la société de cette liberté. C'est tirer la société vers le bas et c'est inacceptable.

Certes, tu pointes certains défauts de nos sociétés démocratiques. Mais aucune société n'est parfaite. Tu ferrais bien d'aller jeter un œil dans les pays qui prétendent appliquer la Charia. Moi je préfère mille fois vivre en France.

De toute façon, ta démarche est vaine: tu n'arriveras à gagner personne à ta cause. J'ai bien peur que tu ne peines à comprendre que l'égalité et la la liberté, valeurs sur lesquelles tu craches allègrement, ont une importance immense pour les peuples vivant en démocratie. La Charia va à l'encontre de celles ci; nous n'en voulons donc pas.

Il suffit de voir les califats Omeyyade qui marchaient à merveille !

les califats Omeyyade ? il y a plus de dix siècles '' ? Le monde a changé, on ne peut pas prendre pour modèle un "régime" qui a disparu il y plusieurs centaines d'années... Il faut être un peu réaliste.

Et franchement, je ne suis pas un spécialiste de cette période de l'histoire, mais de ce que j'ai lu, les sociétés des califats n'étaient pas sans défauts. C'est vrai qu'à cette époque, il était surement plus plaisant d'y vivre que dans beaucoup d'endroit en Occident, mais il ne faut pas trop les idéaliser. Il y avait une caste aristocrate qui jouissaient de privilèges importants, et le pouvoir était héréditaire. A l'inverse, certaines catégories de populations étaient discriminées (éthnies, tribus soumises par les armes...) Ce type de régime peut être relativement supportable si le souverain est juste et intelligent. Mais il suffit d'un rien pour qu'une tyrannie s'installe, puisqu'il n'y a pas de souveraineté nationale ou de contrôle des pouvoirs. Donc la démocratie est préférable.

En tout cas, je pense qu'il faudrait que tu te trouves un régime idéal plus "actuel", parce que j'ai bien peur qu'on ne puisse guère plus reproduire ce type de société aujourd'hui.

Ahmed Hassani a écrit:

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

Oui, c'est vrai que tous les Etats n'appliquant pas la charia POUSSENT AU CRIME ! C'est à se demander pourquoi ces Maliens nous on accueillis comme des HEROS quand nous les avons libéré de ce calvaire ! Tous nous ont applaudis, sauf les morts du à votre legislation formidable, et, ah oui... ceux qui se sont fait couper les mains pour avoir volé une orange ont aussi eu beaucoup de mal à applaudir.

TENEZ, S'IL VOUS PLAIT !
REGARDEZ CE SITE S'IL VOUS PLAIT !
VOYEZ qu'un JOURNALISTE INDéPENDANT dit :

Regardez cette video :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et son site personnel pour d'autres analyses :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

† Lucas † a écrit:

Ahmed Hassani a écrit:

Que Le Dieu nous en préserve.

"le droit de te faire violer et ton violeur prend 5 ans et a lui la liberté

le droit a un assassin de tuer ta mére et 10 ans aprés il sort et a lui la liberté,

le droit que donne l'etat laique a ta soeur d'aller se prostituer

le droit que l'etat laique donne a ton maris d'aller voir d'autre femme sans être inquieté

le droit que l'etat laique donne à un homme ou une femme d'aller tirer son coup et partir sans qu'on lui demande rien en retours

le droit que donne l'etat laique a des abrutis d'élire un plus abruti qu'eux genre le pen ou maintenant devillier

le droit que donne l'etat laique a une societé de delaisser carrement les pauvre ( à contrario la zakat est un bon equilibre)

le droit que donne l'etat laique a des ivrognes d'aller se saouler et provoquer des drames

le droit que donne l'etat laique a des capitalistes sans scrupules d'exploiter des pauvres pour leurs enrichement personnels aux dépend des autres

le droit que donne l'etat laique donne aux femmes de tuer des bébés dans leurs ventres

c'est ça les droits de l'homme dont tu es si fiere ???"

Parole de Fidjaous, sur le forum de "bladi.net"

Oui, c'est vrai que tous les Etats n'appliquant pas la charia POUSSENT AU CRIME ! C'est à se demander pourquoi ces Maliens nous on accueillis comme des HEROS quand nous les avons libéré de ce calvaire ! Tous nous ont applaudis, sauf les morts du à votre legislation formidable, et, ah oui... ceux qui se sont fait couper les mains pour avoir volé une orange ont aussi eu beaucoup de mal à applaudir.

Ne pas prendre ce qui se passe au Mali pour modèle ... vouloir appliquer la Charia c'est bien, mais de force et en sang non, y'a des manières sans utiliser la violence
Puis les maliens qui vous accueille en héros,ils sont justes trop aveugles pour se rendre que vous n'en avez rien à faire d'eux, vous voulez juste les coloniser une fois de plus pour la richesse de leur pays, parce que l'excuse d'envoyer des soldats français pour combattre le terrorisme je trouve ça trop n'imp comme excuse ... sans les ressources de l'Afrique la France est foutue !

BOB a écrit:

les califats Omeyyade ? il y a plus de dix siècles '' ? Le monde a changé, on ne peut pas prendre pour modèle un "régime" qui a disparu il y plusieurs centaines d'années... Il faut être un peu réaliste.

Et franchement, je ne suis pas un spécialiste de cette période de l'histoire, mais de ce que j'ai lu, les sociétés des califats n'étaient pas sans défauts. C'est vrai qu'à cette époque, il était surement plus plaisant d'y vivre que dans beaucoup d'endroit en Occident, mais il ne faut pas trop les idéaliser. Il y avait une caste aristocrate qui jouissaient de privilèges importants, et le pouvoir était héréditaire. A l'inverse, certaines catégories de populations étaient discriminées (éthnies, tribus soumises par les armes...) Ce type de régime peut être relativement supportable si le souverain est juste et intelligent. Mais il suffit d'un rien pour qu'une tyrannie s'installe, puisqu'il n'y a pas de souveraineté nationale ou de contrôle des pouvoirs. Donc la démocratie est préférable.

En tout cas, je pense qu'il faudrait que tu te trouves un régime idéal plus "actuel", parce que j'ai bien peur qu'on ne puisse guère plus reproduire ce type de société aujourd'hui.

Les lois d'Allah sont parfaites si on les respecte bien, alors ça devrait très bien marcher ! Et le mot Charria veut plus dire "voie" que loi

othy a écrit:

Les lois d'Allah sont parfaites si on les respecte bien, alors ça devrait très bien marcher !

argument irrecevable car valable aussi pour la démocratie, le socialisme et et même le communisme.

dans la social-démocratie idéale, tout le monde serait heureux

othy a écrit:

Les lois d'Allah sont parfaites si on les respecte bien, alors ça devrait très bien marcher ! Et le mot Charria veut plus dire "voie" que loi

Pour les lois d'Allah, je ne sais pas ( d'ailleurs je ne crois pas en Allah ni en aucun autre dieu), mais pour ce qui est des hommes, ils sont loin d'être parfaits. Regardes le communisme: c'est, sur le papier, un système très louable, puisque tout le monde est censé être égal. Mais en pratique, une minorité individus accaparent toujours le pouvoir et se donnent des privilèges dont ne jouissent pas les autres. L'autoritarisme a été -ou est encore- une caractéristique de presque tous les régimes dits communistes (URSS, Chine, Corée du Nord...).

Il faut se garder d'avoir une vision utopique des choses: les hommes sont ce qu'ils sont, et il faut trouver un régime qui soit juste et limite les excès. La démocratie est le système qui s'en tire le mieux, même s'il n'est pas parfait, notamment parce que le peuple désigne ceux qui le gouvernent. Ce régime évite la concentration d'un pouvoir trop grand dans les mains d'un individu ou d'un groupe d'individus. Si la population est mécontente d'un gouvernant, celui ci est contraint de céder sa place.

othy a écrit:

† Lucas † a écrit:

Oui, c'est vrai que tous les Etats n'appliquant pas la charia POUSSENT AU CRIME ! C'est à se demander pourquoi ces Maliens nous on accueillis comme des HEROS quand nous les avons libéré de ce calvaire ! Tous nous ont applaudis, sauf les morts du à votre legislation formidable, et, ah oui... ceux qui se sont fait couper les mains pour avoir volé une orange ont aussi eu beaucoup de mal à applaudir.

Ne pas prendre ce qui se passe au Mali pour modèle ... vouloir appliquer la Charia c'est bien, mais de force et en sang non, y'a des manières sans utiliser la violence
Puis les maliens qui vous accueille en héros,ils sont justes trop aveugles pour se rendre que vous n'en avez rien à faire d'eux, vous voulez juste les coloniser une fois de plus pour la richesse de leur pays, parce que l'excuse d'envoyer des soldats français pour combattre le terrorisme je trouve ça trop n'imp comme excuse ... sans les ressources de l'Afrique la France est foutue !

Appliquer la charia sans utiliser la violence, je veux bien, mais il faudrait nous expliquer un peu plus concrètement ce que ça donnerait, avec des exemples, parce que, ne connaissant que des cas où elle est appliquée avec violence, je ne vois pas très bien ce que ça pourrait donner.

Les hommes sont tous des pêcheurs, mais les meilleurs parmi eux sont ceux qui se repentent.
Donc des hommes qui ont peur Du Dieu, ne sont pas censés s'accaparer les richesses pour la raison qu'ils occupent un poste clé.
Il faut juste faire confiance à la loi Du Dieu. ça marche !

Le problème du communisme, c'est que c'était la seule idéologie qui supprimait la religion totalement. On peut se demander si c'est pour cette raison qu'elle a échoué.
Et puis le capitalisme, c'est l'injustice sociale.
L'islam est entre les deux. Il invite au partage, mais en même temps permet une certaine liberté dans la richesse.

Si tu en es convaincu... au moins ça part d'une bonne intention. Mais l'instauration d'un régime qui se baserait sur la Charia ne peu se faire que si c'est la volonté du peuple, qui s'exprime par le vote; donc une démocratie est nécessaire au moins au début.

BOB a écrit:

les califats Omeyyade ? il y a plus de dix siècles '' ? Le monde a changé, on ne peut pas prendre pour modèle un "régime" qui a disparu il y plusieurs centaines d'années... Il faut être un peu réaliste.

Ce n'est pas parce que c'est vieux de dix siècles qu'il ne faut pas l'appliquer ... du moment que ça marche on garde
Les vieilles recettes de grand-mère c'est vieux non ? mais toujours efficace !

othy a écrit:

BOB a écrit:

les califats Omeyyade ? il y a plus de dix siècles '' ? Le monde a changé, on ne peut pas prendre pour modèle un "régime" qui a disparu il y plusieurs centaines d'années... Il faut être un peu réaliste.

Ce n'est pas parce que c'est vieux de dix siècles qu'il ne faut pas l'appliquer ... du moment que ça marche on garde
Les vieilles recettes de grand-mère c'est vieux non ? mais toujours efficace !

mon cher la démocratie a été inventée à Athenes il y a 2500 ans alors on la garde

rosarum a écrit:

othy a écrit:

Ce n'est pas parce que c'est vieux de dix siècles qu'il ne faut pas l'appliquer ... du moment que ça marche on garde
Les vieilles recettes de grand-mère c'est vieux non ? mais toujours efficace !

mon cher la démocratie a été inventée à Athenes il y a 2500 ans alors on la garde

Je le sais très bien je me rappelle toujours de mon cour d'histoire Demos Cratos = Pouvoir du peuple ^^
en tout cas tu confirme que ce n'est pas parce qu'un régime est vieux que ça ne peut pas marcher =p
Or la démocratie vous convient et bien nous musulman ce qui nous vient c'est la Charia, d'ailleurs regarde la Belgique qui a étudié et va finir par adopter (ou ptet c'est déjà fait) la finance islamique ( qui s'appuie sur la Charia) qui est une solution contre la crise !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (Vue que vous êtes allergiques aux sites musulmans)

Moi perso chui pas trop convincu par la finance islamique. ça me semble juste une innovation pour dissimuler ce qui reste de la finance. En tout cas sur certains produits, c'est flagrant : tu as des traites à payer, et un supplément à payer en plus du prêt pour le service... Non les musulmans y voient clair. Louange Au Dieu.


Après, le post que j'ai créé, c'est pas dans l'optique : Je veux que la France vive sous la chari'a. Non je n'ai pas cet espoir là...
C'est plutot :
Pourquoi vous nous empèchez de l'établir chez nous, alors que c'est justement chez nous ?

Ahmed Hassani a écrit:

Après, le post que j'ai créé, c'est pas dans l'optique : Je veux que la France vive sous la chari'a. Non je n'ai pas cet espoir là...
C'est plutot :
Pourquoi vous nous empèchez de l'établir chez nous, alors que c'est justement chez nous ?

+1

othy a écrit:

Ahmed Hassani a écrit:

Après, le post que j'ai créé, c'est pas dans l'optique : Je veux que la France vive sous la chari'a. Non je n'ai pas cet espoir là...
C'est plutot :
Pourquoi vous nous empèchez de l'établir chez nous, alors que c'est justement chez nous ?

+1

mais personne ne vous empêche de l'établir si c'est la volonté du peuple librement exprimée comme ce fut le cas des "printemps arabe".
Ils sont en train de la mettre en place et nous observons les résultats en Tunisie, Lybie et Egypte.

othy a écrit:

rosarum a écrit:

mon cher la démocratie a été inventée à Athenes il y a 2500 ans alors on la garde

Je le sais très bien je me rappelle toujours de mon cour d'histoire Demos Cratos = Pouvoir du peuple ^^


en tout cas tu confirme que ce n'est pas parce qu'un régime est vieux que ça ne peut pas marcher =p

oui mais il y a une différence entre la démocratie qui est une méthode pour fabriquer et changer les lois et la charia qui est une loi fabriquée il y a des siècles et que vous ne savez plus changer.
nous vivons toujours en démocratie mais nous ne vivons plus sous la loi des Athéniens.

Citation :

Or la démocratie vous convient et bien nous musulman ce qui nous vient c'est la Charia, d'ailleurs regarde la Belgique qui a étudié et va finir par adopter (ou ptet c'est déjà fait) la finance islamique ( qui s'appuie sur la Charia) qui est une solution contre la crise !

je crains que tu ne te fasses des illusions. on peut lire dans ton lien :

La finance islamique a connu un fort développement ces dernières années. Le marché, évalué entre 500 et 700 milliards de dollars, croît à un rythme annuel de 10% par an, selon l'agence de notation Standard & Poor's. La France pourrait espérer collecter jusqu'à 120 milliards d'euros d'encours à l'horizon 2020, selon une étude des économistes Elyès Jouini et Olivier Pastré.

la loi du marché n'a pas de scrupules et prend l'argent d'où qu'il vienne. Je le déplore mais hélas je n'y peux pas grand chose.

d'autre part la finance islamique n'est qu'une hypocrisie car aucune banque ne peut prêter "gratuitement".

Les prêts en islam, c'est auprès de la famille, les connaissances, c'est eux qui nous prêttent de l'argent sans taux d'interêt, al HamdouliLlah.

Ahmed Hassani a écrit:

Les prêts en islam, c'est auprès de la famille, les connaissances, c'est eux qui nous prêttent de l'argent sans taux d'interêt, al HamdouliLlah.

aucun rapport , car le prêt entre connaissances sans intéret se fait dans tous les pays du monde.
Certains le font chez le notaire, d'autres par un simple écrit entre eux et d'autres sans aucun écrit; et même dans les pays musulmans on fait des écrits et d'ailleurs le Coran lui-même le dit.

C'est donc une règle universelle.

Invité a écrit:

C'est donc une règle universelle.

la règle universelle est que celui qui te rend un service doit être rémunéré pour ce service.

après si c'est un proche qui accepte de le faire gratuitement, c'est entre toi et lui.

et peut être chercheras tu à lui rendre un autre service en échange, ce qui prouve bien que ce n'est pas "gratuit"

rosarum a écrit:

le jour ou tu comprendras que ce n'est pas parce que tu as le droit de faire quelque chose que tu vas le faire c'est que tu seras devenu un homme.

le jour ou tu comprendra que tu devrai suivre LA REVELATION DE DIEU (le coran), c'est que tu sera devenu un HOMME

tu n'a pas encor compris??? pourtant Dieu t'a bien créer un cerveau

utilise le

rosarum a écrit:

Invité a écrit:

C'est donc une règle universelle.

la règle universelle est que celui qui te rend un service doit être rémunéré pour ce service.

après si c'est un proche qui accepte de le faire gratuitement, c'est entre toi et lui.

mais tout ce reglement est bien coranique, donc le Coran est universelle , mais ceux qui vivent comme les animaux (qui aiment s'accoupler devant tout le monde), ne veulent pas de ce qui est universelle, mais veulent plutot de ce qui est BESTIAL


puis, ils nous disent que c'est UNIVERSEL





franchement, vous ne vivez que pour les plaisirs : SEXE, ARGENT..... donc une vie D'ANIMAL (remplacer l'argent par la nourriture des animaux )


nous comprenons maintenant pourquoi le Coran et JESUS traitent les mecreants pas des terme telle que : BETES, CHIEN.......

enfin de compte, c'est tout a fait logique

chrisredfeild a écrit:

franchement, vous ne vivez que pour les plaisirs : SEXE, ARGENT..... donc une vie D'ANIMAL (remplacer l'argent par la nourriture des animaux

Tu as une vision bien réductrice de la vie. Je te donne quelques exemples :
Tu disais : « SEXE, ARGENT..... donc une vie D'ANIMAL ». Je te corrige car il n’y a pas d’argent entre les animaux, mais certainement de l’amour. Regarde le couple de cigognes ou de pigeons comment ils s’entrelacent. Regarde l’amour maternel que procure la chienne pour ses chiots, et même chez les animaux les plus féroces, regarde l’amour de la lionne pour ses lionceaux, etc.

Chez les humains, il est bien normal qu’il y ait du sexe entre un homme et sa femme, c’est naturel. Le plus important, ce sont les sentiments d’amour et d’entente. Avec nos enfants, nous donnons de l’amour, parfois un peu trop !
Au travail, j’ai un revenu en contrepartie de mon travail, tu ne trouves pas çà normal ? Au-delà de l’argent, je dois procurer à mes patients du réconfort et de l’amour parce que je sens leurs souffrances. Il m’arrive souvent de pleurer devant certaines situations ou lorsque j’apprends le décès de l’un de mes anciens patients. Tu sais pourquoi ? parce que le Seigneur nous aime et nous, nous aimons tout humain.

Au sein de notre association pour enfants handicapés-moteurs, nous donnons de notre temps, de notre argent et de notre patience juste pour voir ces enfants épanouis. Tu sais pourquoi ? parce que nous voulons donner de notre amour.

Apparemment, tu ne connais pas le mot "amour". Tu as encore du temps à apprendre de la vie, pourvu que tu t’y mettes sérieusement dès à présent !