Le champagne bon pour la santé

Doux a écrit:

Citation :

j'aimerai s'il vous plait savoir quelle est différence entre une personne qui consomme de l'alcool et une autre qui n'en consomme guerre et pareil pour le porc sur le plan santé.

Salam
Bien en fait celui qui consomme de l'alcool avec modération n'en trouvera que des bénéfices
En plus, dans l'alcool (le vin notament)(le bon vin de bordeau par exemple) il y a du tannin c'est anti cancer et c'est prouvé aujourd'hui par beaucoup de scientifiques.

Pour ce qui est du porc..
Les personnes qui consomment du porc peuvent avoir des cancers si le porc est mal cuit.
Il a été prouvé que le porc est une viande qui se désagrége tres vite et apporte le ténia
La sainte Bible avait interdit aux Israélites de manger du porc bien avant l'islam
Lévitique 11:7 Et le porc, parce qu’il a le sabot divisé et qu’il présente une fente complète au sabot, mais qu’il ne rumine pas. Il est impur pour vous. 8 Vous ne devez pas manger de leur chair et vous ne devez pas toucher à leur cadavre. Ils sont impurs pour vous.
Comme tu peux le voir, le Coran n'est pas une source Divine c'est là toute la différence
Amitié fraternelle

autant je te rejoins sur les effets bénéfiques d'une consommation de vin (très modérée), autant tes argument sur le porc sont aussi critiquables que ceux des musulmans.
Il n'y a absolument aucune raison sanitaire pour ne pas manger de porc et il faut chercher ailleurs la raison de l'interdiction.

Doux a écrit:

Pour ce qui est du porc..
Les personnes qui consomment du porc peuvent avoir des cancers si le porc est mal cuit.
Il a été prouvé que le porc est une viande qui se désagrége tres vite et apporte le ténia

nouveau cas de vache folle

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'imagine que si ça avait été le boeuf interdit alimentaire, les médias musulmans et autres prédicateurs seraient en effervescence à chaque fois (avec bien-sur des gens pour se laisser convaincre). Mais heureusement (ou malheureusement c'est selon) ça ne concerne pas le boeuf [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

rosarum a écrit:

Instant a écrit:

En France on distingue, d'une manière un peu hypocrite, l'alcool de la drogue. Mais c'est uniquement parce que l'alcool fait partie de la culture et à cause des enjeux économiques. Sinon tout produit qui cause une altération de la conscience peut être rangé dans les drogues, et cela inclut les médicaments psychotropes et les somnifères.
Sur le plan de la force de l'effet, je range à peu près dans la même catégorie : alcool, haschich, médicaments psychotropes. Bien sûr tout dépend de la dose et de la concentration du produit.

sur le fond, je partage ton avis.
pour revenir sur les véritables raisons de l'interdiction du vin dans le coran, il y a une hypothèse intéressante ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai lu toute la page : fort instructive ! mon cher ROSARUM ...

Trop de viande ROUGE (Boeuf, Agneau, Mouton, Cheval, Etc...) n'est pas bon pour la santé.

J'ai un doute sur le Porc car beaucoup prétendent que le Porc est une viande blanche. ?????????




"Mauvaise nouvelle pour les amoureux de viande rouge. Une nouvelle étude de longue haleine publiée en ligne cette semaine par la Harvard School of Public Health montre que manger n’importe quel type de viande rouge augmente de manière significative le risque de mort prématurée.

Contrairement à l’hypothèse de départ des chercheurs, la viande transformée n’est pas la seule responsable: la viande non transformée semble aussi augmenter le risque.

Le Los Angeles Times rapporte que manger un steak de 85 grammes, soit à peu près la taille d’un paquet de cartes, tous les jours a augmenté les chances de mourir pendant l’étude de 13%. Remplacer le steak par de la viande transformée, comme un hot-dog ou deux tranches de bacon, fait grimper ce risque à 20%.

Si la viande rouge est depuis longtemps associée à un risque accru de cancer, de diabète et de maladies cardio-vasculaires, CNN souligne que l’étude, qui a suivi 110.000 adultes pendant plus de 20 ans, est la première à montrer que ne plus en manger du tout peut rallonger l’espérance de vie. Le LA Times écrit:


«Manger une portion de noix au lieu de bœuf ou de porc fait baisser de 19% le risque de mourir pendant l’étude. Selon les chercheurs, le poulet ou les céréales complètes font baisser le risque de mortalité de 14%; des produits laitiers allégés ou les légumes de 10%; et le poisson de 7%.»

Selon le journal, au moins un chercheur, qui n’a pas participé à l’étude, a remis en question les résultats car il y a beaucoup d’erreurs potentielles dans la manière dont les questionnaires alimentaires ont été récoltés au cours des années. Mais les chercheurs d’Harvard maintiennent leurs conclusions et affirment que la viande rouge ne peut pas être bonne pour la santé humaine, dans quelque quantité que ce soit. L’auteur principal de l’étude explique:


«Si vous voulez manger de la viande rouge, mangez des viandes non transformées, et limitez votre consommation à deux à trois portions par semaine. Cela aurait un énorme impact sur la santé publique.»

Dean Ornish, un défenseur des régimes végétariens, écrit dans un éditorial qui accompagne l’étude qu’un régime à base de plantes n’est pas seulement bénéfique pour la santé humaine: ne plus manger de viande contribue à faire baisser les dépenses de santé américaines, réduit l’industrie du bétail qui contribue de manière significative aux émissions de gaz à effets de serre et ralentit la destruction des forêts liée aux pâturages"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]




.

Juste pour donner une toute petite idée des aspects symboliques qui sont en jeu, par exemple dans le judaïsme, et qui sont bien autre chose que des considérations d'hygiène et de santé, un extrait tiré du Zohar :

Rabbi Hiyya parla ainsi :

"Et le vin réjouit le coeur de l'homme". S'il en est ainsi, pourquoi était-il défendu aux prêtres, qui devaient se montrer toujours joyeux et souriants, de boire du vin ?
Le vin provoque la joie au commencement, mais il remplit l'âme de tristesse à la fin. En outre, le vin est du coté des Lévites, du coté de la Rigueur, alors que les prêtres sont du coté de l'eau pure et transparente, coté de la Clémence.
Rabbi Abba dit : le vin, l'huile et l'eau sortent d'une même région ; les prêtres prennent l'eau et l'huile qui procurent une joie silencieuse et sans bruit, ainsi qu'il est écrit : "...Comme l'huile parfumée qui descend de la barbe d'Aaron", tandis que les Lévites prennent le vin qui procure une joie bruyante.

Quelle différence entre le prêtre et le Lévite ?

Le prêtre est chargé, en entrant dans le sanctuaire, de provoquer l'union des Epoux Célestes, et cette union se fait dans le silence ; c'est pourquoi il prend l'eau et l'huile qui procurent une joie silencieuse ; en outre la cérémonie du prêtre s'adresse à la Pensée Suprême où il n'y a point de bruit, tandis que les Lévites prennent le vin qui provoque une joie bruyante, parce que leurs chants s'adressent au "Son de la Trompette", au degré appelé "Voix".