le prophete annonce le rassemblement de l'occident contre l'islam

Rappel du premier message :

le Prophète (paix et bénédictions d’Allah sur lui) :



« Les nations se rassembleront contre vous de toute part, comme les gens se rassemblent autour de la nourriture pour manger (d’un plat).

Nous dîmes : - « O Messager d’Allah ! Est-ce que c’est à cause du fait que nous serons peu nombreux à cette époque ? ».

Il dit : Non, vous serez très nombreux à cette époque, mais vous serez comme les écumes du torrent (divisés et faibles).

Et Allah enlèvera des cœurs de vos ennemis votre crainte (ils n'auront pas peur de vous), et le “wahne” (faiblesse) sera mis dans vos cœurs.

Ils dirent : -« Qu’est-ce que le “wahne” ? ».

Il dit : L’amour pour ce bas-monde et la répulsion pour la mort. »

[Rapporté par Ahmed et Abou Daoud - authentifié par Al-Albani].

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

- mohamed - a écrit:

Pourquoi vous vous offusquez tellement du vice, il est où l'amour, on est tous pécheurs mais certains plus que d'autre

- j'attends toujours les 20 mots pour le mot chameau (ou lion) alors que tu as dit qu'il y en avait 200 !

pour lion :j'ai trouvé ceci ,tu peux compter ,s'il en manque je te rajouterais :

ridicule, regarde la réponse ici , lis jusqu'à la fin :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même le lion porte le nom d'Allah !!!

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

- mohamed - a écrit:

Pourquoi vous vous offusquez tellement du vice, il est où l'amour, on est tous pécheurs mais certains plus que d'autre

- j'attends toujours les 20 mots pour le mot chameau (ou lion) alors que tu as dit qu'il y en avait 200 !

pour lion :j'ai trouvé ceci ,tu peux compter ,s'il en manque je te rajouterais :

ridicule, regarde la réponse ici , lis jusqu'à la fin :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même le lion porte le nom d'Allah !!!

Un nom d'Allah ? Tu veux dire attributs ?
Mohamed est nommée RAOUF et RAHIM et ce sont des attribut d'ALLAH que Mohamed partage !

Mais je ne vois pas ce nom tu peux nous l'écrire STP ,

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

- j'attends toujours les 20 mots pour le mot chameau (ou lion) alors que tu as dit qu'il y en avait 200 !

pour lion :j'ai trouvé ceci ,tu peux compter ,s'il en manque je te rajouterais :

ridicule, regarde la réponse ici , lis jusqu'à la fin :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même le lion porte le nom d'Allah !!!

Un nom d'Allah ? Tu veux dire attributs ?
Mohamed est nommée RAOUF et RAHIM et ce sont des attribut d'ALLAH que Mohamed partage !

Mais je ne vois pas ce nom tu peux nous l'écrire STP ,

Ce sont les musulmans qui disent qu'il y a 200 mots pour lion, ce n'est pas moi ! attribut si tu veux; mais attribut aussi est faux car donner les noms chasseurs et chassé pour lion, il faut le faire ...
Pour le nom d'Allah qui est donné au lion, la réponse est là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Mais si c'est faux, je ferais une recherche et je te confirmerais s'il y est ou pas.

Pour revenir à cette supercherie de 200 mots (ou attributs) pour lion; en français on pourrait trouver facilement plus de 200 mots ou attributs.

eric121 a écrit:

Pour revenir à cette supercherie de 200 mots (ou attributs) pour lion; en français on pourrait trouver facilement plus de 200 mots ou attributs.

Ne te fatigue pas sur une langue qui n'est pas tienne tu te cassera !
Tu dois connaitre l'arabe pour poursuivre .
et en tant que littéraire je t'affirme que l'arabe est une langue très ancienne et les premiers dictinnaires arabe tel "Lissan Al Arab" donne plusieurs noms au lion j'ai compté à peu près 500 dont certains inconnus de moi car ils font de l'arabe préislamiques (donc classique) .
jamal, nom ordinaire du chameau -جمل
amra (chamelle) - عمرة

Hîrân (les chamelons) - حيران

afâl (chameau de couleur jaunâtre) - افال

bôš (chameau) - بوش

bô (chamelon) - بو

xôr (chameau) - خور

herš (vieux chameau) - هرش

ibel (chameau), pl: bill - ابل

djimal (chameau), pl: djmâl - جمل

balîhî (chameau) - بليهي

b3îr (chameau), pl: abâ3ir - بعير

nâga (chamelle), pl: nûg - ناقة

zumal (les chameaux mâles) - زمل
harâdjif (chameau et chamelle) pour le chameau ayant de longues jambesهراجف

dhulûl/ذلول - chameau extrêmement rapide.

Hwâr/حوار - chameau nouveau-né.

mafrût/مَفْروت - chameau de deux ans.

lidzî/لِقي - chameau de trois ans.

djida3/جدع - chameau de quatre ans.

Hâyil/حايل - vieille chamelle.

wâDHa/واضحة - chamelle blanche.

....

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

Pour revenir à cette supercherie de 200 mots (ou attributs) pour lion; en français on pourrait trouver facilement plus de 200 mots ou attributs.

Ne te fatigue pas sur une langue qui n'est pas tienne tu te cassera !
Tu dois connaitre l'arabe pour poursuivre .
et en tant que littéraire je t'affirme que l'arabe est une langue très ancienne et les premiers dictinnaires arabe tel "Lissan Al Arab" donne plusieurs noms au lion j'ai compté à peu près 500 dont certains inconnus de moi car ils font de l'arabe préislamiques (donc classique) .

Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.
Toutes les langues évoluent et avec le temps s'enrichissent de nouveaux mots...Certains mots pour chameau ont certainement été ajoutés avec les conquêtes de l'Afrique du Nord et de l'Asie centrale. Dans ces 2 continents les chameaux (ou dromadaires) existaient avant l'arrivée de l'Islam et le nom du chameau des ces pays a forcément été intégré dans la langue arabe. Et comme le chameau est un élément incontournable de la vie des bédouins , il n'est pas étonnant qu'il donne un nom différent pour un chameau de 2 ans ou de 3 ans.
Pour ce qui est du lion, tu ne peux pas avoir tous ces noms, tu ne pourras avoir que des attributs du genre chasseur ou chassé, c'est pour ça que j'ai dit qu'on pouvait jouer à ce jeu dans toutes les langues.

Et pour finir, personne n'a pu démontrer, dans les différents forums, la soi-disant richesse de la langue arabe...

[quote="eric121"]
Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.

Pour toi ça n'a pas d’intérêt mais pas pour le plus d'un milliard de musulmans !

Citation :

Et pour finir, personne n'a pu démontrer, dans les différents forums, la soi-disant richesse de la langue arabe...

Je connais l'arabe ,le français et l'anglais ...l'arabe est la plus parfaite ,la plus riche de toute les langues:
La lune et le croissant sont des nom de la lune mais les nom de la lune sont plusieur et chacun est pour un état de la lune :
-Hilalالهلال :le début du mois fait apparaitre un arc lumineux
-الطالع TALI'‏ la lune monte durant la nuit
- الرّمد:‏ RAMAD celui qui est devenu noire comme la cendre
- نمير.‏ NAMIR la grande lune entachée par ses" cratères "
- الزبرقان:Zoborkane ‏ la lune au 15 è jour
-الباهر.‏ Al Bahir La lune qui est d'un éclat qui cache les étoiles
- الغاسق‏ Al Ghassiq la lune qui disparait vers la fin du mois
-البدر Al Badr la pleine lune
- 7-8-9 du mois العُفر

Ces noms sont très connus et utilisé dans la langue arabe ,alors que le français n'en utilise que deux

[quote="ASHTAR"]

eric121 a écrit:

Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.

Pour toi ça n'a pas d’intérêt mais pas pour le plus d'un milliard de musulmans !

Citation :

Et pour finir, personne n'a pu démontrer, dans les différents forums, la soi-disant richesse de la langue arabe...

Je connais l'arabe ,le français et l'anglais ...l'arabe est la plus parfaite ,la plus riche de toute les langues:
La lune et le croissant sont des nom de la lune mais les nom de la lune sont plusieur et chacun est pour un état de la lune :
-Hilalالهلال :le début du mois fait apparaitre un arc lumineux
-الطالع TALI'‏ la lune monte durant la nuit
- الرّمد:‏ RAMAD celui qui est devenu noire comme la cendre
- نمير.‏ NAMIR la grande lune entachée par ses" cratères "
- الزبرقان:Zoborkane ‏ la lune au 15 è jour
-الباهر.‏ Al Bahir La lune qui est d'un éclat qui cache les étoiles
- الغاسق‏ Al Ghassiq la lune qui disparait vers la fin du mois
-البدر Al Badr la pleine lune
- 7-8-9 du mois العُفر
Ces noms sont très connus et utilisé dans la langue arabe ,alors que le français n'en utilise que deux

1 - En quoi une langue plus ancienne qu'une autre c'est important ? surtout qu'il y a plusieurs langues qui sont plus anciennes que l'arabe ?
2 - Encore de la tricherie !!! ce sont des attributs !!! le dictionnaire me dit que طالع TALI'‏ signifie montant ! رّمد:‏ RAMAD = cendres ! quel rapport ??? لباهر.‏ Al Bahir = brillant !
3 - Ce n'est pas avec 2 ou 3 exemples qu'on peut démontrer qu'une langue est plus riche qu'une autre. A ce jeu, je peux aussi te dire que le mot démocratie n'existe même pas en arabe...

[quote="eric121"]

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.

Pour toi ça n'a pas d’intérêt mais pas pour le plus d'un milliard de musulmans !

Citation :

Et pour finir, personne n'a pu démontrer, dans les différents forums, la soi-disant richesse de la langue arabe...

Je connais l'arabe ,le français et l'anglais ...l'arabe est la plus parfaite ,la plus riche de toute les langues:
La lune et le croissant sont des nom de la lune mais les nom de la lune sont plusieur et chacun est pour un état de la lune :
-Hilalالهلال :le début du mois fait apparaitre un arc lumineux
-الطالع TALI'‏ la lune monte durant la nuit
- الرّمد:‏ RAMAD celui qui est devenu noire comme la cendre
- نمير.‏ NAMIR la grande lune entachée par ses" cratères "
- الزبرقان:Zoborkane ‏ la lune au 15 è jour
-الباهر.‏ Al Bahir La lune qui est d'un éclat qui cache les étoiles
- الغاسق‏ Al Ghassiq la lune qui disparait vers la fin du mois
-البدر Al Badr la pleine lune
- 7-8-9 du mois العُفر
Ces noms sont très connus et utilisé dans la langue arabe ,alors que le français n'en utilise que deux

1 - En quoi une langue plus ancienne qu'une autre c'est important ? surtout qu'il y a plusieurs langues qui sont plus anciennes que l'arabe ?
2 - Encore de la tricherie !!! ce sont des attributs !!! le dictionnaire me dit que طالع TALI'‏ signifie montant ! رّمد:‏ RAMAD = cendres ! quel rapport ??? لباهر.‏ Al Bahir = brillant !
3 - Ce n'est pas avec 2 ou 3 exemples qu'on peut démontrer qu'une langue est plus riche qu'une autre. A ce jeu, je peux aussi te dire que le mot démocratie n'existe même pas en arabe...

Je m'excuse de te le dire ,mais tu es un vrai ignorant ,j’arrête .Va dire tes bétises linguistique à d'autres !

[quote="ASHTAR"]

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.

Pour toi ça n'a pas d’intérêt mais pas pour le plus d'un milliard de musulmans !

Je connais l'arabe ,le français et l'anglais ...l'arabe est la plus parfaite ,la plus riche de toute les langues:
La lune et le croissant sont des nom de la lune mais les nom de la lune sont plusieur et chacun est pour un état de la lune :
-Hilalالهلال :le début du mois fait apparaitre un arc lumineux
-الطالع TALI'‏ la lune monte durant la nuit
- الرّمد:‏ RAMAD celui qui est devenu noire comme la cendre
- نمير.‏ NAMIR la grande lune entachée par ses" cratères "
- الزبرقان:Zoborkane ‏ la lune au 15 è jour
-الباهر.‏ Al Bahir La lune qui est d'un éclat qui cache les étoiles
- الغاسق‏ Al Ghassiq la lune qui disparait vers la fin du mois
-البدر Al Badr la pleine lune
- 7-8-9 du mois العُفر
Ces noms sont très connus et utilisé dans la langue arabe ,alors que le français n'en utilise que deux

1 - En quoi une langue plus ancienne qu'une autre c'est important ? surtout qu'il y a plusieurs langues qui sont plus anciennes que l'arabe ?
2 - Encore de la tricherie !!! ce sont des attributs !!! le dictionnaire me dit que طالع TALI'‏ signifie montant ! رّمد:‏ RAMAD = cendres ! quel rapport ??? لباهر.‏ Al Bahir = brillant !
3 - Ce n'est pas avec 2 ou 3 exemples qu'on peut démontrer qu'une langue est plus riche qu'une autre. A ce jeu, je peux aussi te dire que le mot démocratie n'existe même pas en arabe...

Je m'excuse de te le dire ,mais tu es un vrai ignorant ,j’arrête .Va dire tes bétises linguistique à d'autres !

Nous savons tous Ashtar que l'Arabe est la langue d'Allah.
Il n'existe aucune langue aussie riche, aussi belle que l'Arabe.

Une petite question, tu connais toutes les langues parlées sur terre.


Aussi non de quel Arabe parles tu ?
Celui d'aujourd'hui, trés riche ou celui du Coran, trés rudimentaire, sans voyelles et sans points diacritiques, car on est bien d'accord qu'Allah parle en consonne ne connaissant pas les voyelles.




.

juste une question
il n'y pas de textes qui prévoient une alliance entre musulmans et d'autres (non musulmans) contre le mal ?

[quote="Poisson vivant"]

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

1 - En quoi une langue plus ancienne qu'une autre c'est important ? surtout qu'il y a plusieurs langues qui sont plus anciennes que l'arabe ?
2 - Encore de la tricherie !!! ce sont des attributs !!! le dictionnaire me dit que طالع TALI'‏ signifie montant ! رّمد:‏ RAMAD = cendres ! quel rapport ??? لباهر.‏ Al Bahir = brillant !
3 - Ce n'est pas avec 2 ou 3 exemples qu'on peut démontrer qu'une langue est plus riche qu'une autre. A ce jeu, je peux aussi te dire que le mot démocratie n'existe même pas en arabe...

Je m'excuse de te le dire ,mais tu es un vrai ignorant ,j’arrête .Va dire tes bétises linguistique à d'autres !

Nous savons tous Ashtar que l'Arabe est la langue d'Allah.
Il n'existe aucune langue aussie riche, aussi belle que l'Arabe.

Une petite question, tu connais toutes les langues parlées sur terre.


Aussi non de quel Arabe parles tu ?
Celui d'aujourd'hui, trés riche ou celui du Coran, trés rudimentaire, sans voyelles et sans points diacritiques, car on est bien d'accord qu'Allah parle en consonne ne connaissant pas les voyelles.
.

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?! L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .Il est vrai qu'un non arabe a besoin de ces signes ,mais non un arabe surtout du temps de Mohamed !
Les textes qu'ont lit sur le net ne comporte pas d'ailleurs de signes et un enfant de 5 années d'etude primaire peut faire la diacritique dans sa pensée .
Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

[quote="ASHTAR"]

Poisson vivant a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

Je m'excuse de te le dire ,mais tu es un vrai ignorant ,j’arrête .Va dire tes bétises linguistique à d'autres !

Nous savons tous Ashtar que l'Arabe est la langue d'Allah.
Il n'existe aucune langue aussie riche, aussi belle que l'Arabe.

Une petite question, tu connais toutes les langues parlées sur terre.


Aussi non de quel Arabe parles tu ?
Celui d'aujourd'hui, trés riche ou celui du Coran, trés rudimentaire, sans voyelles et sans points diacritiques, car on est bien d'accord qu'Allah parle en consonne ne connaissant pas les voyelles.
.

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?! L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .Il est vrai qu'un non arabe a besoin de ces signes ,mais non un arabe surtout du temps de Mohamed !
Les textes qu'ont lit sur le net ne comporte pas d'ailleurs de signes et un enfant de 5 années d'etude primaire peut faire la diacritique dans sa pensée .
Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

Ashtar, je veux bien te croire.
C'est qu'en lisant des bouquins, je me suis aperçu que beaucoup d'auteurs mentionnent que l'Arabe du Coran (Base) ne comportaient aucunes voyelles et que c'est plus tard qu'on a rajouté les voyelles au texte.
ça me semble difficile de penser qu'une écriture sans voyelles soit si exceptionnelle que ça, mais je veux bien te croire, ne connaissant pas cette langue.



.

[quote="Poisson vivant"]

ASHTAR a écrit:

Poisson vivant a écrit:

ASHTAR a écrit:

Nous savons tous Ashtar que l'Arabe est la langue d'Allah.
Il n'existe aucune langue aussie riche, aussi belle que l'Arabe.

Une petite question, tu connais toutes les langues parlées sur terre.


Aussi non de quel Arabe parles tu ?
Celui d'aujourd'hui, trés riche ou celui du Coran, trés rudimentaire, sans voyelles et sans points diacritiques, car on est bien d'accord qu'Allah parle en consonne ne connaissant pas les voyelles.
.

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?! L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .Il est vrai qu'un non arabe a besoin de ces signes ,mais non un arabe surtout du temps de Mohamed !
Les textes qu'ont lit sur le net ne comporte pas d'ailleurs de signes et un enfant de 5 années d'etude primaire peut faire la diacritique dans sa pensée .
Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

Ashtar, je veux bien te croire.
C'est qu'en lisant des bouquins, je me suis aperçu que beaucoup d'auteurs mentionnent que l'Arabe du Coran (Base) ne comportaient aucunes voyelles et que c'est plus tard qu'on a rajouté les voyelles au texte.
ça me semble difficile de penser qu'une écriture sans voyelles soit si exceptionnelle que ça, mais je veux bien te croire, ne connaissant pas cette langue.



.

Tous les journaux arabes ,les pages web ...sont écrit sans signe diacritiques :exemple ;
Un quotidien au hasard :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

explication du coran :
la sourate a été ecrite avaec signes ,mais l'explication sans signe :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ASHTAR a écrit:

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?!

Certains confondent la langue et son écriture.

Citation :

L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .

L'écriture arabe du temps du Prophète n'était pas l'écriture que les Arabes lisent dans leurs journaux sans les signes voyelles.

C'était une écriture qui traçait de la même façon le "sh" et le "s"; le "b" le "t" le "n" et le "th"; le "q" et le "f"; etc...

Pour cette raison, on appelle cette ancienne écriture du Coran une écriture défective.

Citation :

Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

Tu te dis homme de lettre, alors tu dois être capable de nous montrer par des exemples en quoi la langue du Coran est "sublime" et "inimitable".
Pour moi, c'est une langue comme une autre.

Tomi a écrit:

ASHTAR a écrit:

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?!

Certains confondent la langue et son écriture.

Citation :

L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .

L'écriture arabe du temps du Prophète n'était pas l'écriture que les Arabes lisent dans leurs journaux sans les signes voyelles.

C'était une écriture qui traçait de la même façon le "sh" et le "s"; le "b" le "t" le "n" et le "th"; le "q" et le "f"; etc...

Pour cette raison, on appelle cette ancienne écriture du Coran une écriture défective.

Citation :

Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

Tu te dis homme de lettre, alors tu dois être capable de nous montrer par des exemples en quoi la langue du Coran est "sublime" et "inimitable".
Pour moi, c'est une langue comme une autre.

je ne parle pas l‘arabe pour ma part, mais peut_etre pourrais__tu commenter ceci?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cordialement

[quote="ASHTAR"]

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

Tout le monde connait l'ancienneté de la langue arabe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Ce n'est pas la langue la plus ancienne, mais de toutes façons ancienne ou pas, ça n'a aucun intérêt.

Pour toi ça n'a pas d’intérêt mais pas pour le plus d'un milliard de musulmans !

Je connais l'arabe ,le français et l'anglais ...l'arabe est la plus parfaite ,la plus riche de toute les langues:
La lune et le croissant sont des nom de la lune mais les nom de la lune sont plusieur et chacun est pour un état de la lune :
-Hilalالهلال :le début du mois fait apparaitre un arc lumineux
-الطالع TALI'‏ la lune monte durant la nuit
- الرّمد:‏ RAMAD celui qui est devenu noire comme la cendre
- نمير.‏ NAMIR la grande lune entachée par ses" cratères "
- الزبرقان:Zoborkane ‏ la lune au 15 è jour
-الباهر.‏ Al Bahir La lune qui est d'un éclat qui cache les étoiles
- الغاسق‏ Al Ghassiq la lune qui disparait vers la fin du mois
-البدر Al Badr la pleine lune
- 7-8-9 du mois العُفر
Ces noms sont très connus et utilisé dans la langue arabe ,alors que le français n'en utilise que deux

1 - En quoi une langue plus ancienne qu'une autre c'est important ? surtout qu'il y a plusieurs langues qui sont plus anciennes que l'arabe ?
2 - Encore de la tricherie !!! ce sont des attributs !!! le dictionnaire me dit que طالع TALI'‏ signifie montant ! رّمد:‏ RAMAD = cendres ! quel rapport ??? لباهر.‏ Al Bahir = brillant !
3 - Ce n'est pas avec 2 ou 3 exemples qu'on peut démontrer qu'une langue est plus riche qu'une autre. A ce jeu, je peux aussi te dire que le mot démocratie n'existe même pas en arabe...

Je m'excuse de te le dire ,mais tu es un vrai ignorant ,j’arrête .Va dire tes bétises linguistique à d'autres !

C'est toi qui prouve à tout le monde que tu es ignorant avec ta réponse.

On va prendre un autre exemple (car chameau et lune sont des mots très liés au mode de vie des bédouins dans le désert) qui est propre aux civilisations européenne et arabes : le mot épée (ou arme de guerre) :
Il y a combien de synonymes en arabe ?
Il y en a un paquet en français : alfange, arme blanche, badelaire, bancal, brand, braquemart, brette, briquet, carrelet, cimeterre, claymore, colichemarde, coupe-chou, coutelas, coutille, croisette, dague, espadon, estoc, estocade, fer, flambe, flamberge, fleuret, glaive, lame, latte, palache, plommée, poignard, rapière, rondelle, sabre, spathe, yatagan.

Poisson vivant a écrit:

Il n'existe aucune langue aussie riche, aussi belle que l'Arabe.
.

1 - Sur quoi tu bases pour dire ça ? Quand on affirme quelque chose il faut argumenter ....
2 - Sur quoi tu te bases pour dire qu'une langue est riche ou pas ?

ASHTAR a écrit:

Tous les journaux arabes ,les pages web ...sont écrit sans signe diacritiques :exemple ;
Un quotidien au hasard :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, les journaux sont écrits avec des signes (points)
Voici l'arabe sans signes : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ASHTAR a écrit:

Je suis un homme de lettre arabe ,je connais l'arabe classique et l'arabe moderne ,la poésie préislamique,et celle des temsp après jusqu'au temps de "nahda ",
Mais la plus grande erreur c'est de dire que l'arabe du coran est rudimentaire ?! L'arabe n'a pas besoins de signe diacritiques ,comme moi même je lit tout texte arabe d'aujourd'hui ou des temps préislamiques sans gène la diacritique est dans le parler et non dans l’écriture ,car ce sont de des signes externe au dessin des lettres .Il est vrai qu'un non arabe a besoin de ces signes ,mais non un arabe surtout du temps de Mohamed !
Les textes qu'ont lit sur le net ne comporte pas d'ailleurs de signes et un enfant de 5 années d'etude primaire peut faire la diacritique dans sa pensée .
Pour ton savoir la langue du coran est la perfection de la langue arabe ! elle est sublime et inimitable dans sa structure et tous ce que tu vois comme chef d'oeuvres littéraire ,poétique arabe....ne peuvent arriver à sa cheville !

Déjà utiliser le mot "je" ou "moi" est déconseillé...
Personne n'a dit que l'arabe du coran est rudimentaire, tu es le seul à le dire.

"elle est sublime et inimitable ...chef d'oeuvres littéraire....ne peuvent arriver à sa cheville !" : on attend toujours les preuves !!!