Le Washington Post se paye la France (hidjab Décathlon)

27.02.2019

Le Washington Post est a mon avis loin d'être prestigieux, il est plutôt devenu ''infamous'' par son manque de professionnaliste et de neutralité, bref vous avez compris que je dédaigne  leur journal, mais bon meme les pires journalistes peuvent avoir parfois (en partie) raison, je partage l'article de LCI simplement (celui du Washington Post est payant et ''there's no way" que je m'abonne);


"RIDICULE" - Le prestigieux quotidien américain The Washington Post a déploré la polémique qui entoure la commercialisation d'un hijab de running par la marque Decathlon, qu'il qualifie "d'affaire d'Etat".

La nouvelle de la commercialisation - finalement avortée pour l'heure - du "hijab de running" en France fait le tour du monde. La raison ? La polémique déclenchée autour de ce voile mis en vente par l'enseigne Decathlon et produit par la marque Kalenji. Le groupe de grande distribution a déclaré avoir reçu de nombreuses menaces et des messages d'insultes.

Certaines personnalités politiques ont également fait part de leur opposition à la vente de ce hijab. Un engouement qui interpelle, outre-Atlantique. Dans un article publié par le correspondant parisien du Washington Post, repéré et résumé par Courrier international, James McAuley tente de décrypter le phénomène autour de ce produit destiné à la course à pied, qu'il compare à une "affaire d'Etat".

"Une nouvelle fois, la France s’est plongée dans le ridicule en parlant des vêtements que les femmes musulmanes peuvent choisir de porter ou non", peut-on lire notamment.

James McAuley ironise notamment au sujet de la laïcité en France. "Les vêtements que les femmes musulmanes choisissent de porter sont un sujet à polémiques en France, une société officiellement laïque qui interdit tout signe et symbole religieux dans la vie publique - à l’exception, bien sûr, des crèches et des sapins de Noël qui décorent les mairies en hiver", a rappelé le journaliste. Qui a même remarqué une propension toute nouvelle de certains membres de la majorité à critiquer une entreprise. Ainsi d'Aurore Bergé, porte-parole et députée LaRem, qui a "pour une fois utilisé [Twitter] pour stigmatiser publiquement une entreprise".

Face à ce tollé, Decathlon a décidé de retirer la hijab du marché ce mardi, afin de "garantir la sécurité de [ses] collaborateurs en France". "Notre priorité est de retrouver une situation apaisée", a justifié l'entreprise sur Twitter. Là encore, le journaliste du Washington Post ne peut s'empêcher d'observer un décalage avec la société américaine, où le géant Nike a diffusé un spot publicitaire auquel participait l'escrimeuse Ibtihaj Muhammad, "première athlète américaine a concourir aux Jeux olympiques avec un hijab."

Lien article

il ne faut pas non plus se tromper sur les intentions du vendeur. Si une mode serait de courir avec une plume dans le derrière, certains s'empresseraient de vouloir récupérer leur part de marché.

Donc les représentants de l'entreprise, jouent sur une carte " sensible " alors que leur idée au départ n'est pas d'engager une conviction mais simplement de faire un peu plus de pognon.

ils peuvent dire ce qu'ils veulent ensuite, mais si financièrement leur démarche commerciale n'était pas profitable, ils ne l'auraient même pas engagé.

ils ont surtout réfléchi dans une démarche de marketing, qui commence toujours à se construire sur la clientèle potentielle. En ce qui concerne Décathlon, on n'est pas chez Lacoste, donc la clientèle est surtout issues des masses les plus populaires car ils proposent des produits bon marché.

Ce n'est donc que par rapport à leur clientèle, qu'ils réfléchissent aux produits proposés et comme toute entreprise commerciale, les principes engagés, ne pointent leur bout du nez que si commercialement c'est intéressant.

Donc, même si le produit est retiré du marché, ils ne faut pas penser que les directeurs marketing de Décathlon, sont des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font. Au contraire, quand il s'agit de marketing, ils savent mesurer les conséquences et ils savaient tout à fait que ce produit ne serait pas diffusé.

Mais, ils ont réussi à attirer les regards, et plutôt intelligemment car d'un côté, ils ont proposé un produit qui pourrait satisfaire les convictions d'une partie de leur clientèle, tout en le retirant pour en satisfaire une autre partie.

Commercialement, c'est plutôt bien pensé, car ils peuvent s'avancer dans un sens comme dans l'autre tout en ayant fait parlé de leur enseigne.

Quoi d'étonnant dans la conduite de Décathlon? Dès qu'il s'agit de gagner du pognon, on n'en a rien a fiche des notions de morale quelconque! On veut des sous!

gastounet a écrit:

Quoi d'étonnant dans la conduite de Décathlon? Dès qu'il s'agit de gagner du pognon, on n'en a rien a fiche des notions de morale quelconque! On veut des sous!

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

gastounet a écrit:

Quoi d'étonnant dans la conduite de Décathlon? Dès qu'il s'agit de gagner du pognon, on n'en a rien a fiche des notions de morale quelconque! On veut des sous!

Oui mais bon c'est le but de toute compagnie de faire de l'argent, j'ai de la difficulté a y voir quelque chose d'immorale dans le simple fait de vendre des hijabs pour les sportives.. Sinon tout les pays approche la laïcité différemment, personnellement je trouve que la France exagère un peu. Et puis si tu veux parler d'une compagnie française qui n'a rien fiche des notions de morale, en voici une qui vraiment est dans cette catégorie;La récolte de la honte

Tonton a écrit:

il ne faut pas non plus se tromper sur les intentions du vendeur. Si une mode serait de courir avec une plume dans le derrière, certains s'empresseraient de vouloir récupérer leur part de marché.

Donc les représentants de l'entreprise, jouent sur une carte  " sensible " alors que leur idée au départ n'est  pas d'engager une conviction mais simplement de faire un peu plus de pognon.

ils peuvent dire ce qu'ils veulent ensuite, mais si financièrement leur démarche commerciale n'était pas profitable, ils ne l'auraient même pas engagé.

ils ont surtout réfléchi dans une démarche de marketing, qui commence toujours à se construire sur la clientèle potentielle. En ce qui concerne Décathlon, on n'est pas chez Lacoste, donc la clientèle est surtout issues des masses les plus populaires car ils proposent des produits bon marché.

Ce n'est donc que par rapport à leur clientèle, qu'ils réfléchissent aux produits proposés et comme toute entreprise commerciale, les principes engagés, ne pointent leur bout du nez que si commercialement c'est intéressant.

Donc, même si le produit est retiré du marché, ils ne faut pas penser que les directeurs marketing de Décathlon, sont des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font. Au contraire, quand il s'agit de marketing, ils savent mesurer les conséquences et ils savaient tout à fait que ce produit ne serait pas diffusé.

Mais, ils ont réussi à attirer les regards, et plutôt intelligemment car d'un côté, ils ont proposé un produit qui pourrait satisfaire les convictions d'une partie de leur clientèle, tout en le retirant pour en satisfaire une autre partie.

Commercialement, c'est plutôt bien pensé, car ils peuvent s'avancer dans un sens comme dans l'autre tout en ayant fait parlé de leur enseigne.

Très bon début de ton commentaire.
Certaines personne seraient moins prudes!...

cailloubleu* a écrit:

gastounet a écrit:

Quoi d'étonnant dans la conduite de Décathlon? Dès qu'il s'agit de gagner du pognon, on n'en a rien a fiche des notions de morale quelconque! On veut des sous!

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se  sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

c'est un coup de pub, c'est tout car ils parlent de menace mais de qui ?

- de gens d’extrême droite, islamophobe

ou

- de salafistes radicaux qui n'autorisent pas une femme à la pratique du sport. D'ailleurs pour certains seul la natation, l'équitation et le tir à l'arc sont licites parce que Mohamed les pratiquait et tout le reste est interdit.

Chacun pense ce qu'il veut et se satisfait de ce qu'il veut : coup double.

En attendant, on parle de la marque, en faisant un choix donc soit de se ranger du côté des pro voiles soit en se ranger du côté des anti voiles. L'enseigne laisse chacun libre de penser comme il veut, puisqu'elle peut dire qu'elle a voulu vendre le produit tout en disant aussi qu'elle l'a retiré.

Tonton a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se  sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

c'est un coup de pub, c'est tout car ils parlent de menace mais de qui ?

- de gens d’extrême droite, islamophobe

ou

- de salafistes radicaux qui n'autorisent pas une femme à la pratique du sport. D'ailleurs pour certains seul la natation, l'équitation et le tir à l'arc sont licites parce que Mohamed les pratiquait et tout le reste est interdit.

Bah simplement sur les réseaux sociaux surement...

Je ne crois pas que ce soit nécessairement l'une de ces deux catégories, ca peut être n'importe quelle ''joblo''.

Je ne crois pas que ce soit un coup de pub, sur internet il y a des bêtises qui se dise, comme dernièrement a Halifax (Canada) il y a eu un incendie qui a fait 7 morts (de jeunes enfants), il étaient refugies syriens, et sur la page facebook de TVA certains québécois ont fait des commentaires dégoutant, et je cite;

-''Toute une ligner d'islamic décimer, du bon boulot j'aurais pas fait mieux, bon débarras.''
-''J'espère que ce ne sont pas les parents qui ont mis le feu pour faire un sacrifice a leur Dieu.''
-''C'est pas des dur a cuires.''
-''Dans les nouvelles demain, un père a fait une bombe artisanale quand cela a fait une explosion.''

Nous (Quebecois) sommes aujourd'hui une nation bien accueillante et ouverte (meme trop a mon avis), mais des idiots il y en a dans tout les peuples. Ce n'est vraiment pas dur a croire selon moi que cette compagnie française Decathlon ai reçu (sur les reseaux sociaux) des menaces.

y a vraiment qu'en France où il y a des polémiques comme ça, pauvre France, autrefois pays des lumières, se ridiculise de jour en jour aux yeux du monde... mais bon, à la limite on s'en fou !
pour moi, c'est du commerce, rien de plus, si il y a des femmes qui achètent ce voile, la production du produit continuera sinon elle stoppera, tout simplement!
liberté, égalité, fraternité! liberté de culte, si la bonne femme a envie de courir avec un voile sur la tête, c'est son problème, en quoi ça gêne les gens ?
autant voiler les petites filles de 5 ans je ne comprends pas et je suis contre! le voile est censé permettre à la femme musulmane de cacher ses atours, donc je vois pas en quoi la petite fille de 5 ans doit se voiler... c'est une enfant! cette sexualisation de l'enfant me dérange beaucoup!

Phoutoufoot a écrit:

y a vraiment qu'en France où il y a des polémiques comme ça, pauvre France, autrefois pays des lumières, se ridiculise de jour en jour aux yeux du monde... mais bon, à la limite on s'en fou !
pour moi, c'est du commerce, rien de plus, si il y a des femmes qui achètent ce voile, la production du produit continuera sinon elle stoppera, tout simplement!
liberté, égalité, fraternité! liberté de culte, si la bonne femme a envie de courir avec un voile sur la tête, c'est son problème, en quoi ça gêne les gens ?
autant voiler les petites filles de 5 ans je ne comprends pas et je suis contre! le voile est censé permettre à la femme musulmane de cacher ses atours, donc je vois pas en quoi la petite fille de 5 ans doit se voiler... c'est une enfant! cette sexualisation de l'enfant me dérange beaucoup!

Je ne suis pas d'accord avec la laïcité a la française je la trouve un peu trop inquisitrice mais de la a dire que la France se ridiculise aux yeux du monde je sais pas, en tout cas pas a mon avis, et bon le Washington Post et bien ca reste le… Washington Post.

cailloubleu* a écrit:

gastounet a écrit:

Quoi d'étonnant dans la conduite de Décathlon? Dès qu'il s'agit de gagner du pognon, on n'en a rien a fiche des notions de morale quelconque! On veut des sous!

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se  sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

La bonne interprétation des versets coraniques sur le voile : mesdames, habillez-vous décemment. Point .

mario-franc_lazur a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se  sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

La bonne interprétation des versets coraniques sur le voile : mesdames, habillez-vous décemment. Point .

Salut

Méme Dieu n'aurait dit mieux. 

Cordialement !

samuel777444 a écrit:

Phoutoufoot a écrit:

y a vraiment qu'en France où il y a des polémiques comme ça, pauvre France, autrefois pays des lumières, se ridiculise de jour en jour aux yeux du monde... mais bon, à la limite on s'en fou !
pour moi, c'est du commerce, rien de plus, si il y a des femmes qui achètent ce voile, la production du produit continuera sinon elle stoppera, tout simplement!
liberté, égalité, fraternité! liberté de culte, si la bonne femme a envie de courir avec un voile sur la tête, c'est son problème, en quoi ça gêne les gens ?
autant voiler les petites filles de 5 ans je ne comprends pas et je suis contre! le voile est censé permettre à la femme musulmane de cacher ses atours, donc je vois pas en quoi la petite fille de 5 ans doit se voiler... c'est une enfant! cette sexualisation de l'enfant me dérange beaucoup!

Je ne suis pas d'accord avec la laïcité a la française je la trouve un peu trop inquisitrice mais de la a dire que la France se ridiculise aux yeux du monde je sais pas, en tout cas pas a mon avis, et bon le Washington Post et bien ca reste le… Washington Post.

Sauf qu'il faut prendre en compte que la démarche est commerciale et non pas impliquée dans des principes républicains. On parle de Décathlon, Décathlon c'est pas la France.

Donc quand tu dis que les menaces viennent des réseaux sociaux et que ça peut être n'importe quel " jojo ", oui et ceci les directeurs marketing le savaient bien avant la présentation du produit.

Comme ça chaque client, selon ses convictions, soit pro voile, soit anti voile, peut prendre la situation comme ça l’arrange. L'enseigne peut répondre aux pro voile qu'elle a présenté un produit et aux anti voile qu'elle l'a retiré.

Elle n'a donc aucun intérêt de préciser la nature de ceux qui ont fait des menaces, ça peut venir à la fois d'islamophobe comme d'intégriste qui refuse que la femme pratique un sport.

C'est bien que ce soit comme ça pour l'enseigne et si il ne pouvait pas en être autrement, ceci a été étudié avant dans les réunions marketings. Un directeur de marketing ce n'est pas un idiot, il sait de quoi il est question et il sait de quoi il parle.

Ou bien le tout a simplement été médiatisé,

Tonton a écrit:

Elle n'a donc aucun intérêt de préciser la nature de ceux qui ont fait des menaces

Ce n'est quand meme pas écrit sur leur front ''je suis un islamiste'', etc..

Phoutoufoot a écrit:

liberté, égalité, fraternité! liberté de culte, si la bonne femme a envie de courir avec un voile sur la tête, c'est son problème, en quoi ça gêne les gens ?

personnellement je ne fais aucune différence entre le voile simple et le voile intégral
il n'y a entre les deux qu'une différence d'intensité mais l'idée sous jacente est la même.

rosarum a écrit:

Phoutoufoot a écrit:

liberté, égalité, fraternité! liberté de culte, si la bonne femme a envie de courir avec un voile sur la tête, c'est son problème, en quoi ça gêne les gens ?

personnellement je ne fais aucune différence entre le voile simple et le voile intégral
il n'y a entre les deux qu'une différence d'intensité mais l'idée sous jacente est la même.

Se cacher le visage est interdit, je crois par la loi.

La question ne porte sur la liberté des femmes à porter un voile ou non. Mais qu'est ce que cela veut dire pour la société que décathlon, grande enseigne commerciale, vende des articles à connotations  religieuses et sexistes.

Decathlon finit par renoncer à la commercialisation en France de son hijab de sport

Prise de court par la polémique, la chaîne de magasin d’articles de sports a finalement renoncé à commercialiser un hijab conçu pour les musulmanes pratiquant la course à pied.

D’après RTL, la chaîne de magasins consacrés au sport a finalement renoncé ce 26 février, en début de soirée, à la commercialisation de cet article.

«Nous prenons effectivement la décision, en toute responsabilité, en ce mardi soir [26 février] de ne pas commercialiser à l’heure qu’il est ce produit en France», a annoncé Xavier Rivoire, responsable de la communication externe de Decathlon United, sur les ondes de la radio.

Pourtant, un peu plus tôt ce même jour, contacté par l’AFP, le responsable de la communication avait affirmé assumer «complètement le choix de rendre le sport accessible pour toutes les femmes dans le monde». «[Le hijab de sport sera] rendu disponible en France et partout dans le monde dans les magasins [Decathlon qui en feront la demande]», avait-il assuré.

Mais Decathlon semble avoir cédé face à la controverse qui n’a cessé d’enfler ces derniers jours. «Nous ne souhaitons pas entrer dans les polémiques, nous entendons ce qui est dit et nous sommes ouverts au dialogue», a déclaré Xavier Rivoire dans la soirée sur RTL.

Pluie de critiques, passe d’armes entre Decathlon et Aurore Bergé sur Twitter

En tout état de cause, plusieurs personnalités politiques avaient fait part de leur désapprobation de la commercialisation d’un hijab de sport en France, tout au long de la journée du 26 février. «C’est une vision de la femme que je ne partage pas. J’aurais préféré qu’une marque française ne promeuve pas le voile», avait ainsi déploré la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, reconnaissant toutefois qu’un tel produit n’était pas interdit par la loi.

«La société française, c’est une société qui dans sa tradition refuse qu’on couvre le visage et le corps humain à l’excès», avait réagi pour sa part François Bayrou sur BFMTV.

Le président de Debout la France (DLF), Nicolas Dupont-Aignan, s’était également joint au concert de critiques, appelant sur France 2 au boycott de Decathlon.

Aurore Bergé, député de La République en marche (LREM) a fait savoir sur Twitter qu’elle ne ferait plus confiance à «une marque qui rompt avec nos valeurs», invoquant son «choix de femme.

Mais Decathlon avait rétorqué via son compte Twitter : «Nous nous concentrons sur la démocratisation de la pratique du sport. Le fait est que certaines femmes pratiquent la course à pied avec un hijab, souvent peu adapté.» Ce à quoi Aurore Bergé avait répondu : «Vous vous concentrez sur la démocratisation d’une pratique religieuse.»

Il est à noter que l’équipementier sportif Nike commercialise déjà un hijab de sport en France, en noir, gris ou blanc, au prix de 30 euros.

Source: Avec RT

Hubert-Aimé a écrit:

La question ne porte sur la liberté des femmes à porter un voile ou non. Mais qu'est ce que cela veut dire pour la société que décathlon, grande enseigne commerciale, vende des articles à connotations  religieuses et sexistes.

tout comme pour le hallal, il y a un marché à prendre.
en plus c'est une clientèle captive

Hubert-Aimé a écrit:

La question ne porte sur la liberté des femmes à porter un voile ou non. Mais qu'est ce que cela veut dire pour la société que décathlon, grande enseigne commerciale, vende des articles à connotations  religieuses et sexistes.

Je comprends mais a un certain moment donné, faut vivre et laisser vivre. Je trouve raisonnable que pour les personnes employés par l'état et en position d'autorité le port de signe religieux soit interdit, c'est ce que notre gouvernement du Quebec veut faire. Sinon je ne comprend pas en quoi sa peut vous déranger qu'une sportive porte un voile, parenthèse pour le voile intégrale j'ai une toute autre opinion..

Ensuite ce que je trouve également une bonne chose, notre gouvernement quebecois veux disperser géographiquement les immigrants dans les regions, cela je trouve est bien pensée car sinon ils se ramasse tous a Montreal (comme c'est le cas présentement) et peuvent se ghettoïser au lieu de s'intégrer.

samuel777444 a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

La question ne porte sur la liberté des femmes à porter un voile ou non. Mais qu'est ce que cela veut dire pour la société que décathlon, grande enseigne commerciale, vende des articles à connotations  religieuses et sexistes.

Je comprends mais a un certain moment donné, faut vivre et laisser vivre. Je trouve raisonnable que pour les personnes employés par l'état et en position d'autorité le port de signe religieux soit interdit, c'est ce que notre gouvernement du Quebec veut faire. Sinon je ne comprend pas en quoi sa peut vous déranger qu'une sportive porte un voile, parenthèse pour le voile intégrale j'ai une toute autre opinion..

Ensuite ce que je trouve également une bonne chose, notre gouvernement quebecois veux disperser géographiquement les immigrants dans les regions, cela je trouve est bien pensée car sinon ils se ramasse tous a Montreal (comme c'est le cas présentement) et peuvent se ghettoïser au lieu de s'intégrer.

Samuel, ce que je dis c'est que la question  n'est pas sur la liberté des voilées  à porter un voile ou non. En France, les gens sont libres de s'habiller comme ils le veulent.

Par contre, pour une large part de la société le voile est le signe d'une oppression, de la soumission de la femme et du corps de la femme. Et pour cette même société, le sport est considéré comme ayant une valeur d'émancipation à la fois du corps et de la  femme !

Decathlon en vendant ce hijab de sport brouille les cartes, et fait passer pour émancipation ce qui est oppression.


Cette situation, à mon avis, rend perplexe la société quant à son vivre ensemble, d'autant plus que le voile est considéré aussi comme le niveau zéro de la spiritualité et le degré 100 du communautarisme, à tort ou a raison.

rosarum a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

La question ne porte sur la liberté des femmes à porter un voile ou non. Mais qu'est ce que cela veut dire pour la société que décathlon, grande enseigne commerciale, vende des articles à connotations  religieuses et sexistes.

tout comme pour le hallal, il y a un marché à prendre.
en plus c'est une clientèle captive

Oui, décathlon fait du business. Mais il le fait sur des objets fortement symbolique pour le corps.

samuel777444 a écrit:

Ou bien le tout a simplement été médiatisé,

Tonton a écrit:

Elle n'a donc aucun intérêt de préciser la nature de ceux qui ont fait des menaces

Ce n'est quand meme pas écrit sur leur front ''je suis un islamiste'', etc..

Non effectivement, et si l'engagement pris par l'enseigne allait plus dans un sens que dans un autre, elle se mettrait à dos une partie de sa clientèle.

C'est à dire que si elle dit qu'elle comprend la demande de retirer le produit de la vente, elle se mettrait à dos la partie de sa clientèle musulmane.

Et si elle dit qu'elle ne comprend pas et que c'est normal que la femme puisse se voiler pour faire du sport, elle se mettrait à dos une autre partie de sa clientèle.

Alors bien sûr, il y a des nuances, dans les convictions des clients, mais comme sa clientèle est surtout celle des couches populaires, en raison des produits bon marché, elle est composée de gens ayant des origines musulmanes ou d'ouvriers ou d'agricultures qui votent Lepen.

C'est une caricature, mais le prolétariat en France est aujourd'hui plutôt comme ça. Bien sûr il ne faut pas généraliser, mais en France le paysage social est plutôt comme ça.

Donc le plus simple, c'est de parler de menaces; comme ça pas de risques qu'une partie de la clientèle aillent vers la concurrence.

Maintenant, si elle dit que les menaces viennent de l’extrême droite ou qu'elles viennent des musulmans intégristes, elle prendrait de nouveau le risque de l'engagement et de ses conséquences.

Mais comme tu dis, comme ce n'est pas écrit sur le front, elle peut juste se contenter de parle de menace.


je pense que tous ceci était prévu par avance dans leur étude de marché. L'essentiel étant d'avoir pris un pas d’avance sur la concurrence.

Hubert-Aimé a écrit:

samuel777444 a écrit:

Je comprends mais a un certain moment donné, faut vivre et laisser vivre. Je trouve raisonnable que pour les personnes employés par l'état et en position d'autorité le port de signe religieux soit interdit, c'est ce que notre gouvernement du Quebec veut faire. Sinon je ne comprend pas en quoi sa peut vous déranger qu'une sportive porte un voile, parenthèse pour le voile intégrale j'ai une toute autre opinion..

Ensuite ce que je trouve également une bonne chose, notre gouvernement quebecois veux disperser géographiquement les immigrants dans les regions, cela je trouve est bien pensée car sinon ils se ramasse tous a Montreal (comme c'est le cas présentement) et peuvent se ghettoïser au lieu de s'intégrer.

Samuel, ce que je dis c'est que la question  n'est pas sur la liberté des voilées  à porter un voile ou non. En France, les gens sont libres de s'habiller comme ils le veulent.

Par contre, pour une large part de la société le voile est le signe d'une oppression, de la soumission de la femme et du corps de la femme. Et pour cette même société, le sport est considéré comme ayant une valeur d'émancipation à la fois du corps et de la  femme !

Decathlon en vendant ce hijab de sport brouille les cartes, et fait passer pour émancipation ce qui est oppression.


Cette situation, à mon avis, rend perplexe la société quant à son vivre ensemble, d'autant plus que le voile est considéré aussi comme le niveau zéro de la spiritualité et le degré 100 du communautarisme, à tort ou a raison.

Je comprends et je crois que l'Islam est a un certain niveau incompatible avec l'occident. De dire que la question n'est pas sur la liberté des voilées, je ne sais pas. Je crois que ultimement, oui. A moins que vous puissiez me dire a quelles conclusions vos débats sur les questions en sont concrètement venus.

samuel777444 a écrit:

Je comprends et je crois que l'Islam est a un certain niveau incompatible avec l'occident. De dire que la question n'est pas sur la liberté des voilées, je ne sais pas. Je crois que ultimement, oui. A moins que vous puissiez me dire a quelles conclusions vos débats sur les questions en sont concrètement venus.

A ce propos, lire la "déclaration de Paris" :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

samuel777444 a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Samuel, ce que je dis c'est que la question  n'est pas sur la liberté des voilées  à porter un voile ou non. En France, les gens sont libres de s'habiller comme ils le veulent.

Par contre, pour une large part de la société le voile est le signe d'une oppression, de la soumission de la femme et du corps de la femme. Et pour cette même société, le sport est considéré comme ayant une valeur d'émancipation à la fois du corps et de la  femme !

Decathlon en vendant ce hijab de sport brouille les cartes, et fait passer pour émancipation ce qui est oppression.


Cette situation, à mon avis, rend perplexe la société quant à son vivre ensemble, d'autant plus que le voile est considéré aussi comme le niveau zéro de la spiritualité et le degré 100 du communautarisme, à tort ou a raison.

Je comprends et je crois que l'Islam est a un certain niveau incompatible avec l'occident. De dire que la question n'est pas sur la liberté des voilées, je ne sais pas. Je crois que ultimement, oui. A moins que vous puissiez me dire a quelles conclusions vos débats sur les questions en sont concrètement venus.

En fait, la question de l'interdiction est réglée, les gens sont libres de choisir leur accoutrement. Il est hors de question d'interdire, mais néanmoins que des entreprises promeuvent le voile cela dérange.

Je comprends mais dans le contexte, ca me laisse indifferent qu'une compagnie vendent des voiles pour les sportives et puis tant mieux pour elles.., tant que ce n'est pas des burquas, mais rendu la j'aimerais bien voir une femme en burqua courir le 100 metres aux olympiques    Je blague mais en réalité je trouve triste pour ces femmes en burqa de subir ainsi l'Islam..,

Sinon c'est sur qu'au Quebec nous sommes loin de ''l'Islamisation'' a part pour deux ou trois petit arrondissement a Montreal, notre situation est donc bien différente si l'Islam s'enracinerait au Quebec il y aurait également des tôler j'imagine pour ce genre de chose..

Juste comme ca, le burquini n'est il pas interdit en France.

samuel777444 a écrit:

Juste comme ca, le burquini n'est il pas interdit en France.

Non.

Ok je me rappelle que ca avait fait toute une histoire.

samuel777444 a écrit:

Je comprends mais dans le contexte, ca me laisse indifferent qu'une compagnie vendent des voiles pour les sportives, c'est sur qu'au Quebec nous sommes loin de ''l'Islamisation'' a part pour certain coin a Montreal, notre situation est donc bien différente si l'Islam s'enracinerait au Quebec il y aurait également des tôler j'imagine pour ce genre de chose..

Juste comme ca, le burquini n'est il pas interdit en France.

Non, il n'est pas interdit. C'est même le contraire, il est interdit de l'interdire.

Ah d'accord.

Hubert-Aimé a écrit:

samuel777444 a écrit:

Je comprends mais dans le contexte, ca me laisse indifferent qu'une compagnie vendent des voiles pour les sportives, c'est sur qu'au Quebec nous sommes loin de ''l'Islamisation'' a part pour certain coin a Montreal, notre situation est donc bien différente si l'Islam s'enracinerait au Quebec il y aurait également des tôler j'imagine pour ce genre de chose..

Juste comme ca, le burquini n'est il pas interdit en France.

Non, il n'est pas interdit. C'est même le contraire, il est interdit de l'interdire.

Le burkini ne masque pas le visage, en conséquence il n'est pas interdit par la loi contre le voile intégral entrée en vigueur en 2011 et qui interdit la burqa et la niqab.

mario-franc_lazur a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Je trouve que le voile stigmatise les femmes, ce qui me gêne ce n'est pas de se couvrir la tête c'est de dire que Dieu la ordonné alors que ce n'est pas écrit dans le coran. Le coran parle de se couvrir la poitrine.

Ça me gêne parce que parce que cela ridiculise Dieu et ça me gêne parce que cela rabaisse la femme.

Ceci dit, il est ridicule de retirer cet article des rayons et cette histoire crée une publicité qui incite davantage à le porter.

Les gens qui se  sont plaints ont-ils fait le tour des marchés? c'est plein de stands de jihabs.

La bonne interprétation des versets coraniques sur le voile : mesdames, habillez-vous décemment. Point .

On en demande pas plus et nous nous avons l'intelligence de ne pas lapider la première femme qui à sa chevelure libre .

Tu ne convoitera pas la femme de ton voisin ! Cela doit suffire à tous les croyants Juifs, Musulmans, Chrétiens.

En pays sous charia les femmes demandent à ne plus avoir de voile
En pays non sous charia les hommes pousse leurs filles et leurs femmes à se voiler !

OUI ! La seule et bonne interprétation est d'avoir une tenue décente qu'on soit Femme ou Homme..
Pas besoin de diviniser cette maniére de vivre.

Hubert-Aimé a écrit:

En fait, la question de l'interdiction est réglée, les gens sont libres de choisir leur accoutrement. Il est hors de question d'interdire, mais néanmoins que des entreprises promeuvent le voile cela dérange.

Chacune est libre de son choix et ce serait un tort d'empêcher le port du foulard en public, au contraire cela donnerait des arguments à ceux qui utilisent la victimisation.

Mais il ne faut pas se plaindre d'être remarquée et de susciter des réactions à ce port du voile puis que le voile est fait exprès pour se faire remarquer:


Coran Al Ahzab-33-59-
O Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées.

Le but recherché d'après le Coran même est de se distinguer des autres, mais dès qu'on se distingue on opère un tri "Nous" d'un côté et "Les autres" d'un autre côté, donc une scission dans la société avec toutes les conséquences que cette fracture entraine.

Je cite à nouveau la raison invoqué par le Coran "elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées"

J'ai souvent posé la question reconnues par qui, offensées par qui?
Pas de réponse  donc je complète moi-même.

Ces femmes sans voiles seront offensées par des hommes de la même religion qui les auront prises pour des non musulmanes => on a donc le droit d'offenser une non musulmane ???

On peut conclure que ce verset a été fait pour une société à majorité musulmane, car si la majorité est non musulmane ces femmes voilées tranchent avec le reste de la société et ce sont elles qui sont mises dans une situation inconfortable.

J'ai dit la même chose à ma fille Caillou, le jour où elle a décidé de se teindre les cheveux en vert.

elle me dit que c'est dommage que ce soit ainsi, oui, mais c'est ainsi.

Je crois que parfois, nous voudrions que le monde soit à notre image...mais comme nous avons tous une image différente, ce ne peut qu'être le grand nombre qui donne le ton.

Or, je vois bien que l'on nage en plein nihilisme, c'est une conséquence qui s'explique dans des processus historiques.

Mais pour revenir au sujet, il faut quand même avoir conscience que Décathlon n'est pas une instance philosophique. C'est pas le but de l'entreprise, le but c'est faire de l'argent.

il faut donc partir des réelles intentions.

Tonton a écrit:

J'ai dit la même chose à ma fille Caillou, le jour où elle a décidé de se teindre les cheveux en vert.

elle me dit que c'est dommage que ce soit ainsi, oui, mais c'est ainsi.

Ta fille a 16 ans et elle a le droit de faire de la provocation, c'est même la norme à son âge. Car pourquoi voulait-elle se teindre les cheveux en vert sinon pour dire m*** à la société? Tous les ados font de la provoc et un jour ils sont adultes et ils passent à autre chose.
Ma fille s'est fait faire un piercing dans le nez et un autre dans la langue!

Mon fils a porté des jeans dont le fond de culotte lui arrivait à mi-cuisse, il avait l'air de porter des couches pleines.

Si on n'est pas fou-fou à 18 ans on reste ennuyeux tout sa vie.