ce qui m'énerve dans l'islam

Rappel du premier message :

ce qui m'énerve dans l'islam     29/10/2017


ce qui m'énerve dans l'islam.....c'est qu'il reproduit avec quelques siècles  retard les tares dont le christianisme s'est débarrassé .

- intolérance
- fanatisme
- mélange du politique et du religieux
- bigoterie
- pudibonderie
- absence de liberté de conscience

pour ne citer que les principales

SKIPEER a écrit:

zoubirjijli a écrit:

vous, vous connaissez le VRAI islam, la VRAIE histoire des pays... mais en attendant, vous nous avez rien démontré si ce n'est l'étalage de vos prétentions et de vos copier coller sans âme

oui mais tu ne comprends pas que je ne cherche nullement  a te convaincre surtout pas toi spécialement ...

réponse typique d'un gars vexé, dsl d'avoir grillé ton incompétence, mais je ne pouvais le garder pour moi

mais je pense que tous ceux qui raisonnent ont déjà remarqués ta grande ignorance et superficialité

zoubirjijli a écrit:

SKIPEER a écrit:

oui mais tu ne comprends pas que je ne cherche nullement  a te convaincre surtout pas toi spécialement ...

réponse typique d'un gars vexé, dsl d'avoir grillé ton incompétence, mais je ne pouvais le garder pour moi

mais je pense que tous ceux qui raisonnent ont déjà remarqués ta grande ignorance et superficialité

quand on te reponds de la meme maniere
tu deviens fou jusqu'à pleurnicher
tu me rappelle un certain arizona

Anaska a écrit:

zoubirjijli a écrit:

réponse typique d'un gars vexé, dsl d'avoir grillé ton incompétence, mais je ne pouvais le garder pour moi

mais je pense que tous ceux qui raisonnent ont déjà remarqués ta grande ignorance et superficialité

quand on te reponds de la meme maniere
tu deviens fou jusqu'à pleurnicher
tu me rappelle un certain arizona

des preuves stp sur mes supposées pleurnicheries ? c'est toi aux dernières nouvelles qui pleurait car on se foutait de ta tronche !

rosarum a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Médine est le pire des exemples car Médine s'est offerte sans se convertir puis elle a été convertie de fait.

c'est encore pire que cela

Mohamed est arrivé à Médine en réfugié après s'être fait expulser de La Mecque et en quelles années, il a pris de contrôle de la cité et a expulsé ou tué ceux qui l'avaient accueilli.

tout a fait vrais , je n'y avais jamais pensé ..

zoubirjijli a écrit:

Anaska a écrit:

quand on te reponds de la meme maniere
tu deviens fou jusqu'à pleurnicher
tu me rappelle un certain arizona

des preuves stp sur mes supposées pleurnicheries ? c'est toi aux dernières nouvelles qui pleurait car on se foutait de ta tronche !

t'as publié ma photo sans mon consentement c'est comme tu m'as violé tu t'attaques aux femmes
en plus une preuve contre toi que t'as pas de remord
tu devrais voir un spy

gerard2007 a écrit:

rosarum a écrit:

c'est encore pire que cela

Mohamed est arrivé à Médine en réfugié après s'être fait expulser de La Mecque et en quelles années, il a pris de contrôle de la cité et a expulsé ou tué ceux qui l'avaient accueilli.

tout a fait vrais , je n'y avais jamais pensé ..

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

abdelsalam_78 a écrit:

gerard2007 a écrit:

rosarum a écrit:

c'est encore pire que cela

Mohamed est arrivé à Médine en réfugié après s'être fait expulser de La Mecque et en quelles années, il a pris de contrôle de la cité et a expulsé ou tué ceux qui l'avaient accueilli.

tout a fait vrais , je n'y avais jamais pensé ..

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

Question de nombre de disciples autour de lui, je suppose.

mario-franc_lazur a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

Question de nombre de disciples autour de lui, je suppose.

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

abdelsalam_78 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

Question de nombre de disciples autour de lui, je suppose.

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque. D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

La famille d'Imran, 119-121 : " Dieu vous a secourus à Badr, car vous étiez faibles… Alors tu disais aux fidèles : « Ne vous suffit-il pas que votre Seigneur vous assiste de trois mille anges ? "

mario-franc_lazur a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque.

Cites-moi donc tes sources ?

Citation :

D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

Certes, moi j'y crois, mais va donc dire cela à Rosarum : pour lui logiquement seul le nombre d'etres humains a du sens (il me corrigera si je me trompe à son sujet)

zoubirjijli a écrit:

SKIPEER a écrit:

oui mais tu ne comprends pas que je ne cherche nullement  a te convaincre surtout pas toi spécialement ...

réponse typique d'un gars vexé, dsl d'avoir grillé ton incompétence, mais je ne pouvais le garder pour moi

mais je pense que tous ceux qui raisonnent ont déjà remarqués ta grande ignorance et superficialité

Dis plutôt que je suis blasé par certaines de vos réponses !!

abdelsalam_78 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Question de nombre de disciples autour de lui, je suppose.

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

Selon quelles sources, celles des vainqueurs ou celles des vaincues ?



.

moi ce que je retiens c'est que quand je shématise.

Mohamed à la Mecque est en état de faiblesse (peu de partisans) son discours est peace and love,ensuite il va à medine,la ses partisans grossisses et en avant pour les razzia à gogo,les massacres d'opposants etc.

Jésus lui,pouvait avoir 12 légions d'anges en un instant ....il s'est laissé prendre....


pas la meme stature....

mario-franc_lazur a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque. D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

oui mais tu ne sais pas peu être que cette caravane avait en partie été financée par les biens que les polythéistes mecquois avaient spoliés aux Musulmans pendant et après les persécutions qu’ils leur firent endurer. Contraints de quitter La Mecque pour trouver une terre d’accueil moins hostile, les Musulmans avaient abandonné tous leurs biens dans le seul but de sauver leur vie et leur foi. Ces biens avaient entièrement été saisis par les idolâtres mecquois . Partant de ce constat, le Prophète paix sur lui demanda des volontaires pour aller intercepter cette caravane et récupérer ainsi une partie de leurs biens...

abdelsalam_78 a écrit:

gerard2007 a écrit:

tout a fait vrais , je n'y avais jamais pensé ..

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

a son retour a la Mecque , il a usé de ruse , en se prosternant devant les idoles pour prendre la ville .
ensuite il a fait expulsé tous les païen et les idolâtres , juifs et chrétiens .

concernant les anges , le verset dit bien " si vous les aviez vu " comme d'habitude il etait le seul a voir et entendre ..

titibxl a écrit:

moi ce que je retiens c'est que quand je shématise.

Mohamed à la Mecque est en état de faiblesse (peu de partisans) son discours est peace and love,ensuite il va à medine,la ses partisans grossisses et en avant pour les razzia à gogo,les massacres d'opposants etc.

Jésus lui,pouvait avoir 12 légions d'anges en un instant ....il s'est laissé prendre....


pas la meme stature....

ton constat est faux car tu ne connais pas vraiment la siraa(histoire du prophète psl)

titibxl a écrit:

moi ce que je retiens c'est que quand je shématise.

Mohamed à la Mecque est en état de faiblesse (peu de partisans) son discours est peace and love,ensuite il va à medine,la ses partisans grossisses et en avant pour les razzia à gogo,les massacres d'opposants etc.

Jésus lui,pouvait avoir 12 légions d'anges en un instant ....il s'est laissé prendre....


pas la meme stature....

Pour Muhammed tu raisonne et pour Jesus tu parle de 12 legions d'anges ?? Est-ce objective ?? Si non tu aurais du dire que Jesus parlait peace and love parcequ'il etait en etat de faiblesse .

abdelsalam_78 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Etrange puisque ceux qui ont combattu à ses côtés à Badr ou Uhud par exemple (donc les médinois) étaient moins nombreux que les mecquois qui sont venu l'offenser !

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque.

Cites-moi donc tes sources ?

La Sira, 1, 606 ; 2, 43

Citation :

Citation :

D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

Certes, moi j'y crois, mais va donc dire cela à Rosarum : pour lui logiquement seul le nombre d'etres humains a du sens (il me corrigera si je me trompe à son sujet)

Je ne suis pas ROSARUM, et j'espère bien que tu y croies car cela (si invraisemblable soit-il) est écrit dans le Coran .

SKIPEER a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque. D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

oui mais tu ne sais pas peu être que cette caravane avait en partie été financée par les biens que les polythéistes mecquois avaient spoliés aux Musulmans pendant et après les persécutions qu’ils leur firent endurer. Contraints de quitter La Mecque pour trouver une terre d’accueil moins hostile, les Musulmans avaient abandonné tous leurs biens dans le seul but de sauver leur vie et leur foi. Ces biens avaient entièrement été saisis par les idolâtres mecquois . Partant de ce constat, le Prophète paix sur lui demanda des volontaires pour aller intercepter cette caravane et récupérer ainsi une partie de leurs biens...

Donc on peut tuer du fait d'avoir été volé. Et ensuite combien de personnes ont suivi Muhammad au départ de la Mecque ?

SKIPEER a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque. D'autre part, ne sais-tu pas que toute une troupe d'anges sont venus à la rescousse ?

oui mais tu ne sais pas peu être que cette caravane avait en partie été financée par les biens que les polythéistes mecquois avaient spoliés aux Musulmans pendant et après les persécutions qu’ils leur firent endurer. Contraints de quitter La Mecque pour trouver une terre d’accueil moins hostile, les Musulmans avaient abandonné tous leurs biens dans le seul but de sauver leur vie et leur foi. Ces biens avaient entièrement été saisis par les idolâtres mecquois . Partant de ce constat, le Prophète paix sur lui demanda des volontaires pour aller intercepter cette caravane et récupérer ainsi une partie de leurs biens...

pauvres musulmans, j'ai envie de pleurer.

gerard2007 a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait directement à la Mecque ? Il y était aussi bien intégré qu'au moment où il a été acceuilli à Médine !

a son retour a la Mecque , il a usé de ruse , en se prosternant devant les idoles pour prendre la ville .
ensuite il a fait expulsé tous les païen et les idolâtres , juifs et chrétiens .

concernant les anges , le verset dit bien " si vous les aviez vu " comme d'habitude il etait le seul a voir et entendre ..

peux tu nous donner ta source
je suis en recherche de verité

doublon

titibxl a écrit:

moi ce que je retiens c'est que quand je shématise.

Mohamed à la Mecque est en état de faiblesse (peu de partisans) son discours est peace and love,ensuite il va à medine,la ses partisans grossisses et en avant pour les razzia à gogo,les massacres d'opposants etc.

Jésus lui,pouvait avoir 12 légions d'anges en un instant ....il s'est laissé prendre....


pas la meme stature....

12 légions d'anges auraient-elles une force semblable à celle de Dieu ?

Dieu se laisse prendre alors que c'est Lui qui a transmit Sa loi aux juifs ???

rosarum a écrit:

SKIPEER a écrit:

oui mais tu ne sais pas peu être que cette caravane avait en partie été financée par les biens que les polythéistes mecquois avaient spoliés aux Musulmans pendant et après les persécutions qu’ils leur firent endurer. Contraints de quitter La Mecque pour trouver une terre d’accueil moins hostile, les Musulmans avaient abandonné tous leurs biens dans le seul but de sauver leur vie et leur foi. Ces biens avaient entièrement été saisis par les idolâtres mecquois . Partant de ce constat, le Prophète paix sur lui demanda des volontaires pour aller intercepter cette caravane et récupérer ainsi une partie de leurs biens...

pauvres musulmans, j'ai envie de pleurer.

pleures

A aucun moment Jésus ne veut dire que les 12 légions d'anges serait là avec lui pour le secourir aux yeux de tous. C'est une manière de dire qu'il a une force divine.









.

abdelsalam_78 a écrit:

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque.


Cites-moi donc tes sources ?

La Sira. J'ai appris ça en cours de Sira d'ailleurs et ça m'avait fait tomber des nues.

Citation :

Dieu se laisse prendre alors que c'est Lui qui a transmit Sa loi aux juifs ???

Et pourquoi pas? Pourquoi ne se serait-Il pas incarné pour nous donner l'exemple? Pourquoi n'aurait-Il pas décidé de partager notre condition par amour pour nous? En quoi est-ce si inconcevable?

NicoIndonesie a écrit:

Et pourquoi pas? Pourquoi ne se serait-Il pas incarné pour nous donner l'exemple? Pourquoi n'aurait-Il pas décidé de partager notre condition par amour pour nous? En quoi est-ce si inconcevable?

C'est un des grands paradoxe des Musulmans.

Allah est le plus grand, il peut tout faire mais pas certaines choses. quel est ce Dieu limité ?

Jamais un Chrétien n'a dit que Dieu (Yahvé) s'est incarné, absolument pas, les Chrétiens affirment que la Parole de Dieu, le Fils Unique, s'est incarné.




.

NicoIndonesie a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Dieu se laisse prendre alors que c'est Lui qui a transmit Sa loi aux juifs ???

Et pourquoi pas? Pourquoi ne se serait-Il pas incarné pour nous donner l'exemple? Pourquoi n'aurait-Il pas décidé de partager notre condition par amour pour nous? En quoi est-ce si inconcevable?

Parce qu'il est impossible que Dieu meurt ! Autrement il ne serait pas l'Eternel !

NicoIndonesie a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

A Badr, les Mecquois ne sont pas venus l'offenser, c'était une caravane marchande qui allait vers La Mecque.


Cites-moi donc tes sources ?

La Sira. J'ai appris ça en cours de Sira d'ailleurs et ça m'avait fait tomber des nues.

C'est quoi un cours de Sira ?? Il enseigne la sira de quel historien au juste .

abdelsalam_78 a écrit:

NicoIndonesie a écrit:

Et pourquoi pas? Pourquoi ne se serait-Il pas incarné pour nous donner l'exemple? Pourquoi n'aurait-Il pas décidé de partager notre condition par amour pour nous? En quoi est-ce si inconcevable?

Parce qu'il est impossible que Dieu meurt ! Autrement il ne serait pas l'Eternel !

Dieu n'est pas mort, ni sa Parole incarnée dans un homme, c'est la nature humaine qui est morte.

Que tu n'y crois pas, OK, mais c'est quand même facile à comprendre.



.

En faite je crois qu'il ne faut plus comparer l'incomparable, à savoir Jésus et Muhammad. Ils ont eu deux vies complètement différents et ils avaient deux personnalités TRÈS différentes.

Poisson vivant a écrit:

NicoIndonesie a écrit:

Et pourquoi pas? Pourquoi ne se serait-Il pas incarné pour nous donner l'exemple? Pourquoi n'aurait-Il pas décidé de partager notre condition par amour pour nous? En quoi est-ce si inconcevable?

C'est un des grands paradoxe des Musulmans.

Allah est le plus grand, il peut tout faire mais pas certaines choses. quel est ce Dieu limité ?

Jamais un Chrétien n'a dit que Dieu (Yahvé) s'est incarné, absolument pas, les Chrétiens affirment que la Parole de Dieu, le Fils Unique, s'est incarné.


.

Bah commence alors par remettre tes textes en questions :

Hébreux
6.18 afin que, par deux choses immuables, dans lesquelles il est impossible que Dieu mente, nous trouvions un puissant encouragement, nous dont le seul refuge a été de saisir l'espérance qui nous était proposée.

brigit ^^ a écrit:

SKIPEER a écrit:

oui mais tu ne sais pas peu être que cette caravane avait en partie été financée par les biens que les polythéistes mecquois avaient spoliés aux Musulmans pendant et après les persécutions qu’ils leur firent endurer. Contraints de quitter La Mecque pour trouver une terre d’accueil moins hostile, les Musulmans avaient abandonné tous leurs biens dans le seul but de sauver leur vie et leur foi. Ces biens avaient entièrement été saisis par les idolâtres mecquois . Partant de ce constat, le Prophète paix sur lui demanda des volontaires pour aller intercepter cette caravane et récupérer ainsi une partie de leurs biens...

Donc on peut tuer du fait d'avoir été volé. Et ensuite combien de personnes ont suivi Muhammad au départ de la Mecque ?

Et d'ailleurs il est dit par ailleurs que les musulmans peuvent prendre les biens abandonnés. Finalement ce vol est coranique.

Thedjezeyri14 a écrit:

C'est quoi un cours de Sira ?? Il enseigne la sira de quel historien au juste .

C'était la Sira de Martin Lings.

abdelsalam_78 a écrit:

Poisson vivant a écrit:

C'est un des grands paradoxe des Musulmans.

Allah est le plus grand, il peut tout faire mais pas certaines choses. quel est ce Dieu limité ?

Jamais un Chrétien n'a dit que Dieu (Yahvé) s'est incarné, absolument pas, les Chrétiens affirment que la Parole de Dieu, le Fils Unique, s'est incarné.

Bah commence alors par remettre tes textes en questions :

Hébreux
6.18 afin que, par deux choses immuables, dans lesquelles il est impossible que Dieu mente, nous trouvions un puissant encouragement, nous dont le seul refuge a été de saisir l'espérance qui nous était proposée.

Désolé, je vois pas le rapport ????  

Dieu ne ment pas, bien sur et après...!

Dieu est venu lui même prendre soin de ses brebis, par sa parole, comme il l'avait annoncé à Ézéchiel.



.

Poisson vivant a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Bah commence alors par remettre tes textes en questions :

Hébreux
6.18 afin que, par deux choses immuables, dans lesquelles il est impossible que Dieu mente, nous trouvions un puissant encouragement, nous dont le seul refuge a été de saisir l'espérance qui nous était proposée.

Désolé, je vois pas le rapport ????  

Dieu ne ment pas, bien sur et après...!

Dieu est venu lui même prendre soin de ses brebis, par sa parole, comme il l'avait annoncé à Ézéchiel.



.

quand les musulmans disent qu'il est impossible que Dieu meurt, les chrétiens répondent qu'à Dieu rien n'est impossible : la preuve que si !

Tu devrais donc comprendre qu'il est impossible que la parole de Dieu meurt, qui donc lui aurait donner l'ordre de se ressusciter ? Une partie de Dieu ne serait donc pas éternelle ?

abdelsalam_78 a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Désolé, je vois pas le rapport ????  

Dieu ne ment pas, bien sur et après...!

Dieu est venu lui même prendre soin de ses brebis, par sa parole, comme il l'avait annoncé à Ézéchiel.



.

quand les musulmans disent qu'il est impossible que Dieu meurt, les chrétiens répondent qu'à Dieu rien n'est impossible : la preuve que si !

Tu devrais donc comprendre qu'il est impossible que la parole de Dieu meurt, qui donc lui aurait donner l'ordre de se ressusciter ? Une partie de Dieu ne serait donc pas éternelle ?

Si tu m'avais lu plus haut, tu aurais vu que je dis bien que la Parole de Dieu n'est pas morte sur la croix, c'est la nature humaine de Jésus qui est morte.

Que tu n'y crois pas, OK, mais il me semble que c'est simple à comprendre.





.

Poisson vivant a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

quand les musulmans disent qu'il est impossible que Dieu meurt, les chrétiens répondent qu'à Dieu rien n'est impossible : la preuve que si !

Tu devrais donc comprendre qu'il est impossible que la parole de Dieu meurt, qui donc lui aurait donner l'ordre de se ressusciter ? Une partie de Dieu ne serait donc pas éternelle ?

Si tu m'avais lu plus haut, tu aurais vu que je dis bien que la Parole de Dieu n'est pas morte sur la croix, c'est la nature humaine de Jésus qui est morte.

Que tu n'y crois pas, OK, mais il me semble que c'est simple à comprendre.

.

les chrétiens avancent que Dieu est la lumière, etc. pour justifier sa soit disante divinité. Mais dès lors que quelque chose fait obstacle, Jésus devient humain : c'est amusant !

Par exemple j'ai déjà lu dans ce forum : "c'est la partie humaine de Jésus qui ne connaît pas l'heure" !

abdelsalam_78 a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Si tu m'avais lu plus haut, tu aurais vu que je dis bien que la Parole de Dieu n'est pas morte sur la croix, c'est la nature humaine de Jésus qui est morte.

Que tu n'y crois pas, OK, mais il me semble que c'est simple à comprendre.

.

les chrétiens avancent que Dieu est la lumière, etc. pour justifier sa soit disante divinité. Mais dès lors que quelque chose fait obstacle, Jésus devient humain : c'est amusant !

Par exemple j'ai déjà lu dans ce forum : "c'est la partie humaine de Jésus qui ne connaît pas l'heure" !

Un Chrétien qui te dit que Jésus n'a pas la nature humaine se trompe. Jésus est un homme né d'une femme comme toi et moi.

Le Verbe lui est incréé puisqu'il est Dieu et c'est ce Verbe qui va s'incarner en Jésus. ce que nous appelons la nature divine.

Que la nature humaine de Jésus meurt, normal comme tout homme. par contre le Verbe est immortel puisqu'il est Dieu.

C'est notre foi !



.

Poisson vivant a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

les chrétiens avancent que Dieu est la lumière, etc. pour justifier sa soit disante divinité. Mais dès lors que quelque chose fait obstacle, Jésus devient humain : c'est amusant !

Par exemple j'ai déjà lu dans ce forum : "c'est la partie humaine de Jésus qui ne connaît pas l'heure" !

Un Chrétien qui te dit que Jésus n'a pas la nature humaine se trompe. Jésus est un homme né d'une femme comme toi et moi.

Le Verbe lui est incréé puisqu'il est Dieu et c'est ce Verbe qui va s'incarner en Jésus.

Que la nature humaine de Jésus meurt, normal comme tout homme. par contre le Verbe est immortel puisqu'il est Dieu.

C'est notre foi !

.

Et pourtant Jesus ne connaît pas l'heure !

Si seule la nature humaine meurt pour la rémission des péchés, Dieu aurait pu utiliser la résurrection de Lazare !

SKIPEER a écrit:

t L'époque romaine est une période assez honteuse pour les Égyptiens, considérés comme des personnes de basse catégorie Ils endurent des conditions de vie difficiles.
.

En es-tu sûr, mon cher SKIPEER ? As-tu des références ?