CORAN VS BIG BANG

Rappel du premier message :

26 décembre 2010

LE CORAN dit clairement :

ALLAH DIT : "Certes votre Seigneur est Dieu qui a créé les cieux et la terre en six jours puis S'est établi sur le Trône…" (Coran, 7 : 54)

le vrai MUSULMAN, le VRAI MUSULMAN qui n'a pas un seul DOUTE et qui a la FOI la plus COMPLETE, croira directement a ceci, et peu importe les SOIT DISANT DECOUVERTE SCIENTIFIQUE.

il est malheureux de voir quelque MUSULMANS qui se soumettent a la science de l'homm au lieu de se soumettre a la science de DIEU, et ils finissent par éssayer de dire : QUE LE CORAN PROUVE LE BIG BANG

on leur répondra que le CORAN n'a jamais prouver le BIG BANG, et soyez de vrai croyants au lieu de dire n'importe quoi.

DIEU a crée la terre et l'univers en 6 JOURS,

mais puisque cette section se trouve dans la partie islamo-chrétienne, nous lisons alors ce verset :

EXODE
20.11 Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: c'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

les chrétiens dans la quasi totalité des cas (contrairement aux musulmans qui sont minoritaires) croient a la THEORIS DU BIG BANG comme ci c'est une REVELATION DE DIEU!!!!!!!!!!!!!!!!

et pour ne pas déclarer le verset biblique comme FAUX, ils vont ESSAYER DE SAUVER LA BIBLE en INVENTANT UNE EXPLICATION

ILS oublient seulement qu'on faisant ceci, ils nous démontrent a quel point ils ont perdu la FOI EN DIEU.

ils ne voient pas LA PUISSANCE DIVINE, et puisque pour eux, un DIEU s'est fait HOMME, alors ce DIEU ne peut etre si PUISSANT, et meme s'ils ne disent pas ceci ainsi, mais ils nous montrent réellement cet IMPRESSION.

je vais montrer un ARTICLE CHOQUE SUR LE BIG BANG :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'article est assez long, mais tres instructifs, neaumoins, je vais montrer les passages interressants :

en gras , se sont les QUESTIONS, la suite, c'est la REPONSE

Citation :

1/        Fin 2005, le télescope spatial Hubble repère une galaxie dans la constellation de la Baleine : HUDF-JD2. Après étude, il apparaît que cette galaxie, distante de 13 milliards d’années (la plus éloignée jamais observée), aurait une masse de 600 milliards de masses solaires, soit 4 fois plus massive que la Voie Lactée ! Cette découverte est autant stupéfiante qu’inquiétante, car une galaxie si massive ne devrait pas se trouver si loin et donc si tôt dans l’âge de l’Univers, et elle remet en cause nos connaissances en cosmologie. En effet, l’âge de l’Univers est estimé à 13.7 milliards d’années selon la théorie du Big Bang, et une galaxie ne saurait devenir aussi massive en 700 millions d’années …
Concernant l’âge de cette galaxie, les étoiles étudiées en son sein se seraient formées dans le meilleur des cas 200 millions d’années après le Big Bang, et dans le pire des cas 100 millions d’années avant même la naissance de l’Univers !
Est-il donc possible que la découverte de cette galaxie géante puisse remettre en cause la théorie du Big Bang ? Ainsi, pensez-vous que la théorie de la relativité générale puisse être sinon fausse, du moins incomplète ?

Voilà une nouvelle découverte qui comme toujours semble remettre en cause le sacro saint Big Bang. Mais qu’on se le dise une bonne fois, le Big Bang n’est pas sacro saint et les scientifiques n’y tiennent pas plus que ça. Il se trouve que c’est la meilleure théorie que nous ayons ! Un jour sans doute nous serons amenés à y renoncer ou à la transformer au profit d’une autre plus englobante, voire complètement différente dans son principe mais qui aussi devra expliquer le fond cosmologique, l’abondance des éléments légers, la nuit noire, etc …
Pour la formation des galaxies, nous disposons dans le cadre du Big Bang du scénario dit « hiérarchique » par lequel les petites structures se forment d’abord et peu à peu se rejoignent pour donner naissance aux plus grandes.
Dans ce cadre on voit mal, en effet, comment une grosse galaxie comme celle de la Baleine aurait pu se former si vite. Cela ne signifie pas que le modèle hiérarchique est faux, mais qu’il n’explique pas tout ! Il semble donc qu’un autre mode de formation des structures soit à l’œuvre, comme celui connu depuis fort longtemps qui postule un effondrement sans entrave d’une grande masse de gaz en un temps très rapide. C’est ainsi, pense t-on, que les grandes galaxies elliptiques se seraient formées : très tôt et très vite. Donc les deux modes peuvent exister, le mode hiérarchique se met en place petit à petit, sur des milliards d’années et fait naître les spirales par exemple. L’autre très vite dès la fin de l’époque dit de recombinaison. La théorie de la relativité générale n’est pas remise en cause ici.

il dit clairement : le Big Bang n’est pas sacro saint et les scientifiques n’y tiennent pas plus que ça

et pourtant, les CHRETIENS ont rendu cette THEORIS comme une théories SACRO SAINTE au point de la PREFERER A CE QUE DIEU LEUR A DIT DANS LA BIBLE.

voila une autre citation tiré du lien :

Citation :

5/        La matière noire et l’énergie noire … Sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, voici deux autres zones d’ombres dans la théorie du Big Bang !
L’une est sensée augmenter considérablement la masse et la force gravitationnelle des galaxies pour coller aux modèles théoriques de formation des galaxies (malheureusement elle est indétectable) ; l’autre est sensée expliquer l’accélération de l’expansion de l’Univers, également pour être en cohérence avec la théorie en place.
Dans les deux cas, ces nouveaux paramètres aussi exotiques qu’hypothétiques ne sont-ils pas les résultats de notre incapacité à répondre à ces questions fondamentales par la seule théorie du Big Bang ?

Peut-être ? On pourrait imaginer que nous tentons de « sauver les apparences » comme  Ptolémée avec ses épicycles. Mais la différence c’est que nul ne nous demande de sauver quoi que ce soit et qu’avant de jeter le bébé avec l’eau du bain il est plus sage d’explorer toutes les voix possibles. De toutes façons la théorie du Big Bang est un cadre, en réalité il y a des dizaines voir plus de variantes du Big Bang ! On peut imaginer de multiples combinaisons possibles avec ou sans énergie noire ou masse manquante, avec ou sans inflation, etc… Le tout est de veiller à ne pas s’obstiner à faire vivre une théorie artificiellement pour «  sauver les apparences » précisément !

et pourtant, les CHRETIENS croient que ce n'est plus une théorie mais plutot une REALITE.

avez vous perdu FOI EN DIEU au point de preferer UNE THEORIS HUMAINE A CE QUE DIEU VOUS A DIT?

maintenant, je doit dire une chose.

la théoris du BIG BANG n'est basé que sur ce qu'on a vue, or l'univers contient :

Citation :

6/        Selon les calculs, la matière noire représenterait 25% de la masse de l’Univers et l’énergie noire 70% … Cela ne laisse que 5% à la matière dite « ordinaire », c’est-à-dire celle que l’on peut observer et surtout celle à partir de laquelle tous nos modèles théoriques sont basés !
Comment pourrait-on ainsi prétendre pouvoir raconter l’histoire de l’Univers en n’ayant que 5% des pages du livre sous les yeux ?

Oui, c’est ce que l’Univers semble dire.  Restons modestes, non !? Mais que signifie « voir » ? Après tout, quelqu’un a-t-il déjà vu un électron ?

le big bang n'est la que pour satisfaire les 5 %; or, il est contredit par les 95 %.

pour les CHRETIENS, croyez vous en DIEU ou a l'HOMME?????

DIEU dit dans le CORAN :

le musulman doit de toute façon croir au coran, meme si la science contredit parfois le coran, car , il faut savoir que :
36. Louange à Celui qui a créé tous les couples de ce que la terre fait pousser, d'eux-mêmes, et de ce qu'ils ne savent pas !

sourate YASIN

donc, déja nous savons que DIEU a crée des choses que nous ne connaissons pas.

nous savons aussi :

17.85. Et ils t'interrogent au sujet de l'âme, - Dis : "l'âme relève de l'Ordre de mon Seigneur". Et on ne vous a donné que peu de connaissance.

donc, nous ne connaissons que peu de chose

nous savons aussi que :

2.255. Dieu ! Point de divinité à part Lui, le Vivant, Celui qui subsiste par lui-même "al-Qayyum". Ni somnolence ni sommeil ne Le saisissent. A lui appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Qui peut intercéder auprès de Lui sans Sa permission ? Il connaît leur passé et leur futur. Et, de Sa science, ils n'embrassent que ce qu'Il veut. Son Tròne "Kursiy" déborde les cieux et la terre, dont la garde ne Lui coûte aucune peine. Et Il est le Très Haut, le Très Grand..

sa veut dire, que si DIEU ne veut pas qu'on aura une connaissance sur un certain phenomene, alors, on ne peut avoir cette connaissance, et ce que nous savons , c'est seulement ce que DIEU nous a permis de SAVOIR.

pour les CHRETIENS

pourquoi ne pas suivre cette voie, a savoir admettre que nous ne possédons que TRES TRES TRES TRES PEU DE SCIENCE, et tout ce que dit DIEU est VRAI.

POURQUOI AVEZ VOUS PERDU VOTRE FOI EN DIEU au point de preferer une THEORIS qui est sur le point d'étre refuter.

je vous pose cette autre question

imaginons qu'une NOUVELLE THEORIS NAISSE.

donc pour vous, le BIG BANG est dans l'ERREUR.

vous cherchez alors surment a vous soumettre a cette nouvelle théoris, mais il y'a un PROBLEME.

vous disiez auparavant que le CORAN se trompe, car la VERITE est le BIG BANG, et vous voila sur le point de REFUTER LE BIG BANG.

persister vous a dire que le CORAN se trompe puisqu'il contredit le BIG BANG ou inventeriez vous autre chose???

au final, vous vous ridiculisez a chaque instant, car vous changez de critiques selon les EPOQUES, or les critiques des musulmans sont les meme depuis 1400 ans

retournez a DIEU au lieu de vous soumettre a l'homme

chrisredfeild a écrit:

l'une des différence majeur entre le bigbang est le coran, est que le Coran nous dit que la terre est créer avant les cieux.....or le big bang est une boule qui existait dans le CIEL, en plus les inventeurs de la theorie du bigbang disent que le bigbang est agé dé 13 voir 14 milliard d'année est que la terre s'est formé il y'a 4 milliard d'année

donc soit on croit au coran ou au faux savants occidentaux ......

alors que choisir : DIEU OU EUX?


pour moi, c'est Dieu, et le big bang est une érreur tout simplement


franchement, fair du bigbang une sainteté...c'est une érreur surtout qu'il est en contradiction avec LA PAROLE SAINTE DU CORAN

Tu commences a sérieusement a nous agacer avec ta supériorité coranique par ton interprétation très personnel du Coran. (je parle ici au sujet de la création)
Tu a la faiblesse de tes certitudes.
Pourquoi ce qui a été inspiré dans la bible est-il moins bon que ce qui a été inspiré dans le Coran ?
Au sujet de la création la source d'inspiration est la même.
DIEU
Dieu est-il meilleur dans la Bible ou dans le Coran puisque c'est le même?
Donne les noms de témoins musulmans qui auraient assisté à la création du monde.
Ta théorie de la création de l'œuf avant la poule ne tient pas debout.
La terre n'est pas le centre de l'univers.
Cette notion était valable en 630.
La terre fait parti de l’univers.
Et de la terre Dieu à créé l'homme.
Il fallait bien commencer par créé un lieu pour la terre et créé un lieu pour l'homme.
C'est de la pure logique.
Si les savant qui parlent du Big-Bang étaient musulmans tu les citerais sans retenue et tu dirais ils ont raison.

Croire à la création faite par Dieu Oui.
Le big-bang n'est que secondaire et n'est pas un acte de Foi essentiel pour avoir sa place au paradis.
L'essentiel c'est Dieu et la création, Dieu et toute la création.

DIEU est LE BIG-BANG

Esprit de Dieu planait ......donc Dieu et l'Esprit ne sont qu'un.
Tu ne vas quand même pas croire que c'est l'Esprit qui a créé Dieu.

Dieu est maître d'œuvre de ce que nous voyons et ne voyons pas.
Essayer de le comprendre par nos mots c'est vouloir être Dieu nous même.
Dieu nous permet de comprendre certaine choses mais il garde pour lui ce qui est Divin.

Quant-à la contradiction avec le Coran au sujet du Big-bang, Pourquoi le serait-il puisque le Coran a été écrit par des hommes serte inspirés mais écrit par des hommes.
Le Coran comme la Bible au sujet de la création n'ont fait que rapporter ce qu'il fallait pour que l'homme comprenne un petit peu la création.
Dieu a permis de raconter la création en se servant de la notion humaine du temps.
Uniquement pour faire comprendre aux hommes que c'est LUI le CREATEUR.

La Bible est-elle moins sainte que le Coran Si oui , des noms, des témoins, des justificatif théologiques.
Des altéartion il y en a dans les deux livres .

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

big bang = théorie
Dieu = théorie

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

Ne joues pas, ne fais pas joujou avec les mots , tu as trés bien compris.
Borné que tu es.
Les mots son humain la création est divine.

chrisredfeild a écrit:

je n'ai aucun probleme avec la science

j'ai une question : LE BIG BANG est-il une vérité prouvé?

Bien sûr que non
Avant le Big bang on avait une autre théorie et cette théorie n'est plus valable.
Dans 20/30 ans on aura une autre théorie et on nous dira que le Big Bang n'est plus valable

ALORS qui a gagné BIG ou BANG

Le Big Bang est une théorie mais très solide quand même. L'Univers démontre que ses traces laissent penser qu'une explosion a bien eu lieu. Avant le Big Bang ? On parle du mur de Planck où imagination et et information se cotoient en tout équilibre. L'air de rien, l'Univers n'est que de l'information, des chiffres, né d'une formule primordiale qui concentre tous les enjeux de notre existence

Nass' a écrit:

Le Big Bang est une théorie mais très solide quand même. L'Univers démontre que ses traces laissent penser qu'une explosion a bien eu lieu. Avant le Big Bang ? On parle du mur de Planck où imagination et et information se cotoient en tout équilibre. L'air de rien, l'Univers n'est que de l'information, des chiffres, né d'une formule primordiale qui concentre tous les enjeux de notre existence

Mais pour ne pas laisser dire que Dieu est maître de toute la création Big-Bang et avant Big-Bang.
La création reste un mystére pour l'homme .
L'Avant a eu un avant qui a eu un avant.
C'est comme l'infini qui recule au fure et à mesure qu'on avance.
On dit de Dieu qu'il est l'Alpha et l'Oméga il est même avant l'Alpha et Après l'Oméga.
La définition de Dieu est JE SUIS .
Il en est de même pour le Temps Il Est Passé Présent Avenir tient le temps est trinitaire. ......et pour tant unique.

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

Tu as raison de dire Dieu est la Vérité mais le Big Bang est une réalité.
Sauf si tu peux prouver par ton témoignage de visu que la création a été faite en 7 jour.
Au commencement il n'y avait que le Verbe, la parole pour expliquer à des gens qui ne savait pas lire comme toi .
Il fallait expliquer le pourquoi du comment à des hommes et des femmes qui n'avait pas ta science infuse et qui ne connaissait pas encore Jésus ni Mohammed.
Il y la Science et il y a la Foi.
Les deux peuvent avoir des points communs.
La Science n'explique pas tout mais la Foi pour ceux qui l'ont donne un petit début du début d'explication sur la création.
Crois-tu que la terre soit le centre de l'univers?
Si un jour la science nous fait découvrir une vie intelligente ailleurs dans le cosmos quel sera ta réaction sur la création?
Tu partiras avec une fusée intersidérale pour aller dire que Mohammed est le seul prophète qu'il faut suivre.
Imagine un instant qu'on te réponde mais on connait déjà le Dieu que vous honorez dans une langue qui ne serra certainement pas l'arabe.
Dieu peut tout faire et il n'a pas d'avis à demander aux hommes pour le faire.
Et ce que fait Dieu peut très bien ne pas être compris par les hommes par ce que Dieu le veut ainsi.
Avant, pendant, après, pour nous croyant Dieu EST. N’est pas ce que tu crois ?

Malheureusement chrislam , on est pas au voyage intersidéral , et pour l'instant il y a que nous les humains sur cette environnement ( système solaire ) , nous fessons que observer à partir de télescopes , à chaque fois nous construisons encore un plus puissant , afin de jeter un coup d’œil sur ce qui se passe dans notre galaxie , et dans les confins du l'univers.

Mais il y a des signes précurseurs , les O.V.N.I sont un signe que dieu nous veut montrer , et bien sûr dans le coran , il y en a que deux , nous et les Djinns (extra-terrestres) .

Il vivent dans une autre dimensions que nous pouvons percevoir avec nos sens .

S'il y a eu un commencement , donc le Big bang fait partie de ce commencement , il n'y avait rien , et les mondes sont venus par la volonté divine .

azdan a écrit:

Malheureusement chrislam , on est pas au voyage intersidéral , et pour l'instant il y a que nous les humains sur cette environnement ( système solaire ) , nous fessons que observer à partir de télescopes , à chaque fois nous construisons encore un plus puissant , afin de jeter un coup d’œil sur ce qui se passe dans notre galaxie , et dans les confins du l'univers.

Mais il y a des signes précurseurs , les O.V.N.I sont un signe que dieu nous veut montrer , et bien sûr dans le coran , il y en a que deux , nous et les Djinns (extra-terrestres) .

Il vivent dans une autre dimensions que nous pouvons percevoir avec nos sens .

S'il y a eu un commencement , donc le Big bang fait partie de ce commencement , il n'y avait rien , et les mondes sont venus par la volonté divine .

Je suis très conscient que nous sommes actuellement les seuls dans tout l'univers connu.
Notre imagination est très forte sur ce point mais dire qu'il n'y avait rien avant c'est une erreur car on oublie le maître d'œuvre qui est Dieu et cela aucun scientifique ne peut l'expliquer par des formules chimiques ou mathématiques.
Les anges sont des créatures de Dieu qu'on ne voit pas et pourtant certains se sont manifestés aux hommes comme l'ange Gabriel.
On ne les voit pas.
Les formulations mathématiques et chimiques que nous connaissons n’ont pu exister que par le fait que la création a existé. En sommes nous mesurons, calculons, supposons, supputons qu’en fonction de ce que nous voyons.
Je ne connais personne qui ai pu expliquer mathématiquement la création et encore moins le Big-bang. Si Big-bang il y a eu il est parti de quelque chose de créé.
Et pour nous croyant ce n’est que Dieu.
Et puis, le mot Dieu n’est qu’un nom donné à ce qui ne peut s’expliquer humainement.
Le mot Dieu avec un grand ( D ) ne définit dans notre vocabulaire humain notre créateur.
Le nom de Dieu est illisible.
Moïse reçois une réponse qui peut déconcerter / « JE SUIS CELUI QUI EST » OU « JE SUIS »
Toi tu donne comme nom « Allah » moi c’est « Dieu »
Comprendre la création ce n’est pas de notre ressort.
Car à un moment on est complètement bloqué.
Nous sommes comme des enfants qui pausent la question au père : Pourquoi et le père répond parce que et l’enfant dit encore pourquoi et le père répond parce que et ainsi de suite…………………..
A un moment donné le père n’a plus de réponses possibles.
Dieu, donc sa création, est un mystère que nous essayons de comprendre sans l’atteindre mais nous avons qu’IL est là et qu’ELLE est là.

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

big bang = théorie
Dieu = théorie

c'est déja un bon pas

tu confirme au moins que le BIGBANG est une SIMPLE THEORIE et non une vérité

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

le Dieu du Coran = la Vérité ...............selon les Musulmans.



.

Poisson vivant a écrit:

chrisredfeild a écrit:

BIGBANG = BIG MENSENGE

DIEU = LA VERITE

le Dieu du Coran = la Vérité ...............selon les Musulmans.



.

et le bigbang est une théorie.......selon les SAVANTS qui l'ont adopté......et pourtant, les ignorants la prennent comme une vérité