Le procès de Charlemagne

Rappel du premier message :

07/04/2016   Le procès de Charlemagne

Après le procès de Mohamed, on pourrait faire le procès de Charlemagne pour des motifs similaires.

par exemple : Charlemagne fait sa première expédition en Saxe en 772, détruisant en particulier le principal sanctuaire, l'Irminsul, symbole de la résistance du paganisme saxon et lieu de réunion des Païens qui lui apportaient une offrande après chaque victoire ; puis, à partir de 776, après l'intermède italien, commence une guerre acharnée contre les Saxons, qui, commandés par Widukind, un chef westphalien, lui opposent une vigoureuse résistance. Après plusieurs campagnes marquées par la dévastation de différentes parties de la Saxe et la soumission provisoire de chefs, mais aussi par un revers grave des Francs en 782 au Süntel, près de la Weser. Cette défaite entraîne une opération de représailles qui s'achève par le massacre de 4 500 Saxons à Verden. Widukind finit par se soumettre en 785 et se fait baptiser
et on pourrait donner d'autres exemples

quelle est la différence avec Mohamed ?

Raziel a écrit:

Je ne crois pas.

Moi je crois que tu ferme les yeux sur le V30S9 qui fait couler ta thèse comment explique tu que les Nazaréens ont un fils de Dieu??

Thedjezeyri14 a écrit:

Raziel a écrit:

Je ne crois pas.

Moi je crois que tu ferme les yeux sur le V30S9 qui fait couler ta thèse comment explique tu que les Nazaréens ont un fils de Dieu??

Tu oublies que, dans l'histoire de la naissance de l'Islam, les califes ont falsifiée - par petites touches - le coran.

Cet verset a à l'évidence été falsifié. IL devait y avoir "messiens" au lieu de "nazaréens".

ou abd au lieu de bin.

La falsification du coran est une entreprise délicate. On ne peut pas tout truquer, mais en gros, voici le scénario

1 - collecte des loggia nazaréenes (ce qui donna le coran de la Mecque")
2 - prise de jérusalem en 614, avec les perses et les juifs
3 - émigration forcée (hadj), sans doute vers Pétra, suite au retournement politique des Perses en faveur des juifs
4 - mort de Mohamed
5 - prise de Jérusalem par Omar (637)
6 - échec de la venue du messie, malgré la construction du temple
7 - collecte à l'identique des loggias de Mohamed (ce qui donne le coran dit "médinois", mais il ne s'est rien passé à médine)
8 - fabrication du coran compilé de deux parties
8b - élimination des corans parallèles (Uthman)
9 - adaptations ponctuelles du coran  (V30S9, ajout de ismael dans les pères des fils de Jacob, ajout de "et les nazaréens" dans "ne prenez pas pour alliés")
10 - adaptation des voyelles pour lire "qul" là où on lisait qâla
11- dérives sémantiques diverses, (dont nazaréen = chrétien)

12 - abandon du nom muhadjirun (les émigrés) et choix d'islam (les soumis) à la place.

Raziel a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Moi je crois que tu ferme les yeux sur le V30S9 qui fait couler ta thèse comment explique tu que les Nazaréens ont un fils de Dieu??

Tu oublies que, dans l'histoire de la naissance de l'Islam, les califes ont falsifiée - par petites touches - le coran.

Cet verset a à l'évidence été falsifié. IL devait y avoir "messiens" au lieu de "nazaréens".

ou abd au lieu de bin.

La falsification du coran est une entreprise délicate. On ne peut pas tout truquer, mais en gros, voici le scénario

1 - collecte des loggia nazaréenes (ce qui donna le coran de la Mecque")
2 - prise de jérusalem en 614, avec les perses et les juifs
3 - émigration forcée (hadj), sans doute vers Pétra, suite au retournement politique des Perses en faveur des juifs
4 - mort de Mohamed
5 - prise de Jérusalem par Omar (637)
6 - échec de la venue du messie, malgré la construction du temple
7 - collecte à l'identique des loggias de Mohamed (ce qui donne le coran dit "médinois", mais il ne s'est rien passé à médine)
8 - fabrication du coran compilé de deux parties
8b - élimination des corans parallèles (Uthman)
9 - adaptations ponctuelles du coran  (V30S9, ajout de ismael dans les pères des fils de Jacob, ajout de "et les nazaréens" dans "ne prenez pas pour alliés")
10 - adaptation des voyelles pour lire "qul" là où on lisait qâla
11- dérives sémantiques diverses, (dont nazaréen = chrétien)

12 - abandon du nom muhadjirun (les émigrés) et choix d'islam (les soumis) à la place.

J'espère que tu te rend compte que tu n'es plus credible puisque chaque verset qui va a ton encontre tu va crier a la falsification néanmois , certaines correction sont a faire .



1 comment explique tu les versets qui raconte la persecution de Muhammed dans les Coran de "Petra".


2 tu melange entre la hijra et le hadj ?? Puisque selon ta logique les Muhajirune sont appelé ainsi quand il quitte petra vers jerusalem et non l'inverse .


6 echec de la venue du messie ?? Ou sont les traces de cet echec.

Thedjezeyri14 a écrit:

Raziel a écrit:

Tu oublies que, dans l'histoire de la naissance de l'Islam, les califes ont falsifiée - par petites touches - le coran.

Cet verset a à l'évidence été falsifié. IL devait y avoir "messiens" au lieu de "nazaréens".

ou abd au lieu de bin.

La falsification du coran est une entreprise délicate. On ne peut pas tout truquer, mais en gros, voici le scénario

1 - collecte des loggia nazaréenes (ce qui donna le coran de la Mecque")
2 - prise de jérusalem en 614, avec les perses et les juifs
3 - émigration forcée (hadj), sans doute vers Pétra, suite au retournement politique des Perses en faveur des juifs
4 - mort de Mohamed
5 - prise de Jérusalem par Omar (637)
6 - échec de la venue du messie, malgré la construction du temple
7 - collecte à l'identique des loggias de Mohamed (ce qui donne le coran dit "médinois", mais il ne s'est rien passé à médine)
8 - fabrication du coran compilé de deux parties
8b - élimination des corans parallèles (Uthman)
9 - adaptations ponctuelles du coran  (V30S9, ajout de ismael dans les pères des fils de Jacob, ajout de "et les nazaréens" dans "ne prenez pas pour alliés")
10 - adaptation des voyelles pour lire "qul" là où on lisait qâla
11- dérives sémantiques diverses, (dont nazaréen = chrétien)

12 - abandon du nom muhadjirun (les émigrés) et choix d'islam (les soumis) à la place.

J'espère que tu te rend compte que tu n'es plus credible puisque chaque verset qui va a ton encontre tu va crier a la falsification néanmois , certaines correction sont a faire .


1 comment explique tu les versets qui raconte la persecution de Muhammed dans les Coran de "Petra".
2 tu melange entre la hijra et le hadj ?? Puisque selon ta logique les Muhajirune sont appelé ainsi quand il quitte petra vers jerusalem et non l'inverse .
6 echec de la venue du messie ?? Ou sont les traces de cet echec.

1- mercide de me montrer les versets qui raconte la persécution de Mohammed, je ne les connais pas.

2 j'ai mélangé hadj (pélérinage) et hijra, effectivement. 1000 excuses.
      Quand les nazaréens et leurs coreligionnaires arabes ont été chassés de Jérusalem, quelques années après 614,
           ils sont partis - je pense à Pétra - mais peut-être à Médine.
           Ayant été à la fois chassés, et s'étant reconnus comme descendants de Hagar (femme naturelle d'Abraham),
           ils ont tellement souffert qu'il en ont conçu une nouvelle religion : l'hagarisme. Il se sont donc appelés eux-même les muhajirun.
C'était en 622. De ce côté là, la date est certaine.

6 le non-appartion du messie ne laisse pas de trace. Pas plus que la non-utilisation de la bombe atomique par Napoléon.