Paris 2015 : même contexte que la Mecque 630 ?

14.11.2015

Les musulmans prétendent que le Coran ne peut être compris qu'en tenant compte du contexte de la révélation de ses versets.
Ainsi, l'abjecte violence dont a fait preuve Mohamed ne pourrait légitimement être reproduite de nos jours que dans des situations similaires.
Mohamed a condamné à mort les païens de la Mecque, quand il a voulu prendre le pouvoir sur la ville et qu'il lui a fallu les en déposséder.
« Lorsque les mois sacrés expirent, alors tuez les faiseurs de dieux, où que vous les trouviez ; et capturez-les, et assiégez-les, et tenez-vous tapis pour eux dans tout guet-apens. » (S. 9, 5).

La remise dans le contexte du Coran justifie-t-elle les attentats de Paris ?
Les gens des restaurants parisiens ne mangeaient pas halal ! Allah aurait-il tiré vengeance de leur refus de se nourrir correctement ? Le Coran qualifie de criminels ceux qui refusent les interdits alimentaires (S. 6, 146-147) ! Ce contexte est-il suffisant pour justifier leur exécution ?
Les spectateurs du Bataclan ne semblaient attachés à aucun culte légitimé par le Coran (S. 2, 62). L'amour du hard-rock justifie-t-il qu'on soit exécuté ?
« Ô vous qui croyez ! Combattez (tuez) ceux des incrédules qui sont auprès de vous. Qu’ils vous trouvent durs. » (S. 9, 123).

Peut-on discuter de ce que les musulmans appellent la remise dans le contexte ?

Selon moi, la remise dans le contexte est une infâme hypocrisie pour défendre contre l'évidence la perfection divine du Coran ....
En effet, on peut douter qu'il existe des contextes qui rendent légitimes la crucifixion (Sourate 5, 33), l'esclavage (S. 30, 28) ou le viol des esclaves (S. 24, 33).

Le Coran est ainsi rempli de violences inadmissibles et de pratiques perverses, voire sadiques :
- Le Coran prétend que Dieu commande le combat armé pour répandre l'islam par la force : (Sourate 4, 77 ; Sourate 4, 71 ; Sourate 4, 95-96 ; Sourate 9, 5 ; Sourate 2, 190-191) ;
- Le Coran prétend que Dieu commande de fouetter sans pitié les adultères : Sourate 24, 2-9 ;
- Le Coran prétend que Dieu commande de torturer les homosexuels : Sourate 4, 16 ;
- Le Coran prétend que Dieu commande de couper la main des voleurs : Sourate 5, 38-39 ;
- Le Coran prétend que Dieu légitime l'esclavage : S. 24, 33 ; S. 16, 71 ; S. 30, 28 ;
- Le Coran prétend que Dieu autorise la polygamie : S. 4, 3,
- Le Coran prétend que Dieu autorise le mariage avec des filles pré-pubères, (qui n'ont pas encore eu leurs règles) : S. 65, 4 ;
- Le Coran prétend que Dieu commande de crucifier les opposants incroyants qui résistent militairement : Sourate 5, 33.

Autant de pratiques abjectes qu'aucun contexte ne peut légitimer.

Naturellement, les musulmans sont prisonniers du concept de Coran incréé.
Ce concept sous-entend que le Coran est parfait, qu'il est le reflet de l'exacte volonté de Dieu,
l'expression de la vérité divine, et sans aucune erreur.
Pourtant, ce concept n'a été instauré qu'en 848, plus de deux siècles après la mort de Mohamed, une fois le travail de rédaction du Coran achevé.
En effet, l'étude des manuscrits anciens du Coran démontre que ce dogme est stupide, puisque les fragments du Coran antérieurs à 848, sont différents du Coran actuel (manuscrits de Sanaa, de Tübingen ou de Birmingham).

Le Coran n'est donc pas incréé,
mais c'est pourtant la conviction qu'il l'est, qui rend les musulmans prisonniers de son contenu,
et obligés de dire qu'il est sans erreur.

Les musulmans sont donc contraints de justifier l'injustifiable et ils ont inventé le concept de remise dans le contexte...
Ainsi, il existerait un contexte qui permettrait de violer des esclaves ou de crucifier des opposants ???? !

Les musulmans du forum peuvent-ils nous détailler les contextes adaptés à la crucifixion des opposants, aux meurtres des incroyants ? aux viols des esclaves ? à la pédophilie ?


Le contexte de la Mecque de 630 justifie donc à vos yeux le meurtre de ses habitants restés païens pour permettre à Mohamed de prendre le pouvoir !
Les parisiens si peu intéressés par l'islam peuvent-ils licitement être exécutés pour laisser la place au califat ?

Pierresuzanne a écrit:

Les parisiens si peu intéressés par l'islam peuvent-ils licitement être exécutés pour laisser la place au califat ? [/b]

Les parisiens tués dans les attentats, ne l'ont pas été pour laisser la place au Califat, mais pour subir à leur tour le "fer et le feu" que subissent les daechiens en Syrie et en Irak.
Juste une affaire de talion.

Tomi a écrit:

Les parisiens tués dans les attentats, ne l'ont pas été pour laisser la place au Califat, mais pour subir à leur tour le "fer et le feu" que subissent les daechiens en Syrie et en Irak.
Juste une affaire de talion.

Le talion est une prescription du Coran :
« Ô les croyants ! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allègement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque, après cela, transgresse, aura un châtiment douloureux. » (S. 2, 178).

Le contexte serait donc suffisant pour justifier l’exécution d’innocents à Paris ?

Ce ne serait donc ni l'entorse au halal des restaurants asiatiques et italiens qui serait en cause, mais le talion coranique ????


Nos amis musulmans peuvent-ils nous faire bénéficier de leur lumière en exégèse coranique ???

Pierresuzanne a écrit:

Tomi a écrit:

Les parisiens tués dans les attentats, ne l'ont pas été pour laisser la place au Califat, mais pour subir à leur tour le "fer et le feu" que subissent les daechiens en Syrie et en Irak.
Juste une affaire de talion.

Le talion est une prescription du Coran :
« Ô les croyants ! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allègement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque, après cela, transgresse, aura un châtiment douloureux. » (S. 2, 178).

Le contexte serait donc suffisant pour justifier l’exécution d’innocents à Paris ?

Ce ne serait donc ni l'entorse au halal des restaurants asiatiques et italiens qui serait en cause, mais le talion coranique ????


Nos amis musulmans peuvent-ils nous faire bénéficier de leur lumière en exégèse coranique ???

et, naturellement :



mais aussi :

mais c'est la France, le Canada qui
vas appliquée la talion, et tu va
applaudir !!

croirais tu donc au coran, petit cachetier ...

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

Pierresuzanne a écrit:

salamsam a écrit:

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

et , si j'ai bien lu, tu y a justifié les horreurs du Coran par leur remise dans le contexte !

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

La crucifixion n'est pas pour les opposants, qu'est ce que tu inventes. La crucifixion concerne uniquement les pires criminels comme ces 2 types dans un hadith, qui avaient tué un vieil homme qui les avait soignés et nourrit, puis ils avaient volé tout son bétail. ( à noter que selon ce hadith, ces deux criminels se faisaient passer pour des musulmans).

Et où ai je cherché à justifié ces attentats ? Tu te fout de moi ?

SKIPEER a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

il ne faut pas tout mélanger Pierresuzanne ce verset  donne la « peine applicable aux attaques à main armée » ou « peine applicable aux coupeurs de route ».ou encore le brigandage !!

Donc pour toi, il y a un contexte ( manifestement criminel) qui justifie que l'on crucifie un homme ?


si tu n'étais pas musulman, je dirais que tu es un malade mental.

Comme tu es musulman, je pense que ta soumission au concept de Coran incréé te conduit à dire des obscénités.


Le concept de coran incréé, n'a rien d'historique MODÉRÉ PAR SKP LE 14.11.2015  a 21:02:49

Ne serait-il pas temps que tu t'en aperçoives ????

salamsam a écrit:

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

Sniper a écrit:

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré  

Les frappes de l'armée françaises en Syrie ont pour cible des groupes terroristes criminels et fous.
L'armée française ne vise pas intentionnellement des civils.

S'il arrive que des civils soient atteints, ce n'est ni intentionnel ni souhaité.

Ce qui a eu lieu hier soir, n'a rien à voir.
Il s'agit d'une attaque exclusivement  contre des civils, des civils innocents..... tout comme en janvier dernier d'ailleurs,
tout comme dans le Sinaï contre l'avion de vacanciers russes,
tout comme dans le TGV...

Pierresuzanne a écrit:

Sniper a écrit:

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre  pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré  

Les frappes de l'armée françaises en Syrie ont pour cible des groupes terroristes criminels et fous.
L'armée française ne vise pas intentionnellement des civils.

S'il arrive que des civils soient atteints, ce n'est ni intentionnel ni souhaité.

Ce qui a eu lieu hier soir, n'a rien à voir.
Il s'agit d'une attaque exclusivement  contre des civils, des civils innocents..... tout comme en janvier dernier d'ailleurs,
tout comme dans le Sinaï contre l'avion de vacanciers russes,
tout comme dans le TGV...

il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les font passer pour des rebelles qui combat assad quelle bonne blague

Pierresuzanne a écrit:

salamsam a écrit:

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

et , si j'ai bien lu, tu y a justifié les horreurs du Coran par leur remise dans le contexte !

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

ce que tu tire comme exemple , raconte qu'au temps du prophète une tribus a trouvé refuge à Médine , elle a été acceuillis et hébergé , mais ils ont vite fait de se retourner contre le prophète en tuant celui qui abreuver la ville de Médine en lait de chameau , en le massacrant et en emportant ses biens , que méritent ils , la prison ? non la loi du talion !.

et Daech mérite aussi  ça , les russes se sont mêlés en syrie , les américains jouent au poker , mais la france doit appliquer la loi du talion , est elle est en droit de le faire .

  alors laissez le coran tranquille , ce n'est pas parce que ça tire dans tout les sens , qu'on doit tirer aussi sur le coran , pour en profiter avec les balles perdues , pierre-élie , nous ne sommes pas content de se qui se passe alors soit au moins gentil nous sommes tous en deuil .

Sniper a écrit:

salamsam a écrit:

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

Jésus à dis, c'est à cause de la dureté de votre
coeur que Moïse prescrit la talion...

au commencement il en était pas ainsi.

autrement dit, si, si tu as de la haine pour une
personne, attaques pas tout ceux qui l'entoure

ici on as des gens quj se foutre
et de Jésus (aimé son ennemi) et de Moïse.
(talion)

qui sont donc ses terroristes ?
que veulent ils donc ?

et on peut pas écarté les raisons économiques
du revers de la main, en disant c'est la faute
de Dieu (religion)

alors si on raisonne de façon économique,
il n'y as aucune différence entre attaqué un
objectif militaire(économique) et faire des
victimes innocentes et le fait d'attaqué
le stade Pepsi...

économiquement se sont des synonymes
il y a pas de différence.

Sniper a écrit:

salamsam a écrit:

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

 
Sniper quand je pense que ce matin , tu disais :

Sniper a écrit:
     bsr je suis choqué je suis écœuré, j'ai les larmes aux yeux  de voir sa les représailles en commencé le pire reste a venir

depuis que je te lis, je comprends mieux ton pseudo :

Wikipedia:
Un sniper ou tireur embusqué en français (anciennement franc-tireur), est un tireur d'élite militaire spécialisé, pouvant opérer seul ou généralement avec un binôme (spotter ou observateur en français) en profondeur dans les lignes ennemies, dans le but de transmettre des informations importantes pour le commandement ou de neutraliser une cible.
...
Couramment, le terme est aussi utilisé pour désigner un tireur isolé, agissant de son propre chef dans un but de guérilla urbaine menée par des groupes rebelles ou terroristes comme cela s'est développé dans les conflits en Irak, en Syrie ou en Tchéchénie par exemple (voir à ce sujet l'article Franc-tireur).

Hubert-Aimé a écrit:

Sniper a écrit:

salamsam a écrit:

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

 
Sniper quand je pense que ce matin , tu disais :

Sniper a écrit:
     bsr je suis choqué je suis écœuré, j'ai les larmes aux yeux  de voir sa les représailles en commencé le pire reste a venir

depuis que je te lis, je comprends mieux ton pseudo :

Wikipedia:
Un sniper ou tireur embusqué en français (anciennement franc-tireur), est un tireur d'élite militaire spécialisé, pouvant opérer seul ou généralement avec un binôme (spotter ou observateur en français) en profondeur dans les lignes ennemies, dans le but de transmettre des informations importantes pour le commandement ou de neutraliser une cible.
...
Couramment, le terme est aussi utilisé pour désigner un tireur isolé, agissant de son propre chef dans un but de guérilla urbaine menée par des groupes rebelles ou terroristes comme cela s'est développé dans les conflits en Irak, en Syrie ou en Tchéchénie par exemple (voir à ce sujet l'article Franc-tireur).

j'ai t'es s’insère mais celle ne veux pas dire que la France est innocente pour autant les représailles sans une réponse de DAESH contre les frappe française

Hubert-Aimé a écrit:

Sniper a écrit:

salamsam a écrit:

La loi du talion consiste à tuer les meurtrier, pas à tuer des civils.

Si un homme tu un fils on ne tue pas son fils, on tue le meurtrier.

C'est cela la loi du talion.

Daesh a fait du terrorisme. Leur but était de faire un maximum de victime. DAESH a été condamné par tout les savants musulmans.

Ce topic défouloir est mal venue dans un forum de dialogue islamo chrétien.

Un topic sur ces événements tragique a déja été ouvert dans la rubrique actualité.

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

 
Sniper quand je pense que ce matin , tu disais :

Sniper a écrit:
     bsr je suis choqué je suis écœuré, j'ai les larmes aux yeux  de voir sa les représailles en commencé le pire reste a venir

depuis que je te lis, je comprends mieux ton pseudo :

Wikipedia:
Un sniper ou tireur embusqué en français (anciennement franc-tireur), est un tireur d'élite militaire spécialisé, pouvant opérer seul ou généralement avec un binôme (spotter ou observateur en français) en profondeur dans les lignes ennemies, dans le but de transmettre des informations importantes pour le commandement ou de neutraliser une cible.
...
Couramment, le terme est aussi utilisé pour désigner un tireur isolé, agissant de son propre chef dans un but de guérilla urbaine menée par des groupes rebelles ou terroristes comme cela s'est développé dans les conflits en Irak, en Syrie ou en Tchéchénie par exemple (voir à ce sujet l'article Franc-tireur).

si tu doit maudire quelle qu'un c'est le gouvernement français apres tout c'est elle qui a fourré sont nez dans les affaire des autre est qui a suivie les état uni

Mes frères, nous sommes assez intelligents pour savoir que l'Islam c'est pas ça. sachons faire la part des choses. les premières victimes de ces actes horribles sont d'abord les Musulmans.

Ces personnes sont des êtres faibles endoctrinés par des gourous sans scrupule.

Il est évident que beaucoup de questions se posent, comment peux t'on justifier de tels actes dans l'Islam avec ses textes fondateurs ?




.

Pierresuzanne a écrit:

14.11.2015

Les musulmans prétendent que le Coran ne peut être compris qu'en tenant compte du contexte de la révélation de ses versets.
Ainsi, l'abjecte violence dont a fait preuve Mohamed ne pourrait légitimement être reproduite de nos jours que dans des situations similaires.
Mohamed a condamné à mort les païens de la Mecque, quand il a voulu prendre le pouvoir sur la ville et qu'il lui a fallu les en déposséder.
« Lorsque les mois sacrés expirent, alors tuez les faiseurs de dieux, où que vous les trouviez ; et capturez-les, et assiégez-les, et tenez-vous tapis pour eux dans tout guet-apens. » (S. 9, 5).

La remise dans le contexte du Coran justifie-t-elle les attentats de Paris ?
Les gens des restaurants parisiens ne mangeaient pas halal ! Allah aurait-il tiré vengeance de leur refus de se nourrir correctement ? Le Coran qualifie de criminels ceux qui refusent les interdits alimentaires (S. 6, 146-147) ! Ce contexte est-il suffisant pour justifier leur exécution ?
Les spectateurs du Bataclan ne semblaient attachés à aucun culte légitimé par le Coran (S. 2, 62). L'amour du hard-rock justifie-t-il qu'on soit exécuté ?
« Ô vous qui croyez ! Combattez (tuez) ceux des incrédules qui sont auprès de vous. Qu’ils vous trouvent durs. » (S. 9, 123).

Peut-on discuter de ce que les musulmans appellent la remise dans le contexte ?

a tu oublié que le christianisme est la source du malheur 2000 ans de genocide,de crimes, terreur, répression

Poisson vivant a écrit:

Mes frères, nous sommes assez intelligents pour savoir que l'Islam c'est pas ça. sachons faire la part des choses. les premières victimes de ces actes horribles sont d'abord les Musulmans.

Ces personnes sont des êtres faibles endoctrinés par des gourous sans scrupule.

Il est évident que beaucoup de questions se posent, comment peux t'on justifier de tels actes dans l'Islam avec ses textes fondateurs ?




.

Qui sème le vent récolte la tempête vous subissez ce que vous a semé

Sniper a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Sniper a écrit:

salam je ne comprend pas pourquoi tu te justifie il ya eux pire dans d'autre pays musulmans sont conté les frappes française qui tu des civiles alors inutile de pleuré il sans un peut tros fourré leur nez dans les affaire des autres qui sème le vent récolte la tempête il arme les terroristes est les fait passer pour des rebelles quelle bonne blague

 
Sniper quand je pense que ce matin , tu disais :

Sniper a écrit:
     bsr je suis choqué je suis écœuré, j'ai les larmes aux yeux  de voir sa les représailles en commencé le pire reste a venir

depuis que je te lis, je comprends mieux ton pseudo :

Wikipedia:
Un sniper ou tireur embusqué en français (anciennement franc-tireur), est un tireur d'élite militaire spécialisé, pouvant opérer seul ou généralement avec un binôme (spotter ou observateur en français) en profondeur dans les lignes ennemies, dans le but de transmettre des informations importantes pour le commandement ou de neutraliser une cible.
...
Couramment, le terme est aussi utilisé pour désigner un tireur isolé, agissant de son propre chef dans un but de guérilla urbaine menée par des groupes rebelles ou terroristes comme cela s'est développé dans les conflits en Irak, en Syrie ou en Tchéchénie par exemple (voir à ce sujet l'article Franc-tireur).

si tu doit maudire quelle qu'un c'est le gouvernement français apres tout c'est elle qui a fourré sont nez dans les affaire des autre est qui a suivie les état uni

Pierresuzanne a écrit:

14.11.2015

Les musulmans prétendent que le Coran ne peut être compris qu'en tenant compte du contexte de la révélation de ses versets.
Ainsi, l'abjecte violence dont a fait preuve Mohamed ne pourrait légitimement être reproduite de nos jours que dans des situations similaires.
Mohamed a condamné à mort les païens de la Mecque, quand il a voulu prendre le pouvoir sur la ville et qu'il lui a fallu les en déposséder.
« Lorsque les mois sacrés expirent, alors tuez les faiseurs de dieux, où que vous les trouviez ; et capturez-les, et assiégez-les, et tenez-vous tapis pour eux dans tout guet-apens. » (S. 9, 5).

La remise dans le contexte du Coran justifie-t-elle les attentats de Paris ?
Les gens des restaurants parisiens ne mangeaient pas halal ! Allah aurait-il tiré vengeance de leur refus de se nourrir correctement ? Le Coran qualifie de criminels ceux qui refusent les interdits alimentaires (S. 6, 146-147) ! Ce contexte est-il suffisant pour justifier leur exécution ?
Les spectateurs du Bataclan ne semblaient attachés à aucun culte légitimé par le Coran (S. 2, 62). L'amour du hard-rock justifie-t-il qu'on soit exécuté ?
« Ô vous qui croyez ! Combattez (tuez) ceux des incrédules qui sont auprès de vous. Qu’ils vous trouvent durs. » (S. 9, 123).

Peut-on discuter de ce que les musulmans appellent la remise dans le contexte ?

Des oulémas, penseurs et islamologues ont affirmé qu’Allah prône la miséricorde, et dit dans le Coran que sa clémence précède sa colère, et il n’est pas de ce fait admis de mettre sur un pied d’égalité, l’épée, la colère et la clémence.

Dans une lettre ouverte adressée par 126 académiciens et islamologues, à Ibrahim Aoued al-badri, alias Abou Bakr Baghdadi, et à tous les combattants et les adeptes de l’organisation terroriste (Daech), relayée par l’agence de presse jordanienne Petra, ces savants de l’Islam de différents pays du monde récusent la pensée de Daech, s’appuyant en cela sur le Fiqh al-Islami (jurisprudence islamique) et l’avis scientifique. Ces oulémas estiment impossible que la mission du prophète Mohamed ait été liée à l’épée, affirmant que le Jihad sans motif légitime, n’en est pas un, mais c’est plutôt un crime.

.........

Les Oulémas affirment au chapitre de l’exégèse que tout ce qui est mentionné dans le coran est vrai, et tout ce qui est indiqué dans le hadith authentique est une révélation. Ils appellent, par conséquent, à concilier autant que faire se peut entre les textes, et à user de raison claire pour faire prévaloir un aspect sur un autre.


Ils ont démontré le caractère erroné de la pensée de Daech à plusieurs égards, en se référant à des versets de coran.

Il n’est pas admis, selon ces savants, qu’un extrait du Coran soit employé sans en comprendre le contexte, notamment pour ce qui est du Jihad, signalant qu’une toute petite minorité des compagnons du prophète était habilitée à émettre des Fatwas (avis juridique).

PS:

Par conséquent va cracher ta haine sur autre chose on voit bien que c'est ta haine sur l'Islam

qui te fait parler et nullement une quelconque pitié.

lefidele a écrit:

Sniper a écrit:

si tu doit maudire quelle qu'un c'est le gouvernement français apres tout c'est elle qui a fourré sont nez dans les affaire des autre est qui a suivie les état uni

Tu exagère lefidèle , c'est pas gentil de transformer la parole de Sniper ! Tu dois etre possédé par le démon pour agir ainsi .

Pierresuzanne a écrit:

et , si j'ai bien lu, tu y a justifié les horreurs du Coran par leur remise dans le contexte !

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

azdan a écrit:

ce que tu tire comme exemple , raconte qu'au temps du prophète une tribus a trouvé refuge à Médine , elle a été acceuillis et hébergé , mais ils ont vite fait de se retourner contre le prophète en tuant celui qui abreuver la ville de Médine en lait de chameau , en le massacrant et en emportant ses biens , que méritent ils , la prison ? non la loi du talion !.

Es-tu en train de dire que les habitants de Médine qui avaient accueilli très généreusement ton prophète et qui en ont eu mare de nourrir un type qui ne travaillait pas et qui vivaient de razzias de tribus amies et alliées,
que ces habitants de Médine ont mérité d'être crucifiés quand ils ont arrêté leur soutien à ton prophète et à ses sbires ?

azdan a écrit:

Daech mérite aussi  ça , les russes se sont mêlés en syrie , les américains jouent au poker , mais la france doit appliquer la loi du talion , est elle est en droit de le faire .

La France est une démocratie,
elle démolira la gueule aux Daech, si non dirigeants ont des tripes pour agir,
mais elle n'appliquera pas le talion aux civils.

Quant à l'historique du conflit,
j'ai bien l'impression qu'il faille rappeler que c'est Saddam Hussein qui a attaqué le Koweït en 1990. C'est bien lui qui a entraîné l'arrivée des américains dans le secteur.
Il ne faut pas toujours rejeter la faute sur autrui.
Les américains ne sont pas responsables de tout.

 

azdan a écrit:

alors laissez le coran tranquille , ce n'est pas parce que ça tire dans tout les sens , qu'on doit tirer aussi sur le coran , pour en profiter avec les balles perdues , pierre-élie , nous ne sommes pas content de se qui se passe alors soit au moins gentil nous sommes tous en deuil .

azdan,
je ne te reproche pas d'être en deuil avec les Français, c'est fort aimable à toi.

Je te reproche de ne pas voir la part de responsabilité qu'a le Coran dans la justification d'actes horribles.

Tu es assez intelligent pour comprendre que les ambiguïtés de l'Ancien Testament n'ont jamais eu le même pouvoir d'incitation à la violence pour les chrétiens, que le Coran pour les muslmans avec sa prétention à être parfait et totalement divin !

Poisson vivant a écrit:

Mes frères, nous sommes assez intelligents pour savoir que l'Islam c'est pas ça. sachons faire la part des choses. les premières victimes de ces actes horribles sont d'abord les Musulmans.

Ces personnes sont des êtres faibles endoctrinés par des gourous sans scrupule.

Il est évident que beaucoup de questions se posent, comment peux t'on justifier de tels actes dans l'Islam avec ses textes fondateurs ?




.

Bien vu Poisson vivant dailleurs il y a  pour l'instant AU MOINS deux  victimes  de nationalité algérienne un homme âgé de 29 ans et une dame âgée de 40 ans », selon  la cellule de crise installée par l’Ambassade d’Algérie en France, citée par APS.

la barbarie n'a aucune religion !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

yahia a écrit:

Dans une lettre ouverte adressée par 126 académiciens et islamologues, à Ibrahim Aoued al-badri, alias Abou Bakr Baghdadi, et à tous les combattants et les adeptes de l’organisation terroriste (Daech), relayée par l’agence de presse jordanienne Petra, ces savants de l’Islam de différents pays du monde récusent la pensée de Daech, s’appuyant en cela sur le Fiqh al-Islami (jurisprudence islamique) et l’avis scientifique. Ces oulémas estiment impossible que la mission du prophète Mohamed ait été liée à l’épée, affirmant que le Jihad sans motif légitime, n’en est pas un, mais c’est plutôt un crime.

Alors comme cela la mission de Mohamed n'a pas été liée à l'épée !

et à Nakhla alors, c'est avec des bisous qu'il a tué les victimes ?

et les païens de le Mecque, comment les a-t-il zigouillé, avec une plume ?
et les juifs de Yathrib comment les a-t-il égorgé ? avec un cure dent ?

Ton prophète était agressif et violent et tout le Coran en témoigne.

Quant à la conquête arabe qui a suivi la vie de ton prétendu prophète, elle n'a fait qu'appliquer les préceptes impérialistes et colonisateurs du Coran.

yahia a écrit:

Les Oulémas affirment au chapitre de l’exégèse que tout ce qui est mentionné dans le coran est vrai, et tout ce qui est indiqué dans le hadith authentique est une révélation. Ils appellent, par conséquent, à concilier autant que faire se peut entre les textes, et à user de raison claire pour faire prévaloir un aspect sur un autre.

Tes oulémas affirment donc que tous les châtiments sadiques et tous les comportements déviants que l'on trouve prescrits par le Coran ( et que j'ai listé plus haut) sont vrais. ...

Ce sont des malades mentaux, tes oulémas.. ou des adeptes de pratiques SM (fouet et mains coupées) ?
Vous les avez sélectionné à l'asile ?
Tu crois qu'ils avaient lu le Coran ?
Tu penses qu'ils savaient qu'il est historiquement prouvé que le Coran n'est pas incréé, et qu'il n'y a donc aucune raison de se mettre au garde à vous devant lui ?


Il faut atterrir, pépère !

Vas lire le Coran, bisounours taqiyeur.

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

il ne faut pas tout mélanger Pierresuzanne ce verset  donne la « peine applicable aux attaques à main armée » ou « peine applicable aux coupeurs de route ».ou encore le brigandage !!

Donc pour toi, il y a un contexte ( manifestement criminel) qui justifie que l'on crucifie un homme ?


si tu n'étais pas musulman, je dirais que tu es un malade mental.

Comme tu es musulman, je pense que ta soumission au concept de Coran incréé te conduit à dire des obscénités.


Le concept de coran incréé, n'a rien d'historique MODÉRÉ PAR SKP LE 14.11.2015 a 21:01:47

Ne serait-il pas temps que tu t'en aperçoives ????

qui use de la violence, la subira à son tour c'est votre tour de subir

[quote="Pierresuzanne"]
La France est une démocratie,
elle démolira la gueule aux Daech, si non dirigeants ont des tripes pour agir,
mais elle n'appliquera pas le talion aux civils.
du bla bla

Poisson vivant a écrit:

Mes frères, nous sommes assez intelligents pour savoir que l'Islam c'est pas ça. sachons faire la part des choses. les premières victimes de ces actes horribles sont d'abord les Musulmans.

Ces personnes sont des êtres faibles endoctrinés par des gourous sans scrupule.

Il est évident que beaucoup de questions se posent, comment peux t'on justifier de tels actes dans l'Islam avec ses textes fondateurs ?

Incroyable ???
Tu te fous de moi?


Les textes fondateurs de l'islam, ce sont le Coran et les hadiths.

Tu veux que je te fasse un dessin ?

Tu ne sais pas lire, sans doute ?

Vas t'acheter un Coran !

Si tu veux taqyier, vas discuter sur le forum de femmes actuelles,
ou de Libération !

si tu discutes avec moi, sors ton Coran !

Toutes les horreurs des islamistes sont prescrites par le Coran et toi tu trouves que le Coran est parfait !

vas le lire !

zlitni a écrit:

qui use de la violence, la subira à son tour c'est votre tour de subir

Je ne te demande pas de faire mon examen de conscience.

Je te demande comment tu justifies la criminelle remise dans le contexte qui vous permet de continuer à prétendre que le Coran est incréé.

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Veux-tu maintenant nous expliquer le contexte qui justifie la crucifixion d'un opposant, même armé,
et son découpage en morceau (sourate 5, verset 33) ?

il ne faut pas tout mélanger Pierresuzanne ce verset  donne la « peine applicable aux attaques à main armée » ou « peine applicable aux coupeurs de route ».ou encore le brigandage !!

Donc pour toi, il y a un contexte ( manifestement criminel) qui justifie que l'on crucifie un homme ?


si tu n'étais pas musulman, je dirais que tu es un malade mental.

Comme tu es musulman, je pense que ta soumission au concept de Coran incréé te conduit à dire des obscénités.


Le concept de coran incréé, n'a rien d'historique MODÉRÉ PAR SKP le 14.11.2015 a 20:59:45

Ne serait-il pas temps que tu t'en aperçoives ????

ou as tu vu que l'on a crucifie des personnes ???

ce sont toujours des mesures dissuasives ce verset a été révélè suite a cette trahison :

Il est rapporté dans les Deux Sahih (la présente version est celle d’al-Boukhari) qu’Anas (P.A.a) a dit : « Un groupe issu des Ukl arriva auprès du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) et s’installa dans la partie dite Suffa de la mosquée. Et puis ils tombèrent malades à cause du climat de Médine et ils dirent au Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) :

-         « Messager d’Allah ! Cherche-nous du lait ! »

-         « Je n’en trouve pas pour vous, à moins que vous n’alliez retrouver les chamailles du Messager d’Allah »

Ils le firent et burent du lait et de l’urine des chamelles, et recouvrirent leur santé et prirent du poids. Et puis ils tuèrent le berger et s’emparèrent des chameaux. Un demandeur de secours alla en informer le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) qui dépêcha des gens à la recherche des fugitifs. Ceux-ci furent rattrapés en milieu de matinée et présentés devant le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui). Ce dernier donna l’ordre de leur appliquer la loi du talion !!




Au passage je ne tolèrerai pas que tu m'insulte et je te demande de te ressaisir  !!