Secte islamiquede Daech - une organisation totalitaire religieuse

Rappel du premier message :

2 septembre 2014

Dans une interview à la TV française, l'EI d'Irak/Syrie s'est vu traité non pas de fondamentaliste mais d'organisation totalitaire.
Cela à cause des atrocités dont l'interviewé fut le témoin et à cause de leur objectif d'éradiquer tout ce qui ne leur ressemble pas.
Pour l'interviewé avec les religieux même fondamentalistes il y a toujours une possibilité de dialogue, avec l'EI pas de discussion possible, a-t-il dit.
L'EI par ses méthodes a été comparé aux khmers rouge de Pol Pot qui contrôlèrent le Cambodge de 1975 à 1979 y tuant 21% de la population. Comme plus d'une dictature, ils mirent aussi un frein à l'éducation.

picollo a écrit:

rosarum a écrit:

picollo a écrit:

non l'interprétation nous a déjà était transmise par le prophète Muhammad (psl) l’interprétation est close

une interprétation close est une interprétation morte, comme ta religion.

Si ma religion était morte ,elle ne serait pas la religion la plus populaire au monde,la plus médiatisé ,le forum ici le prouve ,l'Islam est la religion la plus dynamique et interprétation close ne signifie pas la mort mais la fiabilité c'est a dire que l'Islam est rester fidèle a la révélation Coranique ... on ne change point une chose parfaite on ne réinterprète point la perfection ...

elle est morte en tant que religion.
c'est maintenant une idéologie politique comparable au marxisme au siècle passé (mêmes méthodes) et elle finira de la même façon.

rosarum a écrit:

picollo a écrit:

rosarum a écrit:

une interprétation close est une interprétation morte, comme ta religion.

Si ma religion était morte ,elle ne serait pas la religion la plus populaire au monde,la plus médiatisé ,le forum ici le prouve ,l'Islam est la religion la plus dynamique et interprétation close ne signifie pas la mort mais la fiabilité c'est a dire que l'Islam est rester fidèle a la révélation Coranique ... on ne change point une chose parfaite on ne réinterprète point la perfection ...

elle est morte en tant que religion.
c'est maintenant une idéologie politique comparable au marxisme au siècle passé (mêmes méthodes) et elle finira de la même façon.

Absolument ! Je suis d'accord avec toi, l'ami !


"Le Capital" de Karl Marx, comme le"Petit Livre rouge" de Mao en Chine étaient vénérés par les Commuunistes tout autant que le Coran est vénéré par les Musulmans !

"Le grand imam de l’université Al-Azhar du Caire Ahmed Al-Tayyeb a participé, mardi 9 juin, à Florence (Italie) à un congrès coorganisé par la communauté de Sant’Egidio, au cours de sa première visite officielle en Europe depuis sa prise de fonction en 2010.

Cette figure de l’autorité sunnite a estimé que l’Occident « n’est pas étranger » à l’essor de Daech, dans un entretien accordé à l’AFP à cette occasion. Il a notamment interrogé l’origine des moyens financiers et matériels du groupe islamiste et assuré que « les armes de Daech sont des armes américaines ».

Une opposition trop peu sérieuse

Soulignant s’exprimer « comme un citoyen ordinaire », il a aussi relayé à deux reprises l’avis de « l’homme de la rue arabe », qui pense que l’Occident « n’est pas du tout étranger » à l’apparition de Daech et « n’est pas sérieux » dans son opposition au groupe islamiste.

Selon l’imam, l’Amérique et le monde auraient ainsi pu démanteler Daech « en un seul jour » mais cet « ordre mondial veut le chaos ». « L’État Islamique est fonctionnel pour les grandes puissances qui ne veulent pas que cette région se développe aux côtés d’Israël » a-t-il affirmé.

Le dialogue chrétiens-musulmans a échoué

Une approche incisive qui tranche avec le ton plus consensuel que le grand imam avait adopté le même jour au cours de la conférence intitulée « Orient et Occident, dialogue de civilisations ». Il y a reconnu que le dialogue entre chrétiens et musulmans a pour l’instant échoué à « circonscrire l’affrontement, ouvert ou latent, entre le monde arabo-islamique et l’Occident », refusant pour autant tout fatalisme puisque « rien n’est impossible à Dieu ».

Il a ajouté que « l’Orient a beaucoup à offrir à l’Occident pour colmater ses lacunes spirituelles et religieuses, tout comme l’Occident a tant à offrir à l’Orient pour le relever de son retard dans les secteurs de la science, de la technique, de l’industrie, de l’agriculture et de tant d’autres domaines ».

Un échange qui, a-t-il estimé, ne pourra se faire qu’avec un Occident « moins arrogant » et un Orient « moins suspicieux » qui doit aussi « arrêter de considérer la civilisation occidentale comme porteuse de maux et irrespectueuse des valeurs religieuses et des vertus ».

Un chemin commun de deux civilisations

Des deux interventions, le président de la communauté de Sant’Egidio Marco Impagliazzo préfère retenir l’importance de la rencontre culturelle qui a marqué la fin d’une période de crispation entre le grand imam et les catholiques.

« J’ai insisté sur la nécessité de commencer le chemin commun des deux civilisations par une autocritique et le cheikh Ahmed Al-Tayyeb m’a remercié de cette conclusion », souligne-t-il. Un autre congrès est déjà prévu dans six mois, au Caire, pour poursuivre le dialogue."


Samuel Bleynie

mario-franc_lazur a écrit:

"Le grand imam de l’université Al-Azhar du Caire Ahmed Al-Tayyeb a participé, mardi 9 juin, à Florence (Italie) à un congrès coorganisé par la communauté de Sant’Egidio, au cours de sa première visite officielle en Europe depuis sa prise de fonction en 2010.

Cette figure de l’autorité sunnite a estimé que l’Occident « n’est pas étranger » à l’essor de Daech, dans un entretien accordé à l’AFP à cette occasion. Il a notamment interrogé l’origine des moyens financiers et matériels du groupe islamiste et assuré que « les armes de Daech sont des armes américaines ».

Une opposition trop peu sérieuse

Soulignant s’exprimer « comme un citoyen ordinaire », il a aussi relayé à deux reprises l’avis de « l’homme de la rue arabe », qui pense que l’Occident « n’est pas du tout étranger » à l’apparition de Daech et « n’est pas sérieux » dans son opposition au groupe islamiste.

Selon l’imam, l’Amérique et le monde auraient ainsi pu démanteler Daech « en un seul jour » mais cet « ordre mondial veut le chaos ». « L’État Islamique est fonctionnel pour les grandes puissances qui ne veulent pas que cette région se développe aux côtés d’Israël » a-t-il affirmé.

Le dialogue chrétiens-musulmans a échoué

Une approche incisive qui tranche avec le ton plus consensuel que le grand imam avait adopté le même jour au cours de la conférence intitulée « Orient et Occident, dialogue de civilisations ». Il y a reconnu que le dialogue entre chrétiens et musulmans a pour l’instant échoué à « circonscrire l’affrontement, ouvert ou latent, entre le monde arabo-islamique et l’Occident », refusant pour autant tout fatalisme puisque « rien n’est impossible à Dieu ».

Il a ajouté que « l’Orient a beaucoup à offrir à l’Occident pour colmater ses lacunes spirituelles et religieuses, tout comme l’Occident a tant à offrir à l’Orient pour le relever de son retard dans les secteurs de la science, de la technique, de l’industrie, de l’agriculture et de tant d’autres domaines ».

Un échange qui, a-t-il estimé, ne pourra se faire qu’avec un Occident « moins arrogant » et un Orient « moins suspicieux » qui doit aussi « arrêter de considérer la civilisation occidentale comme porteuse de maux et irrespectueuse des valeurs religieuses et des vertus ».

Un chemin commun de deux civilisations

Des deux interventions, le président de la communauté de Sant’Egidio Marco Impagliazzo préfère retenir l’importance de la rencontre culturelle qui a marqué la fin d’une période de crispation entre le grand imam et les catholiques.

« J’ai insisté sur la nécessité de commencer le chemin commun des deux civilisations par une autocritique et le cheikh Ahmed Al-Tayyeb m’a remercié de cette conclusion », souligne-t-il. Un autre congrès est déjà prévu dans six mois, au Caire, pour poursuivre le dialogue."


Samuel Bleynie

Le titre ne va pas faudrait changer le mot "religieux" par "secte".

Toujours la même rengaine ce racisme anti-occident (attention jeu de mot^^) et jamais ils n'iront remettre en cause leur modèle avec l'Arabie, le Qatar et compagnie et tous ces capitalistes musulmans arrogants faisant fient de piété qui laissent creuver leurs "frères" musulmans sous l'EI et sont bien à l'abri dans leurs villes luxueuse comme Dubaï qui est le comble de la luxure et l'arrogance de leur cupidité. Qui se remplit les poches en ce moment? Ces pourritures de dictateurs musulmans qui main dans la main avec le fleuron de la pourriture occidentale qui leurs lèchent les bottes. Je suis écœurée.
En plus cet imam égyptien se permet de pleurnicher et de ce faire passer pour une victime alors qu'ils sont tous à défendre ses pourries... Je rappel que l'EI a tué des centaines de chrétiens coptes... que les chrétiens coptes sont agressé frappé insulté quotidiennement par de simple des musulmans.

Excusez-moi de mon langage.

Estandrine a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

"Le grand imam de l’université Al-Azhar du Caire Ahmed Al-Tayyeb a participé, mardi 9 juin, à Florence (Italie) à un congrès coorganisé par la communauté de Sant’Egidio, au cours de sa première visite officielle en Europe depuis sa prise de fonction en 2010.

Cette figure de l’autorité sunnite a estimé que l’Occident « n’est pas étranger » à l’essor de Daech, dans un entretien accordé à l’AFP à cette occasion. Il a notamment interrogé l’origine des moyens financiers et matériels du groupe islamiste et assuré que « les armes de Daech sont des armes américaines ».

Une opposition trop peu sérieuse

Soulignant s’exprimer « comme un citoyen ordinaire », il a aussi relayé à deux reprises l’avis de « l’homme de la rue arabe », qui pense que l’Occident « n’est pas du tout étranger » à l’apparition de Daech et « n’est pas sérieux » dans son opposition au groupe islamiste.

Selon l’imam, l’Amérique et le monde auraient ainsi pu démanteler Daech « en un seul jour » mais cet « ordre mondial veut le chaos ». « L’État Islamique est fonctionnel pour les grandes puissances qui ne veulent pas que cette région se développe aux côtés d’Israël » a-t-il affirmé.

Le dialogue chrétiens-musulmans a échoué

Une approche incisive qui tranche avec le ton plus consensuel que le grand imam avait adopté le même jour au cours de la conférence intitulée « Orient et Occident, dialogue de civilisations ». Il y a reconnu que le dialogue entre chrétiens et musulmans a pour l’instant échoué à « circonscrire l’affrontement, ouvert ou latent, entre le monde arabo-islamique et l’Occident », refusant pour autant tout fatalisme puisque « rien n’est impossible à Dieu ».

Il a ajouté que « l’Orient a beaucoup à offrir à l’Occident pour colmater ses lacunes spirituelles et religieuses, tout comme l’Occident a tant à offrir à l’Orient pour le relever de son retard dans les secteurs de la science, de la technique, de l’industrie, de l’agriculture et de tant d’autres domaines ».

Un échange qui, a-t-il estimé, ne pourra se faire qu’avec un Occident « moins arrogant » et un Orient « moins suspicieux » qui doit aussi « arrêter de considérer la civilisation occidentale comme porteuse de maux et irrespectueuse des valeurs religieuses et des vertus ».

Un chemin commun de deux civilisations

Des deux interventions, le président de la communauté de Sant’Egidio Marco Impagliazzo préfère retenir l’importance de la rencontre culturelle qui a marqué la fin d’une période de crispation entre le grand imam et les catholiques.

« J’ai insisté sur la nécessité de commencer le chemin commun des deux civilisations par une autocritique et le cheikh Ahmed Al-Tayyeb m’a remercié de cette conclusion », souligne-t-il. Un autre congrès est déjà prévu dans six mois, au Caire, pour poursuivre le dialogue."


Samuel Bleynie

Le titre ne va pas faudrait changer le mot "religieux" par "secte".

.

Je viens de le faire,ma chère ESTANDRINE ...

Demande donc par MP à notre frère NOTNAF s'il est d'accord avec ce changement de titre !...

Je cite :

"En Inde, le 6 décembre dernier, des dizaines de milliers de musulmans, rassemblés pour une cérémonie d'hommage annuelle à Ahmed Raza Khan, reconnu dans le pays pour son opposition au wahhabisme, ont qualifié dans leur texte l’organisation Etat islamique de « non musulmane ». L'avis religieux (fatwa) élaborée par le mufti Mohammed Saleem Noori condamne les attentats de Paris, rappelant qu’« il est écrit dans le Coran que tuer un innocent équivaut à tuer toute l’humanité », rapporte mercredi 9 décembre Times of India, qui évoque le chiffre de 70 000 dignitaires musulmans.

Le texte ne concerne pas seulement Daesh mais également les Talibans et Al-Qaïda. Il vise aussi les médias à qui est demandé de « cesser de qualifier les groupes terroristes comme des organisations musulmanes » afin d’éviter les amalgames. « Les membres de ces organisations ne sont pas des musulmans », dit même la fatwa.

Celle-ci condamne dans le même temps les frappes aériennes dont les civils sont victimes, appelant les puissances occidentales à la prudence dans leur offensive contre les terroristes.

Ce n’est pas la première fois que les musulmans indiens s’engagent contre Daesh. En septembre dernier, un millier de religieux ont rédigé une fatwa dénonçant des actes « non islamiques » . Ce texte, élaboré par Mohammed Mauzar Hasan Ashrafi Misbahi, leader religieux de Mumbai, avait été signé par des représentants de mosquées, d'institutions éducatives locales ou de groupes civiques.

Peu après les attentats de Paris, Mohammed Saleem Noori avait pris la décision de marquer symboliquement le 94e anniversaire de la mort d'Ahmed Raza Khan, célébré cette année entre le 6 et le 9 décembre, en adressant un texte contre le terrorisme aux milliers de personnes qui auront fait le déplacement à Bareilly, dans l'Uttar Pradesh. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un policier spécialisé a confié à l’AFP que, pendant un interrogatoire, un apprenti-jihadiste lui avait déclaré: « Moi, le Coran, je m’en tape. Ce qui m’intéresse, c’est le jihad ». Cette thèse de l’instrumentalisation de l’islam par des jeunes jusqu’au-boutistes en quête d’un idéal violent est également défendue par le politologue spécialiste de l’islam Olivier Roy, qui dans une tribune intitulée « Le jihadisme est une révolte générationnelle et nihiliste », explique que « Daech puise dans un réservoir de jeunes Français radicalisés qui, quoi qu’il arrive au Moyen-Orient, sont déjà entrés en dissidence et cherchent une cause, un label, un grand récit pour y apposer la signature sanglante de leur révolte personnelle ».

Mucahid Sehit a écrit:

rosarum a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Sais-tu ce que veux-tu dire le mot Mouslim ?

Ton commentaire nous prouve encore ton ignorance sur l'Islam.

je dis simplement que 80% des humains qui peuplent cette planète ne croient pas que Mohamed soit un prophète.

il n'y en a que 20% qui se laissent convaincre, pourquoi ?

Le Prophète Muhammad sallallahu alayhi wa salam a dit: Cette religion a commencé étrangère et redeviendra étrangère, apporter donc la bonne nouvelle.

j'espère qu'il a dit vrais !!
laissez vos filles s’éduquer et elles ouvriront les yeux a leur enfant , et effectivement l'islam deviendra étrange
cette religion est la plaie du monde , elle se refermera

Notnaf a écrit:

2 septembre 2014

Dans une interview à la TV française, l'EI d'Irak/Syrie s'est vu traité non pas de fondamentaliste mais d'organisation totalitaire.
Cela à cause des atrocités dont l'interviewé fut le témoin et à cause de leur objectif d'éradiquer tout ce qui ne leur ressemble pas.
Pour l'interviewé avec les religieux même fondamentalistes il y a toujours une possibilité de dialogue, avec l'EI pas de discussion possible, a-t-il dit.
L'EI par ses méthodes a été comparé aux khmers rouge de Pol Pot qui contrôlèrent le Cambodge de 1975 à 1979 y tuant 21% de la population. Comme plus d'une dictature, ils mirent aussi un frein à l'éducation.

Daesh est a l Islam ce que Jim Jones ou david Coresh sont aux évangiles ..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Amin a écrit:

Notnaf a écrit:

2 septembre 2014

Dans une interview à la TV française, l'EI d'Irak/Syrie s'est vu traité non pas de fondamentaliste mais d'organisation totalitaire.
Cela à cause des atrocités dont l'interviewé fut le témoin et à cause de leur objectif d'éradiquer tout ce qui ne leur ressemble pas.
Pour l'interviewé avec les religieux même fondamentalistes il y a toujours une possibilité de dialogue, avec l'EI pas de discussion possible, a-t-il dit.
L'EI par ses méthodes a été comparé aux khmers rouge de Pol Pot qui contrôlèrent le Cambodge de 1975 à 1979 y tuant 21% de la population. Comme plus d'une dictature, ils mirent aussi un frein à l'éducation.

Daesh est a l Islam ce que Jim Jones ou david Coresh sont aux évangiles ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/url]

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

mario-franc_lazur a écrit:

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

Sauf Pierre-Elie, Rosarum, Séréna....

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

Sauf Pierre-Elie, Rosarum, Séréna....

Il y a une différence essentielle entre s'appuyer sur des extraits d'un texte pour justifier son comportement ; et représenter dans son comportement l'ensemble du Texte.


A moins d'avoir mal lu ou négligé de lire la prose des 3 intervenants que tu cites, je ne les ai pas lus affirmant que Daesh était représentatif de l'Islam !

mario-franc_lazur a écrit:

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

Sauf Pierre-Elie, Rosarum, Séréna....

Il y a une différence essentielle entre s'appuyer sur des extraits d'un texte pour justifier son comportement ; et représenter dans son comportement l'ensemble du Texte.


A moins d'avoir mal lu ou négligé de lire la prose des 3 intervenants que tu cites, je ne les ai pas lus affirmant que Daesh était représentatif de l'Islam !

Il disent régulièrement que DAESH sont les seuls à appliquer correctement l'Islam.
Ce qui est totalement faux.
Mais enfin ils ont le droit de le penser.

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

Sauf Pierre-Elie, Rosarum, Séréna....

Il y a une différence essentielle entre s'appuyer sur des extraits d'un texte pour justifier son comportement ; et représenter dans son comportement l'ensemble du Texte.


A moins d'avoir mal lu ou négligé de lire la prose des 3 intervenants que tu cites, je ne les ai pas lus affirmant que Daesh était représentatif de l'Islam !

Il disent régulièrement que DAESH sont les seuls à appliquer correctement l'Islam.
Ce qui est totalement faux.
Mais enfin ils ont le droit de le penser.

Oui, c'est absolument faux et la preuve est que DAESH a été unanimement condamné par toutes les autorités sunnites, du Maroc à l'Indonésie !...

Je suppose que tu le leur fais comprendre !....


Fraternellement.

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Nul ne prétend que Daesh soit représentatif de l'Islam ! Tranquillise-toi !

Sauf Pierre-Elie, Rosarum, Séréna....

Pour ma part, l'Islam n'est pas un concept pertinent.

En réalité, il y a plusieurs islams, qui correspondent à des façons de lire.
Il n'y a donc pas une meilleures communauté, comme dit le coran, mais des communautés plus ou moins violentes, voire non violentes (soufis).

La situation est grave et le discours à l'Assemblée Nationale de Patrick Calvar, directeur général de la sécurité intérieure
est édifiant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dangers terroristes =
1) Daesh
2) AQMI

Mais celui qui est jugé le plus dangereux et difficile à combattre, c'est la radicalisation intérieure de musulmans en France.
Il est bien évident que les musulmans citoyens sont dans l'obligation morale de dénoncer aux autorités leurs coreligionnaires égarés, pour le bien de tous.

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

ChrisLam a écrit:

Donc pour toi les juifs et les chrétiens ne sont pas des croyants.
D'où sorts tu cela?
Les musulmans n'on pas la propriété privée et exclusive de la croyance en Dieu Qu'on se le dise une fois pour toute. Merci.

C'est la croyance islamique. Celui qui ne croit pas que Mohammed est le prophète d'Allah, renie Allah.....

Donc, quand vous dites que Jésus, ainsi que Moïse et Abraham étaient des Musulmans, ceci est faux, car ni les uns ni les autres ne croyaient que Mohammad était un Prophète, puisque Mouhammad n'existait pas encore !!!! ...

Qui est donc ce détestable Ansar Ash-Sariah, qui traite d'athée quelqu'un qui ne croit pas à Mohamed ?

Raziel a écrit:

Qui est donc ce détestable Ansar Ash-Sariah, qui traite d'athée quelqu'un qui ne croit pas à Mohamed ?

En fait c'est l'ancien pseudo de Mucahid Sehit (un canadien) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais ils ne s'est plus connecté depuis le 22 septembre 2014.

Raziel a écrit:

[...] Dangers terroristes =
1) Daesh
2) AQMI

Mais celui qui est jugé le plus dangereux et difficile à combattre, c'est la radicalisation intérieure de musulmans en France.
Il est bien évident que les musulmans citoyens sont dans l'obligation morale de dénoncer aux autorités leurs coreligionnaires égarés, pour le bien de tous.

Voir ces sujets :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Attention ils sont dans la section "spiritualité musulmane"...

mario-franc_lazur a écrit:

Je suppose que tu le leur fais comprendre !....


Fraternellement.

On va dire qu'ils sont difficile a raisonner , et que l'on aura droit a leurs légendaire réponse que l'on agis a base de taqîya.

Malgrer de multiples arguments , nos propos non aucune valeurs a leurs yeux.

Fraternellement.

Raziel a écrit:

Dangers terroristes =
1) Daesh
2) AQMI

Mais celui qui est jugé le plus dangereux et difficile à combattre, c'est la radicalisation intérieure de musulmans en France.
Il est bien évident que les musulmans citoyens sont dans l'obligation morale de dénoncer aux autorités leurs coreligionnaires égarés, pour le bien de tous.

Mais le font-ils ? Simple question, car je devine la difficulté qu'ils peuvent vivre à dénoncer un co-religionnaire