information sur le nouveau califat

Rappel du premier message :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Et comme je le lui ai écrit un peu plus haut : "Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, viennent peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ..."



Car je vais te dire : ALLÂH S'est exprimé par le Coran , certes ! Mais Ses Messages sont influencés, tu le sais très bien, par les circonstances qui expliquent telle ou telle Révélation. Ce qui fait que le Coran se contredit en maints endroits , non pas ALLÂH, mais les circonstances n'étant plus les mêmes, des révélations mecquoises aux Révélations mé&dinoises, on lit des recommandations coraniques qui se contredisent.   Alors lesquelles suivre ? Tu le sais de source divine, toi, que c'est ceci ou cela qui est bon dans le projet de DIEU ?!!!? Et que ce khalifat est voulu par ALLÂH ?

Il n'y a aucun verset qui se contredit dans le Coran.

Peut être mais il y a autant de contradicteurs en islam qu'i y a de musulmans.
Chacun y va de son interprétation.

a tu des preuves de ce que tu dit ou se n'ai que tant points de vue

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

comme la dit Obama ce sont pas des etres humains , il a dit qu'ils ne représentaient aucune religion , moi je dis qu'ils représente le vrais islam
faut interdire cette religion de la surface de la terre

gerard2007 a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

comme la dit Obama ce sont pas des etres humains , il a dit qu'ils ne représentaient aucune religion , moi je dis qu'ils représente le vrais islam
faut interdire cette religion de la surface de la terre

Il très crédible le président Obama président du pays le plus criminel et dégueulasse du monde ,il veut qu'on lui fasse la liste des crimes de son pays ? non désolé pas possible le site pourrait subir un bug tellement longue la liste

Sniper a écrit:

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Il n'y a aucun verset qui se contredit dans le Coran.

Peut être mais il y a autant de contradicteurs en islam qu'i y a de musulmans.
Chacun y va de son interprétation.

a tu des preuves de ce que tu dit ou se n'ai que tant points de vue

Effectivement ce n'est que mon point de vue personnel.
Je voulais souligner le manque d'unité qui existe au sein du monde musulman.

Calife10 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

comme la dit Obama ce sont pas des etres humains , il a dit qu'ils ne représentaient aucune religion , moi je dis qu'ils représente le vrais islam
faut interdire cette religion de la surface de la terre

Il très crédible le président Obama président du pays le plus criminel et dégueulasse du monde ,il veut qu'on lui fasse la liste des crimes de son pays ? non désolé pas possible le site pourrait subir un bug tellement longue la liste

Tu connais la paille et la poutre devant les yeux des hommes?
On voit trop facilement les défauts des autres et rarement ses propres défauts .
On critique la paille dans l'oeil de son voisin mais on se garde de supprimer la poutre qu'on a devant le sien.
Ceci est réciproque.

Calife10 a écrit:

Il très crédible le président Obama président du pays le plus criminel et dégueulasse du monde ,il veut qu'on lui fasse la liste des crimes de son pays ? non désolé pas possible le site pourrait subir un bug tellement longue la liste

Non pas ! Ou alors tu n'as pas connu les crimes nazis, ni les crimes soviétiques, ni les crimes des Khmers rouges !!! les USA sont le plus souvent intervenu à l'extérieur à la demande des populations, comme au Viet-Nam, et ils ont toujours favorisé la décolonisation contre leurs alliés naturels !

L'exception , bien sûr, est l'ignoble Bush, qui est la cause de bien des malheurs d'aujourd'hui !!!

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

..................... et c'est la raison pour laquelle nous avons ajouté, ROSE et moi, cette mention dans la bande défilante de la page d'accueil de notre site :

"Tout nouveau membre qui fera l'apologie du nouveau Califat sera banni ! Ce Califat a été condamné par les autorités musulmanes et par les autorités catholiques."



Qu'on se le dise !

mario-franc_lazur a écrit:

..................... et c'est la raison pour laquelle nous avons ajouté, ROSE et moi, cette mention dans la bande défilante de la page d'accueil de notre site :

"Tout nouveau membre qui fera l'apologie du nouveau Califat sera banni ! Ce Califat a été condamné par les autorités musulmanes et par les autorités catholiques."



Qu'on se le dise !

Lu et approuvé !

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Le Coran lui-même me le permet


"Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite en matière de meurtre : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Si l’ayant droit consent une remise de cette peine au meurtrier, ce dernier sera poursuivi modérément et il devra s’acquitter du prix du sang avec empressement. C’est là une mesure d’allégement et de miséricorde pour vous de la part de votre Seigneur. Mais quiconque transgresse, par la suite, ce compromis sera sévèrement sanctionné. La loi du talion constitue pour vous une garantie de vie, ô gens doués d’intelligence. Peut-être finirez-vous ainsi par craindre Dieu. " [Sourate 2, versets 178 et 179]

Les américains ont envoyés des bombes et tués des civils innocents, oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille, le Saint Coran lui-même le permet, est-ce qu'il y a une voix plus
grande que celui du Coran ? Non.Et j'aimerais te voir critiquer cette lois qui est descendu d'Allah azza wajjel. Techniquement, ce qui ont fait a été permis par Allah subhanu wa ta'ala

Plusieurs autres versets le permettent aussi, mais on se contentra de ces deux saints versets.

Amicalement.

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Quoi à propos du fait que le sahaba Khaled Ibn Al-Walid a executé 70 000 perses ? Vas-tu le condamner lui-aussi ?

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Le Coran lui-même me le permet


"Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite en matière de meurtre : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Si l’ayant droit consent une remise de cette peine au meurtrier, ce dernier sera poursuivi modérément et il devra s’acquitter du prix du sang avec empressement. C’est là une mesure d’allégement et de miséricorde pour vous de la part de votre Seigneur. Mais quiconque transgresse, par la suite, ce compromis sera sévèrement sanctionné. La loi du talion constitue pour vous une garantie de vie, ô gens doués d’intelligence. Peut-être finirez-vous ainsi par craindre Dieu. " [Sourate 2, versets 178 et 179]

Les américains ont envoyés des bombes et tués des civils innocents, oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille, le Saint Coran lui-même le permet, est-ce qu'il y a une voix plus
grande que celui du Coran ? Non.Et j'aimerais te voir critiquer cette lois qui est descendu d'Allah azza wajjel. Techniquement, ce qui ont fait a été permis par Allah subhanu wa ta'ala

Plusieurs autres versets le permettent aussi, mais on se contentra de ces deux saints versets.

Amicalement.

Tu aurais pu faire plus court en disant :" on a le droit de tuer au Nom de Dieu .
Ce qui se passe actuellement c'est que ton talion ressemble plus à de la vengeance et là elle est condamnable la loi du talion.
Tu es en train de justifier, "en biaisant ta réponse", la décapitation de ce journalistes américain.

mario-franc_lazur a écrit:

..................... et c'est la raison pour laquelle nous avons ajouté, ROSE et moi, cette mention dans la bande défilante de la page d'accueil de notre site :

"Tout nouveau membre qui fera l'apologie du nouveau Califat sera banni ! Ce Califat a été condamné par les autorités musulmanes et par les autorités catholiques."



Qu'on se le dise !

OK vu et Lu

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Le Coran lui-même me le permet


"Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite en matière de meurtre : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Si l’ayant droit consent une remise de cette peine au meurtrier, ce dernier sera poursuivi modérément et il devra s’acquitter du prix du sang avec empressement. C’est là une mesure d’allégement et de miséricorde pour vous de la part de votre Seigneur. Mais quiconque transgresse, par la suite, ce compromis sera sévèrement sanctionné. La loi du talion constitue pour vous une garantie de vie, ô gens doués d’intelligence. Peut-être finirez-vous ainsi par craindre Dieu. " [Sourate 2, versets 178 et 179]

Les américains ont envoyés des bombes et tués des civils innocents, oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille, le Saint Coran lui-même le permet, est-ce qu'il y a une voix plus
grande que celui du Coran ? Non.Et j'aimerais te voir critiquer cette lois qui est descendu d'Allah azza wajjel. Techniquement, ce qui ont fait a été permis par Allah subhanu wa ta'ala

Plusieurs autres versets le permettent aussi, mais on se contentra de ces deux saints versets.

Amicalement.

Tu aurais pu faire plus court en disant :" on a le droit de tuer au Nom de Dieu .
Ce qui se passe actuellement c'est que ton talion ressemble plus à de la vengeance et là elle est condamnable la loi du talion.
Tu es en train de justifier, "en biaisant  ta réponse",  la décapitation de ce journalistes américain.

Oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille. Les américains ont tués des citoyens de la Dawlah, la Dawlah a tué un citoyen américain, c'est la loi du talion et le Coran le permet.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Quoi à propos du fait que le sahaba Khaled Ibn Al-Walid a executé 70 000 perses ? Vas-tu le condamner lui-aussi ?

Salamou alykoum

tu confond deux situations complétement différentes frère

Est-il permis de prendre des innocents en otage ?

Il n'est pas permis de capturer des innocents. En temps de guerre, le combat se fait contre l'agresseur et non contre la population civile :

Coran [2:190]
Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas . Certes. Dieu n'aime pas les transgresseurs !

Le prophète Mohammad (paix  sur lui) nous a donné les règles à suivre en situation de guerre. Ces règles furent bien résumées par Abu Bakr (Que Dieu l'agree) lorsqu'il adressa son armée peu avant une confrontation près de la frontière syrienne :

Arrêtez-vous, O peuple, que je vous donne dix règles pour votre bien au champ de bataille. Ne commettez pas de traîtrise et ne déviez pas du droit chemin. Vous ne devez pas mutiler les corps morts et ne tuez ni les enfants, ni les femmes, ni les homme âgés . Ne faites pas de mal aux arbres et ne les brûler pas surtout ceux qui donnent des fruits. Ne tuez pas les troupeaux de l'ennemi excepté pour vous nourrir. Vous croiserez probablement des gens qui ont dévoué leur vie au service monastique. Laissez-les tranquilles.

Dieu nous commande la justice. Même si nous sommes en conflit avec une autre nation, il faut toujours rester juste et ne pas laisser la haine s'emparer de nous :
Coran [5:8]
Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste . Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

Et si les croyants on le dessus sur l'ennemi, il y a des règles à suivre. Les prisonniers doivent être bien traités et nourris pendant leur captivité :

Coran [76:5-9]
Les vertueux boiront d'une coupe dont le mélange sera de camphre, d'une source de laquelle boiront les serviteurs de Dieu et ils la feront jaillir en abondance. Ils accomplissent leurs voeux et ils redoutent un jour dont le mal s'étendra partout. et offrent la nourriture, malgré son amour , au pauvre, à l'orphelin et au prisonnier , (disant) : «C'est pour le visage de Dieu que nous vous nourrissons : nous ne voulons de vous ni récompense ni gratitude.

Est-il permis de tuer les prisonniers de guerre ?

Dans certains cas, cela est permis particulièrement lorsque le prisonnier en question est coupable de crimes de guerre graves (génocide etc.). Mais la règle générale est la libération ou la demande d'une rançon.
l'Islam n'encourage nullement l'enlèvement d'innocents Quant aux prisonniers de guerre, ils sont soit libérés, soit rançonnés après la guerre. Ils doivent être bien traités et nourris pendant leur captivité. Torturer les prisonniers et les mutiler n'est pas permis en Islam. Le croyant doit toujours respecter la vie que Dieu a fait sacrée.
  

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Les musulmans condamnent la mort atroce du journaliste James Foley

Porté disparu depuis près de deux ans en Syrie, c’est dans une vidéo macabre et insoutenable que le journaliste américain James Foley, 40 ans, a fait une ultime réapparition, mardi soir, sur le Net, prononçant ce qui fut ses dernières paroles à travers un « message à l’Amérique » lu sous la contrainte, avant d’être décapité par son bourreau, membre des djihadistes de l’Etat islamique.
Face à la monstruosité de ce meurtre qu’aucune cause ne peut justifier et qui ne peut en aucune manière se réclamer des préceptes islamiques, dont il viole le principe inaliénable de la sacralité de la vie humaine, les condamnations émanant de nombreux musulmans, qu’ils soient d’éminents responsables d’associations ou de hauts dignitaires religieux, affluent des quatre coins de la planète, tous dénonçant un acte barbare faisant gravement offense aux vrais enseignements de l’islam.
"Nous condamnons fermement ce meurtre horrible et barbare comme une violation des croyances islamiques et des normes internationales universellement reconnues rendant obligatoire la protection des prisonniers et des journalistes en période de conflit", pouvait-on lire sous la plume révulsée de l’influent Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), précisant : "Les Conventions de Genève, le Coran, ainsi que les traditions (Hadith) du prophète ont en commun d’exiger que les détenus ne soient lésés en aucune façon. Il ne peut y avoir ni excuse ni justification pour ces actes criminels et sanguinaires. Nous demandons également à ceux qui détiennent Steven Sotloff et d'autres prisonniers de les libérer immédiatement, sains et saufs, pour qu'ils puissent retrouver leurs proches."
Alors que le Royaume-Uni s’alarme du fort accent britannique de l’homme et exécuteur de James Foley, tout de noir vêtu, qui tenait le grand reporter chevronné à sa merci, et que l’on apprend par le New York Times, outre l’échec de la récente expédition américaine pour libérer ses ressortissants détenus par l’Etat islamique en Syrie (une révélation confirmée officiellement par le Pentagone), qu’une "demande de rançon de plusieurs millions de dollars" aurait été réclamée par les djihadistes aux Etats-Unis en échange de James Foley, le Grand mufti d’Australie, le Grand Mufti de Bosnie, le Dr Ameer Ali, ex-président de la Fédération des Conseils islamiques en Australie, le Conseil musulman de Grande-Bretagne, et tant d’autres fustigent sans mots couverts la sauvagerie de l’ISIL, comparé à un "groupe médiéval barbare qui parle de califat, mais n’a rien à voir avec l’islam".
"Ces gars-là sont fous", s’est exclamé, horrifié, le Dr Ameer Ali, faisant écho aux dirigeants du Conseil musulman de Grande-Bretagne qui ont blâmé la surenchère de violences de l’ISIL : "Chaque jour l’ISIL cherche à accomplir un acte plus barbare que la veille. Nous condamnons sans réserve leur violence psychopathique, que ce soit sur les minorités, sur les civils, ou sur d'autres musulmans", renchérissant : "Leur message tordu ne s'adresse qu'à ceux qui se laissent facilement duper. Ils cherchent à idéaliser leur violence, et, malheureusement, les médias jouent un rôle pernicieux en la relayant. Nous exhortons les communautés musulmanes à redoubler d'efforts pour condamner avec la dernière énergie la barbarie d'ISIS et faire revenir à la raison ceux qui sont assez crédules pour croire à leurs messages", ont-ils martelé à tous les micros.
De son côté, le Grand Mufti de Bosnie a choisi de faire part de son effroi sur Twitter, en déplorant vivement le terrible châtiment fatal infligé à James Foley : "Nous sommes consternés par le meurtre du journaliste américain James #Foley. Encore une fois, nous réitérons notre condamnation totale de ce mal absolu! #ISIS."

Quoi à propos du fait que le sahaba Khaled Ibn Al-Walid a executé 70 000 perses ? Vas-tu le condamner lui-aussi ?

Salamou alykoum

tu confond deux situations complétement différentes frère

Est-il permis de prendre des innocents en otage ?

Il n'est pas permis de capturer des innocents. En temps de guerre, le combat se fait contre l'agresseur et non contre la population civile :

Coran [2:190]
Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas . Certes. Dieu n'aime pas les transgresseurs !

Le prophète Mohammad (paix  sur lui) nous a donné les règles à suivre en situation de guerre. Ces règles furent bien résumées par Abu Bakr (Que Dieu l'agree) lorsqu'il adressa son armée peu avant une confrontation près de la frontière syrienne :

Arrêtez-vous, O peuple, que je vous donne dix règles pour votre bien au champ de bataille. Ne commettez pas de traîtrise et ne déviez pas du droit chemin. Vous ne devez pas mutiler les corps morts et ne tuez ni les enfants, ni les femmes, ni les homme âgés . Ne faites pas de mal aux arbres et ne les brûler pas surtout ceux qui donnent des fruits. Ne tuez pas les troupeaux de l'ennemi excepté pour vous nourrir. Vous croiserez probablement des gens qui ont dévoué leur vie au service monastique. Laissez-les tranquilles.

Dieu nous commande la justice. Même si nous sommes en conflit avec une autre nation, il faut toujours rester juste et ne pas laisser la haine s'emparer de nous :
Coran [5:8]
Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste . Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

Et si les croyants on le dessus sur l'ennemi, il y a des règles à suivre. Les prisonniers doivent être bien traités et nourris pendant leur captivité :

Coran [76:5-9]
Les vertueux boiront d'une coupe dont le mélange sera de camphre, d'une source de laquelle boiront les serviteurs de Dieu et ils la feront jaillir en abondance. Ils accomplissent leurs voeux et ils redoutent un jour dont le mal s'étendra partout. et offrent la nourriture, malgré son amour , au pauvre, à l'orphelin et au prisonnier , (disant) : «C'est pour le visage de Dieu que nous vous nourrissons : nous ne voulons de vous ni récompense ni gratitude.

Est-il permis de tuer les prisonniers de guerre ?

Dans certains cas, cela est permis particulièrement lorsque le prisonnier en question est coupable de crimes de guerre graves (génocide etc.). Mais la règle générale est la libération ou la demande d'une rançon.
l'Islam n'encourage nullement l'enlèvement d'innocents Quant aux prisonniers de guerre, ils sont soit libérés, soit rançonnés après la guerre. Ils doivent être bien traités et nourris pendant leur captivité. Torturer les prisonniers et les mutiler n'est pas permis en Islam. Le croyant doit toujours respecter la vie que Dieu a fait sacrée.
  

La haine envers qui ? Il ne faut pas avoir la haine envers le musulman.

Surat Al-Mumtahinah

Certes, vous avez eu un bel exemple [à suivre] en Abraham et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple : "Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d'Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l'inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu'à ce que vous croyiez en Allah, seul". Exception faite de la parole d'Abraham [adressée] à son père : "J'implorerai certes, le pardon [d'Allah] en ta faveur bien que je ne puisse rien pour toi auprès d'Allah". "Seigneur, c'est en Toi que nous mettons notre confiance et à Toi nous revenons [repentants]. Et vers Toi est le Devenir. (4)

Pour ce qui est de l'assassinat du journaliste américain ((ou plutôt mercenaire)) >>> (On le voit dans une photo, où il y a une arme dans les mains et habillé en soldat américain, drôle de journaliste)
Ce que les ricains font aux musulmans à Guantanamo Bay, torture, viol, etc. Nous permets d'utiliser la loi du talion et d'en faire de même, et vu que les américains tuent des innocents avec leurs drônes, et exécute des prisonniers, la shariah permet la loi du talion. Ce n'est pas deux groupes de musulmans qui s'affrontent, PKK n'est pas un groupe de musulman, mais communiste, l'armée américaine n'est pas islamique, les loyalistes malikiens sont des oppresseurs ***Même certains groupes chiites font la guerre aux loyalistes Malikiens qu'ils qualifient comme, ennemies de la Shariah*** Les soufites, l'armée naqshbandhi se bat du côté de la Dawlah, Peshmerga, le qualifier de Islamique serait de la total ignorance. Dont quel armée musulmane que la Dawlah affronte ? Le front Islamique qui est financé par le Qatar et l'Arabie Saoudite ? L'Armée Syrienne Libre qui est financé par la France et les États-Unis, et qui est soit-disant *Pro-Démocrate* Jabhat An-Nosra ? Les faiseurs de Fitnah ? L'armée Iraqienne ? laisses-moi rire. Oeil pour oeil,dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille. Ils ont tués nos enfants, nos femmes, et nos personnes agés, ils ne sont pas gênés et même-là, la Dawlah n'a rien fait contre ni l'un ni l'autre.

Le Prophète sallallahu alayhi wa salam, lui-même a décapité la tribus juive ((800 juifs)) de Bani Quraydhah, irais-tu à condamner le prophète Muhammad sallallahu alayhi wa salam ? Et, il y a beaucoups de photo qui circulent, où on voit James Foley, en habit de l'armée américaine, avec les mêmes armes américaines qui ont tués nos soeurs et nos frères. pendant ces années de terreurs et de tyrannie. Le jour où les américains ont commencé à executé nos frères, nos soeurs et nos enfants, ce jour-là, ça la permis à la Dawlah, combien de nos frères et soeurs ont été executé par
des américains ? Combien, et même-là, juste avant la mort de James Foley, les américains ont envoyés leurs drônes et jets, et ont tués plus de civils que de soldats de la Dawlah.

Je ne t'ai jamais vu condamner les milliers de litres de sangs que les américains ont fait couler de nos frères et soeurs, je ne t'ai jamais vu condamner l'injustice.

Sourate Al-Baqarah

Le Mois sacré pour le mois sacré! - Le talion s'applique à toutes choses sacrées -. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Allah. Et sachez qu'Allah est avec les pieux. (194)

Sourate At-Tawbah

Le nombre de mois, auprès d'Allah, est de douze [mois], dans la prescription d'Allah, le jour où Il créa les cieux et la terre. Quatre d'entre eux sont sacrés : telle est la religion droite. [Durant ces mois], ne faites pas de tort à vous-mêmes. Combattez les associateurs sans exception, comme ils vous combattent sans exception. Et sachez qu'Allah est avec les pieux. (36)

Ansar Ash-Shariah a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cheikh Al Uthaymin a un avis avec lequel  je partage pas certains points

Les règles essentielles de la guerre en Islam résumés par Docteur Muzammil Siddîqî
Ces règles sont les suivantes :

1. Être suffisamment fort pour que l’ennemi vous craigne et ne vous attaque pas.
   
2. Ne pas commencer les hostilités. Œuvrer le plus possible pour la paix.
   
3. Combattre uniquement ceux qui combattent : pas de punition collective. Aucun mal ne doit attenidre les non-combattants. Les armes de destruction massive ne doivent pas être utilisées.
   
4. Cesser les hostilités aussitôt que la partie adverse est encline à la paix.
   
5. Observer les traités et les accords aussi longtemps que l’ennemi les observe.
   

Dieu dit explicitement : « Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez point. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs ! [...] Le Mois sacré pour le mois sacré ! — Le talion s’applique à toutes choses sacrées. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Dieu. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (sourate 2, la Vache, Al-Baqarah, versets 190 et 194).

Le Jihâd n’est pas du terrorisme
Il est nécessaire d’attirer l’attention sur le fait que le terrorisme contre des civils innocents, que ce soit par une agression classique ou par des moyens suicidaires, n’est en aucun cas permis par l’Islam. L’Islam encourage les peuples opprimés à lutter pour leur liberté, et il ordonne aux autres Musulmans d’aider ceux qui sont opprimés et qui souffrent. Cependant, l’Islam n’autorise, pour quelque raison que ce soit, le terrorisme contre les non-combattants et les gens innocents. Le terrorisme n’est pas le Jihâd : c’est du fasâd (de la corruption). Le terrorisme est en contradiction avec les enseignements de l’Islam. Il y a des gens qui utilisent des arguments pervertis pour justifier le terrorisme qu’ils emploient pour leur cause. Mais cela n’admet aucune justification. Dieu dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).
L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.
si tu lis l'anglais regarde ce lien ou le dr yussuf al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans a écris un très bel article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-book-review-of-shaykhul-islam-al-qaradawi%E2%80%99s-latest
-masterpiece-on-jihad-by-dr-rashid-al-ghannushi/




regarde aussi ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cheikh Al Uthaymin a un avis que je partage pas certains points

Les règles essentielles de la guerre en Islam résumés par Docteur Muzammil Siddîqî
Ces règles sont les suivantes :

1. Être suffisamment fort pour que l’ennemi vous craigne et ne vous attaque pas.
   
2. Ne pas commencer les hostilités. Œuvrer le plus possible pour la paix.
   
3. Combattre uniquement ceux qui combattent : pas de punition collective. Aucun mal ne doit attenidre les non-combattants. Les armes de destruction massive ne doivent pas être utilisées.
   
4. Cesser les hostilités aussitôt que la partie adverse est encline à la paix.
   
5. Observer les traités et les accords aussi longtemps que l’ennemi les observe.
   

Dieu dit explicitement : « Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez point. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs ! [...] Le Mois sacré pour le mois sacré ! — Le talion s’applique à toutes choses sacrées. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Dieu. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (sourate 2, la Vache, Al-Baqarah, versets 190 et 194).

Le Jihâd n’est pas du terrorisme
Il est nécessaire d’attirer l’attention sur le fait que le terrorisme contre des civils innocents, que ce soit par une agression classique ou par des moyens suicidaires, n’est en aucun cas permis par l’Islam. L’Islam encourage les peuples opprimés à lutter pour leur liberté, et il ordonne aux autres Musulmans d’aider ceux qui sont opprimés et qui souffrent. Cependant, l’Islam n’autorise, pour quelque raison que ce soit, le terrorisme contre les non-combattants et les gens innocents. Le terrorisme n’est pas le Jihâd : c’est du fasâd (de la corruption). Le terrorisme est en contradiction avec les enseignements de l’Islam. Il y a des gens qui utilisent des arguments pervertis pour justifier le terrorisme qu’ils emploient pour leur cause. Mais cela n’admet aucune justification. Dieu dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).
L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.
si tu lis l'anglais regarde ce lien ou le dr yussuf al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans a écris un très bel article :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-book-review-of-shaykhul-islam-al-qaradawi%E2%80%99s
-latest-masterpiece-on-jihad-by-dr-rashid-al-ghannushi/

regarde aussi ce lien
: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un docteur, tu ne peux pas comparé quelqu'un qui à peine de science au Sheykh Ibn Uthaymin, et, n'es-tu pas d'accord avec le saint-verset ? Ce n'est pas un hadith que l'on parle,
mais d'un verset du saint Coran

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cheikh Al Uthaymin a un avis avec lequel  je partage pas certains points

Les règles essentielles de la guerre en Islam résumés par Docteur Muzammil Siddîqî
Ces règles sont les suivantes :

1. Être suffisamment fort pour que l’ennemi vous craigne et ne vous attaque pas.
   
2. Ne pas commencer les hostilités. Œuvrer le plus possible pour la paix.
   
3. Combattre uniquement ceux qui combattent : pas de punition collective. Aucun mal ne doit attenidre les non-combattants. Les armes de destruction massive ne doivent pas être utilisées.
   
4. Cesser les hostilités aussitôt que la partie adverse est encline à la paix.
   
5. Observer les traités et les accords aussi longtemps que l’ennemi les observe.
   

Dieu dit explicitement : « Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez point. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs ! [...] Le Mois sacré pour le mois sacré ! — Le talion s’applique à toutes choses sacrées. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Dieu. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (sourate 2, la Vache, Al-Baqarah, versets 190 et 194).

Le Jihâd n’est pas du terrorisme
Il est nécessaire d’attirer l’attention sur le fait que le terrorisme contre des civils innocents, que ce soit par une agression classique ou par des moyens suicidaires, n’est en aucun cas permis par l’Islam. L’Islam encourage les peuples opprimés à lutter pour leur liberté, et il ordonne aux autres Musulmans d’aider ceux qui sont opprimés et qui souffrent. Cependant, l’Islam n’autorise, pour quelque raison que ce soit, le terrorisme contre les non-combattants et les gens innocents. Le terrorisme n’est pas le Jihâd : c’est du fasâd (de la corruption). Le terrorisme est en contradiction avec les enseignements de l’Islam. Il y a des gens qui utilisent des arguments pervertis pour justifier le terrorisme qu’ils emploient pour leur cause. Mais cela n’admet aucune justification. Dieu dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).
L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.
si tu lis l'anglais regarde ce lien ou le dr yussuf al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans a écris un très bel article :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-book-review-of-shaykhul-islam-al-qaradawi%E2%80%99s
-latest-masterpiece-on-jihad-by-dr-rashid-al-ghannushi/

regarde aussi ce lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour le suicide, on parle de la Dawlah Islamiyyah, pas de Jabhat An-Nosra.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Pour le suicide, on parle de la Dawlah Islamiyyah, pas de Jabhat An-Nosra.

je t'invite dabord a lire les liens que je t'ai donne et nous en discuterons après si tu veux

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cheikh Al Uthaymin a un avis avec lequel  je partage pas certains points

Les règles essentielles de la guerre en Islam résumés par Docteur Muzammil Siddîqî
Ces règles sont les suivantes :

1. Être suffisamment fort pour que l’ennemi vous craigne et ne vous attaque pas.
   
2. Ne pas commencer les hostilités. Œuvrer le plus possible pour la paix.
   
3. Combattre uniquement ceux qui combattent : pas de punition collective. Aucun mal ne doit attenidre les non-combattants. Les armes de destruction massive ne doivent pas être utilisées.
   
4. Cesser les hostilités aussitôt que la partie adverse est encline à la paix.
   
5. Observer les traités et les accords aussi longtemps que l’ennemi les observe.
   

Dieu dit explicitement : « Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez point. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs ! [...] Le Mois sacré pour le mois sacré ! — Le talion s’applique à toutes choses sacrées. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Dieu. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (sourate 2, la Vache, Al-Baqarah, versets 190 et 194).

Le Jihâd n’est pas du terrorisme
Il est nécessaire d’attirer l’attention sur le fait que le terrorisme contre des civils innocents, que ce soit par une agression classique ou par des moyens suicidaires, n’est en aucun cas permis par l’Islam. L’Islam encourage les peuples opprimés à lutter pour leur liberté, et il ordonne aux autres Musulmans d’aider ceux qui sont opprimés et qui souffrent. Cependant, l’Islam n’autorise, pour quelque raison que ce soit, le terrorisme contre les non-combattants et les gens innocents. Le terrorisme n’est pas le Jihâd : c’est du fasâd (de la corruption). Le terrorisme est en contradiction avec les enseignements de l’Islam. Il y a des gens qui utilisent des arguments pervertis pour justifier le terrorisme qu’ils emploient pour leur cause. Mais cela n’admet aucune justification. Dieu dit : « Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).
L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.
si tu lis l'anglais regarde ce lien ou le dr yussuf al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans a écris un très bel article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-book-review-of-shaykhul-islam-al-qaradawi%E2%80%99
-latest-masterpiece-on-jihad-by-dr-rashid-al-ghannushi/




regarde aussi ce lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
le-jihad-en-islam#TOC-L-arr-t-des-hostilit-s

ISIS combats l'oppression, seuls certains temoignages ((Qui ont été payer par la poche de l'Arabie Saoudite elle-même))) disent le contraire
Sinon, aucune preuve ne dit que ISIS a oppresser des gens

C'est drôle que l'armée Syrienne Libre et le Front Islamique ont tous les deux donner leur condoléances pour James Foley

Deux groupes entièrement financé par le Qatar, la Turquie,l'Arabie, la France, l'Angleterre et les États-Unis. Drôle de coïncidence. Non, il n'y a pas de coïncidence.

Le verset que je t'ai montré, a permis à la Dawlah de faire ce qu'ils ont fait sur James Foley. Vas-tu t'obstiner contre Al-Quran Al-Kareem ? Vas-tu dénigrer ce saint-verset ?

Le verset est assez clair merci. Tu condamnes la Dawlah pour ce geste, tu condamnes le Coran qui l'a permis et tu t'allies avec les ennemies de l'Islam. Itaqoullah

Jihad Fard Ayn est l'obligation de défendre sa religion contre la perversion.

Si ce n'est pas ce que fait la Dawlah, c'est quoi ?

Les paroles des plus grands Ulema sont plus grands que de simples docteurs qui parlent sans savoir, qui utilisent leur langue trop et pour rien, et tu sais comment Allah déteste ceux qui utilisent leur langues pour rien, et sans connaissance.

Ibn Uthaymin rahimullah fait clairement partie des plus grand ulema.

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Pour le suicide, on parle de la Dawlah Islamiyyah, pas de Jabhat An-Nosra.

je t'invite dabord a lire les liens que je t'ai donne et nous en discuterons après si tu veux

Je préfère les ulemas au gens qui encouragent la perversion occidentale, les gens comme Yasir Qadhi, je n'en veux pas, que Allah nous protège d'eux.

Je préfère les savants qui ont étudiés et passées leurs temps à se soumettre à Allah azza wajjel et à suivre la voie du prophète Muhammadin sallallahu alayhi wa salam

Pas des gens qui insultent ces savants et qui agissent de façons immatures, c'est pseudo-docteurs n'ont aucune Hikmah, aucune sabr, ils ne font que se ridiculiser eux-mêmes.

Leurs paroles n'ont pas plus de valeurs que la mienne. (En science islamique) côté Tafsir, n'en parlons même pas.

Citation :

Ansar Ash-Shariah
__________________________________________________________

Itaqoullah

allahouma idjalna mina al moutakine    


c'est bien d'avoir de l'enthousiasme pour sa religion mais il faut avoir aussi la science . je n'oserai jamais contredire un savant sans avoir la  connaissance suffisante dans la religion et je me permettrai jamais de les insulter ou de dire que c'est des pseudo-docteurs n'ont aucune Hikmah, aucune sabr, ils ne font que se ridiculiser eux-mêmes.

Il est obligatoire à l’ignorant qu’il se taise, qu’il craigne Allah et qu’il ne parle pas sans science car Allah swt dit : (Dis : Mon Seigneur n’a interdit que les turpitudes tant apparentes que secrètes, de même que le péché, l’agression sans droit et d’associer à Allah ce dont il n’a fait descendre aucune preuve, et de dire sur Allah ce que vous ne savez pas) (Sourate 7 verset 33)

Et il n’est pas permis aussi à l’ignorant de parler de s’exprimer dans les sujets de la science (science religieuse et non mondaine) surtout dans les grands sujets comme le Takfir (le fait de rendre une personne mécréante) ou le Jihad (le combat dans le sentier d’Allah) ou sur le sujet de l’alliance et le désaveu..

Allah swt dit : (Quand leur parvient une nouvelle rassurante ou alarmante, ils la diffusent. S’ils la rapportaient au Messager et aux détenteurs du commandement * parmi eux, ceux d’entre eux qui cherchent à être éclairés, auraient appris. Et n’eussent été la grâce d’Allah sur vous et Sa miséricorde, vous auriez suivi le diable, à part quelques-uns.)(Sourate 4 verset 83). (c’est-à-dire les savants comme Ibnou Kathir la expliqué dans son Tafsir)
Ce qui est obligatoire c’est de retenir sa langue (s’abstenir de parler) dans ces sujets qui sont le Takfir et l’alliance et le désaveu.
Et l’être humain en générale est ignorant dans l’application des jugements comme le Takfir etc… Peut-être va t il appliquer un jugement avec erreur, il va juger que les gens sont dans l’égarement ou dans la mécréance et ce jugement va revenir sur lui.

quant à la personne qui fait partie des gens du commun (gens de la masse) ou fait partie des petits étudiants en science religieuse il n’a pas le droit d’émettre des jugements sur les gens et de parler sur les gens alors qu’il est ignorant et il médit .
Et il parle sur le sujet du Takfir (juger quelqu’un mécréant) ou sur le sujet du Tafsiq (juger quelqu’un pervers) ou autre sujets que ceux-là, celui-ci ce fait du mal à lui même.

A BIEN MÉDITER

SKIPEER a écrit:

Citation :

Ansar Ash-Shariah
_________________________________________________

Itaqoullah

allahouma idjalna mina al moutakine    


c'est bien d'avoir de l'enthousiasme pour sa religion mais il faut avoir aussi la science . je n'oserai jamais contredire un savant sans avoir la  connaissance suffisante dans la religion et je me permettrai jamais de les insulter ou de dire que c'est des pseudo-docteurs n'ont aucune Hikmah, aucune sabr, ils ne font que se ridiculiser eux-mêmes.

Il est obligatoire à l’ignorant qu’il se taise, qu’il craigne Allah et qu’il ne parle pas sans science car Allah swt dit : (Dis : Mon Seigneur n’a interdit que les turpitudes tant apparentes que secrètes, de même que le péché, l’agression sans droit et d’associer à Allah ce dont il n’a fait descendre aucune preuve, et de dire sur Allah ce que vous ne savez pas) (Sourate 7 verset 33)

Et il n’est pas permis aussi à l’ignorant de parler de s’exprimer dans les sujets de la science (science religieuse et non mondaine) surtout dans les grands sujets comme le Takfir (le fait de rendre une personne mécréante) ou le Jihad (le combat dans le sentier d’Allah) ou sur le sujet de l’alliance et le désaveu..

Allah swt dit : (Quand leur parvient une nouvelle rassurante ou alarmante, ils la diffusent. S’ils la rapportaient au Messager et aux détenteurs du commandement * parmi eux, ceux d’entre eux qui cherchent à être éclairés, auraient appris. Et n’eussent été la grâce d’Allah sur vous et Sa miséricorde, vous auriez suivi le diable, à part quelques-uns.)(Sourate 4 verset 83). (c’est-à-dire les savants comme Ibnou Kathir la expliqué dans son Tafsir)
Ce qui est obligatoire c’est de retenir sa langue (s’abstenir de parler) dans ces sujets qui sont le Takfir et l’alliance et le désaveu.
Et l’être humain en générale est ignorant dans l’application des jugements comme le Takfir etc… Peut-être va t il appliquer un jugement avec erreur, il va juger que les gens sont dans l’égarement ou dans la mécréance et ce jugement va revenir sur lui.

quant à la personne qui fait partie des gens du commun (gens de la masse) ou fait partie des petits étudiants en science religieuse il n’a pas le droit d’émettre des jugements sur les gens et de parler sur les gens alors qu’il est ignorant et il médit .
Et il parle sur le sujet du Takfir (juger quelqu’un mécréant) ou sur le sujet du Tafsiq (juger quelqu’un pervers) ou autre sujets que ceux-là, celui-ci ce fait du mal à lui même.

A BIEN MÉDITER

Je n'ai ni fait le takfir, ni fait le tafsiq sur aucun des pseudo-docteurs, j'ai juste dit que justement les dr ne sont pas des ulema, et que docteur n'a pas la superiorité sur un Alem..

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Citation :

Ansar Ash-Shariah
_______________________________________

Itaqoullah

allahouma idjalna mina al moutakine    


c'est bien d'avoir de l'enthousiasme pour sa religion mais il faut avoir aussi la science . je n'oserai jamais contredire un savant sans avoir la  connaissance suffisante dans la religion et je me permettrai jamais de les insulter ou de dire que c'est des pseudo-docteurs n'ont aucune Hikmah, aucune sabr, ils ne font que se ridiculiser eux-mêmes.

Il est obligatoire à l’ignorant qu’il se taise, qu’il craigne Allah et qu’il ne parle pas sans science car Allah swt dit : (Dis : Mon Seigneur n’a interdit que les turpitudes tant apparentes que secrètes, de même que le péché, l’agression sans droit et d’associer à Allah ce dont il n’a fait descendre aucune preuve, et de dire sur Allah ce que vous ne savez pas) (Sourate 7 verset 33)

Et il n’est pas permis aussi à l’ignorant de parler de s’exprimer dans les sujets de la science (science religieuse et non mondaine) surtout dans les grands sujets comme le Takfir (le fait de rendre une personne mécréante) ou le Jihad (le combat dans le sentier d’Allah) ou sur le sujet de l’alliance et le désaveu..

Allah swt dit : (Quand leur parvient une nouvelle rassurante ou alarmante, ils la diffusent. S’ils la rapportaient au Messager et aux détenteurs du commandement * parmi eux, ceux d’entre eux qui cherchent à être éclairés, auraient appris. Et n’eussent été la grâce d’Allah sur vous et Sa miséricorde, vous auriez suivi le diable, à part quelques-uns.)(Sourate 4 verset 83). (c’est-à-dire les savants comme Ibnou Kathir la expliqué dans son Tafsir)
Ce qui est obligatoire c’est de retenir sa langue (s’abstenir de parler) dans ces sujets qui sont le Takfir et l’alliance et le désaveu.
Et l’être humain en générale est ignorant dans l’application des jugements comme le Takfir etc… Peut-être va t il appliquer un jugement avec erreur, il va juger que les gens sont dans l’égarement ou dans la mécréance et ce jugement va revenir sur lui.

quant à la personne qui fait partie des gens du commun (gens de la masse) ou fait partie des petits étudiants en science religieuse il n’a pas le droit d’émettre des jugements sur les gens et de parler sur les gens alors qu’il est ignorant et il médit .
Et il parle sur le sujet du Takfir (juger quelqu’un mécréant) ou sur le sujet du Tafsiq (juger quelqu’un pervers) ou autre sujets que ceux-là, celui-ci ce fait du mal à lui même.

A BIEN MÉDITER

Je n'ai ni fait le takfir, ni fait le tafsiq sur aucun des pseudo-docteurs, j'ai juste dit que justement les dr ne sont pas des ulema, et que docteur n'a pas la superiorité sur un Alem..

L'Imam Suheib Webb est loin d'être un homme de science et est clairement l'Imam d'Obama, la peluche d'Obama

Sincèrement, ma question est: Ne pensez-vous pas que si Suheib Webb aurait été en Arabie, des Savants comme Salih Al-Fawzan, n'aurait pas fait son takfir. Il s'est allié avec notre ennemi.

Les plus grands savants seraient d'accord pour dire que c'est une forme d'apostasie.

Mais Allahou a'lem

Ansar Ash-Shariah a écrit:

L'Imam Suheib Webb est loin d'être un homme de science et est clairement l'Imam d'Obama, la peluche d'Obama

Sincèrement, ma question est: Ne pensez-vous pas que si Suheib Webb aurait été en Arabie, des Savants comme Salih Al-Fawzan, n'aurait pas fait son takfir. Il s'est allié avec notre ennemi.

Les plus grands savants seraient d'accord pour dire que c'est une forme d'apostasie.

Mais Allahou a'lem

Non je préfère ne pas être dans la case des gens qui jugent les savants (le Dr Yussuf Al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans est aussi  éminent savant ) Méfie toi c'est grave !!

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

L'Imam Suheib Webb est loin d'être un homme de science et est clairement l'Imam d'Obama, la peluche d'Obama

Sincèrement, ma question est: Ne pensez-vous pas que si Suheib Webb aurait été en Arabie, des Savants comme Salih Al-Fawzan, n'aurait pas fait son takfir. Il s'est allié avec notre ennemi.

Les plus grands savants seraient d'accord pour dire que c'est une forme d'apostasie.

Mais Allahou a'lem

Non je préfère ne pas être dans la case des gens qui jugent les savants (le Dr Yussuf Al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans est aussi  éminent savant ) Méfie toi c'est grave !!

L'Imam Suheib Webb est un savant ? Na'oudzoubillah

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

L'Imam Suheib Webb est loin d'être un homme de science et est clairement l'Imam d'Obama, la peluche d'Obama

Sincèrement, ma question est: Ne pensez-vous pas que si Suheib Webb aurait été en Arabie, des Savants comme Salih Al-Fawzan, n'aurait pas fait son takfir. Il s'est allié avec notre ennemi.

Les plus grands savants seraient d'accord pour dire que c'est une forme d'apostasie.

Mais Allahou a'lem

Non je préfère ne pas être dans la case des gens qui jugent les savants (le Dr Yussuf Al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans est aussi  éminent savant ) Méfie toi c'est grave !!

Je ne suis pas un fan de Qoutbisme aka le Moutazilisme moderne.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

L'Imam Suheib Webb est loin d'être un homme de science et est clairement l'Imam d'Obama, la peluche d'Obama

Sincèrement, ma question est: Ne pensez-vous pas que si Suheib Webb aurait été en Arabie, des Savants comme Salih Al-Fawzan, n'aurait pas fait son takfir. Il s'est allié avec notre ennemi.

Les plus grands savants seraient d'accord pour dire que c'est une forme d'apostasie.

Mais Allahou a'lem

Non je préfère ne pas être dans la case des gens qui jugent les savants (le Dr Yussuf Al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans est aussi  éminent savant ) Méfie toi c'est grave !!

Je ne suis pas un fan de Qoutbisme aka le Moutazilisme moderne.

    tu voie tu te hâte encore une fois pour juger !!

SKIPEER a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

SKIPEER a écrit:

Non je préfère ne pas être dans la case des gens qui jugent les savants (le Dr Yussuf Al Quaradawi président de l'union internationale des savants musulmans est aussi  éminent savant ) Méfie toi c'est grave !!

Je ne suis pas un fan de Qoutbisme aka le Moutazilisme moderne.

    tu voie tu te hâte encore une fois pour juger !!

Je suis loin d'être un supporteur des (frères musulmans).

Ansar Ash-Shariah a écrit:

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Le Coran lui-même me le permet


"Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite en matière de meurtre : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Si l’ayant droit consent une remise de cette peine au meurtrier, ce dernier sera poursuivi modérément et il devra s’acquitter du prix du sang avec empressement. C’est là une mesure d’allégement et de miséricorde pour vous de la part de votre Seigneur. Mais quiconque transgresse, par la suite, ce compromis sera sévèrement sanctionné. La loi du talion constitue pour vous une garantie de vie, ô gens doués d’intelligence. Peut-être finirez-vous ainsi par craindre Dieu. " [Sourate 2, versets 178 et 179]

Les américains ont envoyés des bombes et tués des civils innocents, oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille, le Saint Coran lui-même le permet, est-ce qu'il y a une voix plus
grande que celui du Coran ? Non.Et j'aimerais te voir critiquer cette lois qui est descendu d'Allah azza wajjel. Techniquement, ce qui ont fait a été permis par Allah subhanu wa ta'ala

Plusieurs autres versets le permettent aussi, mais on se contentra de ces deux saints versets.

Amicalement.

Tu aurais pu faire plus court en disant :" on a le droit de tuer au Nom de Dieu .
Ce qui se passe actuellement c'est que ton talion ressemble plus à de la vengeance et là elle est condamnable la loi du talion.
Tu es en train de justifier, "en biaisant  ta réponse",  la décapitation de ce journalistes américain.

Oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille. Les américains ont tués des citoyens de la Dawlah, la Dawlah a tué un citoyen américain, c'est la loi du talion et le Coran le permet.

Jésus que tu oublie avec une certaine volonté dit:.

Vous avez  la loi du talion moi je vous donne une autre LOI:
"Aimez vous les uns les autres et aimez vos ennemis"
Faut-pas oublier cette parole de jésus quand on parle de lui.

Jésus dit aussi et tu l'oublies aussi.
" Je vous laisse la paix , JE vous DONNE MA PAIX"
" Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

Dieu nous donne SA PAIX et met de coté nos petites paix mesquine d'hommes.
La PAIX de DIEU est nettement supérieur à la paix des hommes.
La PAIX de DIEU ne passe pas par les armes.
Ceci est valable pour toute l'humanité.

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

ChrisLam a écrit:

Tu aurais pu faire plus court en disant :" on a le droit de tuer au Nom de Dieu .
Ce qui se passe actuellement c'est que ton talion ressemble plus à de la vengeance et là elle est condamnable la loi du talion.
Tu es en train de justifier, "en biaisant  ta réponse",  la décapitation de ce journalistes américain.

Oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille. Les américains ont tués des citoyens de la Dawlah, la Dawlah a tué un citoyen américain, c'est la loi du talion et le Coran le permet.

Jésus que tu oublie avec une certaine volonté dit:.

Vous avez  la loi du talion moi je vous donne une autre LOI:
"Aimez vous les uns les autres et aimez vos ennemis"
Faut-pas oublier cette parole de jésus quand on parle de lui.

Jésus dit aussi et tu l'oublies aussi.
" Je vous laisse la paix , JE vous DONNE MA PAIX"
" Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

Dieu nous donne SA PAIX et met de coté nos petites paix mesquine d'hommes.
La PAIX de DIEU est nettement supérieur à la paix des hommes.
La PAIX de DIEU ne passe pas par les armes.
Ceci est valable pour toute l'humanité.

Je suis un musulman.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Oeil pour oeil, dent pour dent, nez pour nez, oreille pour oreille. Les américains ont tués des citoyens de la Dawlah, la Dawlah a tué un citoyen américain, c'est la loi du talion et le Coran le permet.

Jésus que tu oublie avec une certaine volonté dit:.

Vous avez  la loi du talion moi je vous donne une autre LOI:
"Aimez vous les uns les autres et aimez vos ennemis"
Faut-pas oublier cette parole de jésus quand on parle de lui.

Jésus dit aussi et tu l'oublies aussi.
" Je vous laisse la paix , JE vous DONNE MA PAIX"
" Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

Dieu nous donne SA PAIX et met de coté nos petites paix mesquine d'hommes.
La PAIX de DIEU est nettement supérieur à la paix des hommes.
La PAIX de DIEU ne passe pas par les armes.
Ceci est valable pour toute l'humanité.

Je suis un musulman.

Et Bien reste-s-y et soit un homme de paix comme le conseil le Coran ce que je ne doute pas de toi.

Le mal n'est pas l'Islam ou la chrétienté mais le mal est l'action de Satan en Nous.

Je suis chrétiens et j'assume mes défauts mais pas ceux de mes ancêtres qui assument leur propres défauts en leurs temps.

Et pour en revenir au sujet ' "le talion"
On ne provoque pas son voisin pour ce faire passer pour victime en se défendant .
On se supporte les uns les autres avec nos différences.

La VOLONTÉ de Dieu est et restera :" Aimez vous les uns les autres"
La volonté de Satan est :" Faire en sorte que cet Amour n'existe pas entre les hommes donc envers Dieu"

Le Bien! Le Mal! L'homme doit faire le bon choix .
Pas besoins de tuer son voisin pour cela .

Calife10 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

comme la dit Obama ce sont pas des etres humains , il a dit qu'ils ne représentaient aucune religion , moi je dis qu'ils représente le vrais islam
faut interdire cette religion de la surface de la terre

Il très crédible le président Obama président du pays le plus criminel et dégueulasse du monde ,il veut qu'on lui fasse la liste des crimes de son pays ? non désolé pas possible le site pourrait subir un bug tellement longue la liste

Es-tu en mesure de dire au monde que tu es parfait et cela devant Dieu lui même?
Si ce n'est pas le cas modéré ta critique ou abstient toi. Même si tu n'est pas d'accord avec ceux que tu critiques

Qui a vu cette info?

L'Etat islamique est en train d'apprendre très vite comment gérer un pays




Le califat autoproclamé ouvre des hôpitaux, construit de nouvelles routes, lance des services de bus, réhabilite des écoles... Et c'est une mauvaise nouvelle.

L'intensification de la campagne de frappes aériennes de l'administration Obama contre l'Etat islamique se heurte à une nouvelle réalité décourageante: les militants sont devenus aussi bons dans la gouvernance de territoire qu'ils le sont dans la conquête, ce qui complique considérablement la tâche des Américains, à savoir les déloger des zones de la Syrie et de l'Irak qu'ils contrôlent désormais.

Des responsables du renseignement américain affirment que les dirigeants de l'Etat islamique adoptent des méthodes inventées par le Hezbollah, la milice chiite basée au Liban, et consacrent des ressources humaines et financières considérables au bon fonctionnement de services essentiels comme l'électricité, l'eau ou encore le traitement des eaux usées sur leur territoire. A certains endroits, ils font même office de postiers.

Les militants ont construit de nouveaux systèmes de justice pour appliquer leur interprétation sévère de la charia, qui réserve l'amputation des mains aux voleurs et qui a condamné à mort de nombreux chrétiens et membres d'autres minorités religieuses à cause de leurs croyances, ajoutent ces responsables.

Dans le même temps, l'Etat islamique a, dans la plupart des cas, permis aux bureaucrates locaux en charge des hôpitaux, de la police, du ramassage des ordures ou d'autres services municipaux de garder leurs emplois, selon des sources au sein du renseignement. A certains endroits, les maires et d'autre élus locaux sont restés en poste.

Ces mesures soulignent le fait que l'Etat islamique, qui est déjà le groupe terroriste le mieux armé et le mieux financé du monde, s'adapte rapidement aux défis associés au règne et à la gouvernance sur un territoire. Cela réduit radicalement les chances pour que les extrémistes soient confrontés à une opposition de l'intérieur dans ce qui constitue de fait le plus jeune territoire du monde.

«L'EIIL est le groupe terroriste le plus dangereux de la planète parce qu'il détient les capacités de combat d'al-Qaida et les capacités administratives du Hezbollah, estime David Kilcullen, un expert en contre-insurrection qui a travaillé plusieurs années comme haut conseiller du général David Petraeus pendant la guerre en Irak. Il est clair qu'ils ont comme objectif de créer un Etat et qu'ils comprennent l'importance d'une gouvernance efficace.»

Dans certains zones qu'il contrôle, l'Etat islamique ouvre des hôpitaux, construit de nouvelles routes, lance des services de bus, réhabilite des écoles (du moins pour les garçons) et lance des programmes de PME dans le but de relancer les économies locales.

En Syrie, où le pain est un aliment de base, les militant se concentrent sur la gestion des moulins à blé et des boulangeries locales pour s'assurer que les provisions restent suffisantes pour nourrir une population qui était au bord de la famine dans certaines zones.

Un «Etat respecté»

L'intérêt du groupe pour la bonne gouvernance (en tous cas quand on le compare aux standards habituels des groupes de militants) vient d'en haut. Lors de son premier discours après la conquête de Mossoul, le calife autoproclamé de l'Etat islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, a appelé «les scientifiques, les savants, les prédicateurs, les juges, les docteurs, les ingénieurs et les personnes ayant de l'expertise militaire ou administrative» à aider à gouverner le territoire sous contrôle du groupe.

Et ce n'étaient pas que des paroles en l'air: peu après avoir pris le contrôle de Mossoul, Baghdadi a y transféré l'administrateur hospitalier de l'Etat islamique de la ville syrienne de Racca, précise Kilcullen.

A Racca, qui est contrôlé par l'Etat islamique depuis des mois, les agents de la circulation sont à l'œuvre dans les rues et les citoyens locaux paient des taxes aux militants, qui leur donnent des reçus tamponnés avec le logo du groupe. Un orfèvre local a déclaré au New York Times que les impôts sont bien moins élevés que les pots-de-vin que les habitants devaient payer quand Bachar al-Assad était encore aux commandes. «J'ai l'impression d'avoir à faire à un Etat respecté, pas à des voyous», a-t-il déclaré.

L'Etat islamique a également lancé une véritable campagne de séduction. Le groupe a organisé une «journée de l'amusement» à Mossoul, où les militants ont distribué des ballons de football et ont organisé des concours de mémorisation et de récitation du Coran. L'Etat islamique «pense comme un Etat», analyse Kilcullen.

Foreign Policy

Saladin1 a écrit:

Qui a vu cette info?

L'Etat islamique est en train d'apprendre très vite comment gérer un pays

Et on lit donc dans ce même lien :

"Les militants ont construit de nouveaux systèmes de justice pour appliquer leur interprétation sévère de la charia, qui réserve l'amputation des mains aux voleurs et qui a condamné à mort de nombreux chrétiens et membres d'autres minorités religieuses à cause de leurs croyances, ajoutent ces responsables.>>> C'est ce qu'on apelle un Etat inquisitorial, comme on l'a vu du temps de l'Inquisition catholique du XVIème siècle et de l'Inquisition communiste au XXème siècle !

Dans le même temps, l'Etat islamique a, dans la plupart des cas, permis aux bureaucrates locaux en charge des hôpitaux, de la police, du ramassage des ordures ou d'autres services municipaux de garder leurs emplois, selon des sources au sein du renseignement. A certains endroits, les maires et d'autre élus locaux sont restés en poste.  >>> Cela nous appelle l'intallation des premiers Musulmans en Syrie et en Palestine après la mort du Prophète


«Le groupe terroriste le plus dangereux et le mieux financé du monde»

Ces mesures soulignent le fait que l'Etat islamique, qui est déjà le groupe terroriste le mieux armé et le mieux financé du monde, s'adapte rapidement aux défis associés au règne et à la gouvernance sur un territoire. Cela réduit radicalement les chances pour que les extrémistes soient confrontés à une opposition de l'intérieur dans ce qui constitue de fait le plus jeune territoire du monde.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et je rappelle à ce nouvel inscrit que la Charte de ce forum complétée par une annonce en bande défilante en haut de la page d'accueil précise que toute apologie de cet Etat islamique condamné pat les autorités musulmanes entraîne le bannissement du contrevenant !

Comment tu expliques que de jours en jours cette état devient populaire au sein des masses musulmane? avec les frappes américaine la popularité de cette état va en grandissant car le monde islamique déteste les Usa (le pouvoir politique) comment tu expliques cette engouement ? si je te dis que l’attitude des Usa et de ses amis de l'otan est considéré comme une attitude de "croisade"? plus le conflit va durer avec une partie de l'occident plus les musulmans se solidariseront avec l'état islamique crains tu cela? car ils constatent que les Usa ne bombarde pas Israël alors que la Palestine est occupé depuis 50 ans ... les musulmans ont la télévision ,internet .... comment d'après toi les musulmans perçoivent le fait que les occidentaux soutiennent des dictature dans les états musulmans ? exemple avec le président sissi en Égypte il a fomenté un coup d'état et les occidentaux le bénisse comment d'après toi les musulmans prennent cela ? comment d'après les masses musulmans réagissent a l'occupation Us et de l'otan de l’Afghanistan et aux massacres quotidien des musulmans ? tu penses que cette situation politique dans le monde renforce ou affaibli l'état islamique ?.... je pose des questions ....

Saladin1 a écrit:

Comment tu expliques que de jours en jours cette état devient populaire au sein des masses musulmane? avec les frappes américaine la popularité de cette état va en grandissant car le monde islamique déteste les Usa (le pouvoir politique) comment tu expliques cette engouement ? si je te dis que l’attitude des Usa et de ses amis de l'otan est considéré comme une attitude de "croisade"? plus le conflit va durer avec une partie de l'occident plus les musulmans se solidariseront avec l'état islamique crains tu cela? car ils constatent que les Usa ne bombarde pas Israël alors que la Palestine est occupé depuis 50 ans ... les musulmans ont la télévision ,internet .... comment d'après toi les musulmans perçoivent le fait que les occidentaux soutiennent des dictature dans les états musulmans ? exemple avec le président sissi en Égypte il a fomenté un coup d'état et les occidentaux le bénisse comment d'après toi les musulmans prennent cela ? comment d'après les masses musulmans réagissent a l'occupation Us et de l'otan  de l’Afghanistan et aux massacres quotidien des musulmans ?  tu penses que cette situation politique dans le monde renforce ou affaibli l'état islamique ?.... je pose des questions ....

salam très bien dit frère il utilise le mots terroriste pour justifié leur acte l'islam ordonne de se défendre contre ce qui vous attaque peut un porte le raison Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez point. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs ! [...] Le Mois sacré pour le mois sacré ! — Le talion s’applique à toutes choses sacrées. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Dieu. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (sourate 2, la Vache, Al-Baqarah, versets 190 et 194). Et quand on leur dit : ‹Ne semez pas la corruption sur la terre›, ils disent : ‹Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !› Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, versets 11 et 12).

en réalité ils sont en croisade bush l'avait bien déclaré .... mais qu'il n'oublie pas ce bush et ses amis notre grand Salah Eddine (saladin) et surtout Omar ibn Khattab .... ils ont défait le monde en terre sainte ,au moyen orient j'allais oublier notre grand genéral Khalid ibn Walid général des armées islamique invaincu ,il n'a perdu aucune bataille ... et bien entendu notre saint prophète Mohammed qui nous a ouvert la voie .. si les croisés pensent pouvoir imposer leur lois en terre musulmane qu'ils préparent leurs troupes ..... frère crois moi c'est une croisade qui a lieu en ce moment contre les musulmans

Saladin1 a écrit:

en réalité ils sont en croisade bush l'avait bien déclaré .... mais qu'il n'oublie pas ce bush et ses amis   notre grand Salah Eddine (saladin) et surtout Omar ibn Khattab .... ils ont défait le monde en terre sainte ,au moyen orient j'allais oublier notre grand genéral Khalid ibn Walid général des armées islamique invaincu ,il n'a perdu aucune bataille ... et bien entendu notre saint prophète Mohammed qui nous a ouvert la voie .. si les croisés pensent pouvoir imposer leur lois en terre musulmane qu'ils préparent leurs troupes ..... frère crois moi c'est une croisade qui a lieu en ce moment contre les musulmans

tout ta fait est la majorité d'entre nous ce sans rendu conte de c'est croisade la soi prétendu persécution des chrétien n'ai rien d'autre q'une excuse pour justifié leurs acte il senble avoir oublié les crime commis par Israël