information sur le nouveau califat

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

mario-franc_lazur a écrit:

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

Encore-là, il n'y a aucune preuve du genocide contre les chrétiens.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.
.

Ce qui n'est plus vrai, puisque les responsables Musulmans se sont enfin décidés à condamner ce faux khalifat :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mes messages d'hier à 8:53 et 8:59 ...

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

Encore-là, il n'y a aucune preuve du genocide contre les chrétiens.

Alors que le Pape François est prêt à partir pour l' Irak ????? crois tu le Vatican si mal renseigné ??? allons donc tu rêves là !!!

mario-franc_lazur a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.
.

Ce qui n'est plus vrai, puisque les responsables Musulmans se sont enfin décidés à condamner ce faux khalifat :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mes messages d'hier à 8:53 et 8:59 ...

Si les responsables Musulmans l'ont fait pourquoi y a t'il ici des Musulmans qui défendent ce nouveau Califat ??


Il faut alors les mettre au courant !!!!!!!!!!!!

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

On est encore tombé sur un prix Nobel d'Histoire.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Encore-là, il n'y a aucune preuve du genocide contre les chrétiens.

Qui parle de génocide ???

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

Explicite-toi car cette affirmation me semble bien étrange !!!

« “Au nom de Dieu clément et miséricordieux.”
Charte de protection donnée par Dieu et son apôtre à ceux qui ont reçu le Livre (sacré), aux chrétiens qui appartiennent à la religion de Najran ou à toute autre secte chrétienne. Il leur a été écrit par Mohamed, envoyé de Dieu près de tous les hommes, en gage de protection de la part de Dieu et de son apôtre, et afin qu’il soit pour les musulmans qui viendront après lui un pacte qui les engagera, qu’ils devront admettre, reconnaître pour authentique et observer en leur faveur. Il est défendu à tout homme, fût-il gouverneur ou détenteur d’autorité, de l’enfreindre ou de le modifier. Les Croyants ne devront pas être à la charge des chrétiens, en leur imposant d’autres conditions que celles qui sont portées dans cet écrit. Celui qui le conservera, qui le respectera, qui se conformera à ce qui y est renfermé, s’acquittera de ses devoirs et observera le pacte de l’apôtre de Dieu. Celui qui, au contraire, le violera, qui s’y opposera, qui le changera, portera son crime sur sa tête ; car il aura trahi le pacte de Dieu, violé sa foi, résisté à son autorité et contrevenu à la volonté de son apôtre : il sera donc imposteur aux yeux de Dieu. Car la religion que Dieu a imposée, et le pacte qu’il a fait, rendent la protection obligatoire. Celui qui n’observera pas ce pacte, violera ses devoirs sacrés, et celui qui viole ses devoirs sacrés n’a pas de fidélité et sera renié par Dieu et par tous les croyants sincères. La raison pour laquelle les chrétiens ont mérité d’obtenir ce pacte de protection de Dieu, de son envoyé et des croyants, est un droit qu’ils se sont acquis, et qui engage quiconque est musulman, d’obtenir cette charte établie en leur faveur par les hommes de cette religion et qui force tout musulman à y avoir égard, à lui prêter main-forte, à la conserver, à la garder perpétuellement et à la respecter fidèlement.

la protection de Dieu et la garantie du prophète Mohamed, envoyé de Dieu, s'étendent sur Najran et alentours, soit sur leurs biens, leurs personnes, la pratique de leur culte, leurs absents et présents, leurs familles et leurs sanctuaires, et tout ce qui grand et petit, se trouve en leur possession
aucun évêque ne sera déplacé de son siège épiscopal,
ni aucun moine de son monastère,
ni aucun prêtre de sa cure,
aucune humiliation ne pèsera sur eux,
ni le sang d'une vengeance antérieure à la soumission,
ils ne seront ni assemblés ni assujettis à la dîme,
aucune troupe ne foulera leur sol
et lorsqu'un d'eux réclamera son dû,
l'équité sera de mise parmi eux
ils ne seront ni oppresseurs ni opprimés
et quiconque d'entre eux pratiquera dans l'avenir l'usure, sera mis hors de ma protection
aucun homme parmi eux ne sera tenu pour responsable de la faute d'un autre »

Tel est le contenu du "pacte de Najran" après la soumission des chrétiens à l'autorité du prophète de l'islam"

Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde).

Au nom de Dieu, louanges à Dieu et paix et bénédition sur le Messager de Dieu.

Le Commandeur des Croyants (Amîr Al-Mu’minîn), `Umar Ibn Al-Khattâb — que Dieu l’agrée — entra à Jérusalem un lundi. Il y demeura jusqu’au vendredi, jour où il prêcha le sermon du vendredi. Il resta encore à Jérusalem pendant une dizaine de jours puis il partit, non sans avoir préalablement rédigé un pacte à l’intention des habitants de la ville, pacte dans lequel il entérina leur résidence dans la ville moyennant la capitation (jizyah). Il partit ensuite avec son armée à Al-Jâbiyah où il s’établit pour y tenir les cahiers administratifs et prélever le quint du butin redevable à l’Etat islamique. Il divisa ensuite le Shâm (Proche-Orient) en deux régions. Il confia à Abû `Ubaydah la partie qui allait de Hawrân à Alep ainsi que les régions avoisinantes. Il lui ordonna de se mettre en route pour Alep et de combattre ses habitants jusqu’à la chute de la ville. Il confia par ailleurs la Palestine, Jérusalem et la côte méditerranéenne à Yazîd Ibn Abî Sufyân. Abû `Ubaydah était néanmoins le gouverneur général de toutes ces régions.
Le Pacte du Fârûq `Umar aux habitants de Jérusalem

Sheikh Rashîd Ridâ a mentionné dans son livre `Umar Ibn Al-Khattâb le texte du pacte du Fârûq `Umar aux habitants de Jérusalem, s’appuyant sur l’ouvrage d’At-Tabarî : L’histoire des nations et des rois. Le Sheikh dit :

« Voici le texte du pacte octroyé par `Umar Ibn Al-Khattâb aux habitants de Jérusalem :

Au nom de Dieu, Clément et Miséricordieux.

Voici ce que garantit le Serviteur de Dieu, `Umar, Commandeur des Croyants, aux habitants d’Aelia [1] en terme de sécurité. Il leur garantit la sécurité de leurs personnes, de leurs biens, de leurs églises et de leurs croix, le malade d’entre eux comme le bien-portant, ainsi qu’à toute leur communauté. Leurs églises ne seront ni investies ni détruites. Rien ne leur sera ôté, ni à leurs propriétés ni à leurs croix ni à leurs biens. Ils ne seront pas convertis malgré eux et nul d’entre eux ne sera opprimé. Ne résidera aucun Juif avec eux à Aelia [1]. Les habitants d’Aelia [1] devront s’acquitter de la capitation comme les habitants des autres villes. Ils devront en chasser les Byzantins et les brigands. Quiconque d’entre eux partira aura la garantie de la sécurité de sa personne et de ses biens jusqu’à ce qu’il parvienne à sa destination. Quiconque d’entre eux restera à Aelia [1] sera en sécurité et il devra, comme les habitants d’Aelia [1], s’acquitter de la capitation. Ceux, parmi les habitants d’Aelia [1], qui désirent rejoindre les Byzantins avec leurs biens, abandonnant leurs églises et leurs croix, auront la garantie de la sécurité de leur personne, de leurs églises et de leurs croix, jusqu’à ce qu’ils parviennent à leur destination.

Quiconque, parmi les habitants de la terre, habitait dans la ville avant le meurtre d’untel, pourra, s’il le souhaite, y demeurer, et devra, comme les habitants d’Aelia [1], s’acquitter de la capitation. S’il le souhaite, il pourra rejoindre les Byzantins. S’il le souhaite, il pourra retourner chez les siens. Aucune capitation ne sera prélevée avant la récolte.

Le contenu de cet écrit en ce qu’il stipule du Pacte de Dieu, de la protection (dhimmah) de Son Messager, de la protection des Califes et de la protection des Croyants sera intégralement appliqué s’ils s’acquittent de la capitation. [2]

Sont témoins Khâlid Ibn Al-Walîd, `Amr Ibn Al-`Âs, `Abd Ar-Rahmân Ibn `Awf et Mu`âwiyah Ibn Abî Sufyân. Ecrit et entré en vigueur en l’an 15. »

Et Dieu est Le plus Savant.


Le prophète Mohammed(psbl) évoque un pacte dans ses déclarations sur son espace territoriale il propose ce pacte et son compagnon et calife a fait respecter ce pacte comme tout les califes majeur dont les 4 Abu bakr,Omar,Othman,Ali a l'église d'accepter ou de refuser ...........

Encore une fois, en tant que fondateur, regardez les annonces défilantes, elles ne sont pas contradictoires. Pour le moment, l'actualité change si vite.

Le forumeur qui défendra ce Califat sera banni par moi-même !!

je vous prie de respecter la vocation de ce forum.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Un journaliste décapité :

" Les djihadistes de l’État islamique (EI) ont affirmé avoir décapité James Foley, 40 ans, porté disparu en Syrie depuis deux ans, et ont menacé de tuer un autre otage, dans la riposte la plus directe au soutien aérien des États-Unis aux forces armées en Irak.

Sa mère, dans un message sur Facebook, a dit que son fils avait « donné sa vie en essayant de montrer au monde les souffrances du peuple syrien ».

« Nous implorons les ravisseurs d’épargner la vie des autres otages. Comme Jim, ils sont innocents. Ils n'ont aucun pouvoir sur la politique du gouvernement américain en Irak, en Syrie ou ailleurs dans le monde », a ajouté Diane Foley."

Loup Besmond de Senneville

Sa mère a trahit son propre fils, elle n'a même pas pensée à sa propre dignité.

Et peux-tu nous dire en quoi cette maman a trahi son fils qui vient d'être exécuté d'une manière ignoble à la face du monde entier, grâce à la vidéo que l'état islamique a posté sur les réseaux sociaux ?

L'armée américaine tue chaque jours des musulmans dans le monde,des musulmans sont torturés dans la base de guantanamo,des musulmans sont exécutés en Afghanistan , vos condamnations sélective rendent vos interventions inaudible les musulmans ne comprennent point et ne supportent plus cette condamnation a géométrie variable ,un forumeur peut venir faire l'apologie des Usa sur ce forum? la ligne éditoriale du forum autorise un forumeur a défendre la politique Us,Britannique,sioniste ? un forumeur peut dire vive obama ,vive les Usa?

Je demande que tout forumeurs qui fera l'apologie des Usa ,de obama de son allié britannique cameron,de son allié sioniste israel soit banni un poids une mesure

pichuchu a écrit:

L'armée américaine tue chaque jours des musulmans dans le monde,des musulmans sont torturés dans la base de guantanamo,des musulmans sont exécutés en Afghanistan ,  vos condamnations sélective rendent vos interventions inaudible les musulmans ne comprennent point et ne supportent plus cette condamnation a géométrie variable ,un forumeur peut venir faire l'apologie des Usa sur ce forum? la ligne éditoriale du forum autorise un forumeur a défendre la politique Us,Britannique,sioniste ? un forumeur peut dire vive obama ,vive les Usa?

Est-ce que l'armée américaine donne des utilmatums aux musulmans, qu'ils soient hommes, femmes ou enfants, pour qu'ils renient leur religion, l'islam ; en les menaçant de les tuer ? C'est ce que fait l'armée islamique du levant.

Le califat il est condamnable, pour son atteinte à la liberté religieuse et de conscience et surtout pour ses meurtres de civils pour l'unique raison qu'ils ne veulent pas devenir musulmans.

Peux-tu faire le même reproche aux américains ? Les américains tuent-ils les musulmans qui ne veulent pas renier l'Islam ?

petero a écrit:

pichuchu a écrit:

L'armée américaine tue chaque jours des musulmans dans le monde,des musulmans sont torturés dans la base de guantanamo,des musulmans sont exécutés en Afghanistan ,  vos condamnations sélective rendent vos interventions inaudible les musulmans ne comprennent point et ne supportent plus cette condamnation a géométrie variable ,un forumeur peut venir faire l'apologie des Usa sur ce forum? la ligne éditoriale du forum autorise un forumeur a défendre la politique Us,Britannique,sioniste ? un forumeur peut dire vive obama ,vive les Usa?

Est-ce que l'armée américaine donne des utilmatums aux musulmans, qu'ils soient hommes, femmes ou enfants, pour qu'ils renient leur religion, l'islam ; en les menaçant de les tuer ? C'est ce que fait l'armée islamique du levant.

Le califat il est condamnable, pour son atteinte à la liberté religieuse et de conscience et surtout pour ses meurtres de civils pour l'unique raison qu'ils ne veulent pas devenir musulmans.

Peux-tu faire le même reproche aux américains ? Les américains tuent-ils les musulmans qui ne veulent pas renier l'Islam ?

Les américains ne font pas d'ultimatum ils bombardent c'est tout ils ont déclaré la guerre a l'Islam ,invasion sur invasion,torture,meurtre,les usa et alliés persécutent les musulmans qui veulent vivre leur foi sur leur terre ,les usa soutiennent des dictateurs quand il s'agit du camp adverse vous êtes moins radical mon chère ...plus tolérant on trouve des circonstances atténuantes aux Usa mais ne vous inquiétez pas la ligne éditoriale vous protège vous pouvez continuer a défendre les usa ; vous pouvait meme défendre le genéral sissi le dictateur d'egypte qui a massacré des milliers de musulman ,fait un coup d'état ce dictateur a été soutenu par l'église vous savez quand les victimes sont musulmanes ,quand les bourreaux sont des chrétiens ,des occidentaux ou leur alliés alors la on n'entend plus l'église ...

Code:

Le califat il est condamnable, pour son atteinte à la liberté religieuse et de conscience et surtout pour ses meurtres de civils pour l'unique raison qu'ils ne veulent pas devenir musulmans.

Bonsoir Petero,

Les chrétiens resteront pour moi un mystère. Ce n'est pas un secret de polichinelle que l'islam ne reconnaît pas la liberté religieuse, il tolère seulement quelques minorités religieuses, on entre dans l'islam facilement mais on n'en sort pas. Ce que je comprends pas c'est votre étonnement actuel. C'est de cette façon qu'ont été islamisées toutes les sociétés d'Afrique du Nord et du Levant qui étaient majoritairement chrétiennes. On dirait que vous découvrez la lune.

Vous préférez condamner uniquement le califat comme si toute cette histoire était un simple petit malentendu. Mais que faites-vous des textes qui servent de base à ces exactions? On peut faire tomber ce califat aujourd'hui, mais le problème reste le même puisque c'est soi-disant une parole divine qu'il est impossible de changer.

pichuchu a écrit:

Je demande que tout forumeurs qui fera l'apologie des Usa ,de obama de son allié britannique cameron,de son allié sioniste israel soit banni  un poids une mesure

sur ce forum justement ( relis les 278934 messages postés par nos membres) ; nul ne sait l'apologie des USA, de OBAMA , et encore moins des Sionistes israëliens.

devant ton insistance injuste ,  nous te bannissons de ce site.

De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.
.[/quote]



Ce qui n'est plus vrai, puisque les responsables Musulmans se sont enfin décidés à condamner ce faux khalifat :



Mes messages d'hier à 8:53 et 8:59 ...[/quote]




Si les responsables Musulmans l'ont fait pourquoi y a t'il ici des Musulmans qui défendent ce nouveau Califat ??


Il faut alors les mettre au courant !!!!!!!!!!!! [/quote]

Bonsoir votre stupéfaction témoigne d'une certaine méconnaissance de l'Islam ,la seul autorité en Islam c'est ALLAH puis son dernier prophète Mohammed a reçu l’autorité divine  mais l'Islam n'est pas le Catholicisme il n y a pas de pape en Islam donc parler des autorités musulmane n'a pas de sens car elles n'ont aucune autorité ,les imams qu'ont appellent aussi "savant" sont juste des "phares" qui conseillent les musulmans en islam l'autorité après le prophète Mohammed sur terre c'est le calife voila pourquoi ses compagnons furent les 4 premiers califes ,le premier abou Bakr le second Omar puis est venu Othman puis Ali après eux d'autres califes ont pris la gouvernance donc quand vous parler d'autorité en islam l'autorité c'est le calife et le calife ne peut crée ses propres lois car il ne peut aller a l'encontre des lois coranique le musulman peut désobéir au calife si ce dernier demande au musulman de désobéir a Dieu ,vraiment votre lecture de l'Islam calqué sur la gouvernance catholique est une erreur majeure .. pas de pape en Islam seulement un calife les savants en islam sont la pour éduquer  ,conseiller rien ne  m'oblige a écouter un imam si il n'est pas calife ou a un degré moindre émir....l'émir est un sous lieutenant du calife ... le musulman est relié directement a Dieu il n'a pas besoin de pape

rosedumatin a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,les savants ont peur du fouet comme Fawzan et Al-Cheykh, leurs paroles ont la valeurs à mes erreurs de traitres, qui ont préfèrés trahir Allah azza wajjel et sa crainte, préfèrant vivant dans la désobéissance que dans la torture, na'oudzoubillah, on vit dans un monde pervert, où 25% des jeunes ne connaissent pas l'identité de leurs pères, c'est bientôt ce que vous appelez l'apocalypse, je ne crois pas que le monde peut venir aussi bas,un texte est un texte, c'est comme un poême, ce n'est pas des faits, c'est de l'imagination. Vous pouvez me bloquer si vous voulez, mais je n'irais pas à Jahhanam à cause de vous, si je suis venu ici, c'est pour Allah subhanu wa ta'ala. Et aussi, votre pardon est un [......], vous ne pardonnez pas, et c'est triste,aussi vous n'acceptez pas les différences d'opinions tels des dictateurs, tous les dires que vous m'avez emmener, on tout été faux, dont si vous êtes pour la plûme d'Ibliss, et que vous n'avez pas de pardon, aucune compréhension et que vous êtes tyranniques, bloquer moi,je vous en pries, je vais aller écouter des versets du Coran et des poêmes soufites, mais si vous avez un minimum de bonté en vous, n'agissez pas comme un dictateur, mais si vous n'en avez aucune, sortez votre fouet, je ne crains que Allah azza wajjel.

Amicalement.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

La vengeance comme loi de justice par certains musulmans. Je dis bien CERTAINS musulmans.
Les silences sont aussi des façons de soutenir ces actes immondes.

L'homme intelligent est celui qui ne répond pas aux provocations par les armes ou avec les armes.
Prouvons qu'on est plus intelligent que ces coupeurs de tête psychopathe et malade mental chronique.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !


Tu es dans l'erreur, mon cher ANSAR, et si tu persistes dans cette erreur tu n'auras plus ta place sur ce forum !

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !





Tu es dans l'erreur, mon cher ANSAR, et si tu persistes dans cette erreur tu n'auras plus ta place sur ce forum !

On ne peut pas dire que certains n'auront pas été prévenus !!!!!!!!!! il suffit de lire les annonces " défilantes " !!

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !


Tu es dans l'erreur, mon cher ANSAR, et si tu persistes dans cette erreur tu n'auras plus ta place sur ce forum !

Bonsoir votre stupéfaction témoigne d'une certaine méconnaissance de l'Islam ,la seul autorité en Islam c'est ALLAH puis son dernier prophète Mohammed a reçu l’autorité divine mais l'Islam n'est pas le Catholicisme il n y a pas de pape en Islam donc parler des autorités musulmane n'a pas de sens car elles n'ont aucune autorité ,les imams qu'ont appellent aussi "savant" sont juste des "phares" qui conseillent les musulmans en islam l'autorité après le prophète Mohammed sur terre c'est le calife voila pourquoi ses compagnons furent les 4 premiers califes ,le premier abou Bakr le second Omar puis est venu Othman puis Ali après eux d'autres califes ont pris la gouvernance donc quand vous parler d'autorité en islam l'autorité c'est le calife et le calife ne peut crée ses propres lois car il ne peut aller a l'encontre des lois coranique le musulman peut désobéir au calife si ce dernier demande au musulman de désobéir a Dieu ,vraiment votre lecture de l'Islam calqué sur la gouvernance catholique est une erreur majeure .. pas de pape en Islam seulement un calife les savants en islam sont la pour éduquer ,conseiller rien ne m'oblige a écouter un imam si il n'est pas calife ou a un degré moindre émir....l'émir est un sous lieutenant du calife ... le musulman est relié directement a Dieu il n'a pas besoin de pape

[quote="Calife10"]

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !

Surtout qu'ils sont comment dire, payer pour condamner ISIS

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !

Surtout qu'ils sont comment dire, payer pour condamner ISIS

N'importe quoi ! Si ce khalifat était un facteur de paix, si cet exode massif des non-sunnites n'avait pas eu lieu, si les témoignages de Chrétiens nous décrivaient une gouvernance dans la paix et la compréghension entre les différentes communautés, jamais alors les autorités catholiques n'auraient condamné cet Etat islamique !

Calife10 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Tu soutiens donc le nouveau Califat ? c'est contre la ligne éditoriale de ce forum ! regarde les annonces défilantes, je te le conseille ....

Ce forum est un forum de Dialogue et ne deviendra JAMAIS UNE AUTRE PLATE-FORME !!!!

Jusqu'au contraire je soutiens le Haqq, et rien ne me fera aller dans le Batil, vous venez de me donner une preuve de que j'avançais dans un autre forum, le pardon chrétien est une métaphore, on n'a pas le droit à son opinion ici de ce que je peux voir. Il n'y a aucune preuve contre ISIS,et toute la propagande contre ISIS, le site justpaste.it a prouvé le contraire, un musulman doit suivre la vérité, le Haqq ,

Amicalement.

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !


Tu es dans l'erreur, mon cher ANSAR, et si tu persistes dans cette erreur tu n'auras plus ta place sur ce forum !

Bonsoir votre stupéfaction témoigne d'une certaine méconnaissance de l'Islam ,la seul autorité en Islam c'est ALLAH puis son dernier prophète Mohammed a reçu l’autorité divine  mais l'Islam n'est pas le Catholicisme il n y a pas de pape en Islam donc parler des autorités musulmane n'a pas de sens car elles n'ont aucune autorité .................

Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, vient peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ...

Déclaration commune des responsables religieux belges contre la violence dans le monde


Face à la violence que se déchaîne un peu partout dans le monde, Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique ont publié une déclaration commune condamnant, entre autres, toutes les exactions commises au nom de la religion.



Voici le texte de la déclaration:

Le nombre élevé des victimes innocentes, des populations déplacées, des lieux de cultes détruits, ou des droits bafoués dans un grand nombre de régions du monde, ne laisse personne indifférent. Les événements atroces qui secouent le monde nous interpellent pour plusieurs raisons. D’abord il est tout à fait justifiable de craindre les implications de ces événements sur la sécurité du monde entier ; beaucoup d’indices laissent présager que ces conflits ne resteront pas confinés aux régions dans lesquels ils se déroulent. Ensuite il est de notre devoir moral à tous de faire preuve de solidarité avec toutes ces populations qui encourent une série de malheurs incessants ; il ne s’agit point d’importer les problèmes de ces régions chez nous en Europe, mais d’essayer de contribuer à l’exportation de solutions.

Nous jugeons qu’il nous incombe, à nous représentants des trois religions en premier lieu, de condamner toutes les exactions commises au nom de la religion. Aucune religion ne cautionnera la mise en péril de la stabilité, la paix et la cohésion entre les différentes constituantes de la société. Bien au contraire, l’esprit de la religion dicte la promotion du vivre-ensemble et la préservation de la vie humaine sur terre. Rien ne peut justifier l’expulsion ou l’extermination des minorités ethniques, religieuses ou autres. On a beau comprendre l’origine et les variantes des conflits qui sévissent dans ces régions, on s’étonne néanmoins des discours qui instrumentalisent la foi pour haranguer les foules en vue de les entrainer dans une guerre des civilisations, ou entre les communautés religieuses.

Loin des discours politiques de circonstance, nous condamnons la violence perpétrée au nom de la foi. Nous lançons également un appel solennel au respect de l’autre, indépendamment de sa croyance, sa race, sa couleur, son origine ethnique ou culturelle. Nous tenons également à souligner notre engagement à prendre distance de toutes les formes d’amalgames qui puissent confondre appel à la foi et empiètement sur la croyance d’autrui.

Cette déclaration est signée par Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique.

rosedumatin a écrit:

Déclaration commune des responsables religieux belges contre la violence dans le monde


Face à la violence que se déchaîne un peu partout dans le monde, Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique ont publié une déclaration commune condamnant, entre autres, toutes les exactions commises au nom de la religion.



Voici le texte de la déclaration:

Le nombre élevé des victimes innocentes, des populations déplacées, des lieux de cultes détruits, ou des droits bafoués dans un grand nombre de régions du monde, ne laisse personne indifférent. Les événements atroces qui secouent le monde nous interpellent pour plusieurs raisons. D’abord il est tout à fait justifiable de craindre les implications de ces événements sur la sécurité du monde entier ; beaucoup d’indices laissent présager que ces conflits ne resteront pas confinés aux régions dans lesquels ils se déroulent. Ensuite il est de notre devoir moral à tous de faire preuve de solidarité avec toutes ces populations qui encourent une série de malheurs incessants ; il ne s’agit point d’importer les problèmes de ces régions chez nous en Europe, mais d’essayer de contribuer à l’exportation de solutions.

Nous jugeons qu’il nous incombe, à nous représentants des trois religions en premier lieu, de condamner toutes les exactions commises au nom de la religion. Aucune religion ne cautionnera la mise en péril de la stabilité, la paix et la cohésion entre les différentes constituantes de la société. Bien au contraire, l’esprit de la religion dicte la promotion du vivre-ensemble et la préservation de la vie humaine sur terre. Rien ne peut justifier l’expulsion ou l’extermination des minorités ethniques, religieuses ou autres. On a beau comprendre l’origine et les variantes des conflits qui sévissent dans ces régions, on s’étonne néanmoins des discours qui instrumentalisent la foi pour haranguer les foules en vue de les entrainer dans une guerre des civilisations, ou entre les communautés religieuses.

Loin des discours politiques de circonstance, nous condamnons la violence perpétrée au nom de la foi. Nous lançons également un appel solennel au respect de l’autre, indépendamment de sa croyance, sa race, sa couleur, son origine ethnique ou culturelle. Nous tenons également à souligner notre engagement à prendre distance de toutes les formes d’amalgames qui puissent confondre appel à la foi et empiètement sur la croyance d’autrui.



Cette déclaration est signée par Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique.

Calife1 vient de le dire, notre seul authorité est Allah azza wajjel.

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Déclaration commune des responsables religieux belges contre la violence dans le monde


Face à la violence que se déchaîne un peu partout dans le monde, Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique ont publié une déclaration commune condamnant, entre autres, toutes les exactions commises au nom de la religion.



Voici le texte de la déclaration:

Le nombre élevé des victimes innocentes, des populations déplacées, des lieux de cultes détruits, ou des droits bafoués dans un grand nombre de régions du monde, ne laisse personne indifférent. Les événements atroces qui secouent le monde nous interpellent pour plusieurs raisons. D’abord il est tout à fait justifiable de craindre les implications de ces événements sur la sécurité du monde entier ; beaucoup d’indices laissent présager que ces conflits ne resteront pas confinés aux régions dans lesquels ils se déroulent. Ensuite il est de notre devoir moral à tous de faire preuve de solidarité avec toutes ces populations qui encourent une série de malheurs incessants ; il ne s’agit point d’importer les problèmes de ces régions chez nous en Europe, mais d’essayer de contribuer à l’exportation de solutions.

Nous jugeons qu’il nous incombe, à nous représentants des trois religions en premier lieu, de condamner toutes les exactions commises au nom de la religion. Aucune religion ne cautionnera la mise en péril de la stabilité, la paix et la cohésion entre les différentes constituantes de la société. Bien au contraire, l’esprit de la religion dicte la promotion du vivre-ensemble et la préservation de la vie humaine sur terre. Rien ne peut justifier l’expulsion ou l’extermination des minorités ethniques, religieuses ou autres. On a beau comprendre l’origine et les variantes des conflits qui sévissent dans ces régions, on s’étonne néanmoins des discours qui instrumentalisent la foi pour haranguer les foules en vue de les entrainer dans une guerre des civilisations, ou entre les communautés religieuses.

Loin des discours politiques de circonstance, nous condamnons la violence perpétrée au nom de la foi. Nous lançons également un appel solennel au respect de l’autre, indépendamment de sa croyance, sa race, sa couleur, son origine ethnique ou culturelle. Nous tenons également à souligner notre engagement à prendre distance de toutes les formes d’amalgames qui puissent confondre appel à la foi et empiètement sur la croyance d’autrui.



Cette déclaration est signée par Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique.

Calife1 vient de le dire, notre seul authorité est Allah azza wajjel.

Et comme je le lui ai écrit un peu plus haut : "Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, viennent peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ..."



Car je vais te dire : ALLÂH S'est exprimé par le Coran , certes ! Mais Ses Messages sont influencés, tu le sais très bien, par les circonstances qui expliquent telle ou telle Révélation. Ce qui fait que le Coran se contredit en maints endroits , non pas ALLÂH, mais les circonstances n'étant plus les mêmes, des révélations mecquoises aux Révélations mé&dinoises, on lit des recommandations coraniques qui se contredisent. Alors lesquelles suivre ? Tu le sais de source divine, toi, que c'est ceci ou cela qui est bon dans le projet de DIEU ?!!!? Et que ce khalifat est voulu par ALLÂH ?

mario-franc_lazur a écrit:

Calife10 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !


Tu es dans l'erreur, mon cher ANSAR, et si tu persistes dans cette erreur tu n'auras plus ta place sur ce forum !

Bonsoir votre stupéfaction témoigne d'une certaine méconnaissance de l'Islam ,la seul autorité en Islam c'est ALLAH puis son dernier prophète Mohammed a reçu l’autorité divine  mais l'Islam n'est pas le Catholicisme il n y a pas de pape en Islam donc parler des autorités musulmane n'a pas de sens car elles n'ont aucune autorité .................

Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, vient peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ...

Pas du tout l'autorité spirituelle c'est Dieu et si il y a des conflits c'est parce que certains musulmans se disent musulmans mais ne respectent pas l'autorité coranique .En Islam l'autorité après le prophète c'est le calife je parle d'autorité au sens de la gouvernance le calife applique le Coran et la sunna du prophète ..l'église a un pape mais il ne sert a rien puis quand il servait a quelques chose il n'a pas empêcher les guerres interne au monde Chrétien ... les musulmans savent très bien ce qui est bien ou mal ils n'ont pas besoin d'un pape car ils sont reliés directement a Dieu mais le prophète Mohammed a quand même penser a unifier les musulmans sous l'égide du califat la division actuel du monde islamique est liée a ce manque auparavant au sein du califat il pouvait avoir des tensions mais sa rester au sein du califat ...l'union fait la force

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

La Vérité ne peut être le contraire de ce qu'affirment ensemble les autorités musulmanes et les autorités chrétiennes !

Surtout qu'ils sont comment dire, payer pour condamner ISIS

N'importe quoi ! Si ce khalifat était un facteur de paix, si cet exode massif des non-sunnites n'avait pas eu lieu, si les témoignages de Chrétiens nous décrivaient une gouvernance dans la paix et la compréghension entre les différentes communautés, jamais alors les autorités catholiques n'auraient condamné cet Etat islamique !

Une révolution n'est pas une chose anodine surtout que cette révolution islamique est ambitieuse car renverser tout les trônes du monde Islamique n'est pas une chose aisée a faire ,les révolutions entraînent toujours au début de grave bouleversement ...c'est une révolution il ne faut pas l'oublier ce contexte

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

Déclaration commune des responsables religieux belges contre la violence dans le monde


Face à la violence que se déchaîne un peu partout dans le monde, Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique ont publié une déclaration commune condamnant, entre autres, toutes les exactions commises au nom de la religion.



Voici le texte de la déclaration:

Le nombre élevé des victimes innocentes, des populations déplacées, des lieux de cultes détruits, ou des droits bafoués dans un grand nombre de régions du monde, ne laisse personne indifférent. Les événements atroces qui secouent le monde nous interpellent pour plusieurs raisons. D’abord il est tout à fait justifiable de craindre les implications de ces événements sur la sécurité du monde entier ; beaucoup d’indices laissent présager que ces conflits ne resteront pas confinés aux régions dans lesquels ils se déroulent. Ensuite il est de notre devoir moral à tous de faire preuve de solidarité avec toutes ces populations qui encourent une série de malheurs incessants ; il ne s’agit point d’importer les problèmes de ces régions chez nous en Europe, mais d’essayer de contribuer à l’exportation de solutions.

Nous jugeons qu’il nous incombe, à nous représentants des trois religions en premier lieu, de condamner toutes les exactions commises au nom de la religion. Aucune religion ne cautionnera la mise en péril de la stabilité, la paix et la cohésion entre les différentes constituantes de la société. Bien au contraire, l’esprit de la religion dicte la promotion du vivre-ensemble et la préservation de la vie humaine sur terre. Rien ne peut justifier l’expulsion ou l’extermination des minorités ethniques, religieuses ou autres. On a beau comprendre l’origine et les variantes des conflits qui sévissent dans ces régions, on s’étonne néanmoins des discours qui instrumentalisent la foi pour haranguer les foules en vue de les entrainer dans une guerre des civilisations, ou entre les communautés religieuses.

Loin des discours politiques de circonstance, nous condamnons la violence perpétrée au nom de la foi. Nous lançons également un appel solennel au respect de l’autre, indépendamment de sa croyance, sa race, sa couleur, son origine ethnique ou culturelle. Nous tenons également à souligner notre engagement à prendre distance de toutes les formes d’amalgames qui puissent confondre appel à la foi et empiètement sur la croyance d’autrui.



Cette déclaration est signée par Mgr André-Joseph Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, le Grand Rabbin Albert Guigui et Noureddine Smaili, Président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique.

Calife1 vient de le dire, notre seul authorité est Allah azza wajjel.

Et comme je le lui ai écrit un peu plus haut : "Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, viennent peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ..."



Car je vais te dire : ALLÂH S'est exprimé par le Coran , certes ! Mais Ses Messages sont influencés, tu le sais très bien, par les circonstances qui expliquent telle ou telle Révélation. Ce qui fait que le Coran se contredit en maints endroits , non pas ALLÂH, mais les circonstances n'étant plus les mêmes, des révélations mecquoises aux Révélations mé&dinoises, on lit des recommandations coraniques qui se contredisent.   Alors lesquelles suivre ? Tu le sais de source divine, toi, que c'est ceci ou cela qui est bon dans le projet de DIEU ?!!!? Et que ce khalifat est voulu par ALLÂH ?

Il n'y a aucun verset qui se contredit dans le Coran.

† Lucas † a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

rosedumatin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De retour de Corée du sud le 18 août 2014, où il a fortement plaidé pour la réunification de l’archipel coréenne, le pape François a créé la surprise en annonçant dans son avion un possible voyage en Irak. Et il y a fort à parier vu le tempérament indépendant et libre que montre le pape Bergoglio, qu’une telle déclaration ne soit pas un coup de communication anodin et il n’est pas impossible que les services de sécurité du Vatican soient d’ici peu chaudement mis à contribution.

Toutefois le pape a assuré qu’une telle initiative n’était pas la solution la plus adéquate aujourd’hui, de quoi temporiser.

Le pape s’est également déclaré « effaré » de ce qui se passe en Irak, situation pourtant prévisible et que connaissent ailleurs d’autres chrétiens dans d’autres pays musulmans.

« Les informations arrivant d’Irak nous laissent incrédules et effarés: des milliers de personnes, dont beaucoup de chrétiens, chassées de leur maison de façon brutale, des enfants morts de faim et soif pendant la fuite, des femmes séquestrées, des violences de tout type. »

La violence de l’EIIL semble ne laisser personne indifférent, sauf peut-être, encore et toujours, les « responsables » musulmans du monde entier bruyamment silencieux et qui ne se sont exprimés, non pour condamner les persécutions infligées au nom de l’Islam, mais pour dire leur refus de reconnaître l’autorité du nouveau calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi.

Face à ces crimes, le pape se refuse toutefois à vouloir la guerre, laissant croire que toute guerre serait injuste :

« Dans le cas où il y a une agression injuste, il est licite de stopper l’agresseur injuste. Je souligne le verbe : stopper, je ne dis pas bombarder ni faire la guerre, l’arrêter. Les moyens avec lesquels on peut arrêter l’agression injuste doivent être évalués. »

Il est temps que le Vatican post Vatican II sorte de son monde de bisounours : on n’arrête pas la folie meurtrière de l’EIIL autrement que par la guerre. De quoi rappeler que cette agression de l’islam n’est pas la première et les croisades en d’autres temps ne trouvèrent pas ailleurs leur justification.

La croisade a été fait par les chrétiens.

On est encore tombé sur un prix Nobel d'Histoire.

tu semble oublié que c'est les américain qui sans responsable de c'est croisade en Iraq il non cas sans prendre a eux même

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Encore-là, il n'y a aucune preuve du genocide contre les chrétiens.

Qui parle de génocide ???

c "est ce qui ce passe a gaza il semble que personne ne leurre viens en aide en Iraq il ya pas de génocide alors leurre sore n'ai pas aussi tragique que celui des palestinien

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

Calife1 vient de le dire, notre seul authorité est Allah azza wajjel.

Et comme je le lui ai écrit un peu plus haut : "Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, viennent peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ..."



Car je vais te dire : ALLÂH S'est exprimé par le Coran , certes ! Mais Ses Messages sont influencés, tu le sais très bien, par les circonstances qui expliquent telle ou telle Révélation. Ce qui fait que le Coran se contredit en maints endroits , non pas ALLÂH, mais les circonstances n'étant plus les mêmes, des révélations mecquoises aux Révélations mé&dinoises, on lit des recommandations coraniques qui se contredisent.   Alors lesquelles suivre ? Tu le sais de source divine, toi, que c'est ceci ou cela qui est bon dans le projet de DIEU ?!!!? Et que ce khalifat est voulu par ALLÂH ?

Il n'y a aucun verset qui se contredit dans le Coran.

Peut être mais il y a autant de contradicteurs en islam qu'i y a de musulmans.
Chacun y va de son interprétation.

ChrisLam a écrit:

Ansar Ash-Shariah a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Et comme je le lui ai écrit un peu plus haut : "Et je vais te dire : c'est bien dommage, car les guerres intestines que l'on déplore dans la Communuté musulmane d'aujourd'hui, viennent peut-être aussi parce qu'il n'y a aucune autorité spirituelle légitime ..."



Car je vais te dire : ALLÂH S'est exprimé par le Coran , certes ! Mais Ses Messages sont influencés, tu le sais très bien, par les circonstances qui expliquent telle ou telle Révélation. Ce qui fait que le Coran se contredit en maints endroits , non pas ALLÂH, mais les circonstances n'étant plus les mêmes, des révélations mecquoises aux Révélations mé&dinoises, on lit des recommandations coraniques qui se contredisent.   Alors lesquelles suivre ? Tu le sais de source divine, toi, que c'est ceci ou cela qui est bon dans le projet de DIEU ?!!!? Et que ce khalifat est voulu par ALLÂH ?

Il n'y a aucun verset qui se contredit dans le Coran.

Peut être mais il y a autant de contradicteurs en islam qu'i y a de musulmans.
Chacun y va de son interprétation.

a tu des preuves de ce que tu dit ou se n'ai que tant points de vue