Sur Mohamed et l’Islam, Saint Thomas d’Aquin nous avait prévenu

4 novembre 2013

Thomas d’Aquin explique par quels moyens Mohamed a obtenu si facilement l’adhésion à sa « religion » :

« Mohamed a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. »

Il reproche au « prophète » Mohamed de s’adresser essentiellement aux imbéciles :

« En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert…D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. »

Puis d’Aquin met les pieds dans le plat et explique pourquoi Mohamed est un mystificateur et un faux prophète :

« Par contre, il [Mohamed] a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans.  Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. »

Saint Thomas d’Aquin tire de sa somme la seule conclusion logique : « C’est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère. »

Tiré de Saint Thomas d’Aquin: Somme contre les Gentils (chapitre 6), 1258- 1265

juste ses propos m'ont fait sourire ...comment se disqualifier en une seconde "il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté." »


que font les Musulmans sur ce site ............ et bah ......... si vos théologiens ont tous ce degré de savoir sur l'Islam sa fait peur ......

Je verrouille ce sujet PROVOCATEUR concernant nos deux religions !

Ici on débat fraternellement et dans la courtoisie, sans attaquer la religion de l'autre ou vouloir semer la zizanie !!!!!!

MARIO PRENDRA LA DECISION FINALE !!!
310122

23.11.2015 CR84

dans son traité théologique et philosophique,"la Somme contre les Gentils" Thomas d'Aquin , écrit entre 1258 et 1265 nous parle de Mohamed et de ses moeurs qui deja à l'époque étaient jugé comme "déviantes":


la Somme contre les Gentils (chapitre 6) :

"Mohamed a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. En fait de vérités, il n'en a avancé que de faciles à saisir par n'importe quel esprit médiocrement ouvert. Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n'a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l'inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l'oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu'il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. D'ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l'aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l'Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c'est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d'astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l'Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C'est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère."


quelques années plus tard Giovanni Da Modena peint Mohamed sur son tableau "l'enfer" conservé dans  la Basilique San Petronio à Bologne:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Serena57 a écrit:

dans son traité théologique et philosophique,"la Somme contre les Gentils" Thomas d'Aquin , écrit entre 1258 et 1265 nous parle de Mohamed et de ses moeurs qui deja à l'époque étaient jugé comme "déviantes":


la Somme contre les Gentils (chapitre 6) :

"Mohamed a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. En fait de vérités, il n'en a avancé que de faciles à saisir par n'importe quel esprit médiocrement ouvert. Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n'a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l'inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l'oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu'il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. D'ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l'aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l'Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c'est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d'astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l'Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C'est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère."


quelques années plus tard Giovanni Da Modena peint Mohamed sur son tableau "l'enfer" conservé dans  la Basilique San Petronio à Bologne:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Serena7

J'en appelle ici particulièrement a Cailloubleu pour lui dire la chose suivante :

Vous donnez des leçons quand les posts des musulmans ne vous plaisent pas.

Vous me demandez les motivations, ce que je cherche dans mes posts.

Vous vous delectez des posts comme ceux ci ou Muhammad saw  est jeté en pâture.

Je demande que tu poses la même question a serena7 : quelle est sa motivation.

A serena7

La différence entre vous et nous c'est que ce que disent les humains vous interesse.

Nous c'est Dieu a dit, Muhammad saw a dit.  

Un point un trait.

Deuxième chose, vous croyez que plus dun milliard d'individus suivent aujourd'hui Muhammad saw parcequils n'ont pas lu les écrits des gens comme Thomas d'Aquin ou qu'ils n'ont pas vu ce genre de caricatures ou qu'ils n'ont pas lu la Bible ?

Vous êtes sûre ?

Les musulmans ont une foi solide et ils savent qu'ils sont sur la bonne foi.

Le coran a parfaitement informé les musulmans sur l'ancien testament, vous n'en avez aucune idée.

Alors faites comme vois voulez, on sait ce que vous pensez et on sait que ça ne tient sur rien, parce qu'on connait l'affaire entre Dieu et l'homme.

Vous voulez qu'on discute de quoi ?

Parce que Thomas d'Aquin est un envoyé de Dieu ?

Il est le premier a contester un prophète ?

Ceux d'avant Muhammad saw ont été pourchassés comme des malpropres et lis a mort.

Thomas d'Aquin peut s'imposer a vous, pas a nous.

Quand a la caricature, on s'en moque.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un lien interressant

En 1258, SOS racisme n’a pas réussi à trainer Saint Thomas d’Aquin devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale. Les journalistes du Monde ne l’ont pas traité d’islamophobe. La liberté de penser a, depuis, beaucoup régressé.
Thomas d’Aquin explique par quels moyens Mohamed a obtenu si facilement l’adhésion à sa « religion » : « Mohamed a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. »


Il reproche au « prophète » Mohamed de s’adresser essentiellement aux imbéciles : « En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert…D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. »
Puis d’Aquin met les pieds dans le plat et explique pourquoi Mohamed est un mystificateur et un faux prophète :
« Par contre, il [Mohamed] a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans.  Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. »

Saint Thomas d’Aquin tire de sa somme la seule conclusion logique. Transposée en 2017, elle fera rire les intellectuels et journalistes, lesquels ont oublié depuis longtemps tout repère honorable : « C’est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère. »