L'islam et le 21ème siècle

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4

Quelle morale en as-tu perçu ?

Enutrof a écrit:

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4

Quelle morale en as-tu perçu ?

Ah désolé t'as répondu pendant que j'éditais mon post =)

Zakir Naik, Ahmed Deedat





.

Poisson vivant a écrit:

Zakir Naik, Ahmed Deedat





.

Des très bon prêcheur =p

othy a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Zakir Naik, Ahmed Deedat

Des très bon prêcheur =p

Tu voulais dire de trés bons pêcheurs !




.

Poisson vivant a écrit:

othy a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Zakir Naik, Ahmed Deedat

Des très bon prêcheur =p

Tu voulais dire de trés bons pêcheurs !




.

Ça reste ton avis ^^

othy a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Zakir Naik, Ahmed Deedat





.

Des très bon prêcheur =p

Je dirais même d'exellents prêcheurs! Ils sont justes trop bons!!! En plus ils peuvent te citer la bible et le coran par coeur!

islampaix a écrit:

othy a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Zakir Naik, Ahmed Deedat





.

Des très bon prêcheur =p

Je dirais même d'exellents prêcheurs! Ils sont justes trop bons!!! En plus ils peuvent te citer la bible et le coran par coeur!

Le Coran, les évangiles, la thora, ainsi que les textes sacrés de l'hindouisme =)

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

cela ne prouve rien du tout si ce n'est l'ignorance et la crédulité de ceux qui les écoutent.

regarde un peu ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rosarum a écrit:

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

cela ne prouve rien du tout si ce n'est l'ignorance et la crédulité de ceux qui les écoutent.

regarde un peu ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bah si ! Comment vont-ils savoir des choses écrite qui ne sont prouvées que maintenant ? Seul le Créateur sait tout =)

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

Tout ça c'est de la propagande mensongère... on en a discuté plusieurs fois sur ce forum qu'il n'y a rien de scientifique dans le Coran !
Le problème c'est qu'à chaque fois qu'il y a un nouvel inscrit il nous créé un topic sur un sujet qui a déjà été débattu plusieurs fois.
Fais une recherche d'abord avant de créer un topic

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

Ne t’inquiète pas ca les rage que le Coran est en concordance avec la science alors que la bible non, et ca leurs rappel trop les mauvaises souvenirs (Galilé et Copernic)

Si tu as plus de courage que moi fais nous un résumé sur les miracles scientifiques de la bible genre : le lapin qui rumine la terre avec 4 coins, le lion qui mange du foin, les vêtements qui attrapent la lèpre, la lumière avant le soleil, la lune qui donne du coup ... tu égailleras un peu le forum

- mohamed - a écrit:

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

Ne t’inquiète pas ca les rage que le Coran est en concordance avec la science alors que la bible non, et ca leurs rappel trop les mauvaises souvenirs (Galilé et Copernic)

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

rosarum a écrit:

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

rosarum a écrit:

- mohamed - a écrit:

Ne t’inquiète pas ca les rage que le Coran est en concordance avec la science alors que la bible non, et ca leurs rappel trop les mauvaises souvenirs (Galilé et Copernic)

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha" qui a la même que "duyah" qui est l'oeuf d'autruche et on sait que l'oeuf d'autruche n'est pas parfaitement ronde ... tout comme la terre ! elle est aplatie au niveau des pôles =)

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

Et bien dis-nous dans lequel de ses ouvrages IBN TAYMIYA a parlé de tous ça .
Tu trouveras la liste de ses ouvrages ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et dans ce lien, nulle trace de ce que tu racontes...
NB : éviter les liens vers n'importe quel site...

othy a écrit:

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha" qui a la même que "duyah" qui est l'oeuf d'autruche et on sait que l'oeuf d'autruche n'est pas parfaitement ronde ... tout comme la terre ! elle est aplatie au niveau des pôles =)

A chaque nouvel internaute, une nouvelle version...à ce rythme là, on va avoir 1,5 milliards de versions...
Aucun rapport entre le verbe étaler et l'oeuf de l'autruche !

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

La science n'a rien de miraculeux. Cela relève du domaine de la découverte. Dieu a créé toutes choses, nous a créé pour qu'on découvre ce qu'Il a fait. Mohamed a "VU" certaines choses que Dieu à bien voulu lui montrer. Tout comme les prophètes avant lui. Moïse, Jésus, Abraham et bien d'autres étaient ce que l'on appelle des "voyants", témoins de ce que Dieu leur a montré de Sa Création autant de ce qui était déjà, comme du passé, du présent ou de ce qui arrivera. Moïse et Jésus sont peut-être les seuls à avoir fait des miracles par l'accord de Dieu.

othy a écrit:

rosarum a écrit:

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha"

Le verbe est daHâ "étaler, aplatir". Le -hâ final est le pronom féminin pour la terre.

Citation :

"duyah" qui est l'oeuf d'autruche

DuHiya n'est pas l'oeuf d'autruche, mais se rapporte à son nid. L'autruche étale la terre avec ses pattes avant d'y déposer ses oeufs.
Donc l'allusion est à quelque chose de plus ou moins plat comme le nid étalé, et non à quelque chose en forme d'oeuf.

eric121 a écrit:

chrisredfeild a écrit:

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

Et bien dis-nous dans lequel de ses ouvrages IBN TAYMIYA a parlé de tous ça .
Tu trouveras la liste de ses ouvrages ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et dans ce lien, nulle trace de ce que tu racontes...
NB : éviter les liens vers n'importe quel site...

click sur le lien, l'ouvrage est indiqué, et j'ai cet ouvrage chez moi en arabe, et donc ta remarque signalé par le NB n'a pas de valeur

Tomi a écrit:

othy a écrit:

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha"

Le verbe est daHâ "étaler, aplatir". Le -hâ final est le pronom féminin pour la terre.

et ce mot peut avoir plusieurs sens, et le sens coranique est expliquer par le Coran lui meme, et ce sens fut compris par les savants anciens :

voici un de mes anciens commentaires dans ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



j'ai dit : ""le terme utilisé ici est : DAHAHA, et je ne pense pas qu'il a son équivalent en français, et d'ailleur, le verset suivant explique son sens :


30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue :

31. Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage,

DAHAHA veut dire : IL A FAIT SORTIR D'ELLE SON EAU ET SON PATURAGE.

comme ce mot en français n'a surement pas d'équivalent, on a utilisé un mot qui peut approcher le sens : ETENDUE

parceque parmi le sens de ETENDRE : AJOUTER DE L'EAU, et tu n'a qu'a voir ceci ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation:

étendre, verbe transitif Sens 1 Déployer. Ex Etendre son linge. Synonyme déployer Anglais to spread out Sens 2 Allonger. Ex Etendre son bras. Synonyme étaler Anglais (Etendre son bras) to stretch out one's arm Sens 3 Coucher. Ex Etendre un malade sur son lit. Synonyme coucher Anglais to lay Sens 4 Ajouter de l'eau. Ex Etendre son vin. Synonyme diluer Anglais to dilute Conjugaison voir la conjugaison du verbe étendre

"""" fin de commentaire





donc, allez vous contester le sens du mot ETENDRE???????



n'éssayer surtout pas de le fair

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

si Gallilée , Copernic et Darwin avaient été musulmans, ils n'auraient même pas eu droit à un procès et on croirait toujours que la terre est étalée comme un tapis.
Puisque le Coran le dit, c'est forcément vrai

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

- le fait que la terre soit ronde était connu des grecs, donc même si le coran disait que la terre est ronde, il n'y aurait aucun "miracle".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pythagore, né à Samos vers 560 av. J.-C. et mort à Crotone (ou à Métaponte selon d'autres sources) vers 480 av. J.-C., est le premier auteur auquel on attribue l'idée de la sphéricité de la terre4. Cependant il est coutumier de lui attribuer des apports effectués ultérieurement par les élèves de l'importante école qu'il avait fondée à Crotone5. On sait avec certitude que Parménide d'Élée6 enseignait vers 470 av. J.-C. que la Terre était sphérique et isolée dans l'espace, où elle se soutient «parce qu'elle n'a aucune raison de tomber d'un côté plutôt que de l'autre»

- Ibn Tamiya a vécu 600 ans après Mohamed donc les arabes avait eu le temps de redécouvrir la science grecque

- j'ai parcouru le lien que tu donnes, si on le prend à la lettre, il contient encore des erreurs scientifiques

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

- le fait que la terre soit ronde était connu des grecs, donc même si le coran disait que la terre est ronde, il n'y aurait aucun "miracle".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pythagore, né à Samos vers 560 av. J.-C. et mort à Crotone (ou à Métaponte selon d'autres sources) vers 480 av. J.-C., est le premier auteur auquel on attribue l'idée de la sphéricité de la terre4. Cependant il est coutumier de lui attribuer des apports effectués ultérieurement par les élèves de l'importante école qu'il avait fondée à Crotone5. On sait avec certitude que Parménide d'Élée6 enseignait vers 470 av. J.-C. que la Terre était sphérique et isolée dans l'espace, où elle se soutient «parce qu'elle n'a aucune raison de tomber d'un côté plutôt que de l'autre»

- Ibn Tamiya a vécu 600 ans après Mohamed donc les arabes avait eu le temps de redécouvrir la science grecque

- j'ai parcouru le lien que tu donnes, si on le prend à la lettre, il contient encore des erreurs scientifiques

C'est Ibn Taymya qui a étudié la science grec ou bien Mohamed ???


On veux plus de précision .

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

mais alors , ibn taymiya étaint bien avant eux, et il a affiché la croyonce islamique selon laquel : LA TERRE EST RONDE, et ceci CORANIQUEMENT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


IBN TAYMIYA t'enseigne meme la forme de l'univers selon le Coran....

- le fait que la terre soit ronde était connu des grecs, donc même si le coran disait que la terre est ronde, il n'y aurait aucun "miracle".

je n'ai rien dit, j'ai juste corriger votre erreur, a savoir , lorsque vous dites que le coran dit que la terre est plate, alors que meme en langue française, ETENDRE a parmi ses sens : AJOUTER DE L'EAU

et j'ai montrer que c'est le sens voulu par le Coran :

30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue :

31. Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage,


donc le deuxieme verset explique le premier verset, et tu ne peut plus maintenant me dire que le Coran dit que la terre est plate, une fois qu'on a vu que meme en langue française, ETENDRE = AJOUTER DE L'EAU (parmi ses sens).

tu va me dire peut etre : et qui prouve que parmi les sens de ETENDRE, c'esrt ce sens qui est vrai?

je te dit alors que c'est le deuxieme verset qui le montre, donc ça na rien avoir avec la forme de la terre.

donc comme tu voit, mon intervention etait plutot pour montrer l'érreur de votre accusation.

Citation :

- j'ai parcouru le lien que tu donnes, si on le prend à la lettre, il contient encore des erreurs scientifiques

s'il y'a contradiction entre le coran et la science, donc la science est dans l'érreur tout simplement

ZionRock a écrit:

othy a écrit:

Long discours qui mérite d'être vu et médité =)

dailymotion.com/video/xn34ut_dr-zakir-naik-l-islam-et-le-21eme-siecle_lifestyle?search_algo=2#.UO3Ax0JZpL4


J'ai lu dans ce forum certaines critiques qu'on apporte souvent des preuves scientifiques et que ça n'avait rien à voir
Bah justement, si un livre qui a 1400 ans révèle des choses qu'on ne découvre qu'en ce moment et qu'à l'époque c'était impossible n'est-ce pas un miracle ? ou plutôt des miracles ?
Et la science ça fait partie de ce monde qu'on arrive à "prouver", par conséquent ça prouve la vérité du Coran =)

La science n'a rien de miraculeux. Cela relève du domaine de la découverte. Dieu a créé toutes choses, nous a créé pour qu'on découvre ce qu'Il a fait. Mohamed a "VU" certaines choses que Dieu à bien voulu lui montrer. Tout comme les prophètes avant lui. Moïse, Jésus, Abraham et bien d'autres étaient ce que l'on appelle des "voyants", témoins de ce que Dieu leur a montré de Sa Création autant de ce qui était déjà, comme du passé, du présent ou de ce qui arrivera. Moïse et Jésus sont peut-être les seuls à avoir fait des miracles par l'accord de Dieu.

Ah ! Tu affirmes que Dieu a montré à Mohamed (slws) certaines choses, donc t'avoue bien que le Coran est bien la parole de Dieu !

Tomi a écrit:

othy a écrit:

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha"

Le verbe est daHâ "étaler, aplatir". Le -hâ final est le pronom féminin pour la terre.

Citation :

"duyah" qui est l'oeuf d'autruche

DuHiya n'est pas l'oeuf d'autruche, mais se rapporte à son nid. L'autruche étale la terre avec ses pattes avant d'y déposer ses oeufs.
Donc l'allusion est à quelque chose de plus ou moins plat comme le nid étalé, et non à quelque chose en forme d'oeuf.

Mais tu sais l'arabe est tellement que les mots peuvent vouloir dire plusieurs chose, étant étudiant en langue arabe je peux te le confirmer (d'ailleurs sais-tu qu'il y a 500 mots pour dire "lion" ? de même pour chameau ? 200 pour dire serpent ? et chaque mot est particulier), Duhiya veut bien dire aussi l'oeuf d'autruche puis il n'y pas que ce mot
lis ça aussi mizab.over-blog.com/article-est-ce-que-la-terre-est-ronde-ibn-taymiya-66678426.html

eric121 a écrit:

othy a écrit:

Non le Coran dis que Dieu l'a étalé et le verbe utilisé est "dahaha" qui a la même que "duyah" qui est l'oeuf d'autruche et on sait que l'oeuf d'autruche n'est pas parfaitement ronde ... tout comme la terre ! elle est aplatie au niveau des pôles =)

A chaque nouvel internaute, une nouvelle version...à ce rythme là, on va avoir 1,5 milliards de versions...
Aucun rapport entre le verbe étaler et l'oeuf de l'autruche !

En arabe je te parle
l'arabe avec l'allemand est la langue la plus logique, tout marche avec la logique, chaque mot est tiré d'une racine
Exemple : Pour dire "connu", il y'a plusieurs mot pour le dire en fonction de quoi il est connu, mais prenant un comme "Machhour" (مشهور), il vient de la racine (شهر) qui désigne "le mois", mais il veut dire aussi "lune" parce que les mois sont de periodes lunaires, et la lune brille, donc celui qui brille et donc celui qui est connu mais quand on utilise "Machhour" مشهور c'est pour dire connu dans le sens positif et non péjoratif, il est connu, aimé et respecté.

chrisredfeild a écrit:

eric121 a écrit:

Et bien dis-nous dans lequel de ses ouvrages IBN TAYMIYA a parlé de tous ça .
Tu trouveras la liste de ses ouvrages ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et dans ce lien, nulle trace de ce que tu racontes...
NB : éviter les liens vers n'importe quel site...

click sur le lien, l'ouvrage est indiqué, et j'ai cet ouvrage chez moi en arabe, et donc ta remarque signalé par le NB n'a pas de valeur

Je m'excuse, j'ai été un peu trop vite, car je ne lis pas les liens des sites non connus et surtout pas quand il s'agit d'un blog; si tu avais donné le nom du livre dès le début , je n'aurais pas répondu comme ça.
Maintenant, avant de continuer, comme tu as l'ouvrage d'Ibn Taymiya chez toi, donne-nous le texte intégral d'Ibn Tamiya qui explique clairement que la terre est ronde
car le lien que tu donnes est trop flou, il parle de Sheikh ibn Baz , Jubair ibn Mut¡¦im, el Bukhari et Muslim, Iyas ibn Mu¡¦awiya (qui affirme que le ciel est une coupole), Sheikh Mahmud Shukri el Alusi ; Mohammed Zuhair e-Shawish et même Pythagore...
Donc ton lien mélange les choux et les carottes.
Donc donnes-nous le texte texte intégral d'Ibn Tamiya qui explique clairement que la terre est ronde ...
et seulement après on continuera la discussion

Mohamed-jésus a écrit:

C'est Ibn Taymya qui a étudié la science grec ou bien Mohamed ???

On veux plus de précision .

ça c'est une bonne question...

chrisredfeild a écrit:

j'ai dit : ""le terme utilisé ici est : DAHAHA, et je ne pense pas qu'il a son équivalent en français, et d'ailleur, le verset suivant explique son sens :

Non, un verset n'explique jamais le sens des mots, c'est nouveau ça...

30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue :
31. Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage,

DAHAHA veut dire : IL A FAIT SORTIR D'ELLE SON EAU ET SON PATURAGE.


aucun rapport entre "étendue" et "fait sortir d'elle son eau et son pâturage"

comme ce mot en français n'a surement pas d'équivalent, on a utilisé un mot qui peut approcher le sens : ETENDUE
parceque parmi le sens de ETENDRE : AJOUTER DE L'EAU, et tu n'a qu'a voir ceci ici :

étendre, verbe transitif
Sens 1 Déployer. Ex Etendre son linge. Synonyme déployer Anglais to spread out
Sens 2 Allonger. Ex Etendre son bras. Synonyme étaler Anglais (Etendre son bras) to stretch out one's arm
Sens 3 Coucher. Ex Etendre un malade sur son lit. Synonyme coucher Anglais to lay
Sens 4 Ajouter de l'eau. Ex Etendre son vin. Synonyme diluer Anglais to dilute
donc, allez vous contester le sens du mot ETENDRE???????

OUI ! en français étendre signifie étendre et pas autre chose au sens propre = déployer ou étaler;
mais quand il est utilisé dans un cadre bien précis, il peut signifier autre chose, on appelle ça le sens figuré, par exemple étendre son vin signifie qu'on a ajouté de l'eau au vin, mais dans ce cas le mot étendre "ajouter de l'eau" n'est valable que lorsqu'on veut ajouter de l'au au vin...de plus on n'utilise pratiquement jamais cette expression "étendre son vin", on dit plutôt "couper le vin avec de l'eau" ou noyer son vin...
De plus seuls les dictionnaires Le Petit Robert et le Larousse sont "reconnus" en France depuis des dizaines d'années, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est de création récente,
regarde la définition de "étendre" dans le Larousse : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il ne parle pas d'eau...

voir souligné

othy a écrit:

Ah ! Tu affirmes que Dieu a montré à Mohamed (slws) certaines choses, donc t'avoue bien que le Coran est bien la parole de Dieu !

Non, le Coran dit des choses connues depuis 10 000 ans et dit certaines choses que même les animaux connaissaient depuis 10 000 ans...

othy a écrit:

d'ailleurs sais-tu qu'il y a 500 mots pour dire "lion" ? de même pour chameau ? 200 pour dire serpent ? et chaque mot est particulier)

Faux ! on déjà discuté de ce sujet ici, fais une recherche tu trouveras...

othy a écrit:

eric121 a écrit:

A chaque nouvel internaute, une nouvelle version...à ce rythme là, on va avoir 1,5 milliards de versions...
Aucun rapport entre le verbe étaler et l'oeuf de l'autruche !

En arabe je te parle
l'arabe avec l'allemand est la langue la plus logique, tout marche avec la logique, chaque mot est tiré d'une racine
Exemple : Pour dire "connu", il y'a plusieurs mot pour le dire en fonction de quoi il est connu, mais prenant un comme "Machhour" (مشهور), il vient de la racine (شهر) qui désigne "le mois", mais il veut dire aussi "lune" parce que les mois sont de periodes lunaires, et la lune brille, donc celui qui brille et donc celui qui est connu mais quand on utilise "Machhour" مشهور c'est pour dire connu dans le sens positif et non péjoratif, il est connu, aimé et respecté.

Arabe ou autre, les régles sont les mêmes dans toutes les langues, chaque mot est tiré d'une racine ... donc renseigne-toi avant de dire n'importe quoi...

eric121 a écrit:

chrisredfeild a écrit:

click sur le lien, l'ouvrage est indiqué, et j'ai cet ouvrage chez moi en arabe, et donc ta remarque signalé par le NB n'a pas de valeur

Je m'excuse, j'ai été un peu trop vite, car je ne lis pas les liens des sites non connus et surtout pas quand il s'agit d'un blog; si tu avais donné le nom du livre dès le début , je n'aurais pas répondu comme ça.
Maintenant, avant de continuer, comme tu as l'ouvrage d'Ibn Taymiya chez toi, donne-nous le texte intégral d'Ibn Tamiya qui explique clairement que la terre est ronde

je t'affiche le texte en arabe???

ce que j'ai c'est en arabe.

eric121 a écrit:

chrisredfeild a écrit:

j'ai dit : ""le terme utilisé ici est : DAHAHA, et je ne pense pas qu'il a son équivalent en français, et d'ailleur, le verset suivant explique son sens :

Non, un verset n'explique jamais le sens des mots, c'est nouveau ça...

30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue :
31. Il a fait sortir d'elle son eau et son pâturage,

DAHAHA veut dire : IL A FAIT SORTIR D'ELLE SON EAU ET SON PATURAGE.


aucun rapport entre "étendue" et "fait sortir d'elle son eau et son pâturage"

comme ce mot en français n'a surement pas d'équivalent, on a utilisé un mot qui peut approcher le sens : ETENDUE
parceque parmi le sens de ETENDRE : AJOUTER DE L'EAU, et tu n'a qu'a voir ceci ici :

étendre, verbe transitif
Sens 1 Déployer. Ex Etendre son linge. Synonyme déployer Anglais to spread out
Sens 2 Allonger. Ex Etendre son bras. Synonyme étaler Anglais (Etendre son bras) to stretch out one's arm
Sens 3 Coucher. Ex Etendre un malade sur son lit. Synonyme coucher Anglais to lay
Sens 4 Ajouter de l'eau. Ex Etendre son vin. Synonyme diluer Anglais to dilute
donc, allez vous contester le sens du mot ETENDRE???????

OUI ! en français étendre signifie étendre et pas autre chose au sens propre = déployer ou étaler;
mais quand il est utilisé dans un cadre bien précis, il peut signifier autre chose, on appelle ça le sens figuré, par exemple étendre son vin signifie qu'on a ajouté de l'eau au vin, mais dans ce cas le mot étendre "ajouter de l'eau" n'est valable que lorsqu'on veut ajouter de l'au au vin...de plus on n'utilise pratiquement jamais cette expression "étendre son vin", on dit plutôt "couper le vin avec de l'eau" ou noyer son vin...
De plus seuls les dictionnaires Le Petit Robert et le Larousse sont "reconnus" en France depuis des dizaines d'années, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est de création récente,
regarde la définition de "étendre" dans le Larousse : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
il ne parle pas d'eau...

voir souligné

oui j'ai vue, mais en arabe, le verbe utilisé est DAHAHA, et il a le sens figuré de étendre qui est ajouter de l'eau

puisque vous n'avez pas le mot exact equivalent a dahaha, on ne peut qu'utiliser le sens figuré de ETENDRE

le probleme vient de votre langue, elle est surement pauvre que l'arabe.

eric121 a écrit:

othy a écrit:

En arabe je te parle
l'arabe avec l'allemand est la langue la plus logique, tout marche avec la logique, chaque mot est tiré d'une racine
Exemple : Pour dire "connu", il y'a plusieurs mot pour le dire en fonction de quoi il est connu, mais prenant un comme "Machhour" (مشهور), il vient de la racine (شهر) qui désigne "le mois", mais il veut dire aussi "lune" parce que les mois sont de periodes lunaires, et la lune brille, donc celui qui brille et donc celui qui est connu mais quand on utilise "Machhour" مشهور c'est pour dire connu dans le sens positif et non péjoratif, il est connu, aimé et respecté.

Arabe ou autre, les régles sont les mêmes dans toutes les langues, chaque mot est tiré d'une racine ... donc renseigne-toi avant de dire n'importe quoi...

Bah je n'ai jamais dis le contraire arrête de dire n'imp !!!

eric121 a écrit:

othy a écrit:

d'ailleurs sais-tu qu'il y a 500 mots pour dire "lion" ? de même pour chameau ? 200 pour dire serpent ? et chaque mot est particulier)

Faux ! on déjà discuté de ce sujet ici, fais une recherche tu trouveras...

Je suis étudiant en langue arabe, des recherches j'en ai fait bien plus que tu ne le crois et va contredire mes profs qui sont docteur en langue arabe ...

Quelque exemples pour Lion : Hayn, Oussama, Assad, Arslane, Homam, Hafs, Abbass et bien d'autres ...

eric121 a écrit:

othy a écrit:

En arabe je te parle
l'arabe avec l'allemand est la langue la plus logique, tout marche avec la logique, chaque mot est tiré d'une racine
Exemple : Pour dire "connu", il y'a plusieurs mot pour le dire en fonction de quoi il est connu, mais prenant un comme "Machhour" (مشهور), il vient de la racine (شهر) qui désigne "le mois", mais il veut dire aussi "lune" parce que les mois sont de periodes lunaires, et la lune brille, donc celui qui brille et donc celui qui est connu mais quand on utilise "Machhour" مشهور c'est pour dire connu dans le sens positif et non péjoratif, il est connu, aimé et respecté.

Arabe ou autre, les régles sont les mêmes dans toutes les langues, chaque mot est tiré d'une racine ... donc renseigne-toi avant de dire n'importe quoi...

La lune n'a pas besoin de se faire de la pub (Al-Ich7ar), elle est trop célèbre pour ca

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- mohamed - a écrit:

eric121 a écrit:

Arabe ou autre, les régles sont les mêmes dans toutes les langues, chaque mot est tiré d'une racine ... donc renseigne-toi avant de dire n'importe quoi...

La lune n'a pas besoin de se faire de la pub (Al-Ich7ar), elle est trop célèbre pour ca

baheth.info/web/all.jsp?select=all&search=%D8%B4%D9%8F%D9%87%D9%92%D8%B1%D9%8E%D8%A9

Mon rêve c'est de connaitre le Lissan l3arab par coeur ! =D =D =D