Vaccins et vaccination contre le Covid-19

3 décembre 2020

Témoignage d'une aide-soignante, Delphine, aide-soignante dans un Ehpad des Côtes-d’Armor.

Lu sur (en spoiler) :

Spoiler:

« L’arrivée des vaccins et l’annonce que les résidents des Ehpad seront prioritaires font tout un pataquès ici. Je sais déjà que pas mal de résidents et de collègues hésiteront à se faire piquer. En temps normal, déjà, seul un tiers des soignants se fait vacciner contre la grippe. Même moi, qui n’ai jamais été anti-vaccin, je me pose des questions. Le vaccin semble efficace, mais les scientifiques ont-ils assez de recul concernant les effets secondaires ? La crainte, c’est de jouer les cobayes.

Emmanuel Macron a bien précisé que rien ne serait obligatoire, mais notre direction ne va-t-elle pas nous mettre la pression ? Quand j’y réfléchis, c’est vrai que la méfiance envers le vaccin semble paradoxale : on redoute davantage les séquelles hypothétiques d’un vaccin que les conséquences connues et graves d’une maladie. Et nous, les soignants, prenons soin des anciens, mais sans être forcément prêts à nous protéger pour les protéger, c’est contradictoire. Peut-être parce qu’on se dit qu’en restant prudents, on peut éviter d’attraper le virus.

Les pouvoirs publics vont en tout cas avoir du travail pour rassurer la population, parce que cette crise sanitaire a émoussé la confiance ! Il va falloir bien expliquer cette histoire de balance bénéfices-risques. Les ministres et députés vont-ils se faire vacciner, pour l’exemple ? Va-t-on suivre ce qui se passe dans les pays où la vaccination commencera plus tôt ? J’attends les semaines à venir avec curiosité, et un peu d’anxiété. »

Pas assez de recul , et nous ne savons pas combien de temps il reste efficace , 3/6/12 mois ?
Très compliqué comme décision a prendre, et ils vont surement nous forcer la main en nous interdisant voyage sans vaccin ...

Cette pandémie aura comme effet d'être un bon révélateur.
Un révélateur du niveau de compréhension scientifique désastreux des populations...
Un révélateur des réactions que peuvent avoir certaines personnes face à l'adversité que la plupart, il est vrai, n'avaient jamais connue pendant leur existence.
Et finalement surtout un révélateur du degré d'implication des personnes dans la société dont ils font partie, par l'effort constant de protéger les autres par les gestes barrières ou bientôt par la vaccination, par l'effort de vérifier ses dires pour ne pas ajouter à la confusion et ne pas propager de fakenews dangereuses et enfin par l'effort d'une action commune sans populisme ou récupérations politiques qui sont  malvenues et délétères en période de crise.

Le constat pour moi de cette révélation est malheureusement désolant, je croyais mes concitoyens mieux éduqués, plus cultivés et plus "civilisés", capables.
Il faudra revoir pas mal de choses à l'avenir si nous ne souhaitons pas que notre civilisation décline jusqu'à disparition.
La proportion de la population qui ne connait pas ces termes : efforts, adversité, implication est maintenant trop importante.

Difficile pour certains de comprendre que nos sociétés, nos démocraties libérales, nos libertés et notre confort ne sont pas des acquis définitifs sans adversité mais qu'ils méritent et nécessitent au contraire des efforts et une implication constante.

Cette pandémie, aura eu comme effet d'être un bon révélateur des limites de la science et des scientifiques.
A l'heure où l'on va proposer à des centaines de millions de gens de se vacciner , la population voit défiler des avis divergents .
Le professeur de caume et des dizaines d'autres nous disant que mis a part des effets d'annonces propagé par les laboratoires concernés  aucune études fiable leur a été transmis.
L'interview du professeur de caume, comme des dizaines d'autres ne date que de quelques jours.
Si dans la population il y a des non scientifiques qui ont le savoir avant les scientifiques connus et reconnus, c'est certainement par excès de zèle, sans aucune base scientifiques.
C'est certainement eux les plus dangereux..


On a même pas les études ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

gerard2007 a écrit:

Cette pandémie, aura eu comme effet d'être un bon révélateur des limites de la science et des scientifiques.
A l'heure où l'on va proposer à des centaines de millions de gens de se vacciner , la population voit défiler des avis divergents .
Le professeur de caume et des dizaines d'autres nous disant que mis a part des effets d'annonces propagé par les laboratoires concernés  aucune études fiable leur a été transmis.
L'interview du professeur de caume, comme des dizaines d'autres ne date que de quelques jours.
Si dans la population il y a des non scientifiques qui ont le savoir avant les scientifiques connus et reconnus, c'est certainement par excès de zèle, sans aucune base scientifiques.
C'est certainement eux les plus dangereux..


On a même pas les études ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que comprends-tu de cette intervention d'Eric Caumes ? Il explique la situation, je ne vois rien de spécial.

Par contre tu retournes facilement ta veste car voici ce qu'il disait a propos de ton ami Raoult :
"Didier Raoult nous a donné une bonne leçon d'utilisation malfaisante des réseaux sociaux et des médias"
"Les médias ont accordé autant d'importance à quelqu'un qui pense globalement comme 1% des scientifiques qu'à quelqu'un qui pense comme 99% des scientifiques.
Effectivement, ça nourrit la controverse, la polémique, mais c'est pas très sain, parce que 95% des infectiologues étaient tous d'accord"

Tu sais Raphaël, je ne suis pas scientifique, et je n'ai aucune compétence en la matière .
J'écoute les avis de différents professeurs , pas plus ni moins, comme toi d'ailleurs " a moins que tu sois de la partie ?" Se que je doute ...
Juste un homme sur de lui .. et qui a du mal à accepter des avis différents ..
Se que j'entends, c'est que se vaccin est totalement nouveau, et qu'il a été élaboré en un temps record .
D'après le professeur de caumes comme bien d'autres, il faut 5 a 10 ans pour faire un vaccin sur ..
Je suis pas anti vaccin, j'espère un vaccin qui nous débarrassera de se virus , maïs si j'ai la possibilité d'attendre, je le ferai .. c'est mon choix ..
Concernant le vaccin, Raoult dit la même chose de Caumes , tu vois, parfois ils sont sur la même longueur d'onde ..

COVID-19: POURQUOI LES MEMBRES DU GOUVERNEMENT NE SE FERONT PAS VACCINER EN PRIORITÉ

Priorité aux Gueux

gerard2007 a écrit:

Tu sais Raphaël, je ne suis pas scientifique, et je n'ai aucune compétence en la matière .
J'écoute les avis de différents professeurs , pas plus ni moins, comme toi d'ailleurs " a moins que tu sois de la partie ?" Se que je doute ...
Juste un homme sur de lui .. et qui a du mal à accepter des avis différents ..
Se que j'entends, c'est que se vaccin est totalement nouveau, et qu'il a été élaboré en un temps record .
D'après le professeur de caumes comme bien d'autres, il faut 5 a 10 ans pour faire un vaccin sur ..
Je suis pas anti vaccin, j'espère un vaccin qui nous débarrassera de se virus , maïs si j'ai la possibilité d'attendre, je le ferai .. c'est mon choix ..
Concernant le vaccin, Raoult dit la même chose de Caumes , tu vois, parfois ils sont sur la même longueur d'onde ..

Il n'y a pas de nécessité à être un scientifique, par contre si on veut se faire un avis éclairé, on ne peut pas déroger à la méthode scientifique.
Ce n'est pas comme aller au fast-food, parce que rapide, facile et à bon gout.
Comme d'appuyer son avis que sur une parole minoritaire, d'un ou quelques professeurs qui confirmerait son intuition ou son envie.

Non, la méthode scientifique demande du temps, des efforts, d'aller aux différentes sources, de lire et d'accepter les consensus même si ils sont contre-intuitifs.
C'est un effort permanent de rigueur intellectuelle.

Dans toutes tes discussions, tes sources sont uniquement des avis de minorités ou même d'individus isolés.
Je te conseille vivement de plutôt lire et comprendre par toi même, les études, les abstracts de ces études et les rapports faits par des médias scientifiques ou par des organismes officiels.
Il existe de très bon médias scientifiques qui font de la vulgarisation et qui suivent le consensus.
Ils seront forcément plus clairs et surtout plus proches de la réalité car lus, relus et corrigés par une multitude de spécialistes.

C'est du pragmatisme, l'avis partagé par 100 000 professeurs ou scientifiques à plus de chance d'être correct que celui d'un seul même si toute idée ou position mérite d'être entendue ou étudiée.

J'entends bien , mais Monsieur vaccin qui nous dit que nous n'avons Pour l'instant que des communiqués de presse ...
Qu'il attend avec impatiente les publications scientifiques, et toi tu es déjà informé ??
Bravo Raphaël ..

J'ai cru comprendre qu'il y aurait eu des décès en Norvège suite à des vaccinations.

Êtes-vous au courant ?

mario-franc_lazur a écrit:

J'ai cru comprendre qu'il y aurait eu des décès en Norvège suite à des vaccinations.

Êtes-vous au courant ?

oui mais est-ce vrai ?

Le mieux est d'attendre le printemps lorsqu'on aura le vaccin anglais qui n'aura pas besoin d'être réfrigéré comme l'actuel et qui donc pourra être pratiquée par les médecins ou infirmières de ville .

Quel dommage que l'Institut Pasteur n'ait rien trouvé en fait de vaccin !!!

En attendant de connaître l’effet des vaccins sur la transmission du Sras-CoV-2, les autorités comme les scientifiques appellent au maintien de l’ensemble des gestes barrières et donc au port du masque. Car c’est une chose d’être protégé contre des formes graves du Covid-19, et une autre de ne plus participer à sa circulation. Le vaccin de Pfizer et BioNTech revendique une protection de 95 % contre le développement des symptômes du Covid-19, mais personne n’en connaît aujourd’hui l’effet réel sur la contagiosité. Idem pour celui de Moderna.

« Les vaccins sont certes très efficaces contre la maladie, mais on ignore encore leur capacité à empêcher ou diminuer le portage asymptomatique du virus, confirme l’épidémiologiste Yves Buisson. Les personnes vaccinées ont certainement une charge virale moins forte que ceux qui ne le sont pas, mais on ne peut pas tabler là-dessus. » Pour celui qui dirige la cellule Covid-19 à l’Académie nationale de médecine, ce serait une « idiotie » de s’exonérer du masque après le passage de l’aiguille.

Source :

Spoiler:

Cordialement et à +

pinson a écrit:

En attendant de connaître l’effet des vaccins sur la transmission du Sras-CoV-2, les autorités comme les scientifiques appellent au maintien de l’ensemble des gestes barrières et donc au port du masque. Car c’est une chose d’être protégé contre des formes graves du Covid-19, et une autre de ne plus participer à sa circulation. Le vaccin de Pfizer et BioNTech revendique une protection de 95 % contre le développement des symptômes du Covid-19, mais personne n’en connaît aujourd’hui l’effet réel sur la contagiosité. Idem pour celui de Moderna.

« Les vaccins sont certes très efficaces contre la maladie, mais on ignore encore leur capacité à empêcher ou diminuer le portage asymptomatique du virus, confirme l’épidémiologiste Yves Buisson. Les personnes vaccinées ont certainement une charge virale moins forte que ceux qui ne le sont pas, mais on ne peut pas tabler là-dessus. » Pour celui qui dirige la cellule Covid-19 à l’Académie nationale de médecine, ce serait une « idiotie » de s’exonérer du masque après le passage de l’aiguille.

Source :

Spoiler:

Cordialement et à +

Ca sert a quoi de se vacciner, si les variants résistants au vaccin, passent nos frontières.
Apparemment le Variant brésilien , est plus dangereux , et nous l'attendons avec impatiente ..
Le virus n'a pas de passeport ....

mario-franc_lazur a écrit:

Le mieux est d'attendre le printemps lorsqu'on aura le vaccin anglais qui n'aura pas besoin d'être réfrigéré comme l'actuel et qui donc pourra être pratiquée par les médecins ou infirmières de ville .

Quel dommage que l'Institut Pasteur n'ait rien trouvé en fait de vaccin !!!

C'est là qu'Encelade aurait été utile 


Pour Pasteur, voici ce que je viens de lire dans "le Télégramme" :

Nouveau coup dur pour la recherche française : l’Institut Pasteur a décidé d’arrêter le développement de son principal projet de vaccin contre la covid-19, car les premiers essais ont montré qu’il était moins efficace

« Les réponses immunitaires induites se sont avérées inférieures à celles observées chez les personnes guéries d’une infection naturelle, ainsi qu’à celles observées avec les vaccins autorisés contre la covid-19 », a expliqué l’Institut Pasteur pour justifier sa décision de mettre fin à son projet.

Ce vaccin utilisait comme base celui contre la rougeole, adapté pour combattre la covid-19. Et, pour le concevoir et le distribuer, l’institut de recherche français s’était allié au laboratoire pharmaceutique MSD (nom du groupe américain Merck (*) hors des États-Unis et du Canada).

L’an dernier, MSD avait, en effet, racheté la société de biotechnologie autrichienne Themis, avec laquelle Pasteur travaille depuis plusieurs années sur l’élaboration de différents vaccins, dont celui contre la covid-19.

D’autres travaux « en phase préclinique »

Pasteur a néanmoins précisé qu’il poursuivait ses travaux sur d’autres projets de vaccin contre la covid-19, à un stade toutefois préliminaire. « Le premier, administrable par voie nasale, est développé avec la société de biotechnologie TheraVectys, issue de l’Institut Pasteur et spécialisée dans la mise au point de vaccins. Le second est un candidat vaccin à ADN », a-t-il indiqué.


Ces deux projets « sont aujourd’hui en phase préclinique », c’est-à-dire qu’aucun essai n’a encore été mené sur des humains.


En outre, « cet arrêt ne remet pas non plus en cause la poursuite des autres projets de recherche vaccinale menés en partenariat avec Themis/Merck-MSD », basés sur le vaccin contre la rougeole, a expliqué Pasteur.


Selon l’Institut, des recherches sont en cours pour utiliser cette technologie contre d’autres maladies infectieuses (fièvre de Lassa, chikungunya).

Après Sanofi…

En décembre, un autre acteur français, en l’occurrence le laboratoire Sanofi, avait annoncé que son vaccin avait pris du retard et ne serait prêt que fin 2021, en raison de résultats moins bons qu’attendu.




* De son côté, Merck a annoncé interrompre son travail sur deux potentiels vaccins contre la covid-19, dont celui développé en collaboration avec l’Institut Pasteur, estimant qu’ils n’étaient pas plus efficaces que ceux développés par d’autres sociétés.




Covid-19 : Pasteur arrête son principal projet de vaccin, pas assez efficace - France - Le Télégramme (letelegramme.fr)

gerard2007 a écrit:

Baisse mondiale et inexpliquée malgré les variants


D'une moyenne de 780 milles cas jour , nous tombons a 350  mille cas jour .
Baisse spectaculaire dans le monde

Ou méthodes de calcul variants ?
Quels sont les pays porteurs et les pays récepteurs ,

Note : j'apprend ce matin par la presse que des doses de vaccins ne sont pas totalement employées en France et jetées.
Y a-t-il une informations fiable sur ce sujet ?
Les flacons seraient pour sept doses de vaccins on en emploie que six et on jette la septième ???

Sur 1000 flacons on aurait 1000 doses jetées ?,,,??
Cette information est relayée par plusieurs médias même par ceux qui gèrent le dispatching des vaccins. Qui a des infos sur à ce sujet ?

BERNARD a écrit:

gerard2007 a écrit:

Baisse mondiale et inexpliquée malgré les variants


D'une moyenne de 780 milles cas jour , nous tombons a 350  mille cas jour .
Baisse spectaculaire dans le monde

Ou méthodes de calcul variants ?
Quels sont les pays porteurs et les pays récepteurs ,

Note : j'apprend ce matin par la presse que des doses de vaccins ne sont pas totalement employées en France et jetées.
Y a-t-il une informations fiable sur ce sujet ?
Les flacons seraient pour sept doses de vaccins on en emploie que six et on jette la septième ???

Sur 1000 flacons on aurait 1000 doses jetées ?,,,??
Cette information est relayée par plusieurs médias même par ceux qui gèrent le dispatching des vaccins. Qui a des infos sur à ce sujet ?

 
Voici aussi ce que m'a dit mon médecin :

Avec tout ce qui se raconte dans les médias, certains patients ayant pris RV se désistent à la dernière minute.

Eux (les médecins de ville qui reçoivent en cabinet) appellent leurs patients pour leur proposer le vaccin et c'est à une heure précise qu'il leur faut aller, car le vaccin ne peut pas supporter plus que 6h après être amené par le pharmacien au cabinet du docteur.

Si, à la fin de la journée, les seringues ne sont pas toutes utilisées, qu'il n'y a pas eu d'autres personnes appelées qui ont accepté de venir, hé bien oui, elles sont jetées.

Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Les médecin prennent des responsabilités vis-à-vis de leurs patients, mais ce n'est pas toujours réciproque.

En tout cas, je pense personnellement, qu'il vaut mieux faire confiance en son médecin traitant, qui répond aussi aux questions, qu'à n'importe quel quidam  des médias.

Pétunia a écrit:

BERNARD a écrit:

Ou méthodes de calcul variants ?
Quels sont les pays porteurs et les pays récepteurs ,

Note : j'apprend ce matin par la presse que des doses de vaccins ne sont pas totalement employées en France et jetées.
Y a-t-il une informations fiable sur ce sujet ?
Les flacons seraient pour sept doses de vaccins on en emploie que six et on jette la septième ???

Sur 1000 flacons on aurait 1000 doses jetées ?,,,??
Cette information est relayée par plusieurs médias même par ceux qui gèrent le dispatching des vaccins. Qui a des infos sur à ce sujet ?

 
Voici aussi ce que m'a dit mon médecin :

Avec tout ce qui se raconte dans les médias, certains patients ayant pris RV se désistent à la dernière minute.

Eux (les médecins de ville qui reçoivent en cabinet) appellent leurs patients pour leur proposer le vaccin et c'est à une heure précise qu'il leur faut aller, car le vaccin ne peut pas supporter plus que 6h après être amené par le pharmacien au cabinet du docteur.

Si, à la fin de la journée, les seringues ne sont pas toutes utilisées, qu'il n'y a pas eu d'autres personnes appelées qui ont accepté de venir, hé bien oui, elles sont jetées.

Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Les médecin prennent des responsabilités vis-à-vis de leurs patients, mais ce n'est pas toujours réciproque.

En tout cas, je pense personnellement, qu'il vaut mieux faire confiance en son médecin traitant, qui répond aussi aux questions, qu'à n'importe quel quidam  des médias.

Il faut ce méfier des Messieurs ou mesdames ""je sais tout"" ou "" on ma dit que""
Les fonctionnaires qui gèrent la vaccination ne doivent ce prendre pour des médecins mais pour de bons distributeurs des dits vaccins
L'état assure l'intendance , les médecins et les personnels soignants assurent la vaccination

BERNARD a écrit:

Il faut ce méfier des Messieurs ou mesdames ""je sais tout"" ou "" on ma dit que""
Les fonctionnaires qui gèrent la vaccination ne doivent ce prendre pour des médecins mais pour de bons distributeurs des dits vaccins
L'état assure l'intendance , les médecins et les personnels soignants assurent la vaccination

C'est très bien organisé Bernard : c'est le médecin qui est responsable de ses patients et, pour certains, comme pour moi, qui propose (sans obliger) la vaccination.

Il faut être à l'heure, j'ai dû attendre dehors pour ne pas croiser ceux qui ont été vaccinés dans la salle d'attente.

Une fois la piqure faite (pas douloureuse du tout), il remplit la paperasserie, note l'heure du vaccin et il faut attendre dans la salle d'attente un quart d'heure avec une infirmière qui surveille.

On a ensuite un papier à signer et un autre qui atteste que l'on s'est fait vacciner tel jour, à telle heure, avec tel vaccin, tel n° de lot. 

Et les conseils pour les effets indésirables.

Le problème maintenant, c'est ceux qui ont des RV et écoutent les sirènes de ne pas y aller : les doses sont prêtes et si le médecin n'a personne à la place, il ne peut les garder que 6h... et seront donc jetées...

Pétunia a écrit:

Le problème maintenant, c'est ceux qui ont des RV et écoutent les sirènes de ne pas y aller : les doses sont prêtes et si le médecin n'a personne à la place, il ne peut les garder que 6h... et seront donc jetées...

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!! faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

cailloubleu* a écrit:

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats  contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!!  faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

Exactement. Voici ce qui est arrivé à Marseille (hou hou les marseillais  )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cailloubleu* a écrit:

Pétunia a écrit:

Le problème maintenant, c'est ceux qui ont des RV et écoutent les sirènes de ne pas y aller : les doses sont prêtes et si le médecin n'a personne à la place, il ne peut les garder que 6h... et seront donc jetées...

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats  contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!!  faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

Les complotistes de tous bords sont à l'oeuvre et il est toujours plus facile d'appuyer sur la fibre de la peur que celle de la rationalité, les anti vaccins oublient et font oublier que la polio et la variole ont causé des millions de morts dans l'histoire ainsi que des séquelles et des handicaps terribles et que c'est la vaccination de masse qui nous a libéré de ces fléaux, entre-autres.

Pétunia a écrit:

cailloubleu* a écrit:

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats  contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!!  faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

Exactement. Voici ce qui est arrivé à Marseille (hou hou les marseillais  )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Om-Brest 3 à 1 chère Pétunia

Merci pour ce lien, les Marins Pompiers de Marseille ont agis avec pragmatisme à un problème inatendu, ce qui est un peu normal pour des gens qui ont l'habitude de réagir dans les situations extrêmes.

Dommage que je n'ai pas trainé sur le Vieux Port moi aussi, à 64 ans je serais vacciné à l'an qué ven

cailloubleu* a écrit:

Pétunia a écrit:

Le problème maintenant, c'est ceux qui ont des RV et écoutent les sirènes de ne pas y aller : les doses sont prêtes et si le médecin n'a personne à la place, il ne peut les garder que 6h... et seront donc jetées...

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats  contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!!  faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

Il fut une époque ou les vaccins étaient fait dans les écoles (cuti et BCG...)

Il faut que je me prépare car dans 2h30 piqure....

Skander a écrit:

Pétunia a écrit:

cailloubleu* a écrit:

C'est une honte, un gaspillage sans nom alors que des gens plus jeunes espèrent le vaccin et ne l'ont pas, ces gens indélicats  contribuent à la contagion générale.
Ils devraient prévenir la veille qu'ils ne viennent pas!!  faute de quoi on devrait leur donner une lourde contravention.

Exactement. Voici ce qui est arrivé à Marseille (hou hou les marseillais  )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Om-Brest 3 à 1 chère Pétunia

Merci pour ce lien, les Marins Pompiers de Marseille ont agis avec pragmatisme à un problème inatendu, ce qui est un peu normal pour des gens qui ont l'habitude de réagir dans les situations extrêmes.

Dommage que je n'ai pas trainé sur le Vieux Port moi aussi, à 64 ans je serais vacciné à l'an qué ven

Lu dans le lien : "Ils nous ont répondu qu'il leur restait plein de doses, rapporte-t-il. Que c'était mieux de les utiliser que de les jeter."

Ils auraient mieux fait de les envoyer en Normandie !!!!!!!!!

Fraternellement.

1ere dose aujourd'hui RAS
à suivre .....

BERNARD a écrit:

1ere dose aujourd'hui RAS
à suivre .....

Je t'invite donc cher Bernard à participer à ce sondage :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pétunia a écrit:

BERNARD a écrit:

De toutes façons les statistiques ont des bases de calculs différentes suivant les pays, les états, est les styles de gouvernements de certains pays.
Comme disait une certaine humoriste :" on ne nous dit pas tout !:"

( la pandémie est gérée dans un esprit essentiellement financier à tous les niveaux. "avis perso!")

Note : on peut constater que les confinements et l'évolution d la pandémie depuis le début ce situe entre Hiver et Printemps ....? avis perso !

Les variants du Covid19 sont autant néfaste que les variantes de certains de nos dirigeants politiques.
Le verbe "tergiverser" est conjugué à tous les temps!
Et qui trinque ? Le Peuple !

Nous arrivons au printemps et la 3ème vague... donc ce n'est pas le temps qui joue sur ce covid qui mute autant qu'il peut

Les gestes barrière ont permis d'éviter les maladies de l'hiver, c'est déjà ça !

Maintenant, reste la vaccination, mais les "anti" sont tellement "c..." qu'ils arrivent à faire de la propagande "anti'...

Personnellement, je me suis fait vacciner jeudi (donc avant hier) chez mon médecin traitant, sans pouvoir choisir le vaccin, j'ai donc eu l'AstraZeneca si décrié en ce moment... C'est ce qu'ont les pharmaciens qui fournissent les cabinets médicaux. Avec les recommandations données, je ne connais personne qui a eu des effets secondaires pour l'instant.

On ne peut pas mettre tout sur les politiques, je pense qu'ils naviguent autant que tout le monde, ayant été surpris par la rapidité de cette pandémie.

J'aurais surtout aimé que "les parisiens" (pour les bretons, tout ce qui n'est pas breton est parisien) respectent les gestes barrière ou restent chez eux pendant les vacances scolaires, mais niet : maintenant, on le paie et on le paiera encore  

Le vaccin Astra zeneca interdit dans 17 pays dont la France .
Toujours être prudent avant de traîter les gens de c... Parfois ils sont pas où on pense


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

gerard2007 a écrit:

Le vaccin Astra zeneca interdit dans 17 pays dont la France .
Toujours être prudent avant de traîter les gens de c... Parfois ils sont pas où on pense

Tu es en retard d'un jour : le vaccin Astrazeneca est permis à nouveau, le Premier Ministre l'a dit et répété hier soir.

Pétunia a écrit:

gerard2007 a écrit:

Le vaccin Astra zeneca interdit dans 17 pays dont la France .
Toujours être prudent avant de traîter les gens de c... Parfois ils sont pas où on pense

Tu es en retard d'un jour : le vaccin Astrazeneca est permis à nouveau, le Premier Ministre l'a dit et répété hier soir.

Personnellement j'ai pas une confiance aveugle au premier ministre .
Il y a d'autres vaccins , et nous devrions avoir le droit de choisir .

gerard2007 a écrit:

Pétunia a écrit:

Tu es en retard d'un jour : le vaccin Astrazeneca est permis à nouveau, le Premier Ministre l'a dit et répété hier soir.

Personnellement j'ai pas une confiance aveugle au premier ministre .
Il y a d'autres vaccins , et nous devrions avoir le droit de choisir .

Le vaccin  Astrazeneca n'a pas été interdit, à aucun moment cher Gérard, il a été provisoirement suspendu, ce qui n'est pas la même chose.

La vaccination avec ce vaccin vient de reprendre et il n'est que temps de tenter de rattraper le terrible retard que notre pays vient de prendre, un de plus.

Les risques d'une thrombose est supérieur avec la pilule contraceptive qu'avec le vaccin Astrazeneca dont il n'a pas été établi qu'il soit relié aux incidents rapportés, c'est simplement le fait que ces thromboses se sont déclenchées chez des gens vaccinés, peut-être l'auraient-ils eu de toute façon.

Pendant qu'on discute de ces thromboses que l'on peut soigner, des centaines de gens meurent dans les hôpitaux de France et des milliers sont en réanimation, alors moi quand ce sera mon tour, j'irai me faire vacciner avec le produit qu'on me proposera, c'est un devoir citoyen que d'accepter cela.

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

Personnellement j'ai pas une confiance aveugle au premier ministre .
Il y a d'autres vaccins , et nous devrions avoir le droit de choisir .

Le vaccin  Astrazeneca n'a pas été interdit, à aucun moment cher Gérard, il a été provisoirement suspendu, ce qui n'est pas la même chose.

La vaccination avec ce vaccin vient de reprendre et il n'est que temps de tenter de rattraper le terrible retard que notre pays vient de prendre, un de plus.

Les risques d'une thrombose est supérieur avec la pilule contraceptive qu'avec le vaccin Astrazeneca dont il n'a pas été établi qu'il soit relié aux incidents rapportés, c'est simplement le fait que ces thromboses se sont déclenchées chez des gens vaccinés, peut-être l'auraient-ils eu de toute façon.

Pendant qu'on discute de ces thromboses que l'on peut soigner, des centaines de gens meurent dans les hôpitaux de France et des milliers sont en réanimation, alors moi quand ce sera mon tour, j'irai me faire vacciner avec le produit qu'on me proposera, c'est un devoir citoyen que d'accepter cela.

Tu as raison, surtout que ce vaccin n'est pas Arn 
Et je préfère la veuille technique .
Toute façon on sera obligé tôt ou tard , ce virus a de belles années devant lui

La covid nous a éreintés psychiquement, d'où l'importance du vaccin, ça remontera le moral et nous relancera le cours de la vie.

"Même si la peur ne te tuera pas, tu en seras affaibli."... Arslane.

Pachakop a écrit:

La covid nous a éreintés psychiquement, d'où l'importance du vaccin, ça remontera le moral et nous relancera le cours de la vie.

"Même si la peur ne te tuera pas, tu en seras affaibli."... Arslane.

Non ! Si la peur ne nous tuera pas NOU en serons affaibli..
Face à la pandémie nous devrions dire un peu plus souvent :"NOUS": que :"JE":

Le Vaccin est un moyen mais le respect des règles de distanciations sont des actes personnels que nous devons continuer à appliquer entre nous.
Ne pas respecter les règles de distanciations sont des actes criminels.

Refuser le vaccin c'est souhaiter la mort de son voisin.

BERNARD a écrit:

Non ! Si la peur ne nous tuera pas NOU en serons affaibli..
Face à la pandémie nous devrions dire un peu plus souvent :"NOUS": que :"JE":

Le Vaccin est un moyen mais le  respect des règles de distanciations sont des actes personnels que nous devons continuer à appliquer entre nous.
Ne pas respecter les règles de distanciations sont des actes criminels.

Refuser le vaccin c'est souhaiter la mort de son voisin.
 

Je ne vois pas pourquoi la peur nous tuerait ?? la peur de quoi ? du covid ? du vaccin ?
ou que le voisin ait le covid ? 

Quand je vois les trains bondés qui quittent Paris et sa région, ça me met en rage, car avec le télétravail, certains travailleront chez les autres, venant peut-être les contaminer...

Mais le manuel, l'ouvrier, il ne peut pas travailler par télétravail, l'infirmier(ère) non plus, alors eux resteront dans leur HLM...

Hier soir, j'étais contente de voir qu'il y avait, au bout de ma rue, un contrôle de gendarmerie et la file des "parisiens" qui attendait pour passer en montrant leur attestation de déplacement.

Ils ont payé sans doute, mais où qui vont-ils aller maintenant contaminer ?

Ne vont-ils pas aussi prendre la place d'une personne chez nous pour se faire vacciner ? savoir !!!

Le vaccin est un outil parmi tant d'autres .
Quand je regarde Israël qui a vacciné environ 70% de sa population , sur une population de 10 millions , je constate qu'il y a toujours des contaminations et toujours des décès .
De plus , combien de temps va t'il rester efficace ?
Peut on contaminer les autres en étant vacciné ?
La recherche doit mettre le paquet sur les traitements, alors qu'aujourd'hui ils sont systématiquement balaille d'un Revers de main par notre ministre [qualificatif supprimé par MFL : pas de politique sur le forum]

Hier soir, notre médecin généraliste nous a vaccinés avec le vaccin  Astrazeneca.

Résultat des courses : très grande fatigue, tous les deux, aujourd'hui, mais rien de plus.