Le ministère de la santé veut imposer 11 vaccins

19/1/2017

Le ministère de la santé veut imposer 11 vaccins

Voir à 17:12





Vaccination obligatoire, une génération sacrifiée

Aujourd’hui, une polémique autour des vaccins partage les esprits. Cette polémique a enflé auprès des grands médias, lors de la diffusion d’une des vidéos de « Pas l’info » sur le sujet. « pas l’info » a voulu ainsi pousser ses investigations sur cette question.

Les trucs pour limiter les effets nocifs des vaccins :

prescription homéo avec l'antidote de chaque vaccin
argile en cataplasme au point d'injection dans les 5 mnt après injection
charbon végétal activé en poudre

16 / 06 / 2017

Les lobbies pharmaceutiques n'ont pas perdu de temps.

Alors que le gouvernement n'a pas encore une majorité à l'assemblée nationale ils ont déjà réussi à imposer à la toute nouvelle ministre de la santé l'idée de rendre obligatoire 11 vaccins au lieu des trois jusqu'à maintenant.

C'est uniquement pour des raisons mercantiles que cette décision va être prise car les laboratoires pharmaceutiques ont cessé de produire l'association des trois vaccins pour nous contraindre à accepter d'intoxiquer nos enfants avec cette overdose de vaccins.

Les onze vaccins qui pourraient être rendus obligatoires :
Polio
Tétanos
Diphtérie
Coqueluche
Rougeole
Oreillons
Rubéole
Hépatite B
Bactérie Haemophilus influenzae
Pneumocoque
Méningocoque C

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Augmenter le nombre de vaccins obligatoires « constituerait un recul sans précédent de nos libertés ainsi qu’un parfait mépris pour les victimes de la vaccination qui, sans être nombreuses, existent et méritent d’être prises en compte », avait fait valoir jeudi 15 juin dans une lettre à ses adhérents Augustin de Livois, le président de l’Institut pour la protection de la santé naturelle, l’association à l’origine des requêtes déposées devant le Conseil d’Etat.
En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les vaccins sauvent des vies tu as l'air de l'oublier.

En 2014 lors des premières vaccinations pour mon fils je me suis entretenu longuement au téléphone avec le professeur Joyeux.

Il m'a conseillé de le vacciner mais avec parcimonie et pragmatisme et non "à tout va" comme nous incite le système :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

emmanuelle78 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

À comprendre ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et là :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

21.06.2017

Le sujet sur la vaccination vient d'être clôturée sous prétexte douteux, vu que c'est un fait d'actualité, et qu'il était placé dans cette rubrique...

Alors je me pose des questions sur le sens que vous donnez au mot "liberté".
Pour ma part, j'approuve totalement la réflexion qui suit:

"La liberté d'être, de penser et même de dire (néanmoins dans le cadre du respect d'autrui) doit être inaliénable dans la mesure où empêcher cela revient à amputer l'humanité tout  entière:
[...]ce qu'il y a de particulièrement néfaste à imposer le silence à l'expression d'une l'opinion, c'est que cela revient à voler l'humanité: tant la postérité que la génération présente, les détracteurs de cette opinion davantage encore que ses détenteurs [...]
Si l'opinion est juste, on les prive de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité;
si elle est fausse, ils perdent aussi un bénéfice presque aussi considérable: une perception plus vive de la vérité que produit la confrontation avec l'erreur.
("De la liberté",1990, par Jhon Stuart Mil

la mouette a écrit:

Le sujet sur la vaccination vient d'être clôturée sous prétexte douteux, vu que c'est un fait d'actualité, et qu'il était placé dans cette rubrique...
Alors je me pose des questions sur le sens que vous donnez au mot "liberté".

La liberté ne consiste pas à metre la santé de tes enfants en danger.
Si tu veux mourir de polio, de tétanos, de rougeole ou de méningite,
tu as le droit,
mais tu n'as pas le droit de disposer de tes enfants pour les tuer.

Les vaccins sauvent des vies
Ce sont les maladies qui sont dangereuses, et pas les vaccins !
Seuls des idiots sont contre la vaccination,
et comme il y a beaucoup d'idiots,
qui, plus ils sont bêtes, orgueilleux, et incultes,
plus ils sont certains d'avoir raison,
c'est une excellente chose que le gouvernement rendre obligatoire la totalité des vaccins.

C'est vous qui mettez nos enfants en danger en refusant le cri d"alarme lancé par des biologistes même,
et une fois encore, vous prouvez votre peu de foi en Dieu , votre ignorance quant -à Sa transcendance.

À quoi ça sert de faire des études si c'est pour qu'en fin de compte, on ne tiennent pas compte de ce que les gens informé ont a dire.

Décidément, je commence à comprendre pourquoi il est dit de vous que vous êtes des criminels !!!
Et ça fanfaronne, se croyant bien guidé !

Pour votre info, le bénéfice des vaccins est un mythe et une désinformation .
Et voici, pour ceux que la vérité intéresse:

"L'apport des vaccinations à la santé publique, la réalité derrière le mythe.", de Michel Georget, biologiste, éd. Dangles.

Et, que je trouve important, sachez que se n'est pas parce que vous êtes vacciné contre le tétanos que vous êtes protégé. Par contre, le tétanos meurt au contact de l'oxygène, alors eau oxygéné sur les bobos...

Quant à ceux qui mettent leur confiance en BigPharma, je leur souhaite une belle désillusion! quand dans quelques années, la vérité éclatera au grand jour.
Là aussi serons les pleurs et les grincement de dents. (apo.21:8)

Que Dieu protège nos enfants.

Ça me rappelle une histoire,

Un navire fait naufrage. Dans le canoe de sauvetage, parmi d'autre, se trouve un chrétien.

Un hélico approche, le chrétien laisse sa place disant que Jésus viendra le sauver.

Une vedette ensuite approche pour le reste mais finalement le chrétien préfère rester seul dans le canoe disant que Jésus viendra le sauver.

Il meurt seul. Arrivé au ciel, il voit Jésus et dit : " Seigneur, j'ai prié que tu me sauves et tu n'as rien fait ".

Jésus répond " tu rigoles, je t'ai envoyé un hélico puis une vedette et c'est toi qui n'a pas voulu monter dedans ".


Bon, la question de la foi ici, foi voulant dire confiance, peut on faire confiance aux vaccins ou pouvons nous ne plus faire à manger à nos enfants en leur demandant d'ouvrir la bouche vers le ciel.

Car ici, c'est pas une question de liberté mais de confiance.

Ainsi, je crois bien qu'il s'agit pas de foi en Dieu, mais plutôt dans la théorie du complot qui prévoit l'extermination de la population par le vaccin.

Salut Tonton.

Votre histoire peut également s'appliquer à celui qui, demandant guidance à Dieu, se détournerait de celui que Dieu lui envoie...

C'est bien de liberté dont je voulais parler. La liberté de faire part de ses doutes où de transmettre une alerte soulevée par des spécialistes...
C'est bien de foi en Dieu dont je parle aussi...reconnaissante du manger qui aterrie dans notre assiette et de la clairvoyance dont je suis capable...

Je n'étais pas au courant du complot que vous soulevez...mais si complot il y a, ce serait plutôt celui de vous injecter pour votre bien vous ne savez trop quoi...
déniant le travail de Dieu concernant notre système immunitaire...afin que vous ne vous doutiez pas d'où peuvent venir vos malaises...et vous vendre par la suite leurs potions miracles...

Pourquoi soupçonner de paranoïaque celui qui à retenu de Dieu Ses mises en garde...
Ne vous fiez pas trop aux hommes.

Que Dieu nous guide...et nous éjecte du ventre de la baleine...nous fasse ressusciter!

Pierresuzanne a écrit:

la mouette a écrit:

Le sujet sur la vaccination vient d'être clôturée sous prétexte douteux, vu que c'est un fait d'actualité, et qu'il était placé dans cette rubrique...
Alors je me pose des questions sur le sens que vous donnez au mot "liberté".

La liberté ne consiste pas à metre la santé de tes enfants en danger.
Si tu veux mourir de polio, de tétanos, de rougeole ou de méningite,
tu as le droit,
mais tu n'as pas le droit de disposer de tes enfants pour les tuer.

Les vaccins sauvent des vies
Ce sont les maladies qui sont dangereuses, et pas les vaccins !
Seuls des idiots sont contre la vaccination,
et comme il y a beaucoup d'idiots,
qui, plus ils sont bêtes, orgueilleux, et incultes,
plus ils sont certains d'avoir raison,
c'est une excellente chose que le gouvernement rendre obligatoire la totalité des vaccins.

pour cette fois, je serai moins catégorique que toi
l'efficacité des vaccins n'est plus à démontrer mais ce n'est pas une raison pour généraliser leur emploi, surtout de manière autoritaire.
- les risques de la vaccination sont faibles mais ils ne sont pas nuls. ils sont à mettre en balance avec la fréquence de la maladie concernée.
- l'enjeu financier d'une généralisation n'est pas non plus à négliger. impact sur les comptes de la sécu et tractations avec les laboratoires pharmaceutiques.
- d'autres moyens existent pour éviter les épidémies : hygiène, traçabilité, dépistage
- d'autres pays de niveau de développement comparables  n'ont pas autant de vaccinations obligatoires et je ne pense pas qu'ils soient pas plus sujets aux épidémies que nous.
- enfin, vaccin ou pas, le risque zéro n'existe pas.

Ben mouette, tu n'as pas pensé au complot mais pourtant derriere tu parles de complot médical.

Certe pour vivre sainement, il est sans doute mieux d'aller élever des chèvres dans le Larzac et de faire un jardin.

Toutefois, je ne me permetterais pas de douter de la foi de celui qui vit autrement.
Comme je ne permetterais pas de douter de la foi de celui qui fait le choix du vaccins comme de celui qui ne le. fait pas.

Bref je ne douterai pas de la foi de quelqu'un parce qu'il n'a pas fait le même choix que moi ou parce qu'il subit des pressions différentes de celles que je subie

Je mélange pas les 2.

Eh bien c'est pourtant le cas: Celui qui refuse de le faire ,par principe de précaution encoure des sanctions . Ce n'est pas normal.

Je pense qu'il y a tout de même exagération dans tous ces vaccins obligatoires. Je pense qu'à force, on risque fort de diminuer la résistance naturelle que l'homme a face à la maladie.

Je me pose tout de même bien des questions par rapport à cette volonté affichée de vouloir à tout prix vaincre la maladie. D'autant qu'il me semble bien que depuis que les normes d'hygiènes et l'allopathie ont envahi la médecine, les nouvelles maladies ne cessent de fleurir.

Tout ce que je sais de par mon expérience personnelle, c'est que lorsque j'étais gamin, dans les années 60/70 en ce qui concerne les maladies contagieuses infantiles telles que la rougeole, la rubéole ou encore les oreillons et la varicelle, dès qu'un enfant du quartier développait une de ces maladies, nos mères nous réunissaient en vase clos chez l'enfant malade afin que nous soyons nous-même mis en contact avec la maladie et développions par cette occasion nos anti-corps...

la mouette a écrit:

21.06.2017

Le sujet sur la vaccination vient d'être clôturée sous prétexte douteux, vu que c'est un fait d'actualité, et qu'il était placé dans cette rubrique...

Alors je me pose des questions sur le sens que vous donnez au mot "liberté".
Pour ma part, j'approuve totalement la réflexion qui suit:

"La liberté d'être, de penser et même de dire (néanmoins dans le cadre du respect d'autrui) doit être inaliénable dans la mesure où empêcher cela revient à amputer l'humanité tout  entière:
[...]ce qu'il y a de particulièrement néfaste à imposer le silence à l'expression d'une l'opinion, c'est que cela revient à voler l'humanité: tant la postérité que la génération présente, les détracteurs de cette opinion davantage encore que ses détenteurs [...]
Si l'opinion est juste, on les prive de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité;
si elle est fausse, ils perdent aussi un bénéfice presque aussi considérable: une perception plus vive de la vérité que produit la confrontation avec l'erreur.
("De la liberté",1990, par Jhon Stuart Mil

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Skander a écrit:

la mouette a écrit:

21.06.2017

Le sujet sur la vaccination vient d'être clôturée sous prétexte douteux, vu que c'est un fait d'actualité, et qu'il était placé dans cette rubrique...

Alors je me pose des questions sur le sens que vous donnez au mot "liberté".
Pour ma part, j'approuve totalement la réflexion qui suit:

"La liberté d'être, de penser et même de dire (néanmoins dans le cadre du respect d'autrui) doit être inaliénable dans la mesure où empêcher cela revient à amputer l'humanité tout  entière:
[...]ce qu'il y a de particulièrement néfaste à imposer le silence à l'expression d'une l'opinion, c'est que cela revient à voler l'humanité: tant la postérité que la génération présente, les détracteurs de cette opinion davantage encore que ses détenteurs [...]
Si l'opinion est juste, on les prive de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité;
si elle est fausse, ils perdent aussi un bénéfice presque aussi considérable: une perception plus vive de la vérité que produit la confrontation avec l'erreur.
("De la liberté",1990, par Jhon Stuart Mil

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Signé.

Skander a écrit:

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai copié ton message dans ce sujet qu'avait ouvert notre regretté Allbatar :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Réponse du biologiste Michel à la question "Vacciner un nourisson est-il a vos yeux une hérésie?"

Oui, car le nouveau-né a besoin de temps pour que se fasse la coordination entre tous les acteurs de son immunité:au minimum quatre années.
C'est comme pour tout: un bébé émet des sons mais ne parle pas, a des jambes mais ne marche pas...
Le système immunitaire doit apprendre à reconnaître le soi du non-soi, le normal du danger...
Or si on stimule artificiellement le système immunitaire, on peut arriver, dans l'exemple d'un nourrisson allaité par sa mère, à ce que les antigènes vaccinaux soient neutralisés par les anticorps apportés par l'allaitement.
Autre exemple: alors que l'organisme est encore en formation, pendant et même encore après l'allaitement, on peut aboutir à une sortes d'état de tolérance; le corps considérant, à tort, les antigènes du vaccin comme faisant partie de lui! Plus tard, il ne se défendra plus.


"Les maladies auto-immune (qui prend son ennemi pour son amie et vice-versa!!!!),
quasiment inconnue il y a quelques  années  représentent aujourd'hui la troisième cause de mortalité  après les affections cardio-vasculaires et les cancer." 2012!

Vous vous posez pas des questions avec ce qui est dit plus haut, par le biologiste?


Comment expliquer l'idée persistante des bienfaits collectifs de la vaccination?

Par la désinformation, la mystification. Reprenez mes statistiques exposées dans mes "Vérités indésirables".
Très souvent, les courbes des épidémies commencent à chuter avant la vaccination de masse. Car tout est d'abord une question d'hygiène, d'eau potable, de condition de vie...
Dans d'autre cas, on a éradiqué l'épidémie mais par une toute autre stratégie. C'est le cas pour la variole, via une mise en quarantaine des malades et des contacts.
Il est urgent d'aller derrière les mythes. Lesquels ont perduré également pour des raisons politiques.
Par exemple,en France, ce sot des élèves de Pasteur qui ont mis au point les vaccins contre la diphtérie, le tétanos  et la tuberculose. Pour l'image de la France - et les caisses de l'État -, il a toujours été bon de les favoriser.(Michel Georget)


Vous rappelez aussi aux parents qu'on culpabilise que les vaccins ne sont même pas des médicaments comme les autres?

Non, car ils ne sont pas soumis aux mêmes règles que les médicaments!
Par exemple, il n'y a pas d'étude pharmacocinétique pour les vaccins, l'étude qui concerne le devenir des produits: où va la substance, est-elle métabolisée, etc.
Si on avait eu cela pour l'aluminium par exemple, on aurait vu qu'il peut se fixer dans les muscles et le système nerveux, occasionnant en particulier la myofasciite à macrophages.
Pas non plus de recherche de cancérogenèse, mutagenèse ou reprotoxicité.
Pas non plus d'essais comparés à des placebos, simples solution salines physiologiques.
Non, ici on compare un vaccin avec un autre déjà existant! Et si le nouveau ne fait pas plus de dégâts, on considère qu'il est bien toléré, ce qui est relatif !
Ou bien on va comparer deux mêmes vaccins, avec les mêmes composants, mais l'un aura des antigènes et l'autre pas.
Enfin, ici encore moins qu'ailleurs, pas de pharmacovigilance sérieuse puisqu'elle ne recence que...1 à 10% des effets indésirables!



Les vaccins feraient-ils de nous des cobayes?

Évidemment,
et c'est d'autant plus grave qu'on semble amnésique sur certains processus.
On a appris qu'en prenant des antibiotiques à tort et à travers, on favorise une prolifération de nouvelles bactéries mutantes.
Pour les virus et les vaccins, c'est un peu la même chose.
si l'on respecte le calendrier vaccinal actuel[...] on aboutit à 37 stimulations immunitaires (avec les différents composants du vaccin!) avant l'âge de deux ans.
Une véritable folie quand on sait que la mortalité infantile est d'autant plus élevée que le nombre de vaccins est grand  !(Michel Georget, qui a fait une étude sur le sujet !)


Refuseriez-vous d'emblée la vaccination infantile ?

Je n'écris pas en sectaire.
Je suis pour la liberté, mais éclairée.
Il faut s'informer afin d'assumer le choix.
Reste que les parents peuvent opposer aux institutions qui mettent en avant la notion d'"obligation" vaccinale une série de textes de lois sur les libertés individuelles et le soin librement consenti.
Et dire aussi que, pour moi-même, j'ai refusé et je refuserai la vaccination.
(Michel Georget)

Signé aussi.

24.11.2017

11 Septembre Terrorisme, 11 Vaccins Génocide


Ses images ont pour but d'alerter la population d'un danger grave et imminent, dont les répercussions sont sur le point de s'amplifier de manière incontrôlable.

L'OMS et le Ministère de la Santé n'ont pas donné leur approbation pour cette diffusion...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dr Marc Vercoutère :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les Pr Joyeux et Montagnier contre la "dictature vaccinale" :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

video pas l'info :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut à tous.
Salam Skanders:-)

Gloire à Dieu! Ainsi s'avère Sa parole:

"Ainsi donc, redresse ta face vers la religion, en croyant originel, en suivant la prime nature selon laquelle Dieu a instauré les humains.
Il n'y a pas de substitution à la création de Dieu; c'est là la droite religion, mais la plupart des hommes ne le savent pas"
(S XXX, 30)

Louanges à Dieu, qui a parfaitement créé le système immunitaire de l'homme, avant qu'on y touche!


Remettons-nous en à Lui, nous, pauvres victimes de " leurs machinations".


"Il ont machiné leur machinations.
Mais auprès de Dieu sont leurs machinations, fussent -elles de taille à faire anéantir les montagnes."
(S XIV, Abraham, 46)

Skander a écrit:

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui me ferait presque sourire, c'est que ceux qui critiquent les anti-vaccins obligatoires, utilisent parfois l'argument que n'étant pas vaccinés on favoriserait le risque de transmettre la maladie. N'ont-ils donc pas confiance en leurs vaccins pour avoir peur d'une telle chose ?

OlivierV a écrit:

Skander a écrit:

Voici un lien qui renvoie à une pétition pour aller contre cette loi inique qui veut nous obliger à overdoser nos enfants à coup de vaccins afin de satisfaire les appétits financiers des laboratoires pharmaceutiques. Ils y gagneront d'autant plus d'argent que ces vaccins sont produit dans des usines délocalisées à bas coût de production.

J'ai pris ce lien sur "Cité Catholique" et il a été posté par Fée Violine ( que je remercie pour cette initiative) qui a rang de consul sur ce forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui me ferait presque sourire, c'est que ceux qui critiquent les anti-vaccins obligatoires, utilisent parfois l'argument que n'étant pas vaccinés on favoriserait le risque de transmettre la maladie. N'ont-ils donc pas confiance en leurs vaccins pour avoir peur d'une telle chose ?

ce n'est pas tout à fait cela
si une forte proportion de personnes ne sont pas vacciné, il y a en effet un risque d'épidémie chez les non vaccinés qu'il faudra alors soigner.
c'est donc une question de compromis entre la liberté individuelle et l'intérêt général.
ceci dit je trouve aussi que le nombre de vaccins rendus obligatoire est excessif.

rosarum a écrit:

OlivierV a écrit:

Ce qui me ferait presque sourire, c'est que ceux qui critiquent les anti-vaccins obligatoires, utilisent parfois l'argument que n'étant pas vaccinés on favoriserait le risque de transmettre la maladie. N'ont-ils donc pas confiance en leurs vaccins pour avoir peur d'une telle chose ?

ce n'est pas tout à fait cela
si une forte proportion de personnes ne sont pas vacciné, il y a en effet un risque d'épidémie chez les non vaccinés qu'il faudra alors soigner.
c'est donc une question de compromis entre la liberté individuelle et l'intérêt général.

ceci dit je trouve aussi que le nombre de vaccins rendus obligatoire est excessif.

C'est le nombre excessif de vaccins (11 en une seule injection, la première fois) que l'on va inoculer à des gamins qui me fait réagir, pas la vaccination en elle-même.

Les trois vaccins-en-un utilisés jusqu'à maintenant pour des pathologie lourdes et dangereuses étaient suffisantes pour une couverture médicale, je ne vois pas l'intérêt de vacciner contre les oreillons ou la rougeole, d'autant plus qu'il faudra faire 10 piqûres en 16 mois pour totaliser ces 11 vaccins, pas mal pour un nourrisson.

Et les parents n'auront plus la liberté de refuser cet abus car une autre menace, clairement annoncée par la ministre, pèsera toutefois très vite sur les parents.

Les enfants devront en effet présenter un carnet de santé à jour de ses 11 vaccins pour être inscrits à la crèche, à la garderie ou à l'école. Ce qui, finalement, risque d'être beaucoup plus efficace qu'une menace d'emprisonnement et d'amende.

Skander a écrit:

rosarum a écrit:

ce n'est pas tout à fait cela
si une forte proportion de personnes ne sont pas vacciné, il y a en effet un risque d'épidémie chez les non vaccinés qu'il faudra alors soigner.
c'est donc une question de compromis entre la liberté individuelle et l'intérêt général.

ceci dit je trouve aussi que le nombre de vaccins rendus obligatoire est excessif.

C'est le nombre excessif de vaccins (11 en une seule injection, la première fois) que l'on va inoculer à des gamins qui me fait réagir, pas la vaccination en elle-même.

Les trois vaccins-en-un utilisés jusqu'à maintenant pour des pathologie lourdes et dangereuses étaient suffisantes pour une couverture médicale, je ne vois pas l'intérêt de vacciner contre les oreillons ou la rougeole, d'autant plus qu'il faudra faire 10 piqûres en 16 mois pour totaliser ces 11 vaccins, pas mal pour un nourrisson.

Et les parents n'auront plus la liberté de refuser cet abus car une autre menace, clairement annoncée par la ministre, pèsera toutefois très vite sur les parents.

Les enfants devront en effet présenter un carnet de santé à jour de ses 11 vaccins pour être inscrits à la crèche, à la garderie ou à l'école. Ce qui, finalement, risque d'être beaucoup plus efficace qu'une menace d'emprisonnement et d'amende.

je suis tout à fait d'accord avec toi.

Les onze vaccins en questions étaient les suivants.

Polio
Tétanos
Diphtérie
Coqueluche
Rougeole
Oreillons
Rubéole
Hépatite B
Bactérie Haemophilus influenzae
Pneumocoque
Méningocoque C

Ces vaccins sont très importants, la Polio a été quasiment éradiquée de la planète grâce au vaccin. Il n'y a rien d'abusif dans cette liste.

Mon mari fait demain son rappel anti tétanique. Je pense que ce vaccin, non obligatoire, est important quand on vit à la campagne.

Ceux qui trouvent que 11 vaccins c'est trop......... ont ils une idée de combien de microbes rencontre un enfant en une année,,? Combien en une seule main posée sur l'échelle du parc du quartier??

c'est trop pour leur système immunitaire vous pensez???....


Sans vaccin la rougeole tue entre 2 et 3 millions de personnes par an........ c'est évitable par un vaccin.......; et c'est inutile donc? (allez le dire aux parents qui perdent un enfant.... bah quoi à un moment, il faut mettre les pieds dans le plat......)
Les enfants qui resteront handicapés à vie........ pour eux aussi c'est inutile?


(le tétanos est un vaccin obligatoire pétunia... obligation sans sanction... mais obligation quand même)




On a trop laissé les anti-vaccins distiller leur venin....... et là y en a marre.

La liberté a bon dos, surtout quand elle est utilisé comme étendard pour transmettre des idées fausses qui ont pour conséquences de tuer en masse. Ce n'est pas de la liberté quand il y a tromperie.






Oui maintenant, je considèrerais les anti-vaccins comme des meurtriers....

meurtrier, c'est un peu radical, non, ce n'est pas prémédité.

De l'inconscience ? si ce n'était que ça, ce serait pas trop inquiétant, les prises de conscience, ça peut se construire avec le temps.

Je parlerai plutôt de l'orgueil du grand démystificateur, de celui qui voudrait avoir le statut de prophète. Celui qui sait, ce que les autres ne savent pas.

C'est à mon avis plus de la mégalo égocentrique qu'autre chose. Ca me rend triste, car je trouve triste de se construire comme ça une image de soi même pour se donner de l'importance, en enfilant l'avatar comme dans un jeu vidéo de celui qui vient sauver le monde.

Mais ça m'inquiète aussi, car c'est à travers la dictature 2.0, délaissant les autres sources d'enrichissement personnels, qu'il y a cette montée en puissance, populiste et complotiste. On n'ouvre plus les livres de science humaine, que ce soit l'histoire, la philosophie, la sociologie, la psychologie, on se " connecte " et on " gobe " et ceci parfois toute la journée à travers son I.phone.

Pourtant, nous avons été prévenu, que les " images " altèrent les consciences, dans cette société qui ne sait plus dormir, trop d'écran.

C'est donc surtout de la procuration, et c'est à la fois triste et inquiétant, car c'est aussi révélateur d'une société qui ne sait plus vraiment où regarder pour trouver son bien être en se cherchant désespérément un gourou, un prophète, un messie.

Or avec un minimum d'instruction, on comprend surtout, que la mauvaise volonté cherche toujours à justifier sa position. On veut pas porter le masque, donc on se construit un argument pour justifier le refus. On veut pas respecter les consignes, pareil.

Pour le vaccin c'est pareil, on veut pas donc on se construit un argument.

Ca a tjrs été comme ça, " peuple à la nuque raide ", dit Dieu, têtu, orgueilleux, qui ne veut pas comprendre. C'est la nature humaine.

je me souviens d'une époque, qd la ceinture de sécurité dans les autos, est devenue obligatoire, où pareil certains contestaient son utilité en disant qu'elle pouvait même être source de traumatisme important.

A l'époque, on roulait sans ceinture, et derrière elle n'est devenue obligatoire que par le suite, les vites fermées, les gamins à l'arrière et la clope au bec.

On peut donc garder un peu d'espoir pour que les choses s'améliorent , mais à l'époque, il n'y avait pas la dictature d'internet.

Tonton a écrit:

On peut donc garder un peu d'espoir pour que les choses s'améliorent , mais à l'époque, il n'y avait pas la dictature d'internet.

C'est ça.......... aujourd'hui tout se vaut.


autrefois pour qu'une donnée passe dans le grand public, elle était passé à la moulinette des "sachants".... cela posait un problème d'entre soi, de possible abus de pouvoir, et surtout cela crée une barrière entre les sachants et les autres.


aujourd'hui les vannes sont ouvertes....... toutes les données sont en libres service sans aucun filtre, sans contexte, sans la mise en perspective que permet la culture scientifique... et tout se vaut.



il y a plus de platistes aujourd'hui qu'avant internet, plus de partisans de théories les plus farfelues!


dans l'asso bonsens que je citais dans le fil sur l'origine du virus...


y en a une, généticienne qui explique qu'on nous refile des nanoparticules dans le nez avec les tests... et que le virus a été crée en labo

un autre explique que la lune est creuse et abrite une base secrète.

l'autre que la maladie de lyme chronique est lié à des tiques mutants crée par un nazi réfugié aux états unis.

l'autre que les vaccins tuent en masse, ou sont fait pour nous controler..........






et ces gens là ont autant d'audience qu'un scientifique qui bosse avec des preuves et non des croyances sensationnalistes...


même des medecins peuvent les mettre en avant: skipeer qui poste une video d'une complotiste notoire.




voilà où on en est.........



internet c'est comme des gosses qui ont trouvé un briquet... ils pourraient s'en servir pour allumer la gazinière et faire un bon repas ou pour s'amuser à cramer tout ce qu'ils veulent.



l'outil est trop puissant pour la maturité humaine.

Clair, l'allégorie du briquet est bien vu.

Ensuite, il y a toujours eu un équilibre difficile à trouver entre les apports d'une innovation ( comme internet ) et ses effets secondaires, par forcement décelables à leur mise en place puis leur popularisation.

Mais toujours dans ce genre d'allusion, à jouer avec le feu, on néglige aussi les avantages militaires de la 5g. Déjà que les drones sont une arme moderne, pas vraiment sous contrôle, capable de cibler n'importe qui sur terre, imagine quand il sera possible de faire voler des escadrilles de drones avec une prise d'information et de traitement de données en temps réel, que seul la 5g permet.

Pessimiste ou optimiste, notre façon de voir les choses, dépend aussi de la façon dont nous construisons notre culture générale personnelle.

Un film comme l'armée des 12 singes, avec Bruce Willis, ou, Terminator avec Arnold Schwarzenegger, alimentent aussi notre parano complotiste. Or internet alimente principalement d'art populaire, plus que de revues scientifiques.

Ensuite, on peut aussi expliquer le cheminement historique, qui indirectement, agit sur les consciences d'aujourd'hui. Donc historique et sociologique.

Dans l'expression de ce " nihilisme " dont tu parles, où tout se vaut, on peut dire qu'après ne plus avoir cru en Dieu, mais plutôt en l'homme, une fois la bombe H tombée sur le Japon, et la guerre froide qui s'en suit, si on ne croit guère plus en Dieu, on ne croit guère plus en l'homme : NO FUTUR.

Donc on ne croit plus en rien, ni même dans la démocratie, autre facteur d'effondrement idéologique, une perte de confiance politique, qui participe du coup à cette quête illusoire des vérités d'aujourd'hui.

On peut aussi penser culturellement à l'impact des magazines peoples, comme gala ou voici, les ancêtres sur papier de Facebook ou twitter, et les précurseurs de la télé réalité pour comprendre cette monté de la dictature de la pensée populiste et ses limites.

Invité a écrit:

16 / 06 / 2017

Les lobbies pharmaceutiques n'ont pas perdu de temps.

Alors que le gouvernement n'a pas encore une majorité à l'assemblée nationale ils ont déjà réussi à imposer à la toute nouvelle ministre de la santé l'idée de rendre obligatoire 11 vaccins au lieu des trois jusqu'à maintenant.

C'est uniquement pour des raisons mercantiles que cette décision va être prise car les laboratoires pharmaceutiques ont cessé de produire l'association des trois vaccins pour nous contraindre à accepter d'intoxiquer nos enfants avec cette overdose de vaccins.

Les onze vaccins qui pourraient être rendus obligatoires :
Polio
Tétanos
Diphtérie
Coqueluche
Rougeole
Oreillons
Rubéole
Hépatite B
Bactérie Haemophilus influenzae
Pneumocoque
Méningocoque C

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Augmenter le nombre de vaccins obligatoires « constituerait un recul sans précédent de nos libertés ainsi qu’un parfait mépris pour les victimes de la vaccination qui, sans être nombreuses, existent et méritent d’être prises en compte », avait fait valoir jeudi 15 juin dans une lettre à ses adhérents Augustin de Livois, le président de l’Institut pour la protection de la santé naturelle, l’association à l’origine des requêtes déposées devant le Conseil d’Etat.
En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Laisser ce développer les maladies serait un acte de non assistance à personne en danger.
De plus les vaccin ne ce font pas tous en même temps le même jour au même âge.
Une rougeole , les oreillons, a 40 ou 50 ans ça douille comme on dit.
Chacun fait comme il veut pour lui même mais s'abstient d'imposer aux autres membres de sa famille pour des questions de religiosités.

Combien coute la pandémie actuelle ,
Faut-il ne rien faire et laisser crever les gens ?

On a pas encore trouvé le vaccin contre la bêtise humaine.
On s'en garde! je me pause la question?