les réactions internationales face aux caricatures

Rappel du premier message :

25.10.2020

Tout le monde sait, sur ce forum, que je suis contre les caricatures quelles qu'elles soient.

Mais il fait reconnaître que ce style de dessin est très français et avant l'Islam il y a eu maintes et maintes caricatures contre les curés catholiques et surtout contre les Juifs.

Bref !

Ce qui me choque aujourd'hui, c'est d'entendre que plusieurs pays musulmans se mettent à détester la France du fait de ces caricatures : ainsi le Qatar, qui retire tous les produits français, Gaza qui brûle les drapeaux français et les photos de Macron, et bien sûr la Turquie dont le président accuse le même Macron d'aliénation mentale.

Qu'en pensez-vous ?

Poisson vivant a écrit:

Que dit la loi française en matière de caricatures ?

Y'a t'il une interprétation de la loi à faire ou est elle claire ?


Perso je trouve que caricaturer Mohammed, Jésus, le pape ou des rabbins, c'est nul, je n'y vois aucun intérêt si ce n'est d'indigner et de blesser des personnes, mais en même temps je me dis que chacun de nous à le droit de caricaturer qui il veut, j'ai grandi avec ce droit

Comment faire ?



.

les caricaturistes illustrent l'actualité... réagissent à des paroles ou des actes...

donc si il y a caricatures religieuses, c'est qu'il y a matière. Ce n'est qu'un mode d'expression comme les autres qui se doit de respecter la loi. Et malgré X procès, la loi a majoritairement donné raison aux caricaturistes... car pas d'appel à la l'haine, pas d'insultes envers les croyants... le fait d'aller à l'encontre des "lois religieuses" n'est pas un critère en la matière, car nous sommes dans un état laïque.

Un texte peut être 1000 fois plus insultant qu'une caricature... quelques mots peuvent être totalement illégaux, quand une caricature peut être légale.


On peut tout dire avec une caricature... on peut appeler à la haine (propagande nazi qui usait de caricatures), ou on peut appeler à l'amour. On peut surtout mettre le doigt sur un élément et ainsi exprimer une opinion. Tant que cette opinion est légale, pourquoi vouloir l'interdire?


(les religieux ne se demandent pas si leurs paroles, actes, ou prises de position peuvent indigner ou blesser..... il y a un biais qui leur fait imaginer que leur position a par définition plus de valeur que celle d'un athée par exemple, car elle vient de dieu... alors qu'il existe un principe d'égalité dans notre pays, qu'il est difficile à intégrer quand on imagine que ses valeurs sont "supérieures", "plus légitimes")


qu'il y ai eu des manif monstres contre charlie dans certains pays musulmans, mais pas contre un zemmour, ou le gouvernement chinois en lien avec les ouighours, c'est tout de même symptomatique d'une instrumentalisation.

*Encelade* a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Que dit la loi française en matière de caricatures ?

Y'a t'il une interprétation de la loi à faire ou est elle claire ?


Perso je trouve que caricaturer Mohammed, Jésus, le pape ou des rabbins, c'est nul, je n'y vois aucun intérêt si ce n'est d'indigner et de blesser des personnes, mais en même temps je me dis que chacun de nous à le droit de caricaturer qui il veut, j'ai grandi avec ce droit

Comment faire ?



.

les caricaturistes illustrent l'actualité... réagissent à des paroles ou des actes...

donc si il y a caricatures religieuses, c'est qu'il y a matière. Ce n'est qu'un mode d'expression comme les autres qui se doit de respecter la loi. Et malgré X procès, la loi a majoritairement donné raison aux caricaturistes... car pas d'appel à la l'haine, pas d'insultes envers les croyants... le fait d'aller à l'encontre des "lois religieuses" n'est pas un critère en la matière, car nous sommes dans un état laïque.

Un texte peut être 1000 fois plus insultant qu'une caricature... quelques mots peuvent être totalement illégaux, quand une caricature peut être légale.


On peut tout dire avec une caricature... on peut appeler à la haine (propagande nazi qui usait de caricatures), ou on peut appeler à l'amour. On peut surtout mettre le doigt sur un élément et ainsi exprimer une opinion. Tant que cette opinion est légale, pourquoi vouloir l'interdire?


(les religieux ne se demandent pas si leurs paroles, actes, ou prises de position peuvent indigner ou blesser..... il y a un biais qui leur fait imaginer que leur position a par définition plus de valeur que celle d'un athée par exemple, car elle vient de dieu... alors qu'il existe un principe d'égalité dans notre pays, qu'il est difficile à intégrer quand on imagine que ses valeurs sont "supérieures", "plus légitimes")


qu'il y ai eu des manif monstres contre charlie dans certains pays musulmans, mais pas contre un zemmour, ou le gouvernement chinois en lien avec les ouighours, c'est tout de même symptomatique d'une instrumentalisation.

Zemmour n'aurait pas droit à la liberté d'expression lui ? Liberté d'expression que quand l'on pense comme toi ?

Le comparer avec la Chine est les horreurs que subissent les ouïgours , c'est bien toi