attentat Gare saint charles marseille

02.10.2017

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

gerard2007 a écrit:

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

impossible les musulmans sont censurés et banni si ils font une analyse détaillé de la situation

SHERLOCK a écrit:

gerard2007 a écrit:

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

impossible les musulmans sont censurés et banni si ils font une analyse détaillé de la situation

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

gerard2007 a écrit:

SHERLOCK a écrit:

impossible les musulmans sont censurés et banni si ils font une analyse détaillé de la situation

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

Paix aux âmes des deux jeunes victimes et surtout bon courage à leur famille pour se remettre d'une chose pareille. Il y a des gens vraiment cruels dans ce monde et cela sans distinction de race ou de religion.

Pensée également aux victimes de Las Vegas.

gerard2007 a écrit:

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

Je viens de l'apprendre, je ne regarde que très peu les médias (et je m'en porte mieux).

C'est un crime affreux. Que dire?
Paix aux victimes et leurs familles.

Qu'est-ce qu'on peut faire de plus?
On vit des temps troublés...

SHERLOCK a écrit:

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

Tu es d'une mau.vaise foi incroyable Poppy ou hacene! Ton bannissement est mérité, il a été décidé avec l'approbation de toute l'équipe de modération dont des musulmans sont membres! Tu ne respecte ni les sujets, ni les intervenants, et tu oses encore jouer les victimes?!

Il existe d'autre site, si tu n'es pas content tu n'as cas partir au lieu de blâmer les autres!

SHERLOCK a écrit:

gerard2007 a écrit:

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

les guerres dans le monde , c'est entre soldats , mais la nous parlons de jeunes filles qui attendent un train , et qui se font poignardés au cri de Allah Akbar ..

SHERLOCK a écrit:

gerard2007 a écrit:

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

Ne crois pas que nous ne savons pas que le délire mystique mortifaire de ces pseudos musulmans est largement instrumentalisé pour des raisons politiques et économiques.

Dans cette analyse, il n'y a pas que cette mise en évidence.

Dire qu'il s'agit d'une dérive salafiste est aussi nécessaire.

Mais, dans le cadre du dialogue islamo chretien. Cela veut dire que cette cruelle interprétation est possible. A tord, on est d'accord mais possible qd même puisque bel et bien là.

On ne voit pas ce genre de derive dans le christianisme d'aujourd'hui. Non pas qu'il n'y en a pas mais on imagine pas un type avec un flingue crit " Jésus vaincra ".

Cette dérive salafiste salie l'islam certe, mais il salie le monde aussi.
Et, nous savons également que nombreux sont les musulmans qui copient/collent des arguments anti christianisme.via des cites de propagande salafiste.

Or cela ne semble pas trop te perturber. Certe nous n'allons pas dire que tu es un poseur de bombe mais tu sais, toi et d'autre, te servir de cette propagande pour raconter n'importe quoi sur le christianisme.

Tu reclames tolerance, normal, mais l'es tu toi ?
Vu tes interventions sur ce forum on peut se le demander.
Avons nous simplement le droit de nous poser des questions ?

Cela étant, ce n'est pas tt ceci qui derange l'opinion publique.

Ce qui dérange, est que face à ces atrocités, certains musulmans les abordent en se victimisant.

C'est à dire en disant, on passe pour des terroristes, on est pas, c'est pas juste.

Je crois que l'opinion publique s'attend plutôt à des mots de compassion pour les victimes. Rien d'autre.

gerard2007 a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

les guerres dans le monde , c'est entre soldats , mais la nous parlons de jeunes filles qui attendent un train , et qui se font poignardés au cri de Allah Akbar ..

tu as lu le post de l'internaute petite voix ? je te l'avais dis

les guerres dans le monde c'est entre soldats je suis d'accord avec toi! mais ce n'est pas le cas actuellement ,les missiles ne font pas de distinction a une époque les armées se donner rdv sur un territoire et se faisaient face !ce temps est révolu ,une famille qui mange a table et qui reçoit un missile ,en occident on nomme cela juste un dommage collatéral,ils arrivent a justifier l'injustifiable

J'ai précisé que les jeunes filles assassinés ont subit un crime odieux que veux tu de plus ? après avoir dire sa on fait quoi? comment on fait pour que cela cesse?

tonton a écrit:

On ne voit pas ce genre de derive dans le christianisme d'aujourd'hui. Non pas qu'il n'y en a pas mais on imagine pas un type avec un flingue crit " Jésus vaincra ".

Aujourdui c'est pas des individu mais des états ! étant donner que le christianisme a disparu en occident ,il s'est laïciser ,les états ne font pas la guerre au nom du christianisme a part les Usa mais au nom de la démocratie

Elles se prénommaient Laura et Mauranne ,20 et 21 ans ,l'une en troisième année de médecine et l'autre dans une école d'infirmières ,elles attendaient un train et elles ont été assassinées par un fanatique islamique ,un de plus ,qui les a offertes en sacrifice à un dieu vampire .Je n'ose imaginer la douleur des familles ,elles étaient cousines et très proches ,pour avoir connu la détresse et le chagrin lors de la perte de mon fils ,je pense à tous ceux qui les aimaient ,à leur souffrance et à leur désarroi.

gerard2007 a écrit:

SHERLOCK a écrit:

impossible les musulmans sont censurés et banni si ils font une analyse détaillé de la situation

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

Je te l'avais dis j'ai déjà été censuré et averti

gerard2007 a écrit:

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

T'as vu, cher Gérard, quels types d'individus ils recrutent chez ces chiens de DAESH ?

France info a écrit:

"Il a également indiqué être consommateur de drogues dur et divorcé"

Depuis 2005, l'assaillant a été arrêté à plusieurs reprises pour vol et affaires de drogues.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

SHERLOCK a écrit:

gerard2007 a écrit:

ah bon , et pourquoi ?
ils ont le droit de s'exprimer quand meme

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains  

Et pourtant tu peux continuer à poster tes messages en toute liberté et à t'exprimer sur le forum sans subir la "censure" dont tu te plains à longueur de messages.

Tu n'es pas le seul à avoir été modéré, il vaudrait mieux dans l'intérêt du message que tu veux porter que tu fasses preuve de plus de compréhension et de moins de victimisation.

SHERLOCK a écrit:

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

SHERLOCK a écrit:

tu as lu le post de l'internaute petite voix ? je te l'avais dis

les guerres dans le monde c'est entre soldats je suis d'accord avec toi! mais ce n'est pas le cas actuellement ,les missiles ne font pas de distinction a une époque les armées se donner rdv sur un territoire et se faisaient face !ce temps est révolu ,une famille qui mange a table et qui reçoit un missile ,en occident on nomme cela juste un dommage collatéral,ils arrivent a justifier l'injustifiable  

J'ai précisé que les jeunes filles assassinés ont subit un crime odieux que veux tu de plus ? après avoir dire sa on fait quoi? comment on fait pour que cela cesse?

Evidemment que tu essaies de justifier les actes de tes coreligionnaires, tu essaies même de faire ta propagande salafiste en validant cette vision du monde déformée.
Tu valides ainsi explicitement leur vision du djihad...

Si nous n'étions pas dans la coalition les islamistes trouveraient d'autres raisons comme,hmm réfléchissons, la liberté de blasphème ?, la musique ?, la liberté ?, l'égalité ?, la démocratie ? la puissance culturelle et économique ? Tout ce qui peut déranger un islamiste rétrograde version 7ème siècle. (Tu ne te reconnaîtrais pas dans cette liste par un total hasard ??? )
Leur propagande anti-occidentale, à laquelle tu as adhéré, fonctionne bien sur les faibles et paumés qui ont perdu leurs capacités de raisonnement à force d'islam wahhabite...

Tu peux me dire quel est le lien pour toi entre les combats en Syrie de la coalition mondiale et un musulman "Tunisien" qui s'attaque lâchement à deux jeunes femmes sans défense ?


Concernant ton fantasme sur les guerres du passé c'est amusant mais complètement ridicule, relis l'histoire des guerres et des invasions (80 millions de morts Hindous par les mulsulmans, des esclaves et des viols innombrables par exemple, les guerres mondiales, les méthodes de l'EI, le Rwanda, etc.).

Raphaël# a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

SHERLOCK a écrit:

tu as lu le post de l'internaute petite voix ? je te l'avais dis

les guerres dans le monde c'est entre soldats je suis d'accord avec toi! mais ce n'est pas le cas actuellement ,les missiles ne font pas de distinction a une époque les armées se donner rdv sur un territoire et se faisaient face !ce temps est révolu ,une famille qui mange a table et qui reçoit un missile ,en occident on nomme cela juste un dommage collatéral,ils arrivent a justifier l'injustifiable  

J'ai précisé que les jeunes filles assassinés ont subit un crime odieux que veux tu de plus ? après avoir dire sa on fait quoi? comment on fait pour que cela cesse?

Evidemment que tu essaies de justifier les actes de tes coreligionnaires, tu essaies même de faire ta propagande salafiste en validant cette vision du monde déformée.
Tu valides ainsi explicitement leur vision du djihad...

Si nous n'étions pas dans la coalition les islamistes trouveraient d'autres raisons comme,hmm réfléchissons, la liberté de blasphème ?, la musique ?, la liberté ?, l'égalité ?, la démocratie ? la puissance culturelle et économique ? Tout ce qui peut déranger un islamiste rétrograde version 7ème siècle. (Tu ne te reconnaîtrais pas dans cette liste par un total hasard ??? )
Leur propagande anti-occidentale, à laquelle tu as adhéré, fonctionne bien sur les faibles et paumés qui ont perdu leurs capacités de raisonnement à force d'islam wahhabite...

Tu peux me dire quel est le lien pour toi entre les combats en Syrie de la coalition mondiale et un musulman "Tunisien" qui s'attaque lâchement à deux jeunes femmes sans défense ?


Concernant ton fantasme sur les guerres du passé c'est amusant mais complètement ridicule, relis l'histoire des guerres et des invasions (80 millions de morts Hindous par les mulsulmans, des esclaves et des viols innombrables par exemple, les guerres mondiales, les méthodes de l'EI, le Rwanda, etc.).

Voila ce que j'ai posté a gérard2007 a 19h51 ci dessous il pourra vérifier par ton texte ce que j'avais anticipé merci a toi!


Toi il est vrai que tu acceptes le débat mais crois moi que la censure existe et le bannissement arrive très vite,si tu fais une analyse politique ,géopolitique,théologique ,juste le fait que tu évoques un fait que notre pays est en guerre en Irak,Syrie etc très vite ils font faire passer sa pour apologie de terrorisme alors que s'en n'est pas ! tu sais dans l'union soviétique il fallait répéter la version officielle sinon tu étais qualifiés de pro américain ,c'est une technique pour cacher une vérité qui dérange certains

Si tu sors de l'émotion et que tu fais une analyse globale immédiatement ils vont te diffamer en disant "tu justifies les attaques" etc etc alors que tu précises bien dès le début que cette attaque a Marseille est un crime ,cela ne suffit pas il faut surtout pas montrer la responsabilité de nos gouvernants en matière de politique étrangère

SHERLOCK a écrit:

tonton a écrit:

On ne voit pas ce genre de derive dans le christianisme d'aujourd'hui. Non pas qu'il n'y en a pas mais on imagine pas un type avec un flingue crit " Jésus vaincra ".

Aujourdui c'est pas des individu mais des états ! étant donner que le christianisme a disparu en occident ,il s'est laïciser ,les états ne font pas la guerre au nom du christianisme a part les Usa mais au nom de la démocratie

Des états ? tu veux faire une analyse mais tu ne la fais pas. les états n'existent plus, les fonds financiers sont privés, il n'y a rien à voir avec les idéologies, qu'elles soient chrétiennes ou musulmanes, l'argent se moque de ce genre de chose, il ne fait que s'en servir.

Tu sais, un chrétien n'a pas de mal à parler de ses controverses, avouant ses faiblesses. C'est même la base, parfois oubliée il fût une époque.

Toi, tu ne penses qu'à ton image. La valeur que tu t'accordes, plaçant le musulman forcement moins corruptible qu'un autre, plus intelligent aussi.

Dans cette histoire horrible, nous prenons comme pathétique que de changer la nature de l'attentat en te plaçant toi comme victime : il n'y a que ta personne qui compte, l'image que tu peux renvoyer ou celle que peut renvoyer ta religion.

Tu pourrais dire, ce crime est horrible, j'ai honte d'être musulman à cause de ces abominations car je ne me retrouve pas du tout dans cet islam là, mais je vois bien que nous avons nous musulmans besoin de faire le ménage dans notre communauté.

Mais non tu dis :

Ce crime est horrible, on va encore dire que tous les musulmans sont des terroristes; parce que les gens n'aiment pas les musulmans, ils sont racistes et si je le dis, je vais me faire virer.

C'est simplement pathétique et, tu ne t'en rend même pas compte. Ton égo t'aveugle.

Je n'ai jamais eu honte d’être musulman pas une seul seconde dans ma vie ,j'ai toujours été fier

je n'ai jamais tenu ses propos ,qui consiste a dire ,toute le monde va dire tout les musulmans sont des terroriste parce que les gens n'aiment pas les musulmans ,ils sont racistes bla bla merci d'éviter de m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens

je me moque royalement de ce que peuvent penser les ennemis de l'Islam ou des musulmans ,si les gens veulent faire l'amalgame qu'il le fasse ! je ne céderais pas a ce chantage ! quand un non musulman commet un crime je ne fais jamais d'amalgame c'est la moralité que m'enseigne l'Islam le père ne porte pas les fautes du fils et vice versa

je n'attends rien de mes ennemis

tu affirmes que les états n'existent pas ?dans tes fantasmes mais la réalité est autre

SHERLOCK a écrit:

Je n'ai jamais eu honte d’être musulman pas une seul seconde dans ma vie ,j'ai  toujours été fier

Ooooh oui tu as toujours été fier, la honte cela vient de la perception que l'on a de soi, il n'y a pas de honte à avoir honte.

Et il ne sert à rien de décréter être ceci ou cela, j'ai lu que musulman pourrait vouloir dire celui qui est parfait.

Si tu as la sensation de l'être tu peux être fier, mais si tu l'étais vraiment tu n'aurais plus de fierté, tu serais juste celui qui est,

En toute simplicité, grâce et accueil. Tout le monde n'a pas le don mais le don a été donné à tout le monde.

Cyril 84 a écrit:

gerard2007 a écrit:

étonné que personne n'en parle , deja habitué ?

T'as vu, cher Gérard, quels types d'individus ils recrutent chez ces chiens de DAESH ?

France info a écrit:

"Il a également indiqué être consommateur de drogues dur et divorcé"

Depuis 2005, l'assaillant a été arrêté à plusieurs reprises pour vol et affaires de drogues.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca s'est les fers de lance Cyril. Toujours les mêmes d'ailleurs dans les dictatures qu'elles soient politiques ou religieuses.

Mais il y a aussi tous ces braves gens, qui se font piégés par la propagande, car il n'est jamais question d'atrocité mais d'action humanitaire. C'est sous cette motivation que des musulmans sont partis en Syrie et en Irak, surtout des jeunes filles.

Une fois là bas, ces braves gens se sont rendu compte de la façon dont ils se sont fait bernés, mais le piège s'est refermé, le retour a été difficile et en subissant une double peine en raison de leur erreur.

Nous en avons parlé. Aussi, nous savons également que ce qui secoue l'islam est instrumentalisé, pour des raisons économiques, c'est certains, le pétrole irakien ou le gaz iranien ( véhiculant par la Syrie, ce qui explique l'intervention russe entre autre ). Mais aussi, ce qui n'est pas prouvé, mais suspect, la possibilité par l'anti terrorisme, de créer des états policiers, pour obliger les populations à assumer les délires financiers des banques privés qui dépouillent les états selon la méthode qui a servi à dépouiller l'Afrique. L'Europe et les Etats unis attendent leur tour.

Bref, certains réclament une analyse mais ils ne la font pas. Ils se donnent des airs de savoir, mais ils ne voient que la surface. Ils prennent les chrétiens pour des imbéciles, comme ci les réalités du marché leur étaient inconnues ou que les difficultés climatiques, dans ce climat, risque des créer des émeutes un peu partout dans le monde, occident compris ( ce qui rend suspect les états policiers ). Bien que ceci ne peut s'affirmer de la même façon que les intérêts financiers des Bush en Irak.

Alors, prenons l'administration Bush : ce n'est pas les USA, c'est une administration qui ne soucie guerre plus de ses citoyens, suffit de voir les ouragans. La seule chose importante c'est l'argent.

Mais est ce l'argent qui est à l'origine du conflit sunnite vs chiite ? est ce Bush qui a crée ce conflit ?

Pour instrumentaliser, il faut un instrument.

Les religions sont un très bon instrument, mais à entendre certains la religion de l'autre pas la sienne : ego.

Ceux là te parlerons de racisme, des occidentaux, des drones américains, mais ils ne diront pas : y'a un malaise dans ma religion : ego.

brigit ^^ a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Je n'ai jamais eu honte d’être musulman pas une seul seconde dans ma vie ,j'ai  toujours été fier

Ooooh oui tu as toujours été fier, la honte cela vient de la perception que l'on a de soi, il n'y a pas de honte à avoir honte.

Et il ne sert à rien de décréter être ceci ou cela, j'ai lu que musulman pourrait vouloir dire celui qui est parfait.

Si tu as la sensation de l'être tu peux être fier, mais si tu l'étais vraiment tu n'aurais plus de fierté, tu serais juste celui qui est,

En toute simplicité, grâce et accueil. Tout le monde n'a pas le don mais le don a été donné à tout le monde.

Je ne suis pas issu de votre tradition du reniement permanent désolé

SHERLOCK a écrit:

Je n'ai jamais eu honte d’être musulman pas une seul seconde dans ma vie ,j'ai toujours été fier

je n'ai jamais tenu ses propos ,qui consiste a dire ,toute le monde va dire tout les musulmans sont des terroriste parce que les gens n'aiment pas les musulmans ,ils sont racistes bla bla merci d'éviter de m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens

je me moque royalement de ce que peuvent penser les ennemis de l'Islam ou des musulmans ,si les gens veulent faire l'amalgame qu'il le fasse ! je ne céderais pas a ce chantage ! quand un non musulman commet un crime je ne fais jamais d'amalgame c'est la moralité que m'enseigne l'Islam le père ne porte pas les fautes du fils et vice versa

je n'attends rien de mes ennemis

tu affirmes que les états n'existent pas ?dans tes fantasmes mais la réalité est autre

La premier chose que tu as répondu concerne ton nombril et pas les victimes, relis toi un peu.

Tu es vraiment du genre à donner le bâton pour te faire battre. Tu n'as pas honte ? cela ne m'étonne pas du tout de toi, c'est de cette façon que parle les orgueilleux : je n'ai jamais eu honte.

Par contre comme tu es au dessus du lot, tu vas forcement te permettre de dire à un chrétien qu'il devrait avoir honte de sa religion ( tu ne fais que ça d'ailleurs ).

Ignorant que tu es. Les religions subissent toutes des controverses, un jour peut être tu auras la réflexion pour le comprendre.

Ignorant que tu es, tu veux placer les débats dans une dimension politique, mais tu ne sais même pas que les états sont de plus en plus privés de leur souveraineté nationale dans un premier temps par les transferts de fond du public vers le privé, puis ensuite par l'instauration de loi que facilite la fonction du marché.

Les états ont renfloué les banques, qui elles ne prêtent qu'à taux d'intérêt. Leur bilan financier se base sur la spéculation. L'argent spéculaire constitue au moins 90 % de l'argent circulant. C'est un argent qui n'existe pas, mais que est prévisible car généré par les taux d'intérêts.

On va résumer, c'est simpliste :

un état donne 3 millions à une banque. Elle peut sur la base de ces 3 millions, prévoir un plan financier d'investissement de 97 de plus, donc 100 millions. Soumis à un taux de 20 %, elle récolte donc 20 millions. Soit 17 de plus que ce que l'état lui a donné.

De ce fait, les dettes sont devenues avec le temps, privatisées au point que ce fonctionnement est légiféré dans la constitution européenne. Ainsi, les pays ne peuvent plus venir en aide financière à un état membre, seul les banques privées le peuvent.

Ce transfert de fond, forcement est révélateur d'un conflit d'intérêt. Les parlementaires sont partisans de ce fonctionnement parce qu'il leur est soit bénéficiaire, soit imposé ( le financement des campagnes ).

attentat Gare saint Charles Marseille
03.10.2017 08:17:29
Bonjour,
Cet attentat est un des plus lâche qui ai eu lieu en France.
Deux cousine discutant ensemble égorgée par un individu faussement musulmans mais se réclamant de l'islam au dernières nouvelles est un acte immonde comme tous les acte immonde que l'homme fait au nom de sa religion.
L'attentat de Las Vegas est tout aussi lâche.
A croire qu'il y a au sein de certaines communautés islamique des orateurs qui ne jurent que par le meurtre gratuit d'innocents.
Il y aura certainement un abruti qui va nous sortir que l'attentat de Marseille et de las Vegas ont été soudoyé par la CIA.
Bien que ces deux attentats ne soient pas lié ils sont le résultat d'un enseignement de l'islam mal fait par des hommes qui tienne plus à leur barbe qu'à la vie humaine.

Une punition pour ces gens de la mort qui aurait un certain impacte les tramper dans de la graisse de porc sur la place public.
Je suis presque certains qu'ils n'apprécierait pas beaucoup.

Mais essayons d'être plus intelligent qu'eux montrons que nous n'employons pas les mêmes méthodes ce sera déjà un commencement pour réapprendre à vivre ensemble sans peur et sans reproche.

Pourquoi passer son temps à se discréditer en hurlant à tue tête c'est pas moi c'est lui ?

N'avons nous pas autre chose à faire sur cette terre que Dieu nous demande de dominer et non de nous dominer les uns les autres.

Quel plaisir éprouvons-nous à nous invectiver perpétuellement ?
Est-ce la Volonté de Dieu ?

A ma connaissance le sang d'un musulman, d'un juif, d'un chrétien , est de la même couleur :"Rouge:"
A ma connaissance un mère musulmane, juive, chrétienne pleur ses enfants martyres ou mort avec les mêmes larmes salées ?

La mère d'un assassin est blessée comme la mère d'un assassiné.

Dieu est pour la VIE
JAMAIS POUR la mort.
Pourquoi des hommes choisissent-ils la mort comme solution pour faire connaître Dieu ?
Chassons de notre esprit l'esprit de Caen il n'est pas à imiter .

Ismael et Isaac sont deux frères !
Qu'est devenu leur amour fraternel ?
Ils ont été mis au Monde pour s'entretuer peut-être ?
Quelle joie on des hommes issue de la même descendance à s'entretuer ?
Si Abraham est considéré comme le père des croyants.
Dieu doit être considéré comme le père de la création.

ON NE TUE PAS AU NOM DE CELUI EN QUI ON CROIT ! ON VIT pour rendre gloire a celui en qui on croit

SHERLOCK a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Ooooh oui tu as toujours été fier, la honte cela vient de la perception que l'on a de soi, il n'y a pas de honte à avoir honte.

Et il ne sert à rien de décréter être ceci ou cela, j'ai lu que musulman pourrait vouloir dire celui qui est parfait.

Si tu as la sensation de l'être tu peux être fier, mais si tu l'étais vraiment tu n'aurais plus de fierté, tu serais juste celui qui est,

En toute simplicité, grâce et accueil. Tout le monde n'a pas le don mais le don a été donné à tout le monde.

Je ne suis pas issu de votre tradition du reniement permanent désolé

Une petite introspection de temps en temps ne fait jamais de mal au surmoi.

ChrisLam a écrit:

[...] Bien que ces deux attentats ne soient pas lié ils sont le résultat d'un enseignement de l'islam mal fait par des hommes qui tienne plus à leur barbe qu'à la vie humaine.
[...]

Toujours cette fâcheuse habitude de dégainer tes "commentaires Lucky Luke" , cher ChrisLam, à ce que je vois...

Le journal : Le Parisien a écrit:

Curieusement, alors que Stephen Paddock ne présentait a priori pas de lien avec une quelconque organisation terroriste, le groupe criminel Etat islamique a revendiqué lundi la fusillade. «L’auteur de l’attaque de Las Vegas est un soldat de l’Etat islamique», a affirmé Amaq, l’organe de propagande de Daech, assurant que le sexagénaire s’est converti à l’islam voilà plusieurs mois. Reste que le FBI ne voit pour le moment «aucun lien» entre le groupe Etat islamique et le suspect.

D'où l'incompréhension manifestée par Eric Paddock, le frère du tireur, qui assurait au Las Vegas Review-Journal que son frère n’avait aucune appartenance politique ou religieuse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tonton a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Je n'ai jamais eu honte d’être musulman pas une seul seconde dans ma vie ,j'ai  toujours été fier

je n'ai jamais tenu ses propos ,qui consiste a dire ,toute le monde va dire tout les musulmans sont des terroriste parce que les gens n'aiment pas les musulmans ,ils sont racistes bla bla merci d'éviter de m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens

je me moque royalement de ce que peuvent penser les ennemis de l'Islam ou des musulmans ,si les gens veulent faire l'amalgame qu'il le fasse ! je ne céderais pas a ce chantage ! quand un non musulman commet un crime je ne fais jamais d'amalgame c'est la moralité que m'enseigne l'Islam le père ne porte pas les fautes du fils et vice versa

je n'attends rien de mes ennemis

tu affirmes que les états n'existent pas ?dans tes fantasmes mais la réalité est autre

La premier chose que tu as répondu concerne ton nombril et pas les victimes, relis toi un peu.

Tu es vraiment du genre à donner le bâton pour te faire battre. Tu n'as pas honte ? cela ne m'étonne pas du tout de toi, c'est de cette façon que parle les orgueilleux : je n'ai jamais eu honte.

Par contre comme tu es au dessus du lot, tu vas forcement te permettre de dire à un chrétien qu'il devrait avoir honte de sa religion ( tu ne fais que ça d'ailleurs ).

Ignorant que tu es. Les religions subissent toutes des controverses, un jour peut être tu auras la réflexion pour le comprendre.

Ignorant que tu es, tu veux placer les débats dans une dimension politique, mais tu ne sais même pas que les états sont de plus en plus privés de leur souveraineté nationale dans un premier temps par les transferts de fond du public vers le privé, puis ensuite par l'instauration de loi que facilite la fonction du marché.

Les états ont renfloué les banques, qui elles ne prêtent qu'à taux d'intérêt. Leur bilan financier se base sur la spéculation. L'argent spéculaire constitue au moins 90 % de l'argent circulant. C'est un argent qui n'existe pas, mais que est prévisible  car généré par les taux d'intérêts.  

On va résumer, c'est simpliste :

un état donne 3 millions à une banque. Elle peut sur la base de ces 3 millions, prévoir un plan financier d'investissement de 97 de plus, donc 100 millions. Soumis à un taux de 20 %, elle récolte  donc 20 millions. Soit 17 de plus que ce que l'état lui a donné.

De ce fait, les dettes sont devenues avec le temps, privatisées au point que ce fonctionnement est légiféré dans la constitution européenne. Ainsi, les pays ne peuvent plus venir en aide financière à un état membre, seul les banques privées le peuvent.

Ce transfert de fond, forcement est révélateur d'un conflit d'intérêt. Les parlementaires sont partisans de ce fonctionnement parce qu'il leur est soit bénéficiaire, soit imposé ( le financement des campagnes ).

essaie d’être plus concis ,d'avoir une ligne directrice dans tes textes car tu pars dans tout les sens et au final c'est du Gloubi-boulga

La Croix , le 02/10/2017 à 17h42  

L’association Marseille Espérance, qui rassemble tous les responsables religieux de la cité phocéenne, affirme que « notre avenir ne peut s’inscrire que dans une vie commune ».
L’association Marseille Espérance, qui rassemble tous les responsables religieux de la cité phocéenne, a appelé depuis la mairie de Marseille, à ne pas céder aux divisions après l’attaque qui a fait deux victimes, dimanche 1er octobre.

Le message a été lu, lundi 2 octobre, par le pasteur Georges Fauché aux côtés de Ruben Ohana, grand rabbin de Marseille, Mgr Georges Pontier, archevêque de Marseille et président de la conférence des évêques de France, et Mgr Jean-Marc Aveline, évêque auxiliaire de Marseille, ainsi que de l’imam Moussa Bouzenzen, mais aussi des représentants des cultes arménien, bouddhiste et orthodoxe.

En voici l’intégralité :

« Marseille vient d’être touchée au cœur par le terrorisme.

La barbarie de l’attaque dramatique qui a coûté la vie à deux jeunes filles nous plonge tous dans l’horreur et la sidération. Nos pensées et nos prières vont aux familles dévastées de ces deux si jeunes femmes et à leur désespoir face à cette violence sauvage.

Dans cette tempête qui secoue notre pays, l’Europe et le monde, nous ne devons pas laisser triompher la haine et le mal dont l’objectif est de nous diviser, nous manipuler, de créer les ferments d’affrontements entre les uns contre les autres, en jouant sur nos peurs et nos colères et en abolissant notre discernement.

Notre ville n’est malheureusement pas à l’abri et nous tenons ici à saluer le sang froid et le courage des forces armées qui ont permis d’éviter ainsi qu’il y ait d’autres victimes.

À Marseille, ville ouverte sur le monde, nous devons impérativement garder le cap de l’espérance et rester unis, quoi qu’il arrive, contre ce terrorisme hideux car notre avenir ne peut s’inscrire que dans une vie commune.

Marseille Espérance est, ici, le symbole du dialogue, du respect que nous nous devons les uns aux autres, quelle que soient nos différences et quelles que soient les circonstances. Notre rôle est de garder notre constance face à cette adversité qui nous atteint. Tous ensemble, c’est vital, nous devons lutter sans cesse, chacun où nous sommes, contre les mots, les idées et les actes qui conduisent à la violence. »

La Croix



Laura, l’une des deux victimes de l’attentat du 1er octobre à Marseille, était cheftaine dans deux groupes scouts, dans le Rhône et en Ardèche.
Les Scouts et Guides de France rendent hommage à une jeune fille qui « partageait le bonheur autour d’elle » et était un « modèle d’engagement ».

Dès le lendemain de l’attentat, les Scouts et Guides de France ont rendu hommage à Laura sur leur site Internet, vantant la joie de vivre et le sens de l’engagement de cette élève en école d’infirmières à Lyon.

« Hervé, le responsable du groupe de Rillieux, dit d’elle que c’était un modèle d’engagement, qu’elle partageait le bonheur autour d’elle, précise le bref texte des Scouts et Guides de France. Elle était fière de la mixité sociale et culturelle de son groupe. Œuvrer pour la paix et le vivre ensemble était le moteur de son engagement, avec les Scouts et Guides de France mais aussi dans ses études. »

Face à cette tragédie, les Scouts et Guides de France assurent ne vouloir céder « ni à la peur quotidienne ni à la haine », mais se disent conscients qu’il leur faut « vivre désormais avec ces événements ». Bien décidés à continuer de défendre les valeurs fondamentales de leur mouvement, ils rappellent la loi scoute : « Nous affrontons les difficultés avec optimisme et nous construisons un monde de justice et de paix. »

Ce nouveau drame renforce même leur conviction selon laquelle « l’éducation est la meilleure réponse de long terme face aux violences ».

Ce mouvement catholique avait aussi mis en place, il y a un an, un groupe de travail « spécial attentats ». Composé de pédopsychiatres et d’éducateurs, il a été conçu pour apporter la meilleure réponse éducative possible en cas de drame. « Nous aurions aimé ne jamais avoir à utiliser ces outils, mais les travaux de ce groupe seront bien utiles pour aider les groupes à accompagner aux mieux les enfants et les jeunes », indique le communiqué.

Mélinée Le Priol

mario-franc_lazur a écrit:

La Croix , le 02/10/2017 à 17h42  


L’association Marseille Espérance, qui rassemble tous les responsables religieux de la cité phocéenne, affirme que « notre avenir ne peut s’inscrire que dans une vie commune ».
L’association Marseille Espérance, qui rassemble tous les responsables religieux de la cité phocéenne, a appelé depuis la mairie de Marseille, à ne pas céder aux divisions après l’attaque qui a fait deux victimes, dimanche 1er octobre.

Le message a été lu, lundi 2 octobre, par le pasteur Georges Fauché aux côtés de Ruben Ohana, grand rabbin de Marseille, Mgr Georges Pontier, archevêque de Marseille et président de la conférence des évêques de France, et Mgr Jean-Marc Aveline, évêque auxiliaire de Marseille, ainsi que de l’imam Moussa Bouzenzen, mais aussi des représentants des cultes arménien, bouddhiste et orthodoxe.

En voici l’intégralité :

« Marseille vient d’être touchée au cœur par le terrorisme.

La barbarie de l’attaque dramatique qui a coûté la vie à deux jeunes filles nous plonge tous dans l’horreur et la sidération. Nos pensées et nos prières vont aux familles dévastées de ces deux si jeunes femmes et à leur désespoir face à cette violence sauvage.

Dans cette tempête qui secoue notre pays, l’Europe et le monde, nous ne devons pas laisser triompher la haine et le mal dont l’objectif est de nous diviser, nous manipuler, de créer les ferments d’affrontements entre les uns contre les autres, en jouant sur nos peurs et nos colères et en abolissant notre discernement.

Notre ville n’est malheureusement pas à l’abri et nous tenons ici à saluer le sang froid et le courage des forces armées qui ont permis d’éviter ainsi qu’il y ait d’autres victimes.

À Marseille, ville ouverte sur le monde, nous devons impérativement garder le cap de l’espérance et rester unis, quoi qu’il arrive, contre ce terrorisme hideux car notre avenir ne peut s’inscrire que dans une vie commune.

Marseille Espérance est, ici, le symbole du dialogue, du respect que nous nous devons les uns aux autres, quelle que soient nos différences et quelles que soient les circonstances. Notre rôle est de garder notre constance face à cette adversité qui nous atteint. Tous ensemble, c’est vital, nous devons lutter sans cesse, chacun où nous sommes, contre les mots, les idées et les actes qui conduisent à la violence. »

La Croix

C'est bien et à mon sens normal de se sentir solidaire dans ces drames, mais le dialogue dont il parle n'est pas un dialogue ouvert, c'est un dialogue de langues de bois.
A mon avis tant que les imams continueront de fermer les yeux sur le problème, c'est à dire qui ne s'alignent pas sur les principes républicains de la liberté de conscience en refusant le principe du djihad armée comme fondement de l'islam, le terrorisme fleurira.
Je trouve quand même grave que les musulmans acceptent le fait que l'apostasie soit condamné par les lois islamiques.

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

SHERLOCK a écrit:

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par  notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

Et moi j'ai le droit de dire que le Contenu du Coran pose problème pour les personnalités fragiles.

SHERLOCK a écrit:

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par  notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

les droit garanties par notre pays font sa faiblesse .
je compare l'islam a un escalier , la majorité étant sur la première marche de tolérance et d'amour , et ne souhaitent pas en changer .
d'autres sont plus haut ( un peu comme toi ) , qui cherches des excuses aux violences perpétrés , style l'islam est attaqué , l'islam se défend .
il reste ceux qui sont en haut de l'escalier , ils ont la certitudes que ce qu'ils font réjouis dieu , et qu'ils en seront remercier.
les trois positions , sont réelles dans la lecture du coran , et personnellement , je pense que ceux qui sont en haut de l'escalier , sont plus en phase avec leur sources que les autres .
c'est pour cela que je pense que l'islam est dangereux pour l'humanité , et que ca ne cessera jamais .
j'espère avoir tout faux , mais tous les jours qui passent me donne raison

albania a écrit:

SHERLOCK a écrit:

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par  notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

Et moi j'ai le droit de dire que le Contenu du Coran pose problème pour les personnalités fragiles.

Et surtout pour les personnes en parfaite santé qui les côtoient du coup.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

albania a écrit:

SHERLOCK a écrit:

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par  notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

Et moi j'ai le droit de dire que le Contenu du Coran pose problème pour les personnalités fragiles.

Tu est libre de le penser même si je suis pas d'accord avec toi

SHERLOCK a écrit:

albania a écrit:

Et moi j'ai le droit de dire que le Contenu du Coran pose problème pour les personnalités fragiles.

Tu est libre de le penser même si je suis pas d'accord avec toi

Oui d'autant plus que je ne suis pas seule à penser ainsi puisque même des musulmans le pensent.

SHERLOCK a écrit:

albania a écrit:

Et moi j'ai le droit de dire que le Contenu du Coran pose problème pour les personnalités fragiles.

Tu est libre de le penser même si je suis pas d'accord avec toi

puisque tu m'as l'air honnête intelectuellement avec ta théologie , je souhaiterais que tu me donne ton opinion sur cette interprétation qui se trouve dans cette video
Osera tu le faire ?

gerard2007 a écrit:

SHERLOCK a écrit:

la république demande de respecter les lois pas de falsifier le Coran ,la liberté de conscience est droit garanti par  notre pays ,j'ai le droit de dire en France que la charia c'est bien mais je n'ai pas le droit de l'imposer ,un chrétien a le droit de dire la royauté catholique c'est bien mais il ne peut pas l'imposer ,un juif a le droit de dire la loi de Moise c'est bien etc etc etc

Concernant les imams ils ne peuvent rien faire ils ne font pas la politique étrangère de notre pays ,vous leur demander l'impossible ,vous leur donner des sceaux avec des trous c'est pas sérieux

les droit garanties par notre pays font sa faiblesse .
je compare l'islam a un escalier , la majorité étant sur la première marche de tolérance et d'amour , et ne souhaitent pas en changer .
d'autres sont plus haut ( un peu comme toi ) , qui cherches des excuses aux violences perpétrés , style l'islam est attaqué , l'islam se défend .
il reste ceux qui sont en haut de l'escalier , ils ont la certitudes que ce qu'ils font réjouis dieu , et qu'ils en seront remercier.
les trois positions , sont réelles dans la lecture du coran , et personnellement , je pense que ceux qui sont en haut de l'escalier , sont plus en phase avec leur sources que les autres .
c'est pour cela que je pense que l'islam est dangereux  pour l'humanité , et que ca ne cessera jamais .
j'espère avoir tout faux , mais tous les jours qui passent me donne raison

Je ne cherche pas des excuses j'évoques des faits ,vous ne pouvez pas élevé un peu le niveau intellectuel? en quoi dire qu'une politique étrangère interventionniste peut entraîner chez nous des troubles grave ? l'Islam n'est pas dangereux pour l'humanité au contraire ,c'est une religion qui appelle a la justice et la paix ,de nombreux pays non musulmans sur notre planète n'ont aucun problème de sécurité

j'ai la certitude que notre politique étrangère est mauvaise et qu'elle engendre chez nous des catastrophes ,je vais développer

Il y a au sein du monde islamique et au sein des "diaspora" des musulmans qui assimilent notre intervention en Irak,Syrie entres autres a une déclaration de guerre contre l'Islam ,il faudra qu'un jours tu l'entendes ,c'est une réalité ,au sein de ses musulmans tu as une parti qui considèrent qu'ils ont le droit de déclarer le Jihad défensif et de riposter et ils vont passer a l'acte ,certains vont frapper des cibles épargnant les civils d'autres non car leur interprétation du Jihad justifie de frapper aussi les civils !

face a cette réalité on fait quoi !!!!!!!

gerard2007 a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Tu est libre de le penser même si je suis pas d'accord avec toi

puisque tu m'as l'air honnête intelectuellement avec ta théologie , je souhaiterais que tu me donne ton opinion sur cette interprétation qui se trouve dans cette video
Osera tu le faire ?

Je ne voudrais pas être discourtois Gerard

SHERLOCK a écrit:

gerard2007 a écrit:

les droit garanties par notre pays font sa faiblesse .
je compare l'islam a un escalier , la majorité étant sur la première marche de tolérance et d'amour , et ne souhaitent pas en changer .
d'autres sont plus haut ( un peu comme toi ) , qui cherches des excuses aux violences perpétrés , style l'islam est attaqué , l'islam se défend .
il reste ceux qui sont en haut de l'escalier , ils ont la certitudes que ce qu'ils font réjouis dieu , et qu'ils en seront remercier.
les trois positions , sont réelles dans la lecture du coran , et personnellement , je pense que ceux qui sont en haut de l'escalier , sont plus en phase avec leur sources que les autres .
c'est pour cela que je pense que l'islam est dangereux  pour l'humanité , et que ca ne cessera jamais .
j'espère avoir tout faux , mais tous les jours qui passent me donne raison  

Je ne cherche pas des excuses j'évoques des faits ,vous ne pouvez pas élevé un peu le niveau intellectuel? en quoi dire qu'une politique étrangère interventionniste peut entraîner chez nous des troubles grave ? l'Islam n'est pas dangereux pour l'humanité au contraire ,c'est une religion qui appelle a la justice et la paix ,de nombreux pays non musulmans sur notre planète n'ont aucun problème de sécurité

j'ai la certitude que notre politique étrangère est mauvaise et qu'elle engendre chez nous des catastrophes ,je vais développer

Il y a au sein du monde islamique et au sein des "diaspora" des musulmans qui assimilent notre intervention en Irak,Syrie entres autres a une déclaration de guerre contre l'Islam ,il faudra qu'un jours tu l'entendes ,c'est une réalité ,au sein de ses musulmans tu as une parti qui considèrent qu'ils ont le droit de déclarer le Jihad défensif et de riposter et ils vont passer a l'acte ,certains vont frapper des cibles épargnant les civils d'autres non car leur interprétation du Jihad justifie de frapper aussi les civils !

face a cette réalité on fait quoi !!!!!!!

Apprendre aux musulmans à réagir en citoyens.

albania a écrit:

SHERLOCK a écrit:

Je ne cherche pas des excuses j'évoques des faits ,vous ne pouvez pas élevé un peu le niveau intellectuel? en quoi dire qu'une politique étrangère interventionniste peut entraîner chez nous des troubles grave ? l'Islam n'est pas dangereux pour l'humanité au contraire ,c'est une religion qui appelle a la justice et la paix ,de nombreux pays non musulmans sur notre planète n'ont aucun problème de sécurité

j'ai la certitude que notre politique étrangère est mauvaise et qu'elle engendre chez nous des catastrophes ,je vais développer

Il y a au sein du monde islamique et au sein des "diaspora" des musulmans qui assimilent notre intervention en Irak,Syrie entres autres a une déclaration de guerre contre l'Islam ,il faudra qu'un jours tu l'entendes ,c'est une réalité ,au sein de ses musulmans tu as une parti qui considèrent qu'ils ont le droit de déclarer le Jihad défensif et de riposter et ils vont passer a l'acte ,certains vont frapper des cibles épargnant les civils d'autres non car leur interprétation du Jihad justifie de frapper aussi les civils !

face a cette réalité on fait quoi !!!!!!!

Apprendre aux musulmans à réagir en citoyens.

Les musulmans que j'évoques dans mes textes ne sont pas toucher par la morale républicaine ,trouve une autre solution et tu évoques la France moi je parle des musulmans dans le monde

SHERLOCK a écrit:

albania a écrit:

Apprendre aux musulmans à réagir en citoyens.

Les musulmans que j'évoques dans mes textes ne sont pas toucher par la morale républicaine ,trouve une autre solution et tu évoques la France moi je parle des musulmans dans le monde

Ils sont grands ,ils peuvent penser réfléchir analyser parce qu'il y a aussi des musulmans qui se battent à côté des occidentaux et iuls sont bien contents de les avoir auprès d'eux .