Interdire le culte musulman en France ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le progrès a écrit:

Le maire UMP de Venelles, une commune des Bouches-du-Rhône d’environ 8000 habitants, s’est prononcé sur Twitter pour «interdire le culte musulman en France», des propos qu’il a confirmés vendredi, expliquant s’attendre à être «exclu» du parti dirigé par Nicolas Sarkozy.

C'est ce qui se passe ailleurs (alors qu'ailleurs les chrétiens ne réclament rien). Ceci étant, cette proposition ne me semble pas viable ni même souhaitable car elle est plus un aveu d'échec qu'autre chose. La France doit être capable d'intégrer d'autres religions tout en les empêchant de déborder de leur cadre.

Interdire le culte musulman est effectivement une tentation simpliste.
On ne peut défendre la liberté religieuse et l'interdire chez soi. Les chrétiens doivent avoir le droit d'être chrétiens en terres d'islam, y compris quand ils sont d'origine musulmane.

En revanche, les lois sur  les manifestations religieuses dans l'espace public doivent être adaptée à l’islam. Les tenues vestimentaires des musulmans sont ostentatoires, et provocantes. C'est fait intentionnellement pour rendre l'islam visible. C'est donc du prosélytisme avant d'être de la piété. Il faudrait limiter leur expression... en particulier dans les universités et sur les lieux de travail. On commence par se voiler ou porter une barbe, puis on brandit un Coran en cours d'histoire pour imposer une vision islamique et révisionniste de l'histoire. .. Ou on exige de prier à l'heure (aux multiples heures) de la prière musulmane pendant les heures de travail.


Il faut lutter contre l'islam avec tous les moyens. Mais, on voit bien que l’outil législatif est difficile à manier, car à doubles tranchants. Toutes les religions ne sont pas dangereuses pour la démocratie.

Cela fait longtemps que je juge préférable de lutter intellectuellement contre l'islam. ... mais pour cela, il faudrait que les livres d'histoire de nos enfants, ne nous servent plus la version officielle musulmane.


- Quand arrêtera-ton de dire que Mohamed est prophète et qu'il a reçu une révélation divine ?  
Mohamed n'est prophète que pour les musulmans, son prophétisme n'est pas une vérité historique. Dans les livres d'histoire, on présente la Résurrection du Christ comme un fait supposé, un fait de foi.... mais l'origine divine du Coran devrait être présentée avec le même relativisme.
- Quand verra-t-on enfin la conquête arabo-musulmane des VIIe au XIe siècle présentée pour ce qu'elle est : un épouvantable colonialisme !
- Quand parlera-t-on enfin des Croisades, comme de la simple légitime défense ?
- Quand dira-t-on que les sciences musulmanes ont coulé toute seule en raison du concept absurde de Coran incréé ?
- Quand dira-t-on enfin que la colonisation du XIXe siècle n'est pas la cause du déclin des peuples musulmans ? En effet, la colonisation des européens est la conséquence de l'abyssale déclin des pays musulmans provoqué par  leur incapacité à accéder aux sciences exactes ! Sans science exacte, pas de développement technologique !

Pierresuzanne a écrit:

Interdire le culte musulman est effectivement une tentation simpliste.
On ne peut défendre la liberté religieuse et l'interdire chez soi. Les chrétiens doivent avoir le droit d'être chrétiens en terres d'islam, y compris quand ils sont d'origine musulmane.

En revanche, les lois sur  les manifestations religieuses dans l'espace public doivent être adaptée à l’islam. Les tenues vestimentaires des musulmans sont ostentatoires, et provocantes. C'est fait intentionnellement pour rendre l'islam visible. C'est donc du prosélytisme avant d'être de la piété. Il faudrait limiter leur expression... en particulier dans les universités et sur les lieux de travail. On commence par se voiler ou porter une barbe, puis on brandit un Coran en cours d'histoire pour imposer une vision islamique et révisionniste de l'histoire. .. Ou on exige de prier à l'heure (aux multiples heures) de la prière musulmane pendant les heures de travail.


Il faut lutter contre l'islam avec tous les moyens. mais, on voit bien que l’outil législatif est difficile à manier, car à doubles tranchants. Toutes les religions ne sont pas dangereuses pour la démocratie.

Cela fait longtemps que je juge préférable de lutter intellectuellement contre l'islam. ... mais pour cela, il faudrait que les livres d'histoire de nos enfants, ne nous servent plus la version officielle musulmane.

Quand verra-t-on enfin la conquête arabo-musulmane des VIIe au XIe siècle présentée pour ce qu'elle est : un épouvantable colonialisme !
Quand parlera-t-on enfin des Croisades, comme de la simple légitime défense ?
Quand dira-t-on que les sciences musulmanes ont coulé toute seule en raison du concept absurde de Coran incréé ?
Quand dira-t-on enfin que la colonisation du XIXe siècle n'est pas la cause du déclin des peuples musulmans ? En effet, la colonisation des européens est la conséquence de l'abyssale déclin des pays musulmans provoqué par  leur incapacité à accéder aux sciences exactes ! Sans science exacte, pas de développement technologique !

bonjour pierresuzanne
les pays musulmans fairont de meme
alors dis moi pierresuzanne on aboutira ou
tu souhaites une guerre mondiale?

couleuvre a écrit:

bonjour pierresuzanne
les pays musulmans fairont de meme
alors dis moi pierresuzanne on aboutira ou
tu  souhaites une guerre mondiale?

C'est exactement ce que je dis ! On ne peut pas interdire le culte musulman, mais il faut lutter intellectuellement contre l’islam en arrêtant cette stupide complaisance envers cette religion d'importation qui est remplie de cruautés et d'absurdités.

Tu vois nous sommes d'accord !
Vas-tu bientôt aller acheter une Bible ?

Oui Pierre Suzanne tu poses des questions qui méritent réponses claires.

je verrouille ce sujet qui est un doublon du mien dans ce fil : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]