le tueur des 4 juifs de Bruxelles est musulman

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais qu'allait-il faire en cette "galère" ( = en cette Syrie" ) ???

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....Celui qui s'est fait arrêté a Marseille n'est pas un professionnel ,le pro de Bruxelles n'aurait jamais pris le risque de transporter dans ses bagages ,l'arme du crime ,la tenue vestimentaire ,tout cela dans un car de voyage en direction de la gare Saint Charles a Marseille autant porter une pancarte "c'est moi le tueur du musée de Bruxelles" les médias et les services secrets adorent prendre les gens pour des imbécile mais cela fonctionne car beaucoup d'inculte vont "gober" l'histoire

Mehdi Nemmouche selon les déclarations des services secrets était sous surveillance depuis des années comme c'est étrange Mohammed Merah aussi .... en réalité Nemmouche comme Merah sont des victimes de la raison d'état ,vous savez la raison d'état consiste a préserver des intérêts a tout prix même si il faut faire tuer ses propres citoyens ...... Merah était en réalité innocent ,il a été manipulé par les services puis ils ont pris la décision de s'en débarrasser..... je vous invite a regarder un film qui nous évoque le monde des services secret"nikita" ..........


Tout cela arrive comme par "hasard" quand Hollande est au plus bas dans les sondages,quand les affaires de corruption éclatent un peu partout au sein de la classe politique ....pendant 1 mois on va nous parler de l'affaire "Nemmouche"

Salomon a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....Celui qui s'est fait arrêté a Marseille n'est pas un professionnel ,le pro de Bruxelles n'aurait jamais pris le risque de transporter dans ses bagages ,l'arme du crime ,la tenue vestimentaire ,tout cela dans un car de voyage en direction de la gare Saint Charles a Marseille autant porter une pancarte "c'est moi le tueur du musée de Bruxelles" les médias et les services secrets adorent prendre les gens pour des imbécile mais cela fonctionne car beaucoup d'inculte vont "gober" l'histoire

Mehdi Nemmouche selon les déclarations des services secrets était sous surveillance depuis des années comme c'est étrange Mohammed Merah aussi .... en réalité Nemmouche comme Merah sont des victimes de la raison d'état ,vous savez la raison d'état consiste a préserver des intérêts a tout prix même si il faut faire tuer ses propres citoyens ...... Merah était en réalité innocent ,il a été manipulé par les services puis ils ont pris la décision de s'en débarrasser..... je vous invite a regarder un film qui nous évoque le monde des services secret"nikita" ..........


Tout cela arrive comme par "hasard" quand Hollande est au plus bas dans les sondages,quand les affaires de corruption éclatent un peu partout au sein de la classe politique ....pendant 1 mois on va nous parler de l'affaire "Nemmouche"

et tu en rajoutes .
c'est un innocent , il a tué oui mais !!! toujours le même discours .
a la longue ca va vous tomber sur le coin de la figure , a trop tirer sur la corde elle casse .

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....Celui qui s'est fait arrêté a Marseille n'est pas un professionnel ,le pro de Bruxelles n'aurait jamais pris le risque de transporter dans ses bagages ,l'arme du crime ,la tenue vestimentaire ,tout cela dans un car de voyage en direction de la gare Saint Charles a Marseille autant porter une pancarte "c'est moi le tueur du musée de Bruxelles" les médias et les services secrets adorent prendre les gens pour des imbécile mais cela fonctionne car beaucoup d'inculte vont "gober" l'histoire

Mehdi Nemmouche selon les déclarations des services secrets était sous surveillance depuis des années comme c'est étrange Mohammed Merah aussi .... en réalité Nemmouche comme Merah sont des victimes de la raison d'état ,vous savez la raison d'état consiste a préserver des intérêts a tout prix même si il faut faire tuer ses propres citoyens ...... Merah était en réalité innocent ,il a été manipulé par les services puis ils ont pris la décision de s'en débarrasser..... je vous invite a regarder un film qui nous évoque le monde des services secret"nikita" ..........


Tout cela arrive comme par "hasard" quand Hollande est au plus bas dans les sondages,quand les affaires de corruption éclatent un peu partout au sein de la classe politique ....pendant 1 mois on va nous parler de l'affaire "Nemmouche"

et tu en rajoutes .
c'est un innocent , il a tué oui mais !!! toujours le même discours .
a la longue ca va vous tomber sur le coin de la figure , a trop tirer sur la corde elle casse .

Israël : un bébé musulman sauvé grâce au don d’organe d’un bébé juif décédé




GREFFE

La vie d’un bébé musulman a été sauvée grâce à un don d’organe d’un bébé juif décédé dans des conditions particulièrement tragiques, rapporte Israël Hayom.

Zohar Ergaz, 11 mois, est mort noyé dans son bain la semaine dernière. Le Centre médical Schneider pour enfants, de Petah Tikva, a proposé à ses parents une transplantation d’organe pour sauver la vie d’un autre bébé, Muhammad Mujahed, 7 mois, de Jérusalem, en attente d’une greffe du foie. Malgré la douleur, les parents n’ont pas hésité.

C'est un acte ignoble , répugnant et contraire à l'Islam de surcroît .

Cependant je rejoins Salomon sur le fait que l'on mentionne toujours la religion du criminel quand il s'agit d'un musulman et que l'on s'appuie sur ça pour stigmatiser l'Islam et ses adeptes .
Anders Breivik par exemple , qui était protestant , avait pour principales cibles les immigrés de confession musulmane et ensuite les militants d'extrême-gauche , et pourtant on ne l'a pas décrit comme un "soldat du christ"ou un extrémiste religieux

Abdullah Ansar Al Haqq a écrit:

C'est un acte ignoble , répugnant et contraire à l'Islam de surcroît .

Cependant je rejoins Salomon sur le fait que l'on mentionne toujours la religion du criminel quand il s'agit d'un musulman et que l'on s'appuie sur ça pour stigmatiser l'Islam et ses adeptes .
Anders Breivik par exemple , qui était protestant , avait pour principales cibles les immigrés de confession musulmane et ensuite les militants d'extrême-gauche , et pourtant on ne l'a pas décrit comme un "soldat du christ"ou un extrémiste religieux

tu parles de cette M erde ? un malade .


Anders Behring Breivik, né le 13 février 19795 à Oslonote 1, est un terroriste norvégien d'extrême droite9,10 qui a perpétré et revendiqué l'exécution des attentats du 22 juillet 2011 en Norvège11,12 qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Ce jour-là, il commet d'abord un attentat à la bombe visant un édifice gouvernemental à Oslo, causant huit morts. Il continue ensuite avec une tuerie de masse dans un camp de la ligue des jeunes du parti travailliste de Norvège sur l'île d'Utøya où il assassine 69 personnes, pour la plupart des adolescents13,14.

L'idéologie de Breivik est décrite dans un document texte distribué électroniquement par lui-même le jour des attaques15,16. Dans celui-ci, il développe son soutien au « conservatisme culturel », à l'ultranationalisme, au populisme de droite, à l'islamophobie17, au sionisme18, à l'antiféminisme19,20 et au nationalisme blanc21. Il considère l'islam, le marxisme culturel et la plupart des partis politiques européens comme des ennemis et exige l'anihiliation violente de « l'Eurabia » et du multiculturalisme, ainsi que la déportation de tous les musulmans hors d'Europe pour l'année 208322 pour préserver la chrétienté23,24,25. Breivik a écrit que le motif principal de ses attentats était de faire de la publicité pour son manifeste26.

gerard2007 a écrit:

Abdullah Ansar Al Haqq a écrit:

C'est un acte ignoble , répugnant et contraire à l'Islam de surcroît .

Cependant je rejoins Salomon sur le fait que l'on mentionne toujours la religion du criminel quand il s'agit d'un musulman et que l'on s'appuie sur ça pour stigmatiser l'Islam et ses adeptes .
Anders Breivik par exemple , qui était protestant , avait pour principales cibles les immigrés de confession musulmane et ensuite les militants d'extrême-gauche , et pourtant on ne l'a pas décrit comme un "soldat du christ"ou un extrémiste religieux

tu parles de cette M erde ? un malade .


Anders Behring Breivik, né le 13 février 19795 à Oslonote 1, est un terroriste norvégien d'extrême droite9,10 qui a perpétré et revendiqué l'exécution des attentats du 22 juillet 2011 en Norvège11,12 qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Ce jour-là, il commet d'abord un attentat à la bombe visant un édifice gouvernemental à Oslo, causant huit morts. Il continue ensuite avec une tuerie de masse dans un camp de la ligue des jeunes du parti travailliste de Norvège sur l'île d'Utøya où il assassine 69 personnes, pour la plupart des adolescents13,14.

L'idéologie de Breivik est décrite dans un document texte distribué électroniquement par lui-même le jour des attaques15,16. Dans celui-ci, il développe son soutien au « conservatisme culturel », à l'ultranationalisme, au populisme de droite, à l'islamophobie17, au sionisme18, à l'antiféminisme19,20 et au nationalisme blanc21. Il considère l'islam, le marxisme culturel et la plupart des partis politiques européens comme des ennemis et exige l'anihiliation violente de « l'Eurabia » et du multiculturalisme, ainsi que la déportation de tous les musulmans hors d'Europe pour l'année 208322 pour préserver la chrétienté23,24,25. Breivik a écrit que le motif principal de ses attentats était de faire de la publicité pour son manifeste26.

C'est un malade dangereux , on n'est d'accord.
Mais s'il avait été musulman on l'aurait cataloguée d'office comme un terroriste islamiste , et pas comme atteint psychologiquement .

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu pourrais participer un peu autrement qu'en balançant ce genre d'info ? On dirait vraiment que ça t'éclate

Salomon a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....

Ce soir, aux infos, j'ai entendu parler d'un Français, et pas d'un Musulman , ni d'un Arabe :!!! Il s'agit d'un Français ... C'est clair !

Mais il ya a son nom ! Evidemment ce nom est bien musulman ! La faute à qui ???

Selon le journal "La Croix"



Des faisceaux d’indices graves et concordants pèsent contre lui.


Un homme suspecté d’être l’auteur de l’attaque du Musée juif de Belgique le 24 mai a été arrêté vendredi à Marseille. Pour l’heure, il invoque son droit au silence. Mais les éléments collectés lors de son interpellation parlent contre lui.

Les douaniers qui l’ont arrêté ont en effet trouvé dans ses bagages une kalachnikov ainsi qu’un revolver présentant de troublantes similitudes avec les engins utilisés lors de la tuerie qui a fait trois morts et un blessé grave.

Autre élément à charge : l’appareil photo dont était en possession le suspect. Les enquêteurs y ont en effet trouvé une vidéo accablante sur laquelle un individu y filme les armes ayant « servi à l’attentat ». En fond sonore, on l’entend regretter que sa caméra portative n’ait pas fonctionné au moment du passage à l’acte.

un «drap» aux couleurs de l'État islamique en Irak

Dernier élément probant révélé dimanche par le procureur de la République de Paris, François Molins : l’homme avait dans ses bagages un « drap » portant une inscription en arabe au nom de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL), groupe djihadiste actif en Syrie, affilié à ­Al-Qaida. L’individu interpellé a passé plus d’une année en Syrie avant de rentrer récemment en ­Europe.

Le suspect, originaire de Roubaix, se serait radicalisé en prison. « Il s’est illustré par son prosélytisme extrémiste », a même précisé le procureur. L’administration pénitentiaire l’avait signalé aux services de renseignements.

Mais son départ pour la Syrie – quelques jours seulement après sa sortie de prison en décembre 2012 – avait alors empêché les autorités de le suivre à la trace. Il avait toutefois à nouveau été fiché à son retour sur le sol européen en 2014.

parcours chaotique

Que sait-on de son parcours ? Âgé de 29 ans, le tueur présumé avait fait l’objet d’un placement très jeune. « Il n’a cessé de passer d’un foyer d’accueil à l’autre », déclarait dimanche Soulifa Badaoui, l’avocate qui l’a défendu ces dernières années.

Multirécidiviste, son client a été condamné à sept reprises pour des faits sans lien avec le terrorisme (conduite sans permis, refus d’obtempérer, vol avec violence, etc.). Toujours selon elle, il vivait d’expédients entre deux ­séjours carcéraux, était « en déshérence et en manque de repères ».

Placé en garde à vue pour « assassinat et tentative d’assassinat en lien avec une entreprise terroriste », il pourrait être entendu par les enquêteurs jusqu’à jeudi.

Lors d’un déplacement dans le Calvados, François Hollande a félicité les forces de police et tenu à rappeler la « détermination de l’État pour lutter contre les djihadistes ».

MARIE BOËTON


Le journal La Croix ne parle pas de tueries ( et ce n'était pas vraiment une tuerie,  en effet !), ni de la religion du prévenu !

Comme quoi j'ai raison de citer ce journal ( Publicité gratuite ! LOL !!! ) ....

Abdullah Ansar Al Haqq a écrit:

C'est un acte ignoble , répugnant et contraire à l'Islam de surcroît .

Cependant je rejoins Salomon sur le fait que l'on mentionne toujours la religion du criminel quand il s'agit d'un musulman et que l'on s'appuie sur ça pour stigmatiser l'Islam et ses adeptes .
Anders Breivik par exemple , qui était protestant , avait pour principales cibles les immigrés de confession musulmane et ensuite les militants d'extrême-gauche , et pourtant on ne l'a pas décrit comme un "soldat du christ"ou un extrémiste religieux

Pas toujours, mon cher ABDULLAH, justement non !!!


Mais quand on cite la religion, c'est que l'acte commis est perpétré au Nom d'ALLÂH ... Et donc, on est bien obligé d'en tirer des conclusions !

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....Celui qui s'est fait arrêté a Marseille n'est pas un professionnel ,le pro de Bruxelles n'aurait jamais pris le risque de transporter dans ses bagages ,l'arme du crime ,la tenue vestimentaire ,tout cela dans un car de voyage en direction de la gare Saint Charles a Marseille autant porter une pancarte "c'est moi le tueur du musée de Bruxelles" les médias et les services secrets adorent prendre les gens pour des imbécile mais cela fonctionne car beaucoup d'inculte vont "gober" l'histoire

Mehdi Nemmouche selon les déclarations des services secrets était sous surveillance depuis des années comme c'est étrange Mohammed Merah aussi .... en réalité Nemmouche comme Merah sont des victimes de la raison d'état ,vous savez la raison d'état consiste a préserver des intérêts a tout prix même si il faut faire tuer ses propres citoyens ...... Merah était en réalité innocent ,il a été manipulé par les services puis ils ont pris la décision de s'en débarrasser..... je vous invite a regarder un film qui nous évoque le monde des services secret"nikita" ..........


Tout cela arrive comme par "hasard" quand Hollande est au plus bas dans les sondages,quand les affaires de corruption éclatent un peu partout au sein de la classe politique ....pendant 1 mois on va nous parler de l'affaire "Nemmouche"

et tu en rajoutes .
c'est un innocent , il a tué oui mais !!! toujours le même discours .
a la longue ca va vous tomber sur le coin de la figure , a trop tirer sur la corde elle casse .

J'ai le droit de ne pas croire la version officielle ... je ne crois pas en l'état ,je ne crois pas en ses services secrets ,libre a toi de croire tout ce qu'on te racontes dans les médias officiel

mario-franc_lazur a écrit:

Salomon a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....

Ce soir, aux infos, j'ai entendu parler d'un Français, et pas d'un Musulman , ni d'un Arabe :!!! Il s'agit d'un Français ... C'est clair !

Mais il ya a son nom ! Evidemment ce nom est bien musulman ! La faute à qui ???

Le titre de la rubrique c'est ? second point comme je l'ai déjà dit ,je ne crois pas a la version officielle ......... Je suis de bonne foi car deux des victimes sont mes ennemis et les ennemis de l'humanité ,deux agents du mossad donc si je pensais que c'était une attaque "Islamiste" je l'aurais dit sans hésiter mais je me méfie de l'état et des services secrets Français ,on nous a déjà fait le coup avec Merah .........

c'est un acte bien sur a condamner et contraire aux préceptes de tolérance de l'islam mais tu devrai  lire un peu le coran kaina


Dieu, dans le Coran, nous dit à plusieurs reprises que la vie est sacrée et même que le meurtre d'un seul innocent équivaut au meurtre de l'humanité entière :

Le Coran [5:32]
C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre

et aussi :

Coran [2:84-86]
Et rappelez-vous, lorsque Nous obtînmes de vous l'engagement de ne pas vous verser le sang, [par le meurtre] de ne pas vous expulser les uns les autres de vos maisons. Puis vous y avez souscrit avec votre propre témoignage. Quoique ainsi engagés, voilà que vous vous entre-tuez, que vous expulsez de leurs maisons une partie d'entre vous contre qui vous prêtez main forte par péché et agression. Mais quelle contradiction ! Si vos coreligionnaires vous viennent captifs vous les rançonnez alors qu'il vous était interdit de les expulser (de chez eux). Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste ? Ceux d'entre vous qui agissent de la sorte ne méritent que l'ignominie dans cette vie, et au Jour de la Résurrection ils serons refoulés au plus dur châtiment, et Dieu n'est pas inattentif à ce que vous faites. Voilà ceux qui échangent la vie présente contre le vie future. Eh bien, leur châtiment ne sera pas diminué. Et ils ne seront point secourus.

bonjour, as salamou 3aleykoum.

@Skipeer:
tu sais très bien que Kaina n'st pas là par amour pour son prochain, qui plus ets quand il se réclame de la confession islamique...
donc comme le faisait remarquer Lucas, on dirait que ça "l'éclate".
cela serait peut-être l'énième preuve que l'islam est une religion sanguinaire et pt être même s***nique lol.
parce que honnêtement, kaina ne brille pas spécialement par l'amour pour les musulmans.
donc tu auras beau lui mettre des sourates, hadits etc , elle essaiera toujours de trouver quelque chose pour corroborer sa vision du monde.
un monde binaire avec les gentils: le chrétiens, juifs, athées et les mauvais, les monstres: les musulmans.
pire que barbe bleue et les gremlins réunis.

concernant ce jeune homme si il est vraiment prouvé qu'il et bien le tueur, et bien c'est une fois de plus un con, débile manipulé.
parce que l'islam ce n'est pas ça.
n'ayant plus la tv, je n'ai pas eu accès à l'info que ce serait des agents du mossad, c'et vrai ça?
si oui, cela pourrait changer la donne. non pas que je veuille partir dans un thriller mais ça a l'air bizarre.

après, je rejoins l'avis de Salomon ( une fois n'est pas coutume ) qui fait la remarque qu'effectivement, quand il s'agit d'un "musulman affilié" ou à consonance maghrébine/arabe, comme par hasard, on met en avant la religion!!!
et je le rejoins quant à la différence de traitement médiatique sur l'affaire de l'autre majnoun (=fou) breivik.
Si breiveik s'était appelé malek benHassan (je dis n'importe quoi) COMME PAR HASARD on l'aurait taxé de terroriste djihadiste et non d'un homme atteint psychiquement, voire malade psychiatrique.
car il faut le dire mohamed merah, oussama ben laden et leurs congénères sont des malades psys.
(dit ainsi, ça peut faire sourire, mais je pense qu'ils ont certains symptômes de la psychopathie mais n'étant pas psychiatre expert judiciaire, je ne peux l'attester)
après, dire que l'islam rend psychopathe (j'anticipe le cheminement " fraternel" de kaina lol) ce serait évidemment extrêmement grossier et mensonger..
car l'islam ne prône pas le meurtre.
à bon entendeur

layyale a écrit:

...........................................;
et je le rejoins quant à la différence de traitement médiatique sur l'affaire de l'autre majnoun (=fou) breivik.
Si breiveik s'était appelé malek benHassan (je dis n'importe quoi) COMME PAR HASARD on l'aurait taxé de terroriste djihadiste et non d'un homme atteint  psychiquement, voire malade psychiatrique.

Selon Wikipedia :

Anders Behring Breivik, né le 13 février 19795 à Oslonote 1, est un terroriste norvégien d'extrême droite, qui a perpétré et revendiqué l'exécution des attentats du 22 juillet 2011 en Norvège qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Ce jour-là, il commet d'abord un attentat à la bombe visant un édifice gouvernemental à Oslo, causant huit morts. Il continue ensuite avec une tuerie de masse dans un camp de la ligue des jeunes du parti travailliste de Norvège sur l'île d'Utøya où il assassine 69 personnes, pour la plupart des adolescents.

L'idéologie de Breivik est décrite dans un document texte distribué électroniquement par lui-même le jour des attaques. Dans celui-ci, il développe son soutien au « conservatisme culturel », à l'ultranationalisme, au populisme de droite, à l'islamophobie17, au sionisme18, à l'antiféminisme et au nationalisme blanc. Il considère l'islam, le marxisme culturel et la plupart des partis politiques européens comme des ennemis et exige l'anihiliation violente de « l'Eurabia » et du multiculturalisme, ainsi que la déportation de tous les musulmans hors d'Europe pour l'année 208322 pour préserver la chrétienté. Breivik a écrit que le motif principal de ses attentats était de faire de la publicité pour son manifeste.

Lors d'une première expertise, Breivik est diagnostiqué schizophrène par des psychiatres de la justice norvégienne. D'après leur rapport, il a agi de manière pulsionnelle, sous l'emprise de pensées délirantes, se présentant notamment comme le futur régent de la Norvège, appelé à prendre le pouvoir avec l'aide d'une organisation templière. D'autres psychiatres ont contesté cette analyse et sous la pression de l'opinion publique une contre-expertise a été demandée en janvier 2012. Cette seconde expertise contredit les conclusions de la première en affirmant que Breivik, n'étant pas dans un état délirant au moment des faits, est pénalement responsable.

À l'issue d'un procès où il multiplie les provocations, il est jugé responsable de ses actes et condamné à la peine indéterminée, soit 21 ans de prison prolongeable, la peine maximale en Norvège, le 24 août 2012.

Abdullah Ansar Al Haqq a écrit:

C'est un acte ignoble , répugnant et contraire à l'Islam de surcroît .

Cependant je rejoins Salomon sur le fait que l'on mentionne toujours la religion du criminel quand il s'agit d'un musulman et que l'on s'appuie sur ça pour stigmatiser l'Islam et ses adeptes .
Anders Breivik par exemple , qui était protestant , avait pour principales cibles les immigrés de confession musulmane et ensuite les militants d'extrême-gauche , et pourtant on ne l'a pas décrit comme un "soldat du christ"ou un extrémiste religieux

On l' a décrit comme un "terrroriste d'extrême droite" .( voir mon post ci-dessus )

il se qualifiait de "protestant traditionnel", "ne citait pas la Bible à tout bout de champ et se disait lui-même modérément croyant". Il a été membre de l’Ordre norvégien des francs-maçons, avant d'en être radié seulement après le drame, et il manifestait une attirance pour ce qui est occulte. Son Chritianisme était vraiment à éclipses !!!

Comment aimerais-tu, mon cher ABDULAH que l'on décrive les terroristes qui crient "Allâh akbar" ..?

layyale a écrit:

bonjour, as salamou 3aleykoum.

@Skipeer:
tu sais très bien que Kaina n'st pas là par amour pour son prochain, qui plus ets quand il se réclame de la confession islamique...
donc comme le faisait remarquer Lucas, on dirait que ça "l'éclate"

wa  alaykoum assalam ma soeur

je comprends parfaitement ce que tu dis mais si je poste ces versets c'est justement comme rappel pour tous  que l'islam n'a a aucun moment incite au meurtre au contraire .

  a toi

mario-franc_lazur a écrit:

Notre soeur KAINA est une convertie venue de l'Islam, et, comme très souvent les convertis, elle a de la haine, non contre les Musulmans, mais contre l'Islam ...

Je suis un ancien catholique Mario... je crois n'avoir jamais était aussi virulent envers les chrétiens catholique et je pense sincèrement que Kaina n'a pas sa place ici étant donné que aucun de ces postes et celas fait un moment qu'elle en publie n'évoque une potentielle fenetre de dialogue mais seulement de la haine et moi je le prend mal ce qu'elle dit et elle le dit en permanence

je ne rabâche pas sans cesse les choses faites au nom de l'église au court des siécles et n'ai aucune envie de le faire ni de critiquer les catholiques sur chaque fait et geste, Skander est lui aussi converti et ne se fou pas de ta croyance a chaque post.

Je n'ai vu aucune intervention de kaina qui traiter du dialogue et du rapprochement, est ce normal de toléré ça étant donné la politique du forum ?

Ce n'est pas une menace Mario mais je pourrais très bien prendre tout les articles anti chrétien et vous insulter a longueur de journée et je pense que beaucoup de chrétiens se plaindraient .

Man Att a écrit:

je ne rabâche pas sans cesse les choses faites au nom de l'église au court des siécles et n'ai aucune envie de le faire ni de critiquer les catholiques sur chaque fait et geste, Skander est lui aussi converti et ne se fou pas de ta croyance a chaque post.

Je n'ai vu aucune intervention de kaina qui traiter du dialogue et du rapprochement, est ce normal de toléré ça étant donné la politique du forum ?

Je suis bien d'accord avec toi, des membres comme ça on s'en passerait bien

On va avoir de plus en plus de meurtres racistes impliquant des musulmans dans les années à venir
Certains spécialistes ont prévenu la France ( et la Belgique) que les musulmans français qui vont faire le djihad en Syrie (et passer leur temps à crier Allah Akbar ), seront des dangers pour notre société lors de leur retour

SKIPEER a écrit:

c'est un acte bien sur a condamner et contraire aux préceptes de tolérance de l'islam mais tu devrai  lire un peu le coran kaina


Dieu, dans le Coran, nous dit à plusieurs reprises que la vie est sacrée et même que le meurtre d'un seul innocent équivaut au meurtre de l'humanité entière :

Le Coran [5:32]
C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre

et aussi :

Coran [2:84-86]
Et rappelez-vous, lorsque Nous obtînmes de vous l'engagement de ne pas vous verser le sang, [par le meurtre] de ne pas vous expulser les uns les autres de vos maisons. Puis vous y avez souscrit avec votre propre témoignage. Quoique ainsi engagés, voilà que vous vous entre-tuez, que vous expulsez de leurs maisons une partie d'entre vous contre qui vous prêtez main forte par péché et agression. Mais quelle contradiction ! Si vos coreligionnaires vous viennent captifs vous les rançonnez alors qu'il vous était interdit de les expulser (de chez eux). Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste ? Ceux d'entre vous qui agissent de la sorte ne méritent que l'ignominie dans cette vie, et au Jour de la Résurrection ils serons refoulés au plus dur châtiment, et Dieu n'est pas inattentif à ce que vous faites. Voilà ceux qui échangent la vie présente contre le vie future. Eh bien, leur châtiment ne sera pas diminué. Et ils ne seront point secourus.

SKIPEER TU AS UNE LECTURE ERRONEE DU CORAN
Le Coran [5:32]
C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël ( pas pour les enfants de l'islam ) d'ailleurs c'est une reprise mot a mot d'un passage du tamuld .
que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre

mario-franc_lazur a écrit:

layyale a écrit:

bonjour, as salamou 3aleykoum.

@Skipeer:
tu sais très bien que Kaina n'st pas là par amour pour son prochain, qui plus ets quand il se réclame de la confession islamique...

Notre soeur KAINA est une convertie venue de l'Islam, et, comme très souvent les convertis, elle a de la haine, non contre les Musulmans, mais contre l'Islam ...

C'est à force de justifier ce genre de comportements qu'on ne me voit quasiment plus
Comme on dit, les plus gênés s'en vont, donc je suis parti

Moi qui étais venu pour dialoguer avec des frères croyants ou même athées, de jour en jour, le nombre sans cesse croissant et redondant de pamphlet défonçant notre religion avec de la propagande m'a écœuré

Quand on vient pour communier et qu'on s'aperçoit qu'il faut sans cesse se justifier ou rendre coup pour coup, je ne trouve plus aucun intérêt à dialoguer ...


sur ce, Paix sur vous

chemseddine a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

layyale a écrit:

bonjour, as salamou 3aleykoum.

@Skipeer:
tu sais très bien que Kaina n'st pas là par amour pour son prochain, qui plus ets quand il se réclame de la confession islamique...

Notre soeur KAINA est une convertie venue de l'Islam, et, comme très souvent les convertis, elle a de la haine, non contre les Musulmans, mais contre l'Islam ...

C'est à force de justifier ce genre de comportements qu'on ne me voit quasiment plus
Comme on dit, les plus gênés s'en vont, donc je suis parti

Tu as tort, mon cher CHEMSEDDINE. On a justement besoin de la voix des "sages" comme la tienne !

Citation :

Moi qui étais venu pour dialoguer avec des frères croyants ou même athées, de jour en jour, le nombre sans cesse croissant et redondant de pamphlet défonçant notre religion avec de la propagande m'a écœuré

Quand on vient pour communier et qu'on s'aperçoit qu'il faut sans cesse se justifier ou rendre coup pour coup, je ne trouve plus aucun intérêt à dialoguer ...

Mais nous aussi, les Chrétiens, nous sommes aussi sans cesse obligés de nous défendre contre telles ou telles accusations ..Je pourrais te donner des liens et des noms ...!

Et il faut avouer que l'actualité n'est pas favorable à l'Islam, vu du côté occidental !

Nous faisons ce qu'on peut sur DIALOGUE pour apaiser les passions, mais c'est dur, dur !!!

Citation :

sur ce, Paix sur vous

Reste avec nous, on a besoin de ta sagesse !   

Man Att a écrit:

je ne rabâche pas sans cesse les choses faites au nom de l'église au court des siécles et n'ai aucune envie de le faire ni de critiquer les catholiques sur chaque fait et geste, Skander est lui aussi converti et ne se fou pas de ta croyance a chaque post.

Cela s'est vu et le pape comme les prêtres sont souvent critiqués ! Mais, de nos jours, on peut dire que l'Eglise catholique est contre toute violence et le fait savoir ... Vois le voyage du pape en Palestine ! DONC elle est difficilement critiquable !

Citation :

Je n'ai vu aucune intervention de kaina qui traiter du dialogue et du rapprochement, est ce normal de toléré ça étant donné la politique du forum ?

Mais il faut dans ce cas porter plainte contre le contrevenant à la Charte ....
 

Pourquoi tu ne le fais pas , Car on ne sait pas tout voir !!!!


Fraternellement

DONC elle est difficilement critiquable !

La débilité humaine est grande les amalgames aussi et le passé aussi Mario ce n'est pas les sujets qui manquent pour critiquer l'église




Mais il faut dans ce cas porter plainte contre le contrevenant à la Charte ....


Car tu sais depuis le temps que Kaina n'en a rien a faire de votre charte et ne fait que critiquer et salire l'islam et les musulmans autant qu'elle le peut.

Il serait bon d' attendre la suite de l' enquete . En attendant de quel droit ôter la vie d' autrui ?

gerard2007 a écrit:

SKIPEER a écrit:

c'est un acte bien sur a condamner et contraire aux préceptes de tolérance de l'islam mais tu devrai  lire un peu le coran kaina


Dieu, dans le Coran, nous dit à plusieurs reprises que la vie est sacrée et même que le meurtre d'un seul innocent équivaut au meurtre de l'humanité entière :

Le Coran [5:32]
C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre

et aussi :

Coran [2:84-86]
Et rappelez-vous, lorsque Nous obtînmes de vous l'engagement de ne pas vous verser le sang, [par le meurtre] de ne pas vous expulser les uns les autres de vos maisons. Puis vous y avez souscrit avec votre propre témoignage. Quoique ainsi engagés, voilà que vous vous entre-tuez, que vous expulsez de leurs maisons une partie d'entre vous contre qui vous prêtez main forte par péché et agression. Mais quelle contradiction ! Si vos coreligionnaires vous viennent captifs vous les rançonnez alors qu'il vous était interdit de les expulser (de chez eux). Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste ? Ceux d'entre vous qui agissent de la sorte ne méritent que l'ignominie dans cette vie, et au Jour de la Résurrection ils serons refoulés au plus dur châtiment, et Dieu n'est pas inattentif à ce que vous faites. Voilà ceux qui échangent la vie présente contre le vie future. Eh bien, leur châtiment ne sera pas diminué. Et ils ne seront point secourus.

SKIPEER TU AS UNE LECTURE ERRONEE DU CORAN
Le Coran [5:32]
C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël ( pas pour les enfants de l'islam ) d'ailleurs c'est une reprise mot a mot d'un passage du tamuld .
que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre

1- Pourquoi tu dis ca gerard ? dabord cette histoire de copie du talmud est démodé  et j'ai largement répondu a ca sur ce forum


2- le verset est pourtant clair et l’Exégèse l'est aussi (Par Ibn Kathîr )
C’est pour cela que nous avons imposé cette loi aux enfants d’Israël: «Quiconque aura tué un autre homme qui ne sera lui-même ni un meurtrier, ni un séditieux, sera considéré comme le meurtrier de l’humanité toute en­tière. Quiconque sauvera une vie sera considéré comme ayant sauvé la vie de l’humanité toute entière» Prophètes et preuves leur ont été envoyés et,même après cela, la plupart d’entre eux continuent à commettre des excès.(32)
Pour prix de ce crime abominable commis injustement, et pour en­seigner les fils d’Israël Dieu leur a prescrit comme loi et enseigne­ment, que celui, qui, sans motif légitime, tue un homme, est considéré comme s’il avait tué tous les hommes sans aucune distinction car son acte est injuste. Par contre, celui qui sauve un seul homme est consi­déré comme s”il avait sauvé tous les hommes.
Abou Hourayra raconte: «A l’époque où il y a eu une rébellion contre ‘Othman Que Dieu l’agrée , j’entrai chez lui en s’écriant: «Ô prince des croyants,
je suis venu pour te secourir et la lutte parait inévitable». Il me répon­dit: "Ô Abou Hourayra, serais-tu content de tuer tous les hommes et
moi avec eux?» - Non, dis-je. Il répliqua: «Si tu tues un seul homme c’est comme tu a tué tous les hommes». Quitte-moi et tu en seras ré­compensé sans être responsable d’aucun péché» Je partis et m’abstins de battre"
L’imam Ahmed raconte: «Hamza Ben Abdul Mouttaleb vint trouver l’Envoyé de Dieu -qu’Allah le bénisse et le salue- et lui dit: «Ô Envoyé de Dieu, prodigue-moi un principe dont je suivrai toute ma vie». Il lui[size=14] demanda: Quel sera préférable à toi: une âme que tu fais vivre ou une autre à faire périr?»
- Plutôt une âme que je laisse vivre, répondit-il. -Alors,  le Prophète,répliqua  occupe-toi de toi-même»(1).
[/size]

voir ce lien :  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mekelasso a écrit:

Il serait bon d' attendre la suite de l' enquete . En attendant de quel droit ôter la vie d' autrui ?

Bien sûr, ma chère MEKELASSO, et les religions le disent haut et fort !

Dans la Bible : "tu ne tueras pas"

Dans les évangiles : "ce que tu fais à l'un de ces petits , c'est à moi que tu le fais " et donc tuer son prochain est comme tuer Jésus lui-même !

Dans le Coran, et notre frère SKIPEER vient de nous le rappeler : "Quiconque aura tué un autre homme qui ne sera lui-même ni un meurtrier, ni un séditieux, sera considéré comme le meurtrier de l’humanité toute en­tière. Quiconque sauvera une vie sera considéré comme ayant sauvé la vie de l’humanité toute entière".

† Lucas † a écrit:

kaina a écrit:

Un Français a été interpellé ce dimanche à Marseille dans le cadre de l’enquête sur la tuerie du Musée juif de Bruxelles, le samedi 24 mai. Arrêté à la gare Saint-Charles, alors qu’il était dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles, il était en possession d’une Kalachnikov et d’un revolver, semblables à ceux utilisés en Belgique.

Le suspect se nomme Medhi Nemmouche. Il serait soupçonné par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGS) de s’être rendu en Syrie l’année dernière, auprès de groupes jihadistes. Agé de 29 ans, toujours selon des sources proches de l’enquête, citées par l’AFP, il serait originaire de Roubaix (Nord).

Selon La Voix du Nord, il aurait été impliqué en 2006 dans une histoire de braquage. Nord Eclair rappelle les faits : à l’été 2006, une supérette de Tourcoing est dévalisée par trois individus. Mehdi Nemmouche est condamné en 2009 à 24 mois de prison.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu pourrais participer un peu autrement qu'en balançant ce genre d'info ? On dirait vraiment que ça t'éclate

MERCI, mon cher LUCAS, toi qui es chrétien et qui t'insurge contre ces provocations   



Mais il y a aussi des provocations musulmanes contre le catholicisme , et je n'en veux pour preuve que cette page :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et là, il s'agit de men.songes colportés sans chercher à se renseigner !

.... alors que cette triste affaire traité ici est malheureusement vraie !

Yérusalem a écrit:

On va avoir de plus en plus de meurtres racistes impliquant des musulmans dans les années à venir
Certains spécialistes ont prévenu la France ( et la Belgique) que les musulmans français qui vont faire le djihad en Syrie (et passer leur temps à crier Allah Akbar ), seront des dangers pour notre société lors de leur retour

Meurtre raciste? non il ne faut pas faire de la manip sémantique ,il existe dans le monde des organisations Islamique qui combattent ceux qui les combattent ,les Musulmans qui vont faire la guerre en Syrie contre un tyran ,un criminel ne sont pas un danger pour l'humanité ,ce sont des héros,qui sacrifient leur vie,leur bien pour les autres  étant donner qu'ils combattent au nom de leur foi cela dérange un certains milieu ... si ses Musulmans luttaient au nom de l'athéisme,de la laïcité,de la démocratie bla bla ils seraient alors considéré en occident et dans les médias comme des combattants de la liberté ,dès qu'un Musulman revendique sa foi on le dénigre ,la guerre contre l'Islam est déclaré ,les Musulmans doivent le comprendre ,les occidentaux ,athée,laique,sioniste etc n'accepteront que des Musulmans ayant renier leur foi ,si vous leur dites que vous êtes pour la charia ,la loi Islamique tout de suite ils vous assimilent a des extrémistes pour quelle raison? pour une raison simple la charia  va a l'encontre de leur idéologie si le Musulman veut être accepter il devra renier sa foi ,les musulmans doivent le comprendre nous avons a faire a des totalitaires ,avec un esprit coloniale ,jamais ses gens la n'accepteront que vous ayez foi a une chose qui va l'encontre de leur désir ..... ils vous diront "tu peux être Musulman mais renie le Coran ,renie la sunna du prophète Muhammad" ...... il va falloir se serrer les coudes face a ses totalitaires et assumer notre foi ......on refuse d’être des Musulmans vider de notre  spiritualité ,des coquilles vide ,le prophète Muhammad nous avait prédit ses signes de la fin des temps,de la difficulté de pratiquer sa foi ..... en réalité le véritable Musulman est celui qui est qualifié d'Islamiste,d'extrémiste ,de fondamentaliste .... tant que nos ennemis nous définirons comme de bon Musulman c'est que nous avons un problème dans notre foi ........  le bon musulman selon leur critère c'est chalghoumi,fadela amara ,malek bouthi ,le mauvais Musulman c'est celui qui revendique le Coran et la Sunna pour législation ......... soit un bon Musulman en reniant ALLAH ,si le prophète Muhammad (psl) était parmi nous,a cette époque sataniste il serait considéré par nos ennemis comme un extrémiste,islamiste ,terroriste parce qu'il est fidèle au Coran ....... voyez un peu dans les médias en France quelle "type" de musulman est mis en avant? tous rejettent le principe du Coran pour législation ....... des Musulmans laïques ,deux identités ennemis l'une de l'autre ....... vous avez vu la nouvelle coqueluche des médias dounia Bouzar avec mohammed sifaoui ils font un beau duo


.les djihatistes ont une doctrine précise répondre aux attaques commisses contre les Musulmans donc si la France ou la Belgique ne persécute point les Musulmans dans le monde ses deux pays n'ont rien n'a craindre......... concernant cette affaire de Bruxelles je me méfie  mais sur le fond que deux agents du mossad donc deux criminels disparaissent de la planète terre  qui va les pleurer........ le racisme est interdit en Islam ,tu ne verras jamais les djihadistes justifier leur attaques par le prisme du racisme mais par le prisme de la légitime défense ,les Musulmans ont le droit a l'auto défense ........ certains leur nient ce droit ......oui ses djihadites seront un danger pour notre société si la France ou la Belgique déclare la guerre a l'Islam et continue a occuper le Mali,terre Islamique  ...........

On devrait incarcérer au plus vite tout les agents du mossad ,des fauteurs de guerre,des criminels ......

Salomon a écrit:

Yérusalem a écrit:

On va avoir de plus en plus de meurtres racistes impliquant des musulmans dans les années à venir
Certains spécialistes ont prévenu la France ( et la Belgique) que les musulmans français qui vont faire le djihad en Syrie (et passer leur temps à crier Allah Akbar ), seront des dangers pour notre société lors de leur retour

Meurtre raciste? non il ne faut pas faire de la manip sémantique ,il existe dans le monde des organisations Islamique qui combattent ceux qui les combattent ,les Musulmans qui vont faire la guerre en Syrie contre un tyran ,un criminel ne sont pas un danger pour l'humanité ,ce sont des héros,qui sacrifient leur vie,leur bien pour les autres  étant donner qu'ils combattent au nom de leur foi cela dérange un certains milieu ... si ses Musulmans luttaient au nom de l'athéisme,de la laïcité,de la démocratie bla bla ils seraient alors considéré en occident et dans les médias comme des combattants de la liberté ,dès qu'un Musulman revendique sa foi on le dénigre ,la guerre contre l'Islam est déclaré ,les Musulmans doivent le comprendre ,les occidentaux ,athée,laique,sioniste etc n'accepteront que des Musulmans ayant renier leur foi ,si vous leur dites que vous êtes pour la charia ,la loi Islamique tout de suite ils vous assimilent a des extrémistes pour quelle raison? pour une raison simple la charia  va a l'encontre de leur idéologie si le Musulman veut être accepter il devra renier sa foi ,

Tu sais pourquoi, mon cher SALOMON ? Parce que toutes les expériences de gouvernement théocratique islamiste, en Afghanistan , au Mali, en Somalie ont toujours dégénéré en dictature religieuse et oppressive !

Citation :

On devrait incarcérer au plus vite tout les agents du mossad ,des fauteurs de guerre,des criminels ......

Oui, sur ce point , j'abonde dans ton sens, et je dois même me raidir contre l'envie que j'aurais de dire, au sujet de l'attentat de Bruxelles : "bien fait pour eux " !!!!

Mario a écrit:

Tu sais pourquoi, mon cher SALOMON ? Parce que toutes les expériences de gouvernement théocratique islamiste, en Afghanistan , au Mali, en Somalie ont toujours dégénéré en dictature religieuse et oppressive !

Cela regarde le monde Islamique ,l'occident n'a pas a se mêler des affaires religieuses ,politique en terre d'Islam ,appliquer les lois Coranique et la sunna du prophète Muhammad ce n'est  pas une dictature religieuse ,faudrait a un moment  comprendre que le monde Islamique n'est pas le monde occidentale ....... en terre d'Islam l'occident n'a pas son mot a dire si des Musulmans sont excessif c'est aux musulmans de régler les problèmes  ....... vous avez du mal a accepter que d'autres civilisations refusent d’adhérer a certaines de vos valeurs ,vous avez toujours un esprit coloniale ........ dès qu'on rejette votre modèle de civilisation vous utiliser a notre encontre des adjectif péjoratif ......... en terre d'Islam la seul légitimité c'est l'Islam c'est ainsi et c'est pas négociable si les occidentaux ne l'ont pas encore compris et pensent pouvoir imposer leur modèle de civilisation la guerre sera inéluctable ,c'est triste mais vous sembler pas comprendre ........ le fait que des non Musulmans interfèrent dans les affaires Islamique cela est considéré comme une déclaration de guerre ,aucun pays occidentaux n'accepteraient qu'un pays Musulmans leur impose l'Islam ce que vous n'accepter pas vous l'imposer aux autres ........ vous n'avez pas a dire aux pays Islamique de respecter vos droits de l'homme,la démocratie ,on peut très bien respecter les droits humains tout en respectant le Coran mais les droits de l'homme en Islam sont défini par Dieu et non par les humains etc ...... prenons le cas du Mali des Islamistes en terre d'Islam ont voulu imposer la charia ,nous pouvons critiquer la méthode mais ils sont Musulmans et selon l'Islam ils sont chez eux partout en terre d'Islam ,la France pays non Musulman leur a déclaré la guerre alors que le Mali n'est pas une terre occidentale ,en Islam c'est une provocation ,c'est une déclaration de guerre contre tout les Musulmans ,vous avez le droit de ne pas aimer les Islamistes mais vous n'avez pas le droit de les tuer ,de les combattre sur leur terre ,les Islamistes au Mali n'ont pas envahi la France ......

Beaucoup de Musulman ont critiquer le comportement des Islamistes au Mali mais ses critique ne vous donne pas le droit de les tuer donc ne soyez pas étonner qu'ensuite que le jihad soit déclaré ,prenez en compte les règles Islamique quand vous attaquer des Musulmans .....

Ai je le droit de croire en ALLAH(dieu) ,vouloir qu'en terre d'Islam le Coran soit la constitution sans que vous passer votre temps a nous insulter .........?

Mario quand je dis vous je t'assimile pas au "vous" j'espère que tu l'auras compris ........

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

C'est étrange quand un délit est commit on ne précise jamais la religion du contrevenant sauf pour l'Islam voila une preuve parmi d'autre que la propagande est bien organisé second point il faut préciser que deux agents du mossad ont été tué dans cette attaque un couple en service commandé sûrement  ,deux criminels en moins on ne va pas pleurer sur leur sort , pour conclure les médias ,les services secrets français nous refont le coup de "Merah" l'attaque de Bruxelles a été réalisé par un professionnel les images le prouvent ,le tireur n'a pas visé les agents du mossad par "hasard" le tireur était très calme ,très organisé ,cette attaque a été planifiée donc il est certifié que l'auteur et ses complices sont des pro ....Celui qui s'est fait arrêté a Marseille n'est pas un professionnel ,le pro de Bruxelles n'aurait jamais pris le risque de transporter dans ses bagages ,l'arme du crime ,la tenue vestimentaire ,tout cela dans un car de voyage en direction de la gare Saint Charles a Marseille autant porter une pancarte "c'est moi le tueur du musée de Bruxelles" les médias et les services secrets adorent prendre les gens pour des imbécile mais cela fonctionne car beaucoup d'inculte vont "gober" l'histoire

Mehdi Nemmouche selon les déclarations des services secrets était sous surveillance depuis des années comme c'est étrange Mohammed Merah aussi .... en réalité Nemmouche comme Merah sont des victimes de la raison d'état ,vous savez la raison d'état consiste a préserver des intérêts a tout prix même si il faut faire tuer ses propres citoyens ...... Merah était en réalité innocent ,il a été manipulé par les services puis ils ont pris la décision de s'en débarrasser..... je vous invite a regarder un film qui nous évoque le monde des services secret"nikita" ..........


Tout cela arrive comme par "hasard" quand Hollande est au plus bas dans les sondages,quand les affaires de corruption éclatent un peu partout au sein de la classe politique ....pendant 1 mois on va nous parler de l'affaire "Nemmouche"

et tu en rajoutes .
c'est un innocent , il a tué oui mais !!! toujours le même discours .
a la longue ca va vous tomber sur le coin de la figure , a trop tirer sur la corde elle casse .

J'ai le droit de ne pas croire la version officielle ... je ne crois pas en l'état ,je ne crois pas en ses services secrets ,libre a toi de croire tout ce qu'on te racontes dans les médias officiel

Tout à fait salomon. Nous avons le droit de douter de ce que nous balance les médias et le gouverne...ment. Pour ma part, il est clair que c'est encore une histoire montée de toutes pièces avec des victimes, victimes israéliennes qui en vacances vont se promener et visiter un musée en la mémoire des victimes de la seconde guerre mondiale ?? Ils font pas un break, jamais ???

Salomon a écrit:

Mario a écrit:

Tu sais pourquoi, mon cher SALOMON ? Parce que toutes les expériences de gouvernement théocratique islamiste, en Afghanistan , au Mali, en Somalie ont toujours dégénéré en dictature religieuse et oppressive !

Cela regarde le monde Islamique ,l'occident n'a pas a se mêler des affaires religieuses ,politique en terre d'Islam ,appliquer les lois Coranique et la sunna du prophète Muhammad ce n'est  pas une dictature religieuse ,faudrait a un moment  comprendre que le monde Islamique n'est pas le monde occidentale ....... en terre d'Islam l'occident n'a pas son mot a dire si des Musulmans sont excessif c'est aux musulmans de régler les problèmes  .......
........................................
Ai je le droit de croire en ALLAH(dieu) ,vouloir qu'en terre d'Islam le Coran soit la constitution sans que vous passer votre temps a nous insulter .........?

Mario quand je dis vous je t'assimile pas au "vous" j'espère que tu l'auras compris ........

Oui, mon cher SALOMON.? je l'ai bien compris !

Mais, à ce moment-là, que nul de chez les Musulmans ne nous appelle à l'aide !

Intervention en Lybie : suite à l'appel à l'aide des Benghazis ; au Mali, appel à l'aide des Maliens ; en Somalie, aide humanitaire réclamée par les Somaliens , autorisée par le Conseil de Sécurité de l’Organisation des nations unies (ONU) en décembre 1992, les Américains reçus à coups de pierres par les Islamistes du pays !!! .

soumayahastalavictoria a écrit:

Salomon a écrit:

J'ai le droit de ne pas croire la version officielle ... je ne crois pas en l'état ,je ne crois pas en ses services secrets ,libre a toi de croire tout ce qu'on te racontes dans les médias officiel

Tout à fait salomon. Nous avons le droit de douter de ce que nous balance les médias et le gouverne...ment. Pour ma part, il est clair que c'est encore une histoire montée de toutes pièces avec des victimes, victimes israéliennes qui en vacances vont se promener et visiter un musée en la mémoire des victimes de la seconde guerre mondiale ?? Ils font pas un break, jamais ???

Et donc , selon vous deux, il n'y a pas eu 4 victimes ???