l'abbatage rituel interdit au Danemark

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Entrée en vigueur le 17 février au Danemark, une loi oblige à étourdir les animaux avant de les abattre, interdisant de facto les abattages selon les traditions juives et musulmanes. Une mesure qui fait polémique au-delà des frontières danoises.

"Le droit des animaux doit primer sur la religion". C’est en ces termes que le ministre danois de l’Agriculture, Dan Jorgensen, a défendu le texte de loi qui oblige, depuis le 17 février, à étourdir les animaux avant de les abattre pour consommation.  Cette loi entrave de facto les abattages rituels juifs et musulmans, qui, selon les préceptes de la halacha et de la charia, requièrent la conscience des animaux au moment de la mise à mort.
Le Danemark s’aligne ainsi sur les textes européens qui préconisent – mais n'imposent pas et autorisent l'exception à titre religieux - que les bêtes soient étourdies avant d'être égorgées. L’abattage rituel est d'ores et déjà interdit en Pologne, au Lichtenstein, en Islande, Norvège, Suède et en Suisse.

une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

Le droit des animaux, certes. Mais pas aux dépens du droit des croyants… Parce que ça commence avec l'islam et le judaïsme et ça finit avec le christianisme. Dieu sait ce qu'ils sont capables d'inventer pour nous brider encore une fois.

en même temps, le Danemark n'est pas un pays laïc constitutionnellement

Quelle hypocrisie !

Je vois que la nouvelle religion "anti-god" fait encore des siennes . En mettant en avant les valeurs humaines , la liberté de conscience et d'expression je vois que cette nouvelle religion rentre de plus en plus en contradiction avec ces belles valeurs , jusqu'à en devenir une hypocrisie internationale .

Alors à quand l'abolition de l'esclavage de ces êtres que l'on ose nommer "naimaux domestiques" , à quand la libération des ces êtres que l'on emprisonne dans des pots de terre , à quand l'urilisation de ces être comme cobaye afin de trouver des remèdes à cet être capable de tuer ces êtres juste pour apaiser sa fin .
Militons , battons nous contre la liberté de l'homme !

rosarum a écrit:

une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

L'étourdissement avant abattage est la norme depuis longtemps en France, mais les musulmans et les juifs bénéficient d'une tolérance, qui paraît-il, ne serait que provisoire.

Des industriels se sont engouffrés dans cette brèche juridique, pour ne faire que de l'abattage halal pour des raisons d'économie. Résultat, beaucoup de Français non-musulmans mangent de la viande halal sans le savoir.

J'ai entendu dire que l'on faisait des recherches pour savoir si l'abattage halal était moins bon pour la santé des consommateurs.

Pour l'avis des animaux égorgés, il faudrait pouvoir le leur demander.

icare a écrit:

Quelle hypocrisie !

Je vois que la nouvelle religion "anti-god" fait encore des siennes

Cette "religion" n'est pas nouvelle. Elle est née en 1789 en France avec la suppression du catholicisme comme unique religion d'état.

On pourrait peut-être y revenir, obliger tous les Français à retourner dans l'Eglise, et bannir du territoire les non-chrétiens.

Tomi a écrit:

icare a écrit:

Quelle hypocrisie !

Je vois que la nouvelle religion "anti-god" fait encore des siennes

Cette "religion" n'est pas nouvelle. Elle est née en 1789 en France avec la suppression du catholicisme comme unique religion d'état.

On pourrait peut-être y revenir, obliger tous les Français à retourner dans l'Eglise, et bannir du territoire les non-chrétiens.

Ce n'est pas le pape qui s'est fait guillotiner .
Pourquoi ne penses tu pas que c'est ce qui se passe sans le retour de l'eglise mais l'entree dans les supermarches ?
Allons , que dire de l'etat des poulets "doux" ou des poulets KFC , tiens . Devons nous les interdire ou non ? Des elevages dont le seul but est de les tuer efin d'avoir le plus de profit possible , mais que dis je ils ne souffrent pas ils sont etourdis afin le chatiment de la divinite carrefour .
Ah hypocrisie .

Je l'ai toujours dit, l'intégrisme athée est notre pire cauchemar.

Le chant du cygne a écrit:

Le droit des animaux, certes. Mais pas aux dépens du droit des croyants… Parce que ça commence avec l'islam et le judaïsme et ça finit avec le christianisme. Dieu sait ce qu'ils sont capables d'inventer pour nous brider encore une fois.

puisque certains croyants sont incapables de mettre leurs coutumes aux normes de notre siècle, il faut bien que les autres le fassent à leur place.

icare a écrit:

Allons , que dire de l'etat des poulets "doux" ou des poulets KFC , tiens . Devons nous les interdire ou non ? Des elevages dont le seul but est de les tuer efin d'avoir le plus de profit possible , mais que dis je ils ne souffrent pas ils sont etourdis afin le chatiment de la divinite carrefour .
Ah hypocrisie .

- pendant qu'en France on blablate sur le hallal, d'autres en parlent moins mais agissent.

- ta remarque sur l'élevage industriel et tout à fait pertinente, mais au lieu de vous battre pour le maintien de coutumes archaïques, battez vous contre l'élevage industriel et je serai à vos côtés.

en même temps, on peut se battre pour les deux

certains humains se croit supérieur a Dieu ,le tout puissant a décrété l'abattage rituel ,tuer un animal selon les lois de Dieu et en Islam la mise a mort doit se faire dans le respect de l'animal ,le tuer dans un cadre serein ,l'animal doit voir la lame au dernier moment ,l'animal ne doit pas être maltraité .... ceux qui s'opposent a l'abattage rituel sont hypocrite car ils pensent qu'ils traitent mieux l'animal en lui balançant avant de le tuer une décharge électrique monstrueuse ...c'est vrai que les décharges électrique cela fait du bien a l'animal ........ j'ai vu des industrie qui mettent a mort des animaux sans pratiquer l'abattage rituel une abomination ,les animaux sont tués dans des conditions abominables aucun respect pour la vie ..... quand tu vois des fois des poules a cent dans 2 mètre carré purée et ensuite sa se fait passer pour des défenseurs des animaux .....

ils le savent mais ils s'en foutent

ils ont décidé que c'était de la maltraitance, alors c'est de la maltraitance

ils ne faut pas chercher plus loin

rosarum a écrit:

Le chant du cygne a écrit:

Le droit des animaux, certes. Mais pas aux dépens du droit des croyants… Parce que ça commence avec l'islam et le judaïsme et ça finit avec le christianisme. Dieu sait ce qu'ils sont capables d'inventer pour nous brider encore une fois.

puisque certains croyants sont incapables de mettre leurs coutumes aux normes de notre siècle, il faut bien que les autres le fassent à leur place.

Je n'y vois pas d'inconvénient du moment que vous laissez l'Église tranquille. Elle est très bien ancrée dans notre siècle.

rosarum a écrit:

- pendant qu'en France on blablate sur le hallal, d'autres en parlent moins mais agissent.

Ah et au passage, on n'agit pas sur le hallal pour le moment, pas pour faire plaisir au musulman, c'est surtout que papa CRIF tient à son casher

Le chant du cygne a écrit:

rosarum a écrit:

Le chant du cygne a écrit:

Le droit des animaux, certes. Mais pas aux dépens du droit des croyants… Parce que ça commence avec l'islam et le judaïsme et ça finit avec le christianisme. Dieu sait ce qu'ils sont capables d'inventer pour nous brider encore une fois.

puisque certains croyants sont incapables de mettre leurs coutumes aux normes de notre siècle, il faut bien que les autres le fassent à leur place.

Je n'y vois pas d'inconvénient du moment que vous laissez l'Église tranquille. Elle est très bien ancrée dans notre siècle.

l'homme pèche et les animaux dégustent ; tout va bien :
je préfère ça : 6 siecles avant jesus , voila un veritable prophete

Le Bouddha dénonce le mal fait à des animaux

Siddhârtha Gautama (v. 580 - v. 500 AEC), le Bouddha, aimait et respectait les animaux, qui le lui rendaient bien, comme l’attestent nombre de Soutras. Pour l’Éveillé rien ne justifiait les violences commises à leur égard, rien ne justifiait les souffrances que les êtres humains leur font subir. Rien, ni les habitudes alimentaires, ni les traditions religieuses.

Dans l’Aggi Sutta (“Sermon sur les feux”, Anguttara-Nikâya, Sattaka-Nipâta, Vagga VI [IV, 41-46 PTS]), le Bouddha est pris à partie par un religieux s’apprêtant à commettre un holocauste, c’est-à-dire un gigantesque sacrifice au cours duquel 1.500 bovins et 1.000 ovins devaient être immolés. Tout d’abord, le Bouddha refuse d’entrer dans la controverse, se contentant de constater le fait, car il ne souhaitait pas participer à une discussion dont l’esprit, en définitive, était mondain et strictement polémique ! Le religieux en déduisit alors que le Bouddha l’approuvait. Voyant cela, Ânanda (le plus proche disciple du Bouddha) lui fit remarquer que ce n’est pas avec des questions orientées et clairement destinées à la joute oratoire qu’il obtiendrait une réponse du Tathâgata mais qu’il questionne sincèrement et simplement le Bienheureux, et celui-ci lui répondra.

Le religieux, qui était somme toute un brave homme, fourvoyé dans des vues erronées mais à l’esprit sincère, changea alors de ton et, conséquemment,le Bouddha lui répondit. Il dénonça fermement les sacrifices d’animaux et la pratique des “feux” malsains de l’avidité, de la haine et de l’illusion, qui tous entraînent le mal et la violence à l’égard des êtres vivants, et il loua les “feux” purs, sources de bien-être.

rosarum a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Entrée en vigueur le 17 février au Danemark, une loi oblige à étourdir les animaux avant de les abattre, interdisant de facto les abattages selon les traditions juives et musulmanes. Une mesure qui fait polémique au-delà des frontières danoises.

"Le droit des animaux doit primer sur la religion". C’est en ces termes que le ministre danois de l’Agriculture, Dan Jorgensen, a défendu le texte de loi qui oblige, depuis le 17 février, à étourdir les animaux avant de les abattre pour consommation.  Cette loi entrave de facto les abattages rituels juifs et musulmans, qui, selon les préceptes de la halacha et de la charia, requièrent la conscience des animaux au moment de la mise à mort.
Le Danemark s’aligne ainsi sur les textes européens qui préconisent – mais n'imposent pas et autorisent l'exception à titre religieux - que les bêtes soient étourdies avant d'être égorgées. L’abattage rituel est d'ores et déjà interdit en Pologne, au Lichtenstein, en Islande, Norvège, Suède et en Suisse.

une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

Et vous osez après nous parler de liberté  

SKIPEER a écrit:

rosarum a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Entrée en vigueur le 17 février au Danemark, une loi oblige à étourdir les animaux avant de les abattre, interdisant de facto les abattages selon les traditions juives et musulmanes. Une mesure qui fait polémique au-delà des frontières danoises.

"Le droit des animaux doit primer sur la religion". C’est en ces termes que le ministre danois de l’Agriculture, Dan Jorgensen, a défendu le texte de loi qui oblige, depuis le 17 février, à étourdir les animaux avant de les abattre pour consommation.  Cette loi entrave de facto les abattages rituels juifs et musulmans, qui, selon les préceptes de la halacha et de la charia, requièrent la conscience des animaux au moment de la mise à mort.
Le Danemark s’aligne ainsi sur les textes européens qui préconisent – mais n'imposent pas et autorisent l'exception à titre religieux - que les bêtes soient étourdies avant d'être égorgées. L’abattage rituel est d'ores et déjà interdit en Pologne, au Lichtenstein, en Islande, Norvège, Suède et en Suisse.

une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

Et vous osez après nous parler de liberté  

nous ne devons pas avoir la liberté de faire souffrir qui que ce sois fussent pour un dieu

Bonsoir,

SKIPEER a écrit:

rosarum a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Entrée en vigueur le 17 février au Danemark, une loi oblige à étourdir les animaux avant de les abattre, interdisant de facto les abattages selon les traditions juives et musulmanes. Une mesure qui fait polémique au-delà des frontières danoises.

"Le droit des animaux doit primer sur la religion". C’est en ces termes que le ministre danois de l’Agriculture, Dan Jorgensen, a défendu le texte de loi qui oblige, depuis le 17 février, à étourdir les animaux avant de les abattre pour consommation.  Cette loi entrave de facto les abattages rituels juifs et musulmans, qui, selon les préceptes de la halacha et de la charia, requièrent la conscience des animaux au moment de la mise à mort.
Le Danemark s’aligne ainsi sur les textes européens qui préconisent – mais n'imposent pas et autorisent l'exception à titre religieux - que les bêtes soient étourdies avant d'être égorgées. L’abattage rituel est d'ores et déjà interdit en Pologne, au Lichtenstein, en Islande, Norvège, Suède et en Suisse.

une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

Et vous osez après nous parler de liberté  

Ben il se trouve, mon cher skipper, que la France est un pays chrétien, pourquoi voudrais-tu que nous pratiquions des coutumes des autres cultures ?

Le chant du cygne a écrit:

Bonsoir,

SKIPEER a écrit:

rosarum a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



une bonne mesure dont j'espère qu'elle se généralisera.

Et vous osez après nous parler de liberté  

Ben il se trouve, mon cher skipper, que la France est un pays chrétien, pourquoi voudrais-tu que nous pratiquions des coutumes des autres cultures ?

parce que le chrétien est tolérant ?

Ça fait un moment que je pense à ouvrir une porcherie à la Mecque…Pour tester la tolérance.

personne ne demande dégorger au Vatican
toujours les extrêmes
après le reste du "monde musulman", c'est pas moi qui t'en empêcherai

rosarum a écrit:

icare a écrit:

Allons , que dire de l'etat des poulets "doux" ou des poulets KFC , tiens . Devons nous les interdire ou non ? Des elevages dont le seul but est de les tuer efin d'avoir le plus de profit possible , mais que dis je ils ne souffrent pas ils sont etourdis afin le chatiment de la divinite carrefour .
Ah hypocrisie .

- pendant qu'en France on blablate sur le hallal, d'autres en parlent moins mais agissent.

- ta remarque sur l'élevage industriel et tout à fait pertinente, mais au lieu de vous battre pour le maintien de coutumes archaïques, battez vous contre l'élevage industriel et je serai à vos côtés.

Pour te dire franchement je me fiche complétement de ces blablas sur le hallal en France s'ils l'interdisent on a le poisson .

J'ai simplement dénoncé l'hypocrisie de nos états modernes complétement en contradiction avec leurs valeurs .
Contre la liberté de conscience , oui , mais contre les valeurs économiques impossible car :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salomon a écrit:

certains humains se croit supérieur a Dieu ,le tout puissant a décrété l'abattage rituel ,tuer un animal selon les lois de Dieu et en Islam la mise a mort doit se faire dans le respect de l'animal ,le tuer dans un cadre serein ,l'animal doit voir la lame au dernier moment ,l'animal ne doit pas être maltraité .... ceux qui s'opposent a l'abattage rituel sont hypocrite car ils pensent qu'ils traitent mieux l'animal en lui balançant avant de le tuer une décharge électrique monstrueuse ...c'est vrai que les décharges électrique cela fait du bien a l'animal ........ j'ai vu des industrie qui mettent a mort des animaux sans pratiquer l'abattage rituel une abomination ,les animaux sont tués dans des conditions abominables aucun respect pour la vie ..... quand tu vois des fois des poules a cent dans 2 mètre carré purée et ensuite sa se fait passer pour des défenseurs des animaux .....

7 Tu ne voulais ni offrande ni sacrifice
mais tu m'as former un corps ;
tu ne demandais ni holocauste ni victime
8 alors j'ai dit : « Voici, je viens. »