Incarnation de Jesus psl -- Jésus est l'incarnation de qui ?

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

SALAM !
si j'ai compris c'est 4 3

Pas de St Michel, pas de la trinité ; ni le Père, ni le Saint Esprit ne sont dits incarnés.

( qu'est-ce que cette question fait dans sciences, foi & société?)

Jésus est l'incarnation du Fils éternel, qu'on appelle aussi le Verbe.
Il n'y a pas d'âme préexistante. Elle est créée au moment de la conception de Jésus. Jésus est le Christ, le Christ est la nature humaine du Fils incarné.


Un schéma :

Au-dessus de tout,
au delà de l'Histoire et du temps, il y a Dieu, Père, Fils et Esprit.

Dieu crée.
Le monde est créé.
Le temps s'écoule.

Au milieu du temps, le Fils s'incarne.
Jésus naît, il est le Christ, il est l'incarnation du Fils.
Il vit, meurt, ressuscite et monte aux Cieux.

Dieu, Père, Fils et Esprit est au-delà du monde et du temps.



_

Libremax a écrit:

( qu'est-ce que cette question fait dans sciences, foi & société?)

Après en avoir complété le titre, je viens de le déplacer dans le forum islamo-chrétien ...

SKIPEER a écrit:

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

mario-franc_lazur a écrit:

Libremax a écrit:

( qu'est-ce que cette question fait dans sciences, foi & société?)

Après en avoir complété le titre, je viens de le déplacer dans le forum islamo-chrétien ...

oui mais donne nous ton avis aussi mario ??

Libremax a écrit:

( qu'est-ce que cette question fait dans sciences, foi & société?)

Jésus est l'incarnation du Fils éternel, qu'on appelle aussi le Verbe.
Il n'y a pas d'âme préexistante. Elle est créée au moment de la conception de Jésus. Jésus est le Christ, le Christ est la nature humaine du Fils incarné.


Un schéma :

Au-dessus de tout,
au delà de l'Histoire et du temps, il y a Dieu, Père, Fils et Esprit.

Dieu crée.
Le monde est créé.
Le temps s'écoule.

Au milieu du temps, le Fils s'incarne.
Jésus naît, il est le Christ, il est l'incarnation du Fils.
Il vit, meurt, ressuscite et monte aux Cieux.

Dieu, Père, Fils et Esprit est au-delà du monde et du temps.



_

pour chaque point que tu a cité, peut tu me montrer LES VERSETS claires et net sortant de la bouche de Jésus lui meme tiré des 4 évangiles?


ou peut etre tu a conclut ceci par toi meme comme le font souvent les chrétiens, et dans ce cas, votre croyonce n'est pas basé sur les textes mais sur les conclusions?

petero a écrit:

SKIPEER a écrit:

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

je vais te dire ce que les chrétiens reconnaissent au fond d'eux meme : ils n'ont jamais compris la trinité, donc ils ne peuvent parler de ce qu'ils n'ont jamais compris

La Trinité est la meilleure façon qu'on ait trouvé de parler de Dieu pour l'homme.

Elle exprime qu'il y a en Dieu unité de la multiplicité sans nier la multiplicité ni empêcher l'unité absolue, qu'il n'y a pas de dualité en Dieu, que Dieu n'est ni seul, ni isolé, ni à part, et bien d'autres choses.

Renaud-DA a écrit:

La Trinité est la meilleure façon qu'on ait trouvé de parler de Dieu pour l'homme.

Elle exprime qu'il y a en Dieu unité de la multiplicité sans nier la multiplicité ni empêcher l'unité absolue, qu'il n'y a pas de dualité en Dieu, que Dieu n'est ni seul, ni isolé, ni à part, et bien d'autres choses.

Euh....j'aimerai bien te comprendre mais je croie que j y arriverai jamais surtout que la trinité reste un mystère pour plusieurs chrétiens

chrisredfeild a écrit:

petero a écrit:

SKIPEER a écrit:

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

je vais te dire ce que les chrétiens reconnaissent au fond d'eux meme : ils n'ont jamais compris la trinité, donc ils ne peuvent parler de ce qu'ils n'ont jamais compris

Eh bien détrompe toi, moi je comprends très bien que Dieu soit Trinité de personne.   Je comprends très bien que Dieu, pour Être ce qu'Il Est, il puisse se dire à Lui-même, par un autre Lui-même qu'il engendre à l'intérieur de Lui-même, l'Amour qu'Il Est et qu'il se disent à Lui- même cet Amour qu'Il Est par nature, dans ce troisième Lui-même qu'Est l'Amour.

Nous, quand on s'aime, on s'aime d'un amour qui est sentiment ; l'amour c'est pas notre nature. Par contre, Dieu quand il s'aime Lui-même, c'est pas un sentiment, c'est sa nature. Dieu Est l'Amour qu'Il Est en s'aimant Lui-même par sa propre Parole, son Verbe qui dit l'Amour. Dieu se dit à Lui-même par son Verbe, dans un troisième, l'Amour qu'Il Est par nature.

Moi je comprend tout à fait pourquoi Dieu est 3 personnes en l'Être unique qu'Il Est, en l'Amour absolu qu'Il Est par nature.  

SKIPEER a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Libremax a écrit:

( qu'est-ce que cette question fait dans sciences, foi & société?)

Après en avoir complété le titre, je viens de le déplacer dans le forum islamo-chrétien ...

oui mais donne nous ton avis aussi mario ??

A ta question simple, mon cher SKIPEER, je répondrai par une réponse simple :

>>> le N° 3 : Jésus est l'incarnation de la Parole de DIEU, il est le Verbe incarné en une chair, de même (comparaison qui ne va pas te plaire je pense !) que, pour les Musulmans, le Livre CORAN est l'incarnation du Livre caché non créé et éternel, en une matière faite de sons et de graphies  !

SKIPEER a écrit:

Renaud-DA a écrit:

La Trinité est la meilleure façon qu'on ait trouvé de parler de Dieu pour l'homme.

Elle exprime qu'il y a en Dieu unité de la multiplicité sans nier la multiplicité ni empêcher l'unité absolue, qu'il n'y a pas de dualité en Dieu, que Dieu n'est ni seul, ni isolé, ni à part, et bien d'autres choses.

Euh....j'aimerai bien te comprendre mais je croie que j y arriverai jamais surtout que la trinité reste un mystère pour plusieurs chrétiens

Et pourtant la TRINITE EST SIMPLE :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Fraternellement

chrisredfeild a écrit:

pour chaque point que tu a cité, peut tu me montrer LES VERSETS claires et net sortant de la bouche de Jésus lui meme tiré des 4 évangiles?


ou peut etre tu a conclut ceci par toi meme comme le font souvent les chrétiens, et dans ce cas, votre croyonce n'est pas basé sur les textes mais sur les conclusions?

Bonjour chrisredfeild,

il n'y a pas de verset de l'Evangile où Jésus dise "je suis le Verbe incarné, Dieu est Père, fils et Esprit".
Je n'ai pas LES VERSETS que vous demandez.


Oui, nous fondons notre religion sur nos conclusions.
Je m'étonne que l'Islam soit incapable de conclure quoi que ce soit de ses propres textes.

Libremax a écrit:

Citation :

Oui, nous fondons notre religion sur nos conclusions.
Je m'étonne que l'Islam soit incapable de conclure quoi que ce soit de ses propres textes.

Pfff .... à se demander si l'Islam est une religion intelligente, tant le par coeur et la citation dominent chez ses adeptes !

Qu'on me pardonne cette remarque islamophobe !!!

pinson a écrit:

Libremax a écrit:

Citation :

Oui, nous fondons notre religion sur nos conclusions.
Je m'étonne que l'Islam soit incapable de conclure quoi que ce soit de ses propres textes.

Pfff .... à se demander si l'Islam est une religion intelligente, tant le par coeur et la citation dominent chez ses adeptes !

Qu'on me pardonne cette remarque islamophobe !!!

tu pouvais l'a changer en disant une remarque plus agréable et surtout moins insultante

C'est de ma faute, c'est moi qui ai commencé.
Mais chrisredfeild fait aux chrétiens un reproche un peu déroutant : celui de fonder notre religion sur des conclusions!

Libremax a écrit:

C'est de ma faute, c'est moi qui ai commencé.
Mais chrisredfeild fait aux chrétiens un reproche un peu déroutant : celui de fonder notre religion sur des conclusions!

non ce n'est pas toi le fautif mon cher libremax mais laissons a l'auteur de l'insulte le temps de méditer sa faute

Libremax a écrit:

Oui, nous fondons notre religion sur nos conclusions.
Je m'étonne que l'Islam soit incapable de conclure quoi que ce soit de ses propres textes.

La Foi catholique repose sur la Révélation. L'Esprit Saint a révélé à l'Apôtre Jean que Jésus était le Verbe. La Révélation c'est pas uniquement ce que Jésus a dit avant de faire don de son Esprit, c'est aussi tout ce que l'Esprit a révélé aux Apôtres comme Jésus l'avait annoncé.

Exactement ! 

SKIPEER a écrit:

Libremax a écrit:

C'est de ma faute, c'est moi qui ai commencé.
Mais chrisredfeild fait aux chrétiens un reproche un peu déroutant : celui de fonder notre religion sur des conclusions!

non ce n'est pas toi le fautif mon cher libremax mais laissons a l'auteur de l'insulte le temps de méditer sa faute

Parce que tu considères comme une faute, l'ami, de dire ce que tous les pédagogues savent : à savoir que le par coeur évite et même empêche de réfléchir sur ce qu'on apprend ainsi !

A toi plutôt de méditer sur cette phrase !

pinson a écrit:

Parce que tu considères comme une faute, l'ami, de dire ce que tous les pédagogues savent : à savoir que le par coeur évite et même empêche de réfléchir sur ce qu'on apprend ainsi !

ah, cela dit, moi je ne suis pas trop d'accord avec ça :
je dirais que c'est la facilité et la paresse, qui empêchent de réfléchir, et qu'elles poussent à utiliser bêtement ce qu'on a appris par coeur, sans y réfléchir.


Mais connaître la Parole de Dieu, si justement, on fait l'effort de la laisser pénétrer en soi, et donc de la méditer, permet au contraire de mieux y réfléchir et de mieux la comprendre.

Libremax a écrit:

pinson a écrit:

Parce que tu considères comme une faute, l'ami, de dire ce que tous les pédagogues savent : à savoir que le par coeur évite et même empêche de réfléchir sur ce qu'on apprend ainsi !

ah, cela dit, moi je ne suis pas trop d'accord avec ça :
je dirais que c'est la facilité et la paresse, qui empêchent de réfléchir, et qu'elles poussent à utiliser bêtement ce qu'on a appris par coeur, sans y réfléchir.


Mais connaître la Parole de Dieu, si justement, on fait l'effort de la laisser pénétrer en soi, et donc de la méditer, permet au contrire de mieux y réfléchir et de mieux la comprendre.

OK, ami Libremax .Tu as raison, et moi je ne me plaçais que du point de vue du "par coeur scolaire" ....
[/quote]

pinson a écrit:

Libremax a écrit:

pinson a écrit:

Parce que tu considères comme une faute, l'ami, de dire ce que tous les pédagogues savent : à savoir que le par coeur évite et même empêche de réfléchir sur ce qu'on apprend ainsi !

ah, cela dit, moi je ne suis pas trop d'accord avec ça :
je dirais que c'est la facilité et la paresse, qui empêchent de réfléchir, et qu'elles poussent à utiliser bêtement ce qu'on a appris par coeur, sans y réfléchir.


Mais connaître la Parole de Dieu, si justement, on fait l'effort de la laisser pénétrer en soi, et donc de la méditer, permet au contrire de mieux y réfléchir et de mieux la comprendre.

OK, ami Libremax .Tu as raison, et moi je ne me plaçais que du point de vue du "par coeur scolaire" ....

[/quote]
Bonjour Pinson ! je suis heureuse de te revoir  

jojo a écrit:

pinson a écrit:

Libremax a écrit:

pinson a écrit:

Parce que tu considères comme une faute, l'ami, de dire ce que tous les pédagogues savent : à savoir que le par coeur évite et même empêche de réfléchir sur ce qu'on apprend ainsi !

ah, cela dit, moi je ne suis pas trop d'accord avec ça :
je dirais que c'est la facilité et la paresse, qui empêchent de réfléchir, et qu'elles poussent à utiliser bêtement ce qu'on a appris par coeur, sans y réfléchir.


Mais connaître la Parole de Dieu, si justement, on fait l'effort de la laisser pénétrer en soi, et donc de la méditer, permet au contrire de mieux y réfléchir et de mieux la comprendre.

OK, ami Libremax .Tu as raison, et moi je ne me plaçais que du point de vue du "par coeur scolaire" ....

Bonjour Pinson ! je suis heureuse de te revoir

Je ne parlerai pas de " par cœur " c'est trop sec, trop brutal concernant Dieu .......... non je pense qu'il faut par exemple aller rendre visite au St-Sacrement, la première demi-heure oh le tumulte du monde nous habite encore et je suis bien placée pour le savoir ...... ensuite le calme vient, la Présence du Seigneur nous comble et nous rassure et sur les mystères qu'on a du mal a comprendre, il suffit de se laisser regarder par Dieu !!! comme disait Ste Marguerite-Marie rester là comme une toile à peindre .... s'abandonner, c'est délicieux ................ Dieu si nous laissons la porte de notre cœur ouverte, entre et le Seigneur révèle aux petits .... les mots compliqués ne sont pas utiles ............. !                    surtout pas de " scolaire " avec Dieu !  

petero a écrit:

SKIPEER a écrit:

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

le concile de Nicée dit: "une nature humaine, et une nature divine, qui se côtoient sans jamais se mélanger".

hh a écrit:

petero a écrit:

SKIPEER a écrit:

Jésus est il  l'incarnation :
1) de l’Âme préexistante du Christ ?
2) de l'Archange Saint Michel ?
3) de la Parole de Dieu ?
4) du Fils de Dieu ?
5) de la Trinité ?
6) ou ....

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

le concile de Nicée dit: "une nature humaine, et une nature divine, qui se côtoient sans jamais se mélanger".

concile de Nicée 325 après Jésus(psl) empereur Constantin qui valide la trinité lors de concile ....Jésus(psl) était absent je ne crois pas que l'empereur Romain Constantin était Jésus(psl) .......................

Salomon a écrit:

hh a écrit:

petero a écrit:

Les chrétiens reconnaissent en Jésus non seulement la manifestation du Dieu créateur mais sa présence totale. Ils affirment la divinité de Jésus. Comme le dit le Prologue de l'Evangile de saint Jean, Jésus est Le Verbe, La Parole de Dieu incarnée, c'est-à-dire : Dieu lui-même dans notre chair, Dieu dans notre humanité.

le concile de Nicée dit: "une nature humaine, et une nature divine, qui se côtoient sans jamais se mélanger".

concile de Nicée 325 après Jésus(psl) empereur Constantin qui valide la trinité lors de concile ....Jésus(psl) était absent je ne crois pas que l'empereur Romain Constantin était Jésus(psl) .......................

Nul n'est besoin d'avoir vu Jésus pour en connaître la nature!!
Nul n'est besoin d'un livre pour parler à Dieu!!

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

le concile de Nicée dit: "une nature humaine, et une nature divine, qui se côtoient sans jamais se mélanger".

concile de Nicée 325 après Jésus(psl) empereur Constantin qui valide la trinité lors de concile ....Jésus(psl) était absent je ne crois pas que l'empereur Romain Constantin était Jésus(psl) .......................

Nul n'est besoin d'avoir vu Jésus pour en connaître la nature!!
Nul n'est besoin d'un livre pour parler à Dieu!!

tu n'as pas le droit de rajouter a sa parole ............. Constantin n'était pas au courant?

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Salomon a écrit:

concile de Nicée 325 après Jésus(psl) empereur Constantin qui valide la trinité lors de concile ....Jésus(psl) était absent je ne crois pas que l'empereur Romain Constantin était Jésus(psl) .......................

Nul n'est besoin d'avoir vu Jésus pour en connaître la nature!!
Nul n'est besoin d'un livre pour parler à Dieu!!

tu n'as pas le droit de rajouter a sa parole .............  Constantin n'était pas au courant?

Mais si!! j'ai le droit!! , nous avons tous le droit!!

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Nul n'est besoin d'avoir vu Jésus pour en connaître la nature!!
Nul n'est besoin d'un livre pour parler à Dieu!!

tu n'as pas le droit de rajouter a sa parole .............  Constantin n'était pas au courant?

Mais si!! j'ai le droit!! , nous avons tous le droit!!

ah bon tu as le droit de diffamer et calomnier Jésus(psl)? serais tu plus grand que le maître ?

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Salomon a écrit:

tu n'as pas le droit de rajouter a sa parole .............  Constantin n'était pas au courant?

Mais si!! j'ai le droit!! , nous avons tous le droit!!

ah bon tu as le droit de diffamer et calomnier Jésus(psl)? serais tu plus grand que le maître ?

Je n'ai jamais ni calomnié ni diffamé Jésus, (et j'essaie de ne le faire avec personne d'ailleurs)
Mais si je le voulais, oui, j'en aurais le droit...

Dieu nous a donné toute liberté, même celle de le renier!

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Mais si!! j'ai le droit!! , nous avons tous le droit!!

ah bon tu as le droit de diffamer et calomnier Jésus(psl)? serais tu plus grand que le maître ?

Je n'ai jamais ni calomnié ni diffamé Jésus, (et j'essaie de ne le faire avec personne d'ailleurs)
Mais si je le voulais, oui, j'en aurais le droit...

Dieu nous a donné toute liberté, même celle de le renier!

Tu l'as pas fait mais tu en fais l'apologie avec Constantin ........ oui bien entendu si tu le voulais tu pourrais le libre arbitre mais Dieu serait pas ravi .......... si tu le voulais tu en aurais le droit au nom du libre arbitre pas au nom de Dieu

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Salomon a écrit:

ah bon tu as le droit de diffamer et calomnier Jésus(psl)? serais tu plus grand que le maître ?

Je n'ai jamais ni calomnié ni diffamé Jésus, (et j'essaie de ne le faire avec personne d'ailleurs)
Mais si je le voulais, oui, j'en aurais le droit...

Dieu nous a donné toute liberté, même celle de le renier!

Tu l'as pas fait mais tu en fais l'apologie avec Constantin ........ oui bien entendu si tu le voulais tu pourrais le libre arbitre mais Dieu serait pas ravi .......... si tu le voulais tu en aurais le droit au nom du libre arbitre pas au nom de Dieu

Constantin n'a pas calomnié Jesus à ce que je sache... Dieu serait triste bien entendu, mais ça ne l'empêcherait pas de m'aimer.
Mais bon, comme je suis humain, il se trouve que je n'aime pas décevoir ceux qui m'aiment

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Je n'ai jamais ni calomnié ni diffamé Jésus, (et j'essaie de ne le faire avec personne d'ailleurs)
Mais si je le voulais, oui, j'en aurais le droit...

Dieu nous a donné toute liberté, même celle de le renier!

Tu l'as pas fait mais tu en fais l'apologie avec Constantin ........ oui bien entendu si tu le voulais tu pourrais le libre arbitre mais Dieu serait pas ravi .......... si tu le voulais tu en aurais le droit au nom du libre arbitre pas au nom de Dieu

Constantin n'a pas calomnié Jesus à ce que je sache... Dieu serait triste bien entendu, mais ça ne l'empêcherait pas de m'aimer.
Mais bon, comme je suis humain, il se trouve que je n'aime pas décevoir ceux qui m'aiment

Constantin a valider le concile de Nicée en 325 c'était lui le Pape ........donc en 325 en ajoutant aux enseignements de Jésus(psl) il a calomnié Jésus(psl) sauf si Jésus(psl) était présent autour de la table et lui a donner l'autorisation ..........

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Salomon a écrit:

Tu l'as pas fait mais tu en fais l'apologie avec Constantin ........ oui bien entendu si tu le voulais tu pourrais le libre arbitre mais Dieu serait pas ravi .......... si tu le voulais tu en aurais le droit au nom du libre arbitre pas au nom de Dieu

Constantin n'a pas calomnié Jesus à ce que je sache... Dieu serait triste bien entendu, mais ça ne l'empêcherait pas de m'aimer.
Mais bon, comme je suis humain, il se trouve que je n'aime pas décevoir ceux qui m'aiment

Constantin a valider le concile de Nicée en 325 c'était lui le Pape ........donc en 325 en ajoutant aux enseignements de Jésus(psl) il a calomnié Jésus(psl) sauf si Jésus(psl) était présent autour de la table et lui a donner l'autorisation ..........

Ah non! tu te trompes! on peut rajouter à l'enseignement de Jesus sans le calomnier! tout le monde l'a fait: les saints, penseurs et philosophes de l'Eglise, papes, écrivains ...
Tu ne comprends pas le Christianisme si tu te limites aux seuls evangiles. Les évangiles ne disent pas tout, ils nous disent comment chercher et comprendre.

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Constantin n'a pas calomnié Jesus à ce que je sache... Dieu serait triste bien entendu, mais ça ne l'empêcherait pas de m'aimer.
Mais bon, comme je suis humain, il se trouve que je n'aime pas décevoir ceux qui m'aiment

Constantin a valider le concile de Nicée en 325 c'était lui le Pape ........donc en 325 en ajoutant aux enseignements de Jésus(psl) il a calomnié Jésus(psl) sauf si Jésus(psl) était présent autour de la table et lui a donner l'autorisation ..........

Ah non! tu te trompes! on peut rajouter à l'enseignement de Jesus sans le calomnier! tout le monde l'a fait: les saints, penseurs et philosophes de l'Eglise, papes, écrivains ...
Tu ne comprends pas le Christianisme si tu te limites aux seuls evangiles. Les évangiles ne disent pas tout, ils nous disent comment chercher et comprendre.

Ah ok il est peut être la le problème vous avez institutionnaliser la calomnie en ajoutant au enseignements de Jésus(psl) vous avez rendu cette méthodologie officielle c'est pour cela que nous n'avons pas confiance en l'église .

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Salomon a écrit:

Constantin a valider le concile de Nicée en 325 c'était lui le Pape ........donc en 325 en ajoutant aux enseignements de Jésus(psl) il a calomnié Jésus(psl) sauf si Jésus(psl) était présent autour de la table et lui a donner l'autorisation ..........

Ah non! tu te trompes! on peut rajouter à l'enseignement de Jesus sans le calomnier! tout le monde l'a fait: les saints, penseurs et philosophes de l'Eglise, papes, écrivains ...
Tu ne comprends pas le Christianisme si tu te limites aux seuls evangiles. Les évangiles ne disent pas tout, ils nous disent comment chercher et comprendre.

Ah ok il est peut être la le problème vous avez institutionnaliser la calomnie en ajoutant au enseignements de Jésus(psl) vous avez rendu cette méthodologie officielle c'est pour cela que nous n'avons pas confiance en l'église .

Dans ce cas , on pourrait aussi dire que Mohammed a calomnié Jesus, puisqu'il a rajouté à ses enseignements....

Non, sérieusement, toute chose dite, si elle est faite dans l'esprit de Dieu, est considérée comme bonne pour nous. Qu'elle soit dite par Mohamed, Benoit 16 , ou le boulanger de mon village...

hh a écrit:

Salomon a écrit:

hh a écrit:

Ah non! tu te trompes! on peut rajouter à l'enseignement de Jesus sans le calomnier! tout le monde l'a fait: les saints, penseurs et philosophes de l'Eglise, papes, écrivains ...
Tu ne comprends pas le Christianisme si tu te limites aux seuls evangiles. Les évangiles ne disent pas tout, ils nous disent comment chercher et comprendre.

Ah ok il est peut être la le problème vous avez institutionnaliser la calomnie en ajoutant au enseignements de Jésus(psl) vous avez rendu cette méthodologie officielle c'est pour cela que nous n'avons pas confiance en l'église .

Dans ce cas , on pourrait aussi dire que Mohammed a calomnié Jesus, puisqu'il a rajouté à ses enseignements....

Non, sérieusement, toute chose dite, si elle est faite dans l'esprit de Dieu, est considérée comme bonne pour nous. Qu'elle soit dite par Mohamed, Benoit 16 , ou le boulanger de mon village...

Non Muhammad(psl) n'a pas ajouté aux enseignements de Jésus(psl) car Muhammad(psl) n'a pas revendiquer pour révélation l’évangile mais le Coran ,le prophète (psl) a laisser intacte la révélation de Jésus(psl) ....si le prophète(psl) avait revendiquer pour révélation l'Evangile et non le Coran la tu aurais pu dire qui l'avait ajouter a la parole de Jésus(psl) .......