L'Equation coranique qu'Einstein n'a pas pu résoudre !

Rappel du premier message :

17.06.2013 plus flagrantes bourdes mathématiques du Coran figure dans les règles de division de l'héritage........[/font][/color]

Spoiler:

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Si tu dis que tu as un ange, personne ne te croira si tu n'apportes pas la preuve.
Si tu dis que tu as une sirène, personne ne te croira si tu n'apportes pas la preuve.
Si je dis que tu as un maîtresse personne ne me croira si je n'apporte pas la preuve et ce n'est pas à toi d'apporter la preuve contraire , c'est à moi de l'apporter
Et d'ailleurs c'est comme ça que beaucoup de musulmans raisonnent : affirmations sans preuves

Et personne ne peut contester si il n'a pas de preuve , c'est donc a celui qui conteste d'aporter ses preuves

si tu n'as pas de preuves tu ne peux rien faire, seulement te taire, ou tu attendras lorsque tu auras les preuves, sinon ce serait trop facile comme ça, ce serait l'anarchie; tout le monde se mettra à dire n'importe quoi et dira aux autres : "c'est à vous de prouver le contraire, débrouillez-vous ! "
Si tu ne peux pas comprendre ça !!! c'est une question de logique et de bon sens.

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

si tu n'as pas de preuves tu ne peux rien faire, seulement te taire, ou tu attendras lorsque tu auras les preuves, sinon ce serait trop facile comme ça, ce serait l'anarchie; tout le monde se mettra à dire n'importe quoi et dira aux autres : "c'est à vous de prouver le contraire, débrouillez-vous ! "
Si tu ne peux pas comprendre ça !!! c'est une question de logique et de bon sens.

Oui , celui qui n'a pas de preuves ne peut que se taire surtout celui qui conteste , oui il doit attendre d'avoir des preuves . La difference entre celui qui affirme et celui qui conteste c'est que celui qui affirme peut dire vraie ou faux sans preuve alors que celui qui conteste ne peut contester sans preuves , ce qu'affirme celui qui conteste n'a pas de valeur sans preuves alors que ce que dit celui qui affirme a une certaines valeur puisque dans l'etat d'ignorance les gens vont porter leur attention a ce qui est dit pour savoir si c'est vraie ou faux (je ne parle pas de ce que peux affirmer un fou), c'est le pouvoir de suggestion.
Tu as raison de parler de bon sens et de logique , on ne doit pas affirmer au hasard , mais sache que meme si ls preuves sont insuffisantes pour ceux a qui on s'adresse ela ne fait pas pour autant du temoignage un faux , imagine que quelqu'un est temoin d'un crime quelconque et s'en va alerter la police mais en arrivant sur la scene du crime la police ne trouve rien parceque les criminels avaient netoye la scene de crime de toute piece a conviction. Celui qui contestera le temoignage de celui qui affirme avoir assister a une scene de crime doit aussi aporter des preuves solides pour prouver que le temoin a menti car le temoin meme si il a vrai ne peut que se contenter du peu de preuves qu'il a soit son observation du crime.

  Tu vois ici Curious , Eric te dit de te taire si tu n'as pas de preuve , c'est lui le "mètre" je veux dire le "Maître" !! , il commande et ordonne , il veut , il éxige , il te dit débrouillez-vous , on dirait qu'il est dans une caserne un sergent ? , et il dit à ses soldats de faire le nécéssaire , il veut rien savoir , on est là à sa disposition , on doit se soumettre , c'est vraiment Maniaque et Machiavélique , de voir ce comportement .

  Il n'a jamais cité un verset de la bible , nos amis chrétiens croyants , à chaque discussion ils t'apportent la preuve d'un verset cité dans la Bible , mais lui rien du tout , il se permet de citer des versets du coran , pour en faire une critique , sans te donner quelle aberration il a trouvé , ou quelle incompréhension existe , rien , non rien du tout , et dans tout ça il exige des réponses satisfaisante .

azdan a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Oui , celui qui n'a pas de preuves ne peut que se taire surtout celui qui conteste , oui il doit attendre d'avoir des preuves . La difference entre celui qui affirme et celui qui conteste c'est que celui qui affirme peut dire vraie ou faux sans preuve alors que celui qui conteste ne peut contester sans preuves , ce qu'affirme celui qui conteste n'a pas de valeur sans preuves alors que ce que dit celui qui affirme a une certaines valeur puisque dans l'etat d'ignorance les gens vont porter leur attention a ce qui est dit pour savoir si c'est vraie ou faux (je ne parle pas de ce que peux affirmer un fou), c'est le pouvoir de suggestion.
Tu as raison de parler de bon sens et de logique , on ne doit pas affirmer au hasard , mais sache que meme si ls preuves sont insuffisantes pour ceux a qui on s'adresse ela ne fait pas pour autant du temoignage un faux , imagine que quelqu'un est temoin d'un crime quelconque et s'en va alerter la police mais en arrivant sur la scene du crime la police ne trouve rien parceque les criminels avaient netoye la scene de crime de toute piece a conviction. Celui qui contestera le temoignage de celui qui affirme avoir assister a une scene de crime doit aussi aporter des preuves solides pour prouver que le temoin a menti car le temoin meme si il a vrai ne peut que se contenter du peu de preuves qu'il a soit son observation du crime.

  Tu vois ici Curious , Eric te dit de te taire si tu n'as pas de preuve , c'est lui le "mètre" je veux dire le "Maître" !! , il commande et ordonne , il veut , il éxige , il te dit débrouillez-vous , on dirait qu'il est dans une caserne un sergent ? , et il dit à ses soldats de faire le nécéssaire , il veut rien savoir , on est là à sa disposition , on doit se soumettre , c'est vraiment Maniaque et Machiavélique , de voir ce comportement .

  Il n'a jamais cité un verset de la bible , nos amis chrétiens croyants , à chaque discussion ils t'apportent la preuve d'un verset cité dans la Bible , mais lui rien du tout , il se permet de citer des versets du coran , pour en faire une critique , sans te donner quelle aberration il a trouvé , ou quelle incompréhension existe , rien , non rien du tout , et dans tout ça il exige des réponses satisfaisante .

Souvent je me demade d'ou est ce qu'il trouve tout cet orgueil , et comme je te l'avais dit dans l'autre poste la seule religion qui tien encore est l'Islam et ils veulent qu'elle se soumette a eux. Ils peuvent continuer a rever , l'Islam est plus logique que l'atheisme , de A a Z. C'est dommage que tant de monde ne connaissent l'Isla que de surface , ils veulent voir l'Islam faire des concessions , mais les vrais musulmans n'accepterons jamais.

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

si tu n'as pas de preuves tu ne peux rien faire, seulement te taire, ou tu attendras lorsque tu auras les preuves, sinon ce serait trop facile comme ça, ce serait l'anarchie; tout le monde se mettra à dire n'importe quoi et dira aux autres : "c'est à vous de prouver le contraire, débrouillez-vous ! "
Si tu ne peux pas comprendre ça !!! c'est une question de logique et de bon sens.

Oui , celui qui n'a pas de preuves ne peut que se taire surtout celui qui conteste , oui il doit attendre d'avoir des preuves . La difference entre celui qui affirme et celui qui conteste c'est que celui qui affirme peut dire vraie ou faux sans preuve alors que celui qui conteste ne peut contester sans preuves , ce qu'affirme celui qui conteste n'a pas de valeur sans preuves alors que ce que dit celui qui affirme a une certaines valeur puisque dans l'etat d'ignorance les gens vont porter leur attention a ce qui est dit pour savoir si c'est vraie ou faux (je ne parle pas de ce que peux affirmer un fou), c'est le pouvoir de suggestion.
Tu as raison de parler de bon sens et de logique , on ne doit pas affirmer au hasard , mais sache que meme si ls preuves sont insuffisantes pour ceux a qui on s'adresse ela ne fait pas pour autant du temoignage un faux , imagine que quelqu'un est temoin d'un crime quelconque et s'en va alerter la police mais en arrivant sur la scene du crime la police ne trouve rien parceque les criminels avaient netoye la scene de crime de toute piece a conviction. Celui qui contestera le temoignage de celui qui affirme avoir assister a une scene de crime doit aussi aporter des preuves solides pour prouver que le temoin a menti car le temoin meme si il a vrai ne peut que se contenter du peu de preuves qu'il a soit son observation du crime.

un juge ne peut prendre de décision que si on lui apporte la preuve, il ne peut pas décider s'il n'y a pas de preuves; il ne peut pas accuser quelqu'un s'il n'a pas de preuves solides; on l'a vu avec l'affaire d'Outreau ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
tu dis : "peut dire vraie ou faux " donc on ne sait pas s'il dit vrai ou faux; s'il avait des preuves on aurait su s'il dit vrai ou faux
Si les preuves sont insuffisantes et bien elles ne peuvent pas être prise en considération; il faut qu'elles soient suffisantes.
Si les criminels ont effacé toutes traces et si la police n'arrive pas à trouver d'autres traces et bien elle ne pourra rien faire. C'est pour ça que les criminels brûlent les voitures qu'ils ont utilisées.
Non, celui qui conteste n'a rien à dire tant que celui qui affirme n'a pas apporté de preuves; mais SI celui qui affirme apporte des preuves solides alors celui qui conteste devra apporter des preuves solides

Curiousmuslim a écrit:

azdan a écrit:

  Tu vois ici Curious , Eric te dit de te taire si tu n'as pas de preuve , c'est lui le "mètre" je veux dire le "Maître" !! , il commande et ordonne , il veut , il éxige , il te dit débrouillez-vous , on dirait qu'il est dans une caserne un sergent ? , et il dit à ses soldats de faire le nécéssaire , il veut rien savoir , on est là à sa disposition , on doit se soumettre , c'est vraiment Maniaque et Machiavélique , de voir ce comportement .

  Il n'a jamais cité un verset de la bible , nos amis chrétiens croyants , à chaque discussion ils t'apportent la preuve d'un verset cité dans la Bible , mais lui rien du tout , il se permet de citer des versets du coran , pour en faire une critique , sans te donner quelle aberration il a trouvé , ou quelle incompréhension existe , rien , non rien du tout , et dans tout ça il exige des réponses satisfaisante .

Souvent je me demade d'ou est ce qu'il trouve tout cet orgueil , et comme je te l'avais dit dans l'autre poste la seule religion qui tien encore est l'Islam et ils veulent qu'elle se soumette a eux. Ils peuvent continuer a rever , l'Islam est plus logique que l'atheisme , de A a Z. C'est dommage que tant de monde ne connaissent l'Isla que de surface , ils veulent voir l'Islam faire des concessions , mais les vrais musulmans n'accepterons jamais.

HS et nous n'apportons que des faits issus de sources musulmanes

Curiousmuslim a écrit:

azdan a écrit:

  Il n'a jamais cité un verset de la bible , nos amis chrétiens croyants , à chaque discussion ils t'apportent la preuve d'un verset cité dans la Bible , mais lui rien du tout , il se permet de citer des versets du coran , pour en faire une critique , sans te donner quelle aberration il a trouvé , ou quelle incompréhension existe , rien , non rien du tout , et dans tout ça il exige des réponses satisfaisante .

Souvent je me demade d'ou est ce qu'il trouve tout cet orgueil , et comme je te l'avais dit dans l'autre poste la seule religion qui tien encore est l'Islam et ils veulent qu'elle se soumette a eux. Ils peuvent continuer a rever , l'Islam est plus logique que l'atheisme , de A a Z. C'est dommage que tant de monde ne connaissent l'Isla que de surface , ils veulent voir l'Islam faire des concessions , mais les vrais musulmans n'accepterons jamais.

Tu dis, l'ami, que LA SEULE religion qui tient encore est l'Islam ....


J'en conclus que l'orgueil est en fait de votre côté, ne le vois-tu pas ?

pinson a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

azdan a écrit:

  Il n'a jamais cité un verset de la bible , nos amis chrétiens croyants , à chaque discussion ils t'apportent la preuve d'un verset cité dans la Bible , mais lui rien du tout , il se permet de citer des versets du coran , pour en faire une critique , sans te donner quelle aberration il a trouvé , ou quelle incompréhension existe , rien , non rien du tout , et dans tout ça il exige des réponses satisfaisante .

Souvent je me demade d'ou est ce qu'il trouve tout cet orgueil , et comme je te l'avais dit dans l'autre poste la seule religion qui tien encore est l'Islam et ils veulent qu'elle se soumette a eux. Ils peuvent continuer a rever , l'Islam est plus logique que l'atheisme , de A a Z. C'est dommage que tant de monde ne connaissent l'Isla que de surface , ils veulent voir l'Islam faire des concessions , mais les vrais musulmans n'accepterons jamais.

Tu dis, l'ami, que LA SEULE religion qui tient encore est l'Islam ....


J'en conclus que l'orgueil est en fait de votre côté, ne le vois-tu pas ?

Ceci n'est pas de l'orgueil , ceci c'est de la foi . C'est d'ailleur pareille chez les chretiens.

doublon .....

Curiousmuslim a écrit:

pinson a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Souvent je me demade d'ou est ce qu'il trouve tout cet orgueil , et comme je te l'avais dit dans l'autre poste la seule religion qui tien encore est l'Islam et ils veulent qu'elle se soumette a eux. Ils peuvent continuer a rever , l'Islam est plus logique que l'atheisme , de A a Z. C'est dommage que tant de monde ne connaissent l'Isla que de surface , ils veulent voir l'Islam faire des concessions , mais les vrais musulmans n'accepterons jamais.

Tu dis, l'ami, que LA SEULE religion qui tient encore est l'Islam ....

J'en conclus que l'orgueil est en fait de votre côté, ne le vois-tu pas ?

Ceci n'est pas de l'orgueil , ceci c'est de la foi . C'est d'ailleur pareille chez les chretiens.

Et donc tu me permettras de déclarer ici, ami Curious, que la seule religion qui tienne la route est le Christianisme, que les Musulmans se convertiront peu à peu, dégoutés par leur violence chronique et les rites inamovibles de leur culte , que le Christianisme est la plus logique des croyances, car elle fait intervenir l'Amour dans la définition de la Divinité Unique et que les Chrétiens sont les seuls qui connaissent Yashoua` en profondeur !

Cordialement et à +

pinson a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

pinson a écrit:

Tu dis, l'ami, que LA SEULE religion qui tient encore est l'Islam ....

J'en conclus que l'orgueil est en fait de votre côté, ne le vois-tu pas ?

Ceci n'est pas de l'orgueil , ceci c'est de la foi . C'est d'ailleur pareille chez les chretiens.

Et donc tu me permettras de déclarer ici, ami Curious, que la seule religion qui tienne la route est le Christianisme, que les Musulmans se convertiront peu à peu, dégoutés par leur violence chronique et les rites inamovibles de leur culte , que le Christianisme est la plus logique des croyances, car elle fait intervenir l'Amour dans la définition de la Divinité Unique et que les Chrétiens sont les seuls qui connaissent Yashoua` en profondeur !

Cordialement et à +

Permet moi de te dire que seule l'Islam est la vraie route, compare les convertis Chrétien > Musulman au Musulman > Chrétien, l'écart est énorme
Tu ne verras jamais un imam ou savant musulman changer de religion car les gens qui ont une foi solide dans l'Islam ne changeront jamais contrairement à ceux qui ont une foi que je qualifie de "malade" ou qui sont "égaré" car leur foi est faible alors que du côté chrétien, des curés, des prêtres, des pasteurs voire même des prêtres se sont converties à l'Islam pourquoi ? Ils sont plus proches de la vérité

"Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil. Et quand ils entendent ce qui a été descendu sur le Messager [Muhammad], tu vois leurs yeux déborder de larmes, parce qu'ils ont reconnu la vérité. Ils disent: «O notre Seigneur! Nous croyons: inscris-nous donc parmi ceux qui témoignent (de la véracité du Coran)." [5.82-82]

othy a écrit:

pinson a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Ceci n'est pas de l'orgueil , ceci c'est de la foi . C'est d'ailleur pareille chez les chretiens.

Et donc tu me permettras de déclarer ici, ami Curious, que la seule religion qui tienne la route est le Christianisme, que les Musulmans se convertiront peu à peu, dégoutés par leur violence chronique et les rites inamovibles de leur culte , que le Christianisme est la plus logique des croyances, car elle fait intervenir l'Amour dans la définition de la Divinité Unique et que les Chrétiens sont les seuls qui connaissent Yashoua` en profondeur !

Cordialement et à +

Permet moi de te dire que seule l'Islam est la vraie route, compare les convertis Chrétien > Musulman au Musulman > Chrétien, l'écart est énorme
Tu ne verras jamais un imam ou savant musulman changer de religion car les gens qui ont une foi solide dans l'Islam ne changeront jamais contrairement à ceux qui ont une foi que je qualifie de "malade" ou qui sont "égaré" car leur foi est faible alors que du côté chrétien, des curés, des prêtres, des pasteurs voire même des prêtres se sont converties à l'Islam pourquoi ? Ils sont plus proches de la vérité

"Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil. Et quand ils entendent ce qui a été descendu sur le Messager [Muhammad], tu vois leurs yeux déborder de larmes, parce qu'ils ont reconnu la vérité. Ils disent: «O notre Seigneur! Nous croyons: inscris-nous donc parmi ceux qui témoignent (de la véracité du Coran)." [5.82-82]

Oh si !!!L'ami ! un professeur d'el Azhar : je recherche son nom .... Je vais le trouver !Patience !

pinson a écrit:

othy a écrit:

pinson a écrit:

Et donc tu me permettras de déclarer ici, ami Curious, que la seule religion qui tienne la route est le Christianisme, que les Musulmans se convertiront peu à peu, dégoutés par leur violence chronique et les rites inamovibles de leur culte , que le Christianisme est la plus logique des croyances, car elle fait intervenir l'Amour dans la définition de la Divinité Unique et que les Chrétiens sont les seuls qui connaissent Yashoua` en profondeur !

Cordialement et à +

Permet moi de te dire que seule l'Islam est la vraie route, compare les convertis Chrétien > Musulman au Musulman > Chrétien, l'écart est énorme
Tu ne verras jamais un imam ou savant musulman changer de religion car les gens qui ont une foi solide dans l'Islam ne changeront jamais contrairement à ceux qui ont une foi que je qualifie de "malade" ou qui sont "égaré" car leur foi est faible alors que du côté chrétien, des curés, des prêtres, des pasteurs voire même des prêtres se sont converties à l'Islam pourquoi ? Ils sont plus proches de la vérité

"Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil. Et quand ils entendent ce qui a été descendu sur le Messager [Muhammad], tu vois leurs yeux déborder de larmes, parce qu'ils ont reconnu la vérité. Ils disent: «O notre Seigneur! Nous croyons: inscris-nous donc parmi ceux qui témoignent (de la véracité du Coran)." [5.82-82]

Oh si !!!L'ami ! un professeur d'el Azhar : je recherche son nom .... Je vais le trouver !Patience !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mark Gabriel est né le 30 décembre 1957 de parents musulmans en Égypte...Ses parents l'ont appelé Mustafa...

A douze ans, il pouvait réciter le Coran par cœur. Il reçut le diplôme de master par l'université Al Azhar en 1990, avec également une thèse sur "le règne des héritiers pendant le royaume islamique dans la période Ammaweya".
On lui a alors proposé le poste prestigieux de conférencier à l'université. Au fur et à mesure de ses recherches, qui le firent voyager en Orient comme en Occident, Mustafa prit de la distance par rapport à l'islam.

Dans son autobiographie, il écrit son opinion sur l'islam ainsi :     "[j'ai trouvé dans l'histoire de l'islam] de ses débuts à aujourd'hui, une religion remplie de violence et de massacres, sans aucune idéologie valable ou quelque sens de la décence. Je me demandais : «quelle religion pourrait-elle excuser une telle destruction de la vie humaine?» À partir de cela, je commençais à regarder les musulmans et leurs chefs religieux comme des fauteurs de violences."

Apprenant que Mustafa avait "abandonné les enseignements de l'islam", les autorités d'Al Azhar le renvoyèrent de l'université le 17 décembre 1991. Elles demandèrent qu'il soit nommé imam dans la mosquée Anas Ebn Malek, de la ville de Giza. La police secrète égyptienne appréhenda alors Mustafa et le plaça dans une cellule sans nourriture ni eau pendant trois jours, après quoi il fut torturé et interrogé pendant quatre jours, puis transféré dans la prison Khalifa du Caire....

eric121 a écrit:

pinson a écrit:

othy a écrit:

Permet moi de te dire que seule l'Islam est la vraie route, compare les convertis Chrétien > Musulman au Musulman > Chrétien, l'écart est énorme
Tu ne verras jamais un imam ou savant musulman changer de religion car les gens qui ont une foi solide dans l'Islam ne changeront jamais contrairement à ceux qui ont une foi que je qualifie de "malade" ou qui sont "égaré" car leur foi est faible alors que du côté chrétien, des curés, des prêtres, des pasteurs voire même des prêtres se sont converties à l'Islam pourquoi ? Ils sont plus proches de la vérité
parmi ceux qui témoignent (de la véracité du Coran)." [5.82-82]

Oh si !!!L'ami ! un professeur d'el Azhar : je recherche son nom .... Je vais le trouver !Patience !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mark Gabriel est né le 30 décembre 1957 de parents musulmans en Égypte...Ses parents l'ont appelé Mustafa...

A douze ans, il pouvait réciter le Coran par cœur. Il reçut le diplôme de master par l'université Al Azhar en 1990, avec également une thèse sur "le règne des héritiers pendant le royaume islamique dans la période Ammaweya".
On lui a alors proposé le poste prestigieux de conférencier à l'université. Au fur et à mesure de ses recherches, qui le firent voyager en Orient comme en Occident, Mustafa prit de la distance par rapport à l'islam.

Dans son autobiographie, il écrit son opinion sur l'islam ainsi :     "[j'ai trouvé dans l'histoire de l'islam] de ses débuts à aujourd'hui, une religion remplie de violence et de massacres, sans aucune idéologie valable ou quelque sens de la décence. Je me demandais : «quelle religion pourrait-elle excuser une telle destruction de la vie humaine?» À partir de cela, je commençais à regarder les musulmans et leurs chefs religieux comme des fauteurs de violences."

Apprenant que Mustafa avait "abandonné les enseignements de l'islam", les autorités d'Al Azhar le renvoyèrent de l'université le 17 décembre 1991. Elles demandèrent qu'il soit nommé imam dans la mosquée Anas Ebn Malek, de la ville de Giza. La police secrète égyptienne appréhenda alors Mustafa et le plaça dans une cellule sans nourriture ni eau pendant trois jours, après quoi il fut torturé et interrogé pendant quatre jours, puis transféré dans la prison Khalifa du Caire....

          l'ami, c'est le nom que j'avais au bout du bec !!!

pinson a écrit:

eric121 a écrit:

pinson a écrit:

Oh si !!!L'ami ! un professeur d'el Azhar : je recherche son nom .... Je vais le trouver !Patience !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mark Gabriel est né le 30 décembre 1957 de parents musulmans en Égypte...Ses parents l'ont appelé Mustafa...

A douze ans, il pouvait réciter le Coran par cœur. Il reçut le diplôme de master par l'université Al Azhar en 1990, avec également une thèse sur "le règne des héritiers pendant le royaume islamique dans la période Ammaweya".
On lui a alors proposé le poste prestigieux de conférencier à l'université. Au fur et à mesure de ses recherches, qui le firent voyager en Orient comme en Occident, Mustafa prit de la distance par rapport à l'islam.

Dans son autobiographie, il écrit son opinion sur l'islam ainsi :     "[j'ai trouvé dans l'histoire de l'islam] de ses débuts à aujourd'hui, une religion remplie de violence et de massacres, sans aucune idéologie valable ou quelque sens de la décence. Je me demandais : «quelle religion pourrait-elle excuser une telle destruction de la vie humaine?» À partir de cela, je commençais à regarder les musulmans et leurs chefs religieux comme des fauteurs de violences."

Apprenant que Mustafa avait "abandonné les enseignements de l'islam", les autorités d'Al Azhar le renvoyèrent de l'université le 17 décembre 1991. Elles demandèrent qu'il soit nommé imam dans la mosquée Anas Ebn Malek, de la ville de Giza. La police secrète égyptienne appréhenda alors Mustafa et le plaça dans une cellule sans nourriture ni eau pendant trois jours, après quoi il fut torturé et interrogé pendant quatre jours, puis transféré dans la prison Khalifa du Caire....

          l'ami, c'est le nom que j'avais au bout du bec !!!

Je viens de retrouver un lien dans lequel Mario-franc_lazur en parle, le 27 octobre à 10:05 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'islam est tellement complique , qu'il faut une science meme pour un heritage..
je comprends pourquoi une vie ne suffit pas pour comprendre la religion et etre un bon croyant..voila aussi pourquoi il y a tant de divergences au sein de l'islam..
car plus c'est complique , plus c'est dur a comprendre , donc plein d'avis.

hamagil a écrit:

l'islam est tellement complique , qu'il faut une science meme pour un heritage..
je comprends pourquoi une vie ne suffit pas pour comprendre la religion et etre un bon croyant..voila aussi pourquoi il y a tant de divergences au sein de l'islam..
car plus c'est complique , plus c'est dur a comprendre , donc plein d'avis.

L'islam est très simple à pratiquer contrairement à ce que tu crois,
Comparé à la Trinité qui est quelque chose d'illogique est impossible ...

les musulmans trouvent la trinité complique , alors que pour les chretiens elle l'est pas.
et si tu faisais un effort tu verrais aussi que ce ne l'est pas..

par contre l'islam est complique.
juste la sunna et les autres livres c'est tres complique.les hadits , le coran , etc...
un musulman de ce forum ma dit qu'une vie ne suffisait pas pour comprendre le message de l'islam..

si chez les catholiques tu trouve que la trinite de complique , c'est vraiment rien...

hamagil a écrit:

les musulmans trouvent la trinité complique , alors que pour les chretiens elle l'est pas.
et si tu faisais un effort tu verrais aussi que ce ne l'est pas..

par contre l'islam est complique.
juste la sunna et les autres livres c'est tres complique.les hadits , le coran , etc...
un musulman de ce forum ma dit qu'une vie ne suffisait pas pour comprendre le message de l'islam..

si chez les catholiques tu trouve que la trinite de complique , c'est vraiment rien...

C'est comme si tu me demandais de faire un effort pour comprendre que 1+1=4 ... à moins d'avoir un cerveau malade je vois pas comment on peut faire

Dieu est Unique que tu le veuilles ou non !

Ce musulman a surement raison mais en terme de pratique l'Islam est facile et Dieu nous facilite bien la vie

othy a écrit:

hamagil a écrit:

les musulmans trouvent la trinité complique , alors que pour les chretiens elle l'est pas.
et si tu faisais un effort tu verrais aussi que ce ne l'est pas..

par contre l'islam est complique.
juste la sunna et les autres livres c'est tres complique.les hadits , le coran , etc...
un musulman de ce forum ma dit qu'une vie ne suffisait pas pour comprendre le message de l'islam..

si chez les catholiques tu trouve que la trinite de complique , c'est vraiment rien...

C'est comme si tu me demandais de faire un effort pour comprendre que 1+1=4 ... à moins d'avoir un cerveau malade je vois pas comment on peut faire

Dieu est Unique que tu le veuilles ou non !

Ce musulman a surement raison mais en terme de pratique l'Islam est facile et Dieu nous facilite bien la vie

Ce n'est pas 1+1+1 = 1 !..............

C'est 1X1X1 = 1

Pensée + Parole + Action = une personnalité !....

Tu comprends mieux, l'ami ?

C'est comme si tu me demandais de faire un effort pour comprendre que 1+1=4 ... à moins d'avoir un cerveau malade je vois pas comment on peut faire.

Si, si Curios, ça existe 1+1= 4 = papa+maman+2enfants !  

pinson a écrit:

othy a écrit:

hamagil a écrit:

les musulmans trouvent la trinité complique , alors que pour les chretiens elle l'est pas.
et si tu faisais un effort tu verrais aussi que ce ne l'est pas..

par contre l'islam est complique.
juste la sunna et les autres livres c'est tres complique.les hadits , le coran , etc...
un musulman de ce forum ma dit qu'une vie ne suffisait pas pour comprendre le message de l'islam..

si chez les catholiques tu trouve que la trinite de complique , c'est vraiment rien...

C'est comme si tu me demandais de faire un effort pour comprendre que 1+1=4 ... à moins d'avoir un cerveau malade je vois pas comment on peut faire

Dieu est Unique que tu le veuilles ou non !

Ce musulman a surement raison mais en terme de pratique l'Islam est facile et Dieu nous facilite bien la vie

Ce n'est pas 1+1+1 = 1 !..............

C'est 1X1X1 = 1

Pensée + Parole + Action = une personnalité !....

Tu comprends mieux, l'ami ?

Lol tu t'es contredit en disons que ce n'est pas une addition et après tu dis

Pensée + Parole + Action = une personnalité !

Et pui 1x1x1 = 1 ça ne marche pas parce que cela implique que Dieu est Unique car 1x1x1 = 1x1 = 1

othy a écrit:

pinson a écrit:

Ce n'est pas 1+1+1 = 1 !..............

C'est 1X1X1 = 1

Pensée + Parole + Action = une personnalité !....

Tu comprends mieux, l'ami ?

Lol tu t'es contredit en disons que ce n'est pas une addition et après tu dis

Pensée + Parole + Action = une personnalité !

Et pui 1x1x1 = 1 ça ne marche pas parce que cela implique que Dieu est Unique car 1x1x1 = 1x1 = 1

Evidemment que Dieu est unique ! Quel est ton problème ?

Quant à 1X1X1 = 1, tu as raison et je corrige : Pensée X Parole X Action = UN

De même que l'astre solaire X par sa chaleur X sa lumière = UN soleil !!!

pinson a écrit:

othy a écrit:

pinson a écrit:

Ce n'est pas 1+1+1 = 1 !..............

C'est 1X1X1 = 1

Pensée + Parole + Action = une personnalité !....

Tu comprends mieux, l'ami ?

Lol tu t'es contredit en disons que ce n'est pas une addition et après tu dis

Pensée + Parole + Action = une personnalité !

Et pui 1x1x1 = 1 ça ne marche pas parce que cela implique que Dieu est Unique car 1x1x1 = 1x1 = 1

Evidemment que Dieu est unique ! Quel est ton problème ?

Quant à 1X1X1 = 1, tu as raison et je corrige : Pensée X Parole X Action  = UN

De même que l'astre solaire X par sa chaleur X sa lumière = UN soleil !!!

Et non Pensée x Parole x Action = PPA

A x B x C = ABC

Pourquoi vous vous compliquez la tête ? alors que 1 = 1 tout simplement

othy a écrit:

pinson a écrit:

othy a écrit:

Lol tu t'es contredit en disons que ce n'est pas une addition et après tu dis

Pensée + Parole + Action = une personnalité !

Et pui 1x1x1 = 1 ça ne marche pas parce que cela implique que Dieu est Unique car 1x1x1 = 1x1 = 1

Evidemment que Dieu est unique ! Quel est ton problème ?

Quant à 1X1X1 = 1, tu as raison et je corrige : Pensée X Parole X Action  = UN

De même que l'astre solaire X par sa chaleur X sa lumière = UN soleil !!!

Et non Pensée x Parole x Action = PPA

A x B x C = ABC

Pourquoi vous vous compliquez la tête ? alors que 1 = 1 tout simplement

Alors disons plutôt : 1(axbxc) = 1

pinson a écrit:

othy a écrit:

pinson a écrit:

Evidemment que Dieu est unique ! Quel est ton problème ?

Quant à 1X1X1 = 1, tu as raison et je corrige : Pensée X Parole X Action  = UN

De même que l'astre solaire X par sa chaleur X sa lumière = UN soleil !!!

Et non Pensée x Parole x Action = PPA

A x B x C = ABC

Pourquoi vous vous compliquez la tête ? alors que 1 = 1 tout simplement

Alors disons plutôt : 1(axbxc) = 1

Pour que ça marche il faut supposer que A = B = C, or Le Père n'est pas le Fils, Le Fils n'est pas le Saint Esprit, Le Saint Esprit, n'est pas le Père et le Père n'est pas le Saint Esprit

POURQUOI TANT D’INTÉRÊTS À CE QUE NOUS N'EMPORTERONS PAS AU PARADIS.
AFFAIRE DE GROS SOUS .
ON SERT DIEU OU L'ARGENT D'APRÈS VOUS?