Le MALI déchiré

ENTRETIEN Alain Antil, Institut français des relations internationales (Ifri)

« La rébellion est composée d’une multitude de courants. Le principal est formé par les Touaregs du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA). Créé fin 2011, il revendique l’indépendance du nord du pays, c’est-à-dire des trois régions de Kidal, Tombouctou et Gao. Cette vaste zone désertique est considérée comme le berceau de la civilisation touarègue au Mali.

On peut distinguer trois groupes dans le MNLA : les anciens rebelles des révoltes touarègues des années 1990, 2006 et 2009 ; les anciens mercenaires de Kadhafi, rentrés au Mali après la chute de ce dernier – ils sont aguerris, armés et entraînés ; et enfin des intellectuels et hommes politiques qui structurent le mouvement. Du point de vue tribal, le MNLA est surtout composé d’Ifoghas et de Chamanamasses. Au départ, on estimait leur nombre à quelques centaines. Aujourd’hui, ils seraient plus d’un millier.

Deux autres mouvements sont venus prêter leur concours au MNLA. Le premier, Ansar Dine (littéralement “les protecteurs de la religion”), regroupe des islamistes voulant instaurer la charia dans le nord du pays. Ils sont dirigés par un ancien leader de la rébellion touarègue, Iyad Ag Ghaly. Le second se compose des membres du groupe terroriste Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi).

Enfin, on trouve des milices locales. Plus les victoires s’enchaînent du côté du MNLA, et plus celles-ci opèrent leur ralliement. Ainsi, la semaine dernière, la puissante milice touarègue dirigée par le colonel major Elhadj Ag Gamou, ancien commandant des troupes maliennes dans la région de Kidal, a combattu aux côtés du MNLA.

On peut s’interroger sur la pérennité de cette agrégation. Même au sein du MNLA, les buts poursuivis ne sont pas clairs : certains aspirent à une véritable indépendance du Nord, tandis que d’autres ne veulent pas couper tous les ponts avec le Mali. Surtout, le MNLA se présente comme un mouvement laïc, sans buts religieux. Ce qui n’est le cas ni d’Ansar Dine ni d’Aqmi.

Ayant atteint son but, chasser l’armée malienne du nord du pays, on ne voit pas pourquoi le MNLA poursuivrait sa bataille dans le Sud. Il est aujourd’hui en position de force pour négocier avec Bamako. D’autant que l’armée malienne, dont la base s’est révoltée contre sa haute hiérarchie et le pouvoir politique, est en pleine déroute, et que les puissances voisines n’ont pas les moyens de combattre la rébellion touarègue. »


Recueilli par Laurent Larcher

mario-franc_lazur a écrit:

ENTRETIEN Alain Antil, Institut français des relations internationales (Ifri)

« La rébellion est composée d’une multitude de courants. Le principal est formé par les Touaregs du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA). Créé fin 2011, il revendique l’indépendance du nord du pays, c’est-à-dire des trois régions de Kidal, Tombouctou et Gao. Cette vaste zone désertique est considérée comme le berceau de la civilisation touarègue au Mali.

On peut distinguer trois groupes dans le MNLA : les anciens rebelles des révoltes touarègues des années 1990, 2006 et 2009 ; les anciens mercenaires de Kadhafi, rentrés au Mali après la chute de ce dernier – ils sont aguerris, armés et entraînés ; et enfin des intellectuels et hommes politiques qui structurent le mouvement. Du point de vue tribal, le MNLA est surtout composé d’Ifoghas et de Chamanamasses. Au départ, on estimait leur nombre à quelques centaines. Aujourd’hui, ils seraient plus d’un millier.

Deux autres mouvements sont venus prêter leur concours au MNLA. Le premier, Ansar Dine (littéralement “les protecteurs de la religion”), regroupe des islamistes voulant instaurer la charia dans le nord du pays. Ils sont dirigés par un ancien leader de la rébellion touarègue, Iyad Ag Ghaly. Le second se compose des membres du groupe terroriste Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi).

Enfin, on trouve des milices locales. Plus les victoires s’enchaînent du côté du MNLA, et plus celles-ci opèrent leur ralliement. Ainsi, la semaine dernière, la puissante milice touarègue dirigée par le colonel major Elhadj Ag Gamou, ancien commandant des troupes maliennes dans la région de Kidal, a combattu aux côtés du MNLA.

On peut s’interroger sur la pérennité de cette agrégation. Même au sein du MNLA, les buts poursuivis ne sont pas clairs : certains aspirent à une véritable indépendance du Nord, tandis que d’autres ne veulent pas couper tous les ponts avec le Mali. Surtout, le MNLA se présente comme un mouvement laïc, sans buts religieux. Ce qui n’est le cas ni d’Ansar Dine ni d’Aqmi.

Ayant atteint son but, chasser l’armée malienne du nord du pays, on ne voit pas pourquoi le MNLA poursuivrait sa bataille dans le Sud. Il est aujourd’hui en position de force pour négocier avec Bamako. D’autant que l’armée malienne, dont la base s’est révoltée contre sa haute hiérarchie et le pouvoir politique, est en pleine déroute, et que les puissances voisines n’ont pas les moyens de combattre la rébellion touarègue. »


Recueilli par Laurent Larcher

Peut-on diriger sérieusement un pays qui base sa situation sur les luttes tribales et religueuses.
Et que chaques tribue répond au plus offarnt des pays occidentaux pour leur richesse miniéres et autres.
Sans se rendre compte que tout le peuple y perd son ame et ses intérêts .
Pour les intégristes religieux de coin c'est du pain béni comme on dit.
À qui profitte cette rebélion , cartainement pas aux Malien mais surement au chinois, aux USA, aux européens etc......
Vous savez ceux que vous appeler les opilleurs de l'Afrique que vous remplcez au gout des dirigeants potantas en place et qui ont des palaces est de confortable comptes en banque en Suisse ou en Europe.
Je regrette de voir dire que chaque fois qu'on montre un conflit en Afrique les militaires et hommes armés de tous les camps abusent de leur pouvoir et jouent les fiers à bras avec leurs armes en bandouillére. Et Ils ont toujours bien nourrit alors que le peuple creve à cause d'eux.
La dessus s'ajoute le tribalisme qui est la perte de l'honneur Africain car cette lutte tribaliste ne sert que les patrons et actionnaires occidentaux .

ChrisLam a écrit:

Peut-on diriger sérieusement un pays qui base sa situation sur les luttes tribales et religueuses.
Et que chaques tribue répond au plus offarnt des pays occidentaux pour leur richesse miniéres et autres.
Sans se rendre compte que tout le peuple y perd son ame et ses intérêts .
Pour les intégristes religieux de coin c'est du pain béni comme on dit.
À qui profitte cette rebélion , cartainement pas aux Malien mais surement au chinois, aux USA, aux européens etc......
Vous savez ceux que vous appeler les opilleurs de l'Afrique que vous remplcez au gout des dirigeants potantas en place et qui ont des palaces est de confortable comptes en banque en Suisse ou en Europe.
Je regrette de voir dire que chaque fois qu'on montre un conflit en Afrique les militaires et hommes armés de tous les camps abusent de leur pouvoir et jouent les fiers à bras avec leurs armes en bandouillére. Et Ils ont toujours bien nourrit alors que le peuple creve à cause d'eux.
La dessus s'ajoute le tribalisme qui est la perte de l'honneur Africain car cette lutte tribaliste ne sert que les patrons et actionnaires occidentaux .

- durant la colonisation il n 'y avait plus de luttes tribales, c'était au moins l'un des aspects positifs
- ensuite les états indépendants ont gardé les frontières tracées par les colonisateurs qui ne tenaient pas compte des territoires historiques des tribus et ethnies.
- si maintenant les africains veulent recréer des état sur des bases ethniques, je ne sais pas si c'est pour eux la bonne solution, mais nous sommes mal placés pour donner des leçons vu ce qui se passe en Europe (cf les Balkans et même la Belgique ! )

rosarum a écrit:

ChrisLam a écrit:

Peut-on diriger sérieusement un pays qui base sa situation sur les luttes tribales et religueuses.
Et que chaques tribue répond au plus offarnt des pays occidentaux pour leur richesse miniéres et autres.
Sans se rendre compte que tout le peuple y perd son ame et ses intérêts .
Pour les intégristes religieux de coin c'est du pain béni comme on dit.
À qui profitte cette rebélion , cartainement pas aux Malien mais surement au chinois, aux USA, aux européens etc......
Vous savez ceux que vous appeler les opilleurs de l'Afrique que vous remplcez au gout des dirigeants potantas en place et qui ont des palaces est de confortable comptes en banque en Suisse ou en Europe.
Je regrette de voir dire que chaque fois qu'on montre un conflit en Afrique les militaires et hommes armés de tous les camps abusent de leur pouvoir et jouent les fiers à bras avec leurs armes en bandouillére. Et Ils ont toujours bien nourrit alors que le peuple creve à cause d'eux.
La dessus s'ajoute le tribalisme qui est la perte de l'honneur Africain car cette lutte tribaliste ne sert que les patrons et actionnaires occidentaux .

- durant la colonisation il n 'y avait plus de luttes tribales, c'était au moins l'un des aspects positifs
- ensuite les états indépendants ont gardé les frontières tracées par les colonisateurs qui ne tenaient pas compte des territoires historiques des tribus et ethnies.
- si maintenant les africains veulent recréer des état sur des bases ethniques, je ne sais pas si c'est pour eux la bonne solution, mais nous sommes mal placés pour donner des leçons vu ce qui se passe en Europe (cf les Balkans et même la Belgique ! )

Doit-on passer exclusivement par la guerre pour régler ce probléme?
Nous avons en europe des difficulté sur ce plan faut-il faire la guerre pour résoudre le probléme belge Wallon flamant?
L'Europe à mis plus de 2000 ans pour ce faire et ce n'est pas parfait , uniquement à cause de la vanité des nations.

ChrisLam a écrit:

rosarum a écrit:

- durant la colonisation il n 'y avait plus de luttes tribales, c'était au moins l'un des aspects positifs
- ensuite les états indépendants ont gardé les frontières tracées par les colonisateurs qui ne tenaient pas compte des territoires historiques des tribus et ethnies.
- si maintenant les africains veulent recréer des état sur des bases ethniques, je ne sais pas si c'est pour eux la bonne solution, mais nous sommes mal placés pour donner des leçons vu ce qui se passe en Europe (cf les Balkans et même la Belgique ! )

Doit-on passer exclusivement par la guerre pour régler ce probléme?
Nous avons en europe des difficulté sur ce plan faut-il faire la guerre pour résoudre le probléme belge Wallon flamant?
L'Europe à mis plus de 2000 ans pour ce faire et ce n'est pas parfait , uniquement à cause de la vanité des nations.

mon analyse est la suivante :

les sociétés pour subsister ont besoin de se regrouper autour de valeurs communes.

autrefois c'était la religion (catholique, protestante....)
ensuite ce fut la Nation (patriotisme....)

ces systèmes avaient leurs avantages et leurs inconvénients mais actuellement ils ne jouent plus leur rôle en raison d la mondialisation, du multiculturalisme., du brassage des populations,des échanges d'information instantanés d'un bout l'autre de la planète.

on assiste donc une tendance au retour des regroupements sur des parentés ethniques, tribales, linguistiques, religieuses ...alors qu'il faudrait aller vers une prise de conscience du bien commun que constitue notre planète.