non-conciliation des religions

si toutes les religions mènent à Dieu comment expliquez vous leurs articles de foi inconciliables ?

Il y a plusieurs explications, il y a l'image des différents chemins qui mènent au sommet d'une montagne,
selon l'islam les différentes religions sont des langages et des rites adaptées aux mentalités diverses des peuples,
selon le bouddhisme les différentes religions sont des moyens habiles, des mises en scènes adaptées à l'ignorance des hommes pour les mener petit à petit vers la vérité, mais aucune doctrine n'est en elle-même totalement vraie, ni totalement fausse d'ailleurs, une doctrine est vraie si elle est efficace pour la transformation intérieure.
Les monothéismes sémitiques sont dogmatiques, ces dogmes peuvent paraitre contradictoires, et les contradictions se dont développé à l'intérieur même de ces monothéismes, chiites et sunnites, catholiques, orthodoxes et protestants, différents courants du judaïsme.
Partout on distingue cependant la forme et le fond, un dogme est une expression d'une vérité, une vérité exprimée est une forme de solidification, de condensation, le jade n'est pas le diamant qui n'est pas l'or, en même temps chacune de ces substances si elle est limitée par rapport aux autres est susceptibles de variations sans fin.
Les dogmes et les divisions se sont développé postérieurement à la révélation initiale, la présence charismatique du fondateur, le nombre relativement réduit de fidèles n'imposaient pas de règles rigides, ensuite lorsque le mouvement se transforme en une communauté, une société, apparaissent des contraintes, si ce n'est politiques, du moins de direction, des choix, des jugements, les règles sont formalisées.

Instant a écrit:

Il y a plusieurs explications, il y a l'image des différents chemins qui mènent au sommet d'une montagne,
selon l'islam les différentes religions sont des langages et des rites adaptées aux mentalités diverses des peuples,

C'est exactement ce que je crois. 


.

Instant a écrit:

Il y a plusieurs explications, il y a l'image des différents chemins qui mènent au sommet d'une montagne,
selon l'islam les différentes religions sont des langages et des rites adaptées aux mentalités diverses des peuples,
selon le bouddhisme les différentes religions sont des moyens habiles, des mises en scènes adaptées à l'ignorance des hommes pour les mener petit à petit vers la vérité, mais aucune doctrine n'est en elle-même totalement vraie, ni totalement fausse d'ailleurs, une doctrine est vraie si elle est efficace pour la transformation intérieure.
Les monothéismes sémitiques sont dogmatiques, ces dogmes peuvent paraitre contradictoires, et les contradictions se dont développé à l'intérieur même de ces monothéismes, chiites et sunnites, catholiques, orthodoxes et protestants, différents courants du judaïsme.
Partout on distingue cependant la forme et le fond, un dogme est une expression d'une vérité, une vérité exprimée est une forme de solidification, de condensation, le jade n'est pas le diamant qui n'est pas l'or, en même temps chacune de ces substances si elle est limitée par rapport aux autres est susceptibles de variations sans fin.
Les dogmes et les divisions se sont développé postérieurement à la révélation initiale, la présence charismatique du fondateur, le nombre relativement réduit de fidèles n'imposaient pas de règles rigides, ensuite lorsque le mouvement se transforme en une communauté, une société, apparaissent des contraintes, si ce n'est politiques, du moins de direction, des choix, des jugements, les règles sont formalisées.

et c'est pas du tout convaincant, à mon avis du fait même que chacun jette l'anathème sur l'autre.


toi tu ne représentes que toi même ou les gens qui sont ouverts comme toi. mais tout le monde est fanatique si ce n'est tolérants.

si la vérité est comme ça pourquoi il ya des chrétiens dans des pays musulmans et des musulmans dans des pays chrétiens ou juifs

Poisson vivant a écrit:

Instant a écrit:

Il y a plusieurs explications, il y a l'image des différents chemins qui mènent au sommet d'une montagne,
selon l'islam les différentes religions sont des langages et des rites adaptées aux mentalités diverses des peuples,

C'est exactement ce que je crois. 


.

Pour les Juifs Jésus n'est qu'un charlatant qui a pu connaitre le Suprême nom de Yahvé inscrit sur les murs du Temple.

Pour les chrétiens Muhammed est me-teur.


un croyant vivant dans un pays multi-culturel ne peut etre que tolérant et  essaye de chercher des compromis , des ententes .

mais la vérité est autre


ce n'est pas une explication. mais un acte et engagement politique pour mettre de l'ordre .

Je considérerais, avant l'époque actuelle, qui pose les problèmes différemment à la fois pas la coexistence imposée des différentes formes et par la généralisation de l'athéisme, les religions qui se sont penchées sur ce problème de la mise en forme et celles qui ne l'ont pas abordé du moins pas de front.
Je veux dire le bouddhisme envisage clairement le rôle des formes, l'islam en parle également, mais pas plus que le bouddhisme ne pouvait se situer en dehors de la culture hindoue, du moins initialement (ensuite il s'est acculture en Chine, au Japon et ailleurs), ni le christianisme ni l'islam ne pouvaient se situer en dehors de l'aire culturelle sémite.
Après il y a différentes conceptions, pour un Chinois on peut passer du bouddhisme au taoïsme sans problème, si le christianisme ne s'est pas implanté (après l'expérience de Matteo Ricci, rejetée par la papauté, le christianisme a décliné, ça ne veut pas dire qu'il aurait été populaire mais il aurait été toléré), ce n'est pas à cause de la croyance, même si l'idée de la crucifixion est choquante et inadmissible, le christianisme aurait été accepté parmi des dizaines d'autres croyances, mais plutôt parce que les Chinois (pareil pour les Japonais) y voyaient l'intrusion d'une puissance étrangère.

Instant a écrit:

Je considérerais, avant l'époque actuelle, qui pose les problèmes différemment à la fois pas la coexistence imposée des différentes formes et par la généralisation de l'athéisme, les religions qui se sont penchées sur ce problème de la mise en forme et celles qui ne l'ont pas abordé du moins pas de front.
Je veux dire le bouddhisme envisage clairement le rôle des formes, l'islam en parle également, mais pas plus que le bouddhisme ne pouvait se situer en dehors de la culture hindoue, du moins initialement (ensuite il s'est acculture en Chine, au Japon et ailleurs), ni le christianisme ni l'islam ne pouvaient se situer en dehors de l'aire culturelle sémite.
Après il y a différentes conceptions, pour un Chinois on peut passer du bouddhisme au taoïsme sans problème, si le christianisme ne s'est pas implanté (après l'expérience de Matteo Ricci, rejetée par la papauté, le christianisme a décliné, ça ne veut pas dire qu'il aurait été populaire mais il aurait été toléré), ce n'est pas à cause de la croyance, même si l'idée de la crucifixion est choquante et inadmissible, le christianisme aurait été accepté parmi des dizaines d'autres croyances,  mais plutôt parce que les Chinois (pareil pour les Japonais) y voyaient l'intrusion d'une puissance étrangère.

L’axiome « Toutes les religions mènent à Dieu » est une croyance.
Perso, je ne pense pas que ce postulat soit exact.

J’écarte les doctrines qui enseignent détenir la Vérité et les clefs du Salut.
Je les associe à une imposture.

Je n’apprécie pas les rituels sacrificiels sanglants peu m’importe l’obédience.

À+

Instant a écrit:

Je considérerais, avant l'époque actuelle, qui pose les problèmes différemment à la fois pas la coexistence imposée des différentes formes et par la généralisation de l'athéisme, les religions qui se sont penchées sur ce problème de la mise en forme et celles qui ne l'ont pas abordé du moins pas de front.
Je veux dire le bouddhisme envisage clairement le rôle des formes, l'islam en parle également, mais pas plus que le bouddhisme ne pouvait se situer en dehors de la culture hindoue, du moins initialement (ensuite il s'est acculture en Chine, au Japon et ailleurs), ni le christianisme ni l'islam ne pouvaient se situer en dehors de l'aire culturelle sémite.
Après il y a différentes conceptions, pour un Chinois on peut passer du bouddhisme au taoïsme sans problème, si le christianisme ne s'est pas implanté (après l'expérience de Matteo Ricci, rejetée par la papauté, le christianisme a décliné, ça ne veut pas dire qu'il aurait été populaire mais il aurait été toléré), ce n'est pas à cause de la croyance, même si l'idée de la crucifixion est choquante et inadmissible, le christianisme aurait été accepté parmi des dizaines d'autres croyances,  mais plutôt parce que les Chinois (pareil pour les Japonais) y voyaient l'intrusion d'une puissance étrangère.

« pas plus que le bouddhisme ne pouvait se situer en dehors de la culture hindoue »
+1
Le christianisme et l’islam sont des produits de la culture méditerranéenne.

À+

Instant a écrit:

Je considérerais, avant l'époque actuelle, qui pose les problèmes différemment à la fois pas la coexistence imposée des différentes formes et par la généralisation de l'athéisme, les religions qui se sont penchées sur ce problème de la mise en forme et celles qui ne l'ont pas abordé du moins pas de front.
Je veux dire le bouddhisme envisage clairement le rôle des formes, l'islam en parle également, mais pas plus que le bouddhisme ne pouvait se situer en dehors de la culture hindoue, du moins initialement (ensuite il s'est acculture en Chine, au Japon et ailleurs), ni le christianisme ni l'islam ne pouvaient se situer en dehors de l'aire culturelle sémite.
Après il y a différentes conceptions, pour un Chinois on peut passer du bouddhisme au taoïsme sans problème, si le christianisme ne s'est pas implanté (après l'expérience de Matteo Ricci, rejetée par la papauté, le christianisme a décliné, ça ne veut pas dire qu'il aurait été populaire mais il aurait été toléré), ce n'est pas à cause de la croyance, même si l'idée de la crucifixion est choquante et inadmissible, le christianisme aurait été accepté parmi des dizaines d'autres croyances,  mais plutôt parce que les Chinois (pareil pour les Japonais) y voyaient l'intrusion d'une puissance étrangère.

Alors ta conclusion toute les religions mèneraient à Dieu? ce n'est pas convaincant du tout

David-Laroche a écrit:

Alors ta conclusion toute les religions mèneraient à Dieu? ce n'est pas convaincant du tout

Tu pense que les autres religions ne viennent pas de Dieu ou qu'elle sont falsifiée ?

Instant a écrit:

Il y a plusieurs explications, il y a l'image des différents chemins qui mènent au sommet d'une montagne,
selon l'islam les différentes religions sont des langages et des rites adaptées aux mentalités diverses des peuples,
selon le bouddhisme les différentes religions sont des moyens habiles, des mises en scènes adaptées à l'ignorance des hommes pour les mener petit à petit vers la vérité, mais aucune doctrine n'est en elle-même totalement vraie, ni totalement fausse d'ailleurs, une doctrine est vraie si elle est efficace pour la transformation intérieure.
Les monothéismes sémitiques sont dogmatiques, ces dogmes peuvent paraitre contradictoires, et les contradictions se dont développé à l'intérieur même de ces monothéismes, chiites et sunnites, catholiques, orthodoxes et protestants, différents courants du judaïsme.
Partout on distingue cependant la forme et le fond, un dogme est une expression d'une vérité, une vérité exprimée est une forme de solidification, de condensation, le jade n'est pas le diamant qui n'est pas l'or, en même temps chacune de ces substances si elle est limitée par rapport aux autres est susceptibles de variations sans fin.
Les dogmes et les divisions se sont développé postérieurement à la révélation initiale, la présence charismatique du fondateur, le nombre relativement réduit de fidèles n'imposaient pas de règles rigides, ensuite lorsque le mouvement se transforme en une communauté, une société, apparaissent des contraintes, si ce n'est politiques, du moins de direction, des choix, des jugements, les règles sont formalisées.

Merci, excellent!!

David-Laroche a écrit:

Alors ta conclusion toute les religions mèneraient à Dieu? ce n'est pas convaincant du tout

Tu as changé d'avis depuis ta présentation?
Tu avais dit

David-Laroche a écrit:

C'est trop compliqué le monde des religions.
qui sait peut être le Bouddhisme ou l'Hindouisme ou n'importe quelle autre religion a raison.

(...)

je vois que la religion comme les coutumes et les tradition ne sont que qu'un héritage social. De ce fait meme là ils sont indiscutable .

Bref tu es bien qui nous supposions.

cailloubleu* a écrit:

David-Laroche a écrit:

Alors ta conclusion toute les religions mèneraient à Dieu? ce n'est pas convaincant du tout

Tu as changé d'avis depuis ta présentation?
Tu avais  dit

David-Laroche a écrit:

C'est trop compliqué le monde des religions.
qui sait peut être le Bouddhisme ou l'Hindouisme ou n'importe quelle autre religion a raison.

(...)

je vois que la religion comme les coutumes et les tradition ne sont que qu'un héritage social. De ce fait meme là ils sont indiscutable .

Bref tu es bien qui nous supposions.

Un seule Dieu , comment expliquez les divergences ? à moins qu'il y aurait plusieurs dieux

David-Laroche a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Tu as changé d'avis depuis ta présentation?
Tu avais  dit



Bref tu es bien qui nous supposions.

Un seule Dieu , comment expliquez les divergences ? à moins qu'il y aurait plusieurs dieux

Il n'y a plus plusieurs Dieux, mais il y a des hommes qui interprètent mal leurs textes.

Thedjezeyri14 a écrit:

David-Laroche a écrit:

Alors ta conclusion toute les religions mèneraient à Dieu? ce n'est pas convaincant du tout

Tu pense que les autres religions ne viennent pas de Dieu ou qu'elle sont falsifiée ?

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

cailloubleu* a écrit:

David-Laroche a écrit:

Un seule Dieu , comment expliquez les divergences ? à moins qu'il y aurait plusieurs dieux

Il n'y a plus plusieurs Dieux, mais il y a des hommes qui interprètent mal leurs textes.

c'est exact , c'est ce que je crois

David-Laroche a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Il n'y a plus plusieurs Dieux, mais il y a des hommes qui interprètent mal leurs textes.

c'est exact , c'est ce que je crois

Mario-Franc lazur* a écrit:

d'après l'administrateur l'Eglise catholique ne rejette rien de vrai dans les autres religions

L'Eglise catholique ne rejette rien de ce qui est vrai, elle sous entend que les autres dogmes ne sont valables.


toi en tant que catholique acceptes tu la Nirvana, la réincarnation? ou que Jésus est charlatan d'après les juifs , ou la Bible est falsifiée selon le Coran ?

David-Laroche a écrit:

David-Laroche a écrit:

c'est exact , c'est ce que je crois

Mario-Franc lazur* a écrit:

d'après l'administrateur l'Eglise catholique ne rejette rien de vrai dans les autres religions

L'Eglise catholique ne rejette rien de ce qui est vrai, elle sous entend que les autres dogmes ne sont valables.


toi en tant que catholique acceptes tu la Nirvana, la réincarnation? ou que Jésus est charlatan d'après les juifs , ou la Bible est falsifiée selon le Coran ?

Les mots charlatan et falsifié ne sont pas respectueux je trouve donc que ceux qui les emploient sont des gens sans spiritualité ni amour du prochain.

Mais j'admets qu'ils ont une autre opinion.
Pour moi les seules vérités intouchables sont celles du décalogue, pour le reste j'admets que les différentes cultures ont compris différemment certains dogmes.

David-Laroche a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Tu pense que les autres religions ne viennent pas de Dieu ou qu'elle sont falsifiée ?

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

Soit toutes les religions mènent à Dieu, soit elles sont toutes fausses, c'est aussi simple.

David-Laroche a écrit:

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

Mais le dieu du Coran dit lui même que le christianisme et le judaisme sont de lui .

Thedjezeyri14 a écrit:

David-Laroche a écrit:

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

Mais le dieu du Coran dit lui même que le christianisme et le judaisme sont de lui .

mais il dit qu'ils sont falsifiées

Berbère a écrit:

David-Laroche a écrit:

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

Soit toutes les religions mènent à Dieu, soit elles sont toutes fausses, c'est aussi simple.

Dieu aime se faire connaitre. aime qu'on rend gloire à Lui

cailloubleu* a écrit:

David-Laroche a écrit:

L'Eglise catholique ne rejette rien de ce qui est vrai, elle sous entend que les autres dogmes ne sont valables.


toi en tant que catholique acceptes tu la Nirvana, la réincarnation? ou que Jésus est charlatan d'après les juifs , ou la Bible est falsifiée selon le Coran ?

Les mots charlatan et falsifié ne sont pas respectueux je trouve donc que ceux qui les emploient sont des gens sans spiritualité ni amour du prochain.

Mais j'admets qu'ils ont une autre opinion.
Pour moi les seules vérités intouchables sont celles du décalogue, pour le reste j'admets que les différentes cultures ont compris différemment certains dogmes.

on respecte ta propre vision

mais le Talmud dit plus pire de Jésus.

le Coran est explicite sur ce point et dit plus que cela.

on peut pas maîtriser ce monde , c'est pas possible

David-Laroche a écrit:

mais il dit qu'ils sont falsifiées

Le Coran dit plutôt que certains croyants modifient leurs croyances ou l'esprit de leurs croyances. Cela ne signifie pas que la religion en soi est modifiée. Pour donner un exemple, certains musulmans laissent de côté l'aspect le plus important de la religion, qui est d'adorer Dieu et de faire le bien autour d'eux, et parlent à 99% du temps d'un sujet aussi marginal que le messie.

Thedjezeyri14 a écrit:

David-Laroche a écrit:

mais il dit qu'ils sont falsifiées

Le Coran dit plutôt que certains croyants modifient leurs croyances ou l'esprit de leurs croyances. Cela ne signifie pas que la religion en soi est modifiée. Pour donner un exemple, certains musulmans laissent de côté l'aspect le plus important de la religion, qui est d'adorer Dieu et de faire le bien autour d'eux, et parlent à 99% du temps d'un sujet aussi marginal que le messie.

Thedj, pourrais-tu nous rappeler sur quel verset se base ce reproche récurrent que la Bible est falsifiée?

cailloubleu* a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Le Coran dit plutôt que certains croyants modifient leurs croyances ou l'esprit de leurs croyances. Cela ne signifie pas que la religion en soi est modifiée. Pour donner un exemple, certains musulmans laissent de côté l'aspect le plus important de la religion, qui est d'adorer Dieu et de faire le bien autour d'eux, et parlent à 99% du temps d'un sujet aussi marginal que le messie.

Thedj, pourrais-tu nous rappeler sur quel verset se base ce reproche récurrent que la Bible est falsifiée?

D'après une vérification le coran ne reproche pas à la Bible d'être falsifiée mais d'être mal interprétée:
Coran : Q 2.75 ; 4.46 ; 5.13 et 5.44-45.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Thedjezeyri14 a écrit:

David-Laroche a écrit:

mais il dit qu'ils sont falsifiées

Le Coran dit plutôt que certains croyants modifient leurs croyances ou l'esprit de leurs croyances. Cela ne signifie pas que la religion en soi est modifiée. Pour donner un exemple, certains musulmans laissent de côté l'aspect le plus important de la religion, qui est d'adorer Dieu et de faire le bien autour d'eux, et parlent à 99% du temps d'un sujet aussi marginal que le messie.

ta réponse est personnelle ne tenant pas compte de ce que la réalité est.

Modéré CB

tu as le droit d'enseigner ce que à quoi tu crois. c'est bon ton attitude pour partager le quotidien ensemble, d'éviter les guerres ect. mais la réalité est tout autre.

je vois des msulmans qui cotoyaient des chrétiens et des juifs comme si c'étaient frère. c'est ça notre attente à tous. mais chaque parties croit que sa religion est la meilleur

cailloubleu* a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Thedj, pourrais-tu nous rappeler sur quel verset se base ce reproche récurrent que la Bible est falsifiée?

D'après une vérification le coran ne reproche pas à la Bible d'être falsifiée mais d'être mal interprétée:
Coran : Q 2.75 ; 4.46 ; 5.13 et 5.44-45.

tu crois à ce qui t'arrange.


tu ne pourra pas en aucun cas imposer ton avis si tu y parviens 1%, ce serait un miracle.

en tous les cas bon courage noue l'espérons tous

David-Laroche a écrit:

cailloubleu* a écrit:

D'après une vérification le coran ne reproche pas à la Bible d'être falsifiée mais d'être mal interprétée:
Coran : Q 2.75 ; 4.46 ; 5.13 et 5.44-45.

tu crois à ce qui t'arrange.


tu ne pourra pas en aucun cas imposer ton avis si tu y parviens 1%, ce serait un miracle.

en tous les cas bon courage noue l'espérons tous

Je n'impose rien, soit tu falsifies le Coran soit tu ne le comprends pas

Berbère a écrit:

David-Laroche a écrit:

S'il y a un seul Dieu , il n'y aurait qu'un seul message. il faut accepter un et écarter les autres

s'il y avait plusieurs dieux on pourra accepter plusieurs messages, ou les croyants ont mal compris

Soit toutes les religions mènent à Dieu, soit elles sont toutes fausses, c'est aussi simple.

Elles ont été fabriquées par l’homme.
Elles sont à notre image imparfaites.

À+

David-Laroche a écrit:

Berbère a écrit:

Soit toutes les religions mènent à Dieu, soit elles sont toutes fausses, c'est aussi simple.

Dieu aime se faire connaitre. aime qu'on rend gloire à Lui

Dieu demande à ce que Sa volonté soit faite.
Un athée qui applique la règle d’or fait la volonté du Créateur.
« Lequel des deux a fait la volonté du père? Ils répondirent: Le premier. Et Jésus leur dit: Je vous le dis en vérité, les publicains et les prostituées vous devanceront dans le royaume de Dieu. » Mathieu 21:31.

À+

cailloubleu* a écrit:

David-Laroche a écrit:

tu crois à ce qui t'arrange.


tu ne pourra pas en aucun cas imposer ton avis si tu y parviens 1%, ce serait un miracle.

en tous les cas bon courage noue l'espérons tous

Je n'impose rien, soit tu falsifies le Coran soit tu ne le comprends pas

c'est malhonnête de dire ça

peux tu comprendre le Coran mieux que 1000 générations de musulmans. ne fais pas dire au Coran ce qu'il ne dit pas.

" acceptons nos différences et vivons en paix et discutons pour le bien de l'humanité'  c'est ça ma devise.

Apollonios a écrit:

Berbère a écrit:

Soit toutes les religions mènent à Dieu, soit elles sont toutes fausses, c'est aussi simple.

Elles ont été fabriquées par l’homme.
Elles sont à notre image imparfaites.

À+

c'est pas tous

ça se voit rien que de jeter un coup d'oeuil il ya des religions mieux que les autres

Apollonios a écrit:

David-Laroche a écrit:

Dieu aime se faire connaitre. aime qu'on rend gloire à Lui

Dieu demande à ce que Sa volonté soit faite.
Un athée qui applique la règle d’or fait la volonté du Créateur.
« Lequel des deux a fait la volonté du père? Ils répondirent: Le premier. Et Jésus leur dit: Je vous le dis en vérité, les publicains et les prostituées vous devanceront dans le royaume de Dieu. » Mathieu 21:31.

À+

ce n'est pas la meme chose une prostitué qui croit en Dieu et le craint , elle implore le pardon de Dieu est mille fois plus respectable que d'un pharisien orgueilleux , mais pas un Athée

David-Laroche a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Tu as changé d'avis depuis ta présentation?
Tu avais  dit



Bref tu es bien qui nous supposions.

Un seule Dieu , comment expliquez les divergences ? à moins qu'il y aurait plusieurs dieux

Un seul Dieu mais plein d'hommes differents qui font parler Dieu. Chaque homme voit Dieu selon son environnement qu'il soit linguistique, géographique ou ethnique. Voilà pourquoi il y a plein de croyances différentes du même Dieu


.

David-Laroche a écrit:

Apollonios a écrit:

Elles ont été fabriquées par l’homme.
Elles sont à notre image imparfaites.

À+

c'est pas tous

ça se voit rien que de jeter un coup d'oeuil il ya des religions mieux que les autres

C'est une question d'appréciation. Toutes les religions viennent des hommes, toutes.
Pour moi le christianisme est parfait puisque c'est la religion du "ETRE" mais sûrement que pour un autre ça ne lui conviendra pas. Au final 99% des croyants héritent de la religion de leurs parents

David-Laroche a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Je n'impose rien, soit tu falsifies le Coran soit tu ne le comprends pas

c'est malhonnête de dire ça

peux tu comprendre le Coran mieux que 1000 générations de musulmans. ne fais pas dire au Coran ce qu'il ne dit pas.

" acceptons nos différences et vivons en paix et discutons pour le bien de l'humanité'  c'est ça ma devise.

Tu dis bien que la Bible est falsifiée alors que le Coran ne le dit pas.

Poisson vivant a écrit:

Un seule Dieu , comment expliquez les divergences ? à moins qu'il y aurait plusieurs dieux

Un seul Dieu mais plein d'hommes differents qui font parler Dieu. Chaque homme voit Dieu selon son environnement qu'il soit linguistique, géographique ou ethnique. Voilà pourquoi il y a plein de croyances différentes du même Dieu
.[/quote]

David-Laroche a écrit:

Apollonios a écrit:

Dieu demande à ce que Sa volonté soit faite.
Un athée qui applique la règle d’or fait la volonté du Créateur.
« Lequel des deux a fait la volonté du père? Ils répondirent: Le premier. Et Jésus leur dit: Je vous le dis en vérité, les publicains et les prostituées vous devanceront dans le royaume de Dieu. » Mathieu 21:31.

À+

ce n'est pas la meme chose une prostitué qui croit en Dieu et le craint , elle implore le pardon de Dieu est mille fois plus respectable que d'un pharisien orgueilleux , mais pas un Athée

Celui qui fait la volonté de Dieu est un croyant même si il doute de l’après-vie.
La prostituée le publicain et l’hypocrite ne font pas la volonté du Créateur.
Cependant les premiers se sont repentis alors que le dernier chante publiquement la gloire de Dieu tout en ayant le cœur sec.
La charité est la vertu la plus haute dans le NT.

À+

Apollonios a écrit:

David-Laroche a écrit:

ce n'est pas la meme chose une prostitué qui croit en Dieu et le craint , elle implore le pardon de Dieu est mille fois plus respectable que d'un pharisien orgueilleux , mais pas un Athée

Celui qui fait la volonté de Dieu est un croyant même si il doute de l’après-vie.
La prostituée le publicain et l’hypocrite ne font pas la volonté du Créateur.
Cependant les premiers se sont repentis alors que le dernier chante publiquement la gloire de Dieu tout en ayant le cœur sec.
La charité est la vertu la plus haute dans le NT.

À+

Comment il fait la volonté de Dieu et ne crois pas à ce que Dieu a révélé. c'est du grand n'importe quoi