Le rapprochement entre l’Arabie Saoudite et l’Iran !

Après la réconciliation officielle actée entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, sous l’égide de la Chine vendredi 10 mars, le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays les plus puissants du Moyen-Orient s’accélère. D’ici deux mois, leur ambassade devraient être de nouveau ouvertes. Mais après une seconde conversation téléphonique en moins d’une semaine, le ministre des Affaires étrangères saoudien, le prince Faisal bin Farhan, et Hossein Amir-Abdollahian, son homologue iranien, ont convenu de se rencontrer avant la fin du mois du Ramadan.

Si ces deux grandes nations musulmanes arrivent à conclure la paix qu'elles semblent souhaiter sincèrement, et cela pendant le mois béni de Ramadhan, ça pourrait apaiser les tensions qui existent dans cette région du monde et ramener la paix au Yémen qui connait la guerre depuis 2014.

Skander a écrit:

Après la réconciliation officielle actée entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, sous l’égide de la Chine vendredi 10 mars, le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays les plus puissants du Moyen-Orient s’accélère. D’ici deux mois, leur ambassade devraient être de nouveau ouvertes. Mais après une seconde conversation téléphonique en moins d’une semaine, le ministre des Affaires étrangères saoudien, le prince Faisal bin Farhan, et Hossein Amir-Abdollahian, son homologue iranien, ont convenu de se rencontrer avant la fin du mois du Ramadan.

Si ces deux grandes nations musulmanes arrivent à conclure la paix qu'elles semblent souhaiter sincèrement, et cela pendant le mois béni de Ramadhan, ça pourrait apaiser les tensions qui existent dans cette région du monde et ramener la paix au Yémen qui connait la guerre depuis 2014.

Si ce rapprochement est fait dans le but de détruire les occidentaux il est probable que ce rapprochement serra voué à l'échec.
Rapprochement de deux pays anti démocratique sous la Oulette d'un pays anti démocratique ????
Mais on peut espérer ! Que cela marche .
Si une des deux parties veux agir de façon hégémonique sur l'autre partie ce rapprochement ne durera pas.
Mais peut espérer !
Il faudrait savoir pourquoi les relations entre certains pays musulmans et certains pays d'obédiences chrétiennes sont souvent difficiles  ?
Si Sunnites et Chiites ne font qu'un, les conflits au moyen orient devienne illicites.
Pour le moment nous sommes témoins de leurs querelles les uns envers les autres assez souvent sur des territoires qui ne sont pas les leurs.
Faire et souhaiter la Paix entre les créatures de Dieu est très nettement plus intelligeant que de s'entretuer et entretenir les conflits au nom de la loi du talion vengeur.
Ceci dit est valable pour toutes les religions dans le monde.
Il ne suffit pas de souhaiter la Paix mais il est bon d'agir pour qu'elle soit une réalité vécue.
Que faisons nous, nous croyants pour que la PAIX souhaitée par DIEU soit une réalité vécu.?
Ne cherchons pas à construire nos tours de Babel elles sont vouées à la destruction

Skander a écrit:

Après la réconciliation officielle actée entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, sous l’égide de la Chine vendredi 10 mars, le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays les plus puissants du Moyen-Orient s’accélère. D’ici deux mois, leur ambassade devraient être de nouveau ouvertes. Mais après une seconde conversation téléphonique en moins d’une semaine, le ministre des Affaires étrangères saoudien, le prince Faisal bin Farhan, et Hossein Amir-Abdollahian, son homologue iranien, ont convenu de se rencontrer avant la fin du mois du Ramadan.

Si ces deux grandes nations musulmanes arrivent à conclure la paix qu'elles semblent souhaiter sincèrement, et cela pendant le mois béni de Ramadhan, ça pourrait apaiser les tensions qui existent dans cette région du monde et ramener la paix au Yémen qui connait la guerre depuis 2014.

Les plus grands gagnants seraient les citoyens du Yemen , du Liban de la Syrie et surtout de l'irak ces peuples souffrent affreusement depuis plusieurs decennies à cause de ce conflit mais ca m'etonnerais que ce soir aussi sincère , il suffit que la droite reprend le pouvoir aux USA pour que l'Arabie Saoudite prend ses distances de l'Iran .

Thedjezeyri14 a écrit:

Skander a écrit:

Après la réconciliation officielle actée entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, sous l’égide de la Chine vendredi 10 mars, le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays les plus puissants du Moyen-Orient s’accélère. D’ici deux mois, leur ambassade devraient être de nouveau ouvertes. Mais après une seconde conversation téléphonique en moins d’une semaine, le ministre des Affaires étrangères saoudien, le prince Faisal bin Farhan, et Hossein Amir-Abdollahian, son homologue iranien, ont convenu de se rencontrer avant la fin du mois du Ramadan.

Si ces deux grandes nations musulmanes arrivent à conclure la paix qu'elles semblent souhaiter sincèrement, et cela pendant le mois béni de Ramadhan, ça pourrait apaiser les tensions qui existent dans cette région du monde et ramener la paix au Yémen qui connait la guerre depuis 2014.

Les plus grands gagnants seraient les citoyens du Yemen , du Liban de la Syrie et surtout de l'irak ces peuples souffrent affreusement depuis plusieurs decennies à  cause de ce conflit mais ca m'etonnerait que ce soir aussi sincère , il suffit que la droite reprend le pouvoir aux USA pour que l'Arabie Saoudite prend ses distances de l'Iran .

C'est une possibilité mais il semble que c'est l'Arabie saoudite qui prend ses distances avec les USA en ce moment, c'est un virage impressionnant de sa position habituelle depuis 1945.

Skander a écrit:

C'est une possibilité mais il semble que c'est l'Arabie saoudite qui prend ses distances avec les USA en ce moment, c'est un virage impressionnant de sa position habituelle depuis 1945.

L'arabie saoudite a toujours été proche de la droite americain et encore plus dernierement, rajoute a cela la tres mauvaise relation entre Biden et MBS si tu te souviens à son premier jour Biden avait dit qu'il ne voit pas pourquoi il devrait parler a MBS et que il s'adresse uniquement au roi , Or, il faut etre aveugle pour ne pas comprendre que MBS c'est le vrai chef de l'arabie saoudite


Mais tu as raison c'est du jamais vu le changement est radicale en arabie saoudite et ce n'est pas seulement la distanciation avec les USA qui est impresionnante , mais tout les changements .

Thedjezeyri14 a écrit:

Skander a écrit:

C'est une possibilité mais il semble que c'est l'Arabie saoudite qui prend ses distances avec les USA en ce moment, c'est un virage impressionnant de sa position habituelle depuis 1945.

L'arabie saoudite a toujours été proche de la droite americain et encore plus dernierement, rajoute a cela la tres mauvaise relation entre Biden et MBS si tu te souviens à son premier jour Biden avait dit qu'il ne voit pas pourquoi il devrait parler a MBS et que il s'adresse uniquement au roi , Or, il faut etre aveugle pour ne pas comprendre que MBS c'est le vrai chef de l'arabie saoudite


Mais tu as raison c'est du jamais vu le changement est radicale en arabie saoudite et ce n'est pas seulement la distanciation avec les USA qui est impresionnante , mais tout les changements .

En effet, la mise à l'écart des ulémas wahabites a été un coup de tonnerre en Arabie Saoudite, les livres d'écoliers sont remis à l'ordre de notre époque pour en enlever les parties erronées, les femmes peuvent conduire une voiture, etc...

Lorsque MBS a été interrogé pour savoir s'il était wahabite, il a répondu « Dieu n’a pas posé de barrière entre Lui et les hommes. Suivre une école ou un ouléma en particulier reviendrait à sanctifier un être humain. L’interprétation (ou l'ijtihad) reste ouverte à jamais et si le cheikh Ibn Abdelwahhab sortait de sa tombe et constatait que nous le sacralisons au lieu d’y recourir, il serait le premier à s’y opposer ».

Parler d'Ijtihad chez les salafo-wahabites est la pire hérésie et pourtant ils ont été obligés d'accepter ce changement, espérons que ce ne soit pas un coup pour rien, le Shah d'Iran lui aussi à l'époque avait voulu amoindrir le pouvoir des ayathollah et on a vu le résultat.

Skander a écrit:

En effet, la mise à l'écart des ulémas wahabites a été un coup de tonnerre en Arabie Saoudite, les livres d'écoliers sont remis à l'ordre de notre époque pour en enlever les parties erronées, les femmes peuvent conduire une voiture, etc...

Lorsque MBS a été interrogé pour savoir s'il était wahabite, il a répondu  « Dieu n’a pas posé de barrière entre Lui et les hommes. Suivre une école ou un ouléma en particulier reviendrait à sanctifier un être humain. L’interprétation (ou l'ijtihad) reste ouverte à jamais et si le cheikh Ibn Abdelwahhab sortait de sa tombe et constatait que nous le sacralisons au lieu d’y recourir, il serait le premier à s’y opposer ».

Parler d'Ijtihad chez les salafo-wahabites est la pire hérésie et pourtant ils ont été obligés d'accepter ce changement, espérons que ce ne soit pas un coup pour rien, le Shah d'Iran lui aussi à l'époque avait voulu amoindrir le pouvoir des ayathollah et on a vu le résultat.

Je ne sais pas quel etait l'etat economique de l'Iran en 79 mais , selon moi la revolution est toujours précéde par une pauvreté grandissante et ce n'est pas le cas pour l'Arabie Saoudite c'est tant mieu pour le moment parceque je prefere un MBS formé dans les universités occidentales même s'il a des tendances dictatoriale   à un etat mené par les Wahabites .

Thedjezeyri14 a écrit:

Skander a écrit:

En effet, la mise à l'écart des ulémas wahabites a été un coup de tonnerre en Arabie Saoudite, les livres d'écoliers sont remis à l'ordre de notre époque pour en enlever les parties erronées, les femmes peuvent conduire une voiture, etc...

Lorsque MBS a été interrogé pour savoir s'il était wahabite, il a répondu  « Dieu n’a pas posé de barrière entre Lui et les hommes. Suivre une école ou un ouléma en particulier reviendrait à sanctifier un être humain. L’interprétation (ou l'ijtihad) reste ouverte à jamais et si le cheikh Ibn Abdelwahhab sortait de sa tombe et constatait que nous le sacralisons au lieu d’y recourir, il serait le premier à s’y opposer ».

Parler d'Ijtihad chez les salafo-wahabites est la pire hérésie et pourtant ils ont été obligés d'accepter ce changement, espérons que ce ne soit pas un coup pour rien, le Shah d'Iran lui aussi à l'époque avait voulu amoindrir le pouvoir des ayathollah et on a vu le résultat.

Je ne sais pas quel etait l'etat economique de l'Iran en 1979 mais , selon moi la revolution est toujours précéde par une pauvreté grandissante et ce n'est pas le cas pour l'Arabie Saoudite c'est tant mieux pour le moment parceque je prefere un MBS formé dans les universités occidentales même s'il a des tendances dictatoriale   à un etat mené par les Wahabites .

En 1979 le niveau de vie en Iran à l'époque du Shah était équivalent à celui de la Turquie et de la Corée du Sud, aujourd'hui le PIB de la Turquie a été multiplié par 5 pour la Turquie et par 14 pour la Corée du Sud alors que celui de l'Iran a seulement doublé.

Bien sûr il y a des facteurs étrangers pour expliquer ce mauvais résultat comme celui des sanctions économiques mais la déplorable gestion du pays par une administration subordonnée au clergé chiite et une gestion étatiste désastreuse on fait perdre au pays des décennies de développement au niveau économique, la moitié du PIB iranien reste fondée sur la rente des hydrocarbures. On se souvient de la phrase de l'ayathollah Khomeiny après sa prise du pouvoir quand on lui a présenté les difficultés économiques du pays, il a dit « On n'a quand même pas fait une révolution pour s'occuper du prix des pastèques ! »