Les mensonges du brexit

27.05.2022

27.05.2022

Je voudrais revenir sur le Brexit qui a été une source de mani-pulation d'abord dans le Royaume Uni et ensuite en France depuis.
Que s'est-il vraiment passé?

D'abord il y a eu une campagne très efficace de Boris Johnson and des LEAVE groups.

Les arguments furent malheureusement basés sur des men-songes et de fausses promesses.

Le principal men-songe était que les sommes payées à L'UE seraient versées à la NHS, c'est à dire le National Health Service, l'équivalent de notre Sécu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

---

Ensuite il y a eu de fausses promesses non tenues.

1 Le Brexit sera facile et sans inconvénients

2 Les négociations commerciales se tiendraient parallèlement aux négociations sur le divorce.

3 La Grande-Bretagne n'aurait pas besoin d'un accord de transition et ne serait pas soumise aux règles ou au budget de l'UE pendant un accord.

4 La transition sert simplement à mettre en œuvre l'accord commercial final qui serait conclu le jour du Brexit

5 La transition serait courte mais ouverte

6 Le Royaume-Uni ne devrait rien à l'UE après son départ en mars 2019.

7 une série de nouveaux accords commerciaux seraient prêts d'ici le 29 mars 2019

8 une solution douanière de haute technologie simplifierait les frontières sans friction

9 fin de la libre circulation pour les nouveaux arrivants

10 Il n'y aurait aucun rôle pour la Cour européenne de justice en Grande-Bretagne après le jour du Brexit.

11La Grande-Bretagne reprendra le contrôle de ses pêcheries après le Brexit

Traduction Google des titres
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

---

Des manipulations très efficaces le Brexit a été voté avec 51.89% contre 48.11%

Il est intéressant de voir que ce sont les retraités qui l'ont voté et non les jeunes qui voulaient faire part de l'Europe et ce fut un très grand reproche dans les dizaines de manifestations qui ont suivi pendant 3 ans.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On voit clairement les désirs des 18- 44 ans

Et l'argent non  payé à lUE n'a jamais été versé à la sécu, les zones de pêches ont continué d'être utilisées par L'UE, rien de ces promesses n'a été tenu d'après ce journal.

Promesse non tenue, oui forcement, comme dans toute campagne politique.

je pense pas que l'on est assez de recul aujourd'hui pour mesurer vraiment les avantages et les inconvénients, car forcement il aura les deux.

Toutefois, on a pu constater que les anglais disposaient, sur la gestion de la crise sanitaire, une souveraineté qui a fait défaut en Europe.

Ensuite, les 18-35 ans, voteront toujours vers un idéal progressiste, mais quand ils auront 35-65+, les mêmes peuvent changer d'opinion et adopter une position plus traditionnaliste, pendant que de néo 18-35 ans prendront leur relève.

C'est un peu la vie humaine qui est comme ça, jeune on veut tout bousculer, vivre de grandes aventures, mais en vieillissant, on devient plus " tranquille ".

Les colonnes ne permettent pas vraiment d'envisager une évolution des opinions, d'ailleurs on sait que les jeunes votent pas mal RN en France, sans forcement vouloir quitter l'Europe, mais en s'initiant de plus en plus dans ce qui normalement relève de la souveraineté nationale, il est possible qu'ils finissent par vouloir sortir de l'Europe.

L'Europe risque de se bruler les ailes si elle ne tient pas compte de la poussé du souverainisme nationale, en poursuivant vers une prise de pouvoir.

Rien que de la façon dont a été géré la crise sanitaire, l'idée d' " exit " a davantage germé dans les esprits, comme par exemple en Italie, quand, alors que l'Europe était peu réactive, la Russie a apporté son aide.

Disons que les mondialistes en raison de la ré élection de Macron, mais aussi en récupérant le pouvoir italien, par mutation du parti populiste ( ce qui est aussi envisageable avec le RN ) ont conservé une pole position.

Mais la guerre en ukrainienne, redistribuant les points internationaux, ils sont fragilisées, et surtout, de plus en plus transparent sur leur intention.

A mon avis, pour que le projet européen se poursuive, il doit se définir de lui même, et ne pas se contenter de répondre aux attentes des 2 grandes nations, que sont ce soit la Chine et les USA.

Sinon, il risque d'avoir des tensions entre les gouvernements et les peuples.