Menacé de boycott, l'Oréal retire sa campagne de pub

22/01/2018

Après avoir créé la polémique en choisissant un mannequin voilé pour promouvoir une gamme de shampooings, L'Oréal traverse une nouvelle tempête.

Son égérie britannique Amena Khan y a en effet tenu par le passé des propos qualifiés d’antisémites par de nombreux internautes, dont certains appellent à boycotter la marque française.

L'Oréal annonce qu’Amena Khan a présenté ses excuses et décidé, en accord avec L’Oréal Paris, de « se retirer » de sa campagne. « Nous apprécions qu’Amena se soit depuis excusée pour le contenu de ces tweets offensants.

L’Oréal est engagé pour la tolérance et le respect de tous. Nous avons accepté sa décision de se retirer de la campagne », indique un représentant. En septembre dernier, le groupe français avait aussi évincé Munroe Bergdorf, premier mannequin transgenre et autre emblème de la diversité de la marque, pour ses propos racistes envers les Blancs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oups, j'avais pas vu le lien. Ouf, ce n'est que valeurs actuelles....

OlivierV a écrit:

Oups, j'avais pas vu le lien. Ouf, ce n'est que valeurs actuelles....

La même info se trouve dans l'Obs et d'autres médias, mais nous n'avons pas les mêmes valeurs

Skander a écrit:

OlivierV a écrit:

Oups, j'avais pas vu le lien. Ouf, ce n'est que valeurs actuelles....

La même info se trouve dans l'Obs et d'autres médias, mais nous n'avons pas les mêmes valeurs

Oui et non. Je n'ai trouvé aucune référence à un prétendu antisémitisme dans ses propos, sur d'autres pages ayant repris l'info. C'est vrai qu'elle à lancé de fortes accusations contre l'état d'Israël mais même dans ses tweets repris par valeurs actuelles, rien ne peut affirmer qu'elle soit antisémite. Il s'agit bel et bien d'antisionisme, mais visiblement certains quand sa les arrange assimilent antisémitisme et antisionisme.

Et je ne serais pas étonné que tout cela soit le fruit d'une m.anipulation. Ces tweets datent tout de même de 2014...

OlivierV a écrit:

Je n'ai trouvé aucune référence à un prétendu antisémitisme dans ses propos, sur d'autres pages ayant repris l'info. C'est vrai qu'elle à lancé de fortes accusations contre l'état d'Israël mais même dans ses tweets repris par valeurs actuelles, rien ne peut affirmer qu'elle soit antisémite. Il s'agit bel et bien d'antisionisme, mais visiblement certains quand ça les arrange assimilent antisémitisme et antisionisme.

Il faut bien lire un article pour en comprendre les méandres, les accusations y sont parfois sournoises car injustifiées.

Amena Khan n'a pas tenu de propos antisémites, ce sont des internautes qui ont fait l'amalgame afin de la discréditer et l'article est tourné de façon à jeter le doute dans l'esprit du lecteur.

Elle est antisioniste, ce qui n'est pas de l'antisémitisme.

À ce sujet, voici un extrait d'un article de l'historienne née d'une famille Juive, Suzanne Citron aujourd'hui décédée à propos de la visite de Benyamin Netanyahou le 18 juillet 2017...

"Je dénie formellement toute justification à la présence d’un homme cautionnant les exactions et les méfaits de la colonisation israélienne en Palestine et je récuse la sempiternelle et démagogique confusion entre antisémitisme et critique de l’Etat d’Israël "

faut quand meme etre un peu con-con pour promouvoir un shampooing avec une mannequin voilée....on ne voit pas ses cheveux donc on ne "voit pas" l'étendue de la perfection que donne ce nouveau shampoing,mis à part si le publiscite a voulu faire le buzz pour que l'on parle du Shampooing et uniquement cela bien sur.

titibxl a écrit:

faut quand meme etre un peu con-con pour promouvoir un shampooing avec une mannequin voilée....on ne voit pas ses cheveux donc on ne "voit pas" l'étendue de la perfection que donne ce nouveau shampoing,mis à part si le publiscite a voulu faire le buzz pour que l'on parle du Shampooing et uniquement cela bien sur.

C'est juste parce que même voilée, elle le vaut bien...

OlivierV a écrit:

Oups, j'avais pas vu le lien. Ouf, ce n'est que valeurs actuelles....

Dès qu'un antisioniste fait un parallèle avec l'holocauste, il bascule dans l'antisémitisme. 

1. parce que ce ne sont pas les sionistes qui ont été victimes du nazisme mais les juifs.
2. parce que la comparaison de la situation que connaissent les palestiniens et celle qu'ont connue les juifs pendant l'holocauste n' a aucun rapport (c'est quand même dingue de comparer !) 
3. Le lien que font les hypocrites antisionistes : ce que les juifs ont subit, les juifs  sionistes le font subir aux palestiniens. 

Cela renvoie donc le sioniste à son identité juive et non à son projet politique.

La critique de l'état d'Israel est possible et légitime mais elle ne peut pas passer par la référence à l'holocauste. Toute référence malsaine à cette horreur de l'histoire révèle le véritable fond antisémite et non antisioniste de la critique.

Et donc cela fait une antisioniste sincère mais antisémite. Une de plus qui s'ignore !

Et vous ? Jusqu'à quand allez vous défendre tous ces hypocrites antisionnistes qui ne s'interressent aux palestiniens juste parce qu'il y a des juifs dans cette histoire.

Hubert-Aimé a écrit:

Dès qu'un antisioniste fait un parallèle avec l'holocauste, il bascule dans l'antisémitisme. 

1. parce que ce ne sont pas les sionistes qui ont été victimes du nazisme mais les juifs.
2. parce que la comparaison de la situation que connaissent les palestiniens et celle qu'ont connue les juifs pendant l'holocauste n' a aucun rapport (c'est quand même dingue de comparer !) 
3. Le lien que font les hypocrites antisionistes : ce que les juifs ont subit, les juifs  sionistes le font subir aux palestiniens. 

Cela renvoie donc le sioniste à son identité juive et non à son projet politique.

La critique de l'état d'Israel est possible et légitime mais elle ne peut pas passer par la référence à l'holocauste. Toute référence malsaine à cette horreur de l'histoire révèle le véritable fond antisémite et non antisioniste de la critique.

Et donc cela fait une antisioniste sincère mais antisémite. Une de plus qui s'ignore !

Et vous ? Jusqu'à quand allez vous défendre tous ces hypocrites antisionnistes qui ne s'interressent aux palestiniens juste parce qu'il y a des juifs dans cette histoire.

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dit mais , ne pense tu pas que des sionistes se sert de leur identité juive , de la shoah et de tout leur passé pour legitimer leur projet politique ??

Hubert-Aimé a écrit:

Dès qu'un antisioniste fait un parallèle avec l'holocauste, il bascule dans l'antisémitisme. 

1. parce que ce ne sont pas les sionistes qui ont été victimes du nazisme mais les juifs.
2. parce que la comparaison de la situation que connaissent les palestiniens et celle qu'ont connue les juifs pendant l'holocauste n' a aucun rapport (c'est quand même dingue de comparer !) 
3. Le lien que font les hypocrites antisionistes : ce que les juifs ont subit, les juifs  sionistes le font subir aux palestiniens. 

Cela renvoie donc le sioniste à son identité juive et non à son projet politique.

La critique de l'état d'Israel est possible et légitime mais elle ne peut pas passer par la référence à l'holocauste. Toute référence malsaine à cette horreur de l'histoire révèle le véritable fond antisémite et non antisioniste de la critique.

Et donc cela fait une antisioniste sincère mais antisémite. Une de plus qui s'ignore !

Et vous ? Jusqu'à quand allez vous défendre tous ces hypocrites antisionnistes qui ne s'interressent aux palestiniens juste parce qu'il y a des juifs dans cette histoire.

Je retiens de ton message que la critique de la politique sioniste d'Israël est légitime.

Pour notre part, il a toujours été hors de question de laisser passer un message antisémite, la modération y veille, et si jamais un tel message venait à être publié et que nous ne l'ayons pas remarqué (on ne peut pas tout voir) tu serais assez aimable pour faire un signalement à la modération, il suffit de cliquer sur le triangle en haut à droite de chaque post.

Ceci-dit, voici un extrait d'un article du monde à propos d'une déclaration de l'historienne Juive Suzanne Citron ...

Citation :

Suzanne Citron aura gardé jusqu’à sa mort, le 22 janvier, à Paris, l’esprit critique chevillé au corps. Dans une tribune publiée sur LeMonde.fr, le 18 juillet 2017, l’historienne de 95 ans reprochait au président de la République, Emmanuel Macron, d’entretenir une confusion sur l’histoire de France en invitant le premier ministre israélien pour la commémoration de la rafle du Vél’d’Hiv. Le propos était bref – trois paragraphes –, mais sans concession.

« Je dénie formellement toute justification à la présence d’un homme cautionnant les exactions et les méfaits de la colonisation israélienne en Palestine et je récuse la sempiternelle et démagogique confusion entre antisémitisme et critique de l’Etat d’Israël », écrivait-elle.

Hubert-Aimé a écrit:

Dès qu'un antisioniste fait un parallèle avec l'holocauste, il bascule dans l'antisémitisme. 

1. parce que ce ne sont pas les sionistes qui ont été victimes du nazisme mais les juifs.
2. parce que la comparaison de la situation que connaissent les palestiniens et celle qu'ont connue les juifs pendant l'holocauste n' a aucun rapport (c'est quand même dingue de comparer !) 
3. Le lien que font les hypocrites antisionistes : ce que les juifs ont subit, les juifs  sionistes le font subir aux palestiniens. 

Cela renvoie donc le sioniste à son identité juive et non à son projet politique.

La critique de l'état d'Israel est possible et légitime mais elle ne peut pas passer par la référence à l'holocauste. Toute référence malsaine à cette horreur de l'histoire révèle le véritable fond antisémite et non antisioniste de la critique.

Et donc cela fait une antisioniste sincère mais antisémite. Une de plus qui s'ignore !

Et vous ? Jusqu'à quand allez vous défendre tous ces hypocrites antisionnistes qui ne s'interressent aux palestiniens juste parce qu'il y a des juifs dans cette histoire.

C'est certain qu'avec un tel raisonnement, on va en arriver à ne plus pouvoir critiquer le sionisme puisque celui-ci n'est constitué que de juifs.

OlivierV a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Dès qu'un antisioniste fait un parallèle avec l'holocauste, il bascule dans l'antisémitisme. 

1. parce que ce ne sont pas les sionistes qui ont été victimes du nazisme mais les juifs.
2. parce que la comparaison de la situation que connaissent les palestiniens et celle qu'ont connue les juifs pendant l'holocauste n' a aucun rapport (c'est quand même dingue de comparer !) 
3. Le lien que font les hypocrites antisionistes : ce que les juifs ont subit, les juifs  sionistes le font subir aux palestiniens. 

Cela renvoie donc le sioniste à son identité juive et non à son projet politique.

La critique de l'état d'Israel est possible et légitime mais elle ne peut pas passer par la référence à l'holocauste. Toute référence malsaine à cette horreur de l'histoire révèle le véritable fond antisémite et non antisioniste de la critique.

Et donc cela fait une antisioniste sincère mais antisémite. Une de plus qui s'ignore !

Et vous ? Jusqu'à quand allez vous défendre tous ces hypocrites antisionnistes qui ne s'interressent aux palestiniens juste parce qu'il y a des juifs dans cette histoire.

C'est certain qu'avec un tel raisonnement, on va en arriver à ne plus pouvoir critiquer le sionisme puisque celui-ci n'est constitué que de juifs.

Tu fais erreur, cher Olivier, le sionisme est partagé par certains Chrétiens (surtout évangéliques, les autres églises le condamnent), par des politiciens de tous bords et de toutes confessions.

titibxl a écrit:

faut quand meme etre un peu con-con pour promouvoir un shampooing avec une mannequin voilée....on ne voit pas ses cheveux donc on ne "voit pas" l'étendue de la perfection que donne ce nouveau shampoing,mis à part si le publiscite a voulu faire le buzz pour que l'on parle du Shampooing et uniquement cela bien sur.

Tu as raison, c'est débile!

La morale à tirer serait elle : si vous voulez vendre le plus de shampoings possibles, Mme L' Oréal, faites appel à un publiciste qui n'engage ni des antisémites, ni des racistes, car pauvre Mme L'Oréal, vous en serez bien triste de perdre des sous, vous une des premières fortunes mondiales, et nous pleurons sur vous, peuchère !

Me fait peine surtout qu'elle est morte Mme L'Oréal, peuchère.

Et au fait vous les successeurs, si vous mettiez un peu moins de plastique dans vos emballages, parce que ça ne fait plus vendre le plastique, les gens commencent à avoir la boule au ventre de savoir que ce plastique ils vont se prendre les pieds dedans sur les plages qu'ils vont fréquenter cet été...


Peuchère les successeurs...

titibxl a écrit:

faut quand meme etre un peu con-con pour promouvoir un shampooing avec une mannequin voilée....on ne voit pas ses cheveux donc on ne "voit pas" l'étendue de la perfection que donne ce nouveau shampoing,mis à part si le publiscite a voulu faire le buzz pour que l'on parle du Shampooing et uniquement cela bien sur.

faut pas trop chercher des règles de logique de moralités dans celles du marché. Il n'y a, à mon avis, aucun militantisme, mais juste la volonté de récupérer des parts de marché.

Mais bon, c'est un peu comme nous parler du " fair-play financier " dans le foot, il n'y a rien de tout ça quand il s'agit de " gros sous ". D'ailleurs, si la personne concernée, qui n'est pas réellement " raciste " d’après ce qui est dit ici, s'est retirée de la campagne; c'est parce que l’Oréal lui a demandé sans chercher à prendre cause, juste parce qu'il s'agissait de mesurer en premier, l'impacte financier.

On nous invite des trucs et des mots pour nous faire passer des vessies pour des lanternes.