2° exemple de mani.pulation de Oumma.com

21/09/2016

Oumma.com  nous raconte qu'une bible de 1500 ans annonce l'arrivée de Mohamed !
Cette bible se trouverait en turquie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien. Dans ces conditions, le petit chrétien dechristianisé comment à douter, vu la force de l'argument.

Sauf qu'ensuite, nous trouvons la vidéo réparatrice, ou l'on apprend que cette bible date de l'année 1500
et on voit clairement une croix dessus.

Bref Jésus est bien crucifié selon cette bible, donc il n'y a rien à attendre de mohamed.

Ouf !

Cet Évangile dit de Barnabé contient une allusion à un calife musulman mort de la peste au XIIe siècle.
Il s'agit donc d'un écrit qui a forcement été écrit après le XIIe siècle.

Le support que tu montres en photo au dessus, a été daté au carbone 14. Il date du XVe siècle.

Nous sommes donc en présence d'un texte rédigé entre le XIIe et le XVe siècles,
et dont on possède une copie du XVe siècle.


Il ne s'agit que d'un apocryphe de plus,
un apocryphe très tardif, écrit par des musulmans.
Il ne s'agit donc pas d'une annonce prophétique de Mohamed, car elle a été écrite trop tard. Une prophétie doit avoir été donnée avant les faits prévus.... et non après !

Il s'agit d'un  évangile écrit plusieurs siècles après la vie de Mohamed pour justifier son prophétisme.

A croire que les musulmans n'étaient pas si certain de la légitimité de leur (faux) prophète !
180918

Raziel a écrit:

Les ruses des hommes sont bien faibles...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
"Au nom de notre Seigneur,
Ce livre est écrit par la main des moines,
Du haut monastère dans Ninive,
En l'année 1500ème de notre Seigneur"

De toute façon ce livre est reconnu par les scientifiques comme étant de 1500.
Mais le musée turque a toujours refusé la datation au carbone, il me semble, préférant laisser claironner des absurdités.
"Une bible découverte en Turquie annoncerait la venue du prophète Mohammed"
Visiblement dès qu'il est affaire de foi, Topkapi ne se dérange pas de mettre en avant des faux reconnus comme tels.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une réécriture donc sur la base des évangiles, avec néanmoins des changements notables au niveau du contenu et du message diffusé, comme par exemple dans les derniers chapitres de l’évangile (chapitres 217 à 221) où Judas est crucifié en lieu et place de Jésus, grâce à un subterfuge d’origine divine – toujours selon l’évangile de Barnabé. Cela a permis à l’auteur (ou aux auteurs) de dire que Jésus n’a pas ressuscité comme disent les évangiles canoniques.

Dans le chapitre 39 de l’évangile de Barnabé nous avons la formule musulmane de la foi : « Il n’y a qu’un seul Dieu et 'Muhammad' est le Messager de Dieu ».

Dans le chapitre 42 de l’évangile, Jésus n’est que le précurseur du Messie : « Je ne suis pas digne de dénouer les courroies de chaussures ni les lacets des sandales du Messager de Dieu que vous appelez le Messie. Celui-là est fait avant moi et viendra après moi ».

Jésus affirme dès lors que la promesse à Abraham a été faite au sujet d’Ismaël et non d’Isaac (ch. 43-44).

Jésus dit : “Vraiment vous avez commis un grand péché, ô Israélites, en m’appelant votre Dieu, moi qui suis un homme. Je crains que Dieu n’inflige un grand fléau à la cité sainte à cause de cela, et qu’il ne la livre à la servitude étrangère. Que soit mille fois maudit Satan qui vous y a poussés ! C’est pourquoi quand Dieu viendra juger mes paroles, il frappera comme une épée tous ceux qui croiront que je suis plus qu’un homme.”

Ils envoyèrent donc les lévite et quelques scribes lui demander : « toi, qui es-tu? » Jésus confessa et dit la vérité : « Je ne suis pas le messie. »


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Extrait de wikipedia

La plus ancienne mention d'un texte se référant à l'un des deux manuscrits connus se retrouve vraisemblablement dans un manuscrit morisque, BNM MME 9653, à Madrid, écrit vers 1634 en Tunisie par Ibrahim al-Taybili11. En racontant comment, à son avis, la Bible prédit la venue de Mohamed, il parle de « l'Évangile de saint Barnabé où l'on peut trouver la lumière » (« y asi mismo en Evangelio de San Barnabé donde se hallara luz »). Puis une autre fois en 1718 par le déiste irlandais John Toland qui dans son œuvre « Nazarenus » mentionne qu'en 1709 il avait été heureux de découvrir un évangile musulman dévoilé par Johann Friedrich Cramer ; et encore en 1734 par George Sale dans The Preliminary Discourse to the Koran :

« Les Musulmans disposent également d'un Évangile en arabe, attribué à saint Barnabé, où l'histoire de Jésus-Christ est racontée d'une manière très différente de ce que nous trouvons dans les Évangiles canoniques. De cet Évangile les Morisques en Afrique ont une traduction en espagnol ; et il existe dans la bibliothèque du prince Eugène de Savoie, un manuscrit assez ancien, contenant une traduction italienne du même Évangile, composé, à ce qu'on suppose, à l'usage des renégats. Ce livre n’apparaît pas comme une forgerie originale des mahométans, bien que depuis lors ils l’ont sans aucun doute extrapolé et altéré pour servir au mieux leurs objectifs ; et en particulier, au lieu de Paraclet ou de Consolateur, ils ont, dans cet évangile apocryphe, inséré le mot Periclyte, qui signifie le fameux ou l’illustre, par lequel ils prétendent que leur prophète était nommément annoncé, ce mot signifiant Mohammed en langue arabe ; et ceci selon eux pour justifier ce passage du Coran où Jésus-Christ est formellement réputé avoir prophétisé son arrivée sous son autre nom Ahmehd, qui est dérivé de la même racine que Mohammed et de même origine. »

George Sale semble se référer aux versions des deux manuscrits connus : l'italien et l'espagnol ; il convient toutefois de noter que les termes spécifiques de « paraclet » ou « périclyte » ne sont pas explicitement à trouver dans le texte de l’une et l’autre versions. Sale pourrait néanmoins avoir découvert le terme « périclyte » translittéré en arabe dans une des notes en marge du manuscrit italien. À la suite de la préparation du Discours préliminaire, le manuscrit espagnol entra en la possession de Sale.

Raziel a écrit:

21/09/2016

Oumma.com  nous raconte qu'une bible de 1500 ans annonce l'arrivée de Mohamed !
Cette bible se trouverait en turquie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien. Dans ces conditions, le petit chrétien dechristianisé comment à douter, vu la force de l'argument.

Sauf qu'ensuite, nous trouvons la vidéo réparatrice, ou l'on apprend que cette bible date de l'année 1500
et on voit clairement une croix dessus.

Bref Jésus est bien crucifié selon cette bible, donc il n'y a rien à attendre de mohamed.

Ouf !

oumma.fr est avec antishubboat et consorts, l'un des meilleurs réseaux "dinformation" islamique :
comprendre par la, un site radicalement antisémite, homophobe, et recopiant TOUS les canulars du net dans lesquels PERSONNE ne tombe depuis 25 ans a part les musulmans : Evangile de Barnabé, Protocole des sages de Sion, Complot maconnique, etc..

Bref, le peu qu'il reste aux musulmans comme culture, c'est une vague bouillie antisémito-complotiste pro djihad.