L'armée française touchée par l'obscurantisme de l'islam radical

24.02.2016

Les chef de corps ont reçu une note pour leur demander d'indiquer tt signe de radicalisation ; en danger bien-sûr, l'infiltration par des terroristes qui pourraient retourner leurs armes contre leurs camarades.
À lire ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Samir Abel a écrit:

24.02.2016

Les chef de corps ont reçu une note pour leur demander d'indiquer tt signe de radicalisation ; en danger bien-sûr, l'infiltration par des terroristes qui pourraient retourner leurs armes contre leurs camarades.
À lire ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au moins on sait que t'es un troll d’extrême droite, merci !

salamsam a écrit:

Samir Abel a écrit:

24.02.2016

Les chef de corps ont reçu une note pour leur demander d'indiquer tt signe de radicalisation ; en danger bien-sûr, l'infiltration par des terroristes qui pourraient retourner leurs armes contre leurs camarades.
À lire ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au moins on sait que t'es un troll d’extrême droite, merci !

en même temps le risque n'est pas nul, il y a eu des exemples dans l'armée des USA.

salamsam a écrit:

Au moins on sait que t'es un troll d’extrême droite, merci !

As salam aleykum, mon frère.

Premièrement, je trouve légitime qu'une armée (peut importe laquelle) s' assure de l'absence dans ses rangs de traîtres potentiels.


Deuxièmement, qu'est-ce que "l'extrême droite" selon toi?
Car si être d'extrême droite c'est s' opposer aux musulmans pratiquants et convaincus, alors l'extrême droite va du Front National jusqu'au Parti Socialiste.

Dernier exemple en date, un conseillé municipal PS d'Avignon (Amine El-Khatmi) qui est d'origine maghrébine s' oppose au port du voile par une homologue d'Argenteuil. Paradoxal! :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est à moins de 30 km de chez moi, j'essaierai de le rencontrer pour débattre de ce sujet avec lui, inch'Allah.

Concernant l 'entrisme , réel ou supposé de l 'islamisme , ce dernier va voir sa situation s 'améliorer au sein , non de l ' armée, mais des entreprises , à cause de la loi "El Khomry


L'article 6 du projet de loi El Khomry stipule la chose suivante : " la liberté du salarié de manifester ses convictions, y compris religieuses, ne peut connaître de restrictions que si elles sont justifiées par l'exercice d'autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l'entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché".

Voilà donc actée l'entrée du religieux dans l'entreprise. Il pouvait jusqu'ici exister des accords, ce qu'on nomme à tort des accommodements raisonnables, négociés au sein de l'entreprise. C'était déjà trop, à mon avis. Mais désormais, il n'y plus de négociation. C'est au chef d'entreprise de prouver (devant quelle instance ?) que son refus de prendre en compte les revendications d'ordre religieux exprimées par n'importe lequel de ses employés est justifié. Ça va donc être à ce qui sera une juridiction extérieure dont on devine que les membres ne connaîtront absolument rien de l'entreprise et de ses impératifs de finalement imposer, en cas de litige, un pan entier du règlement intérieur de cette dernière, sans évidemment être en aucun cas responsable des conséquences des jugements rendus.
(Texte extrait d 'un article d ' agora vox )

joseph1 a écrit:

Concernant l 'entrisme , réel ou supposé de l 'islamisme , ce dernier va voir sa situation s 'améliorer au sein , non de l ' armée, mais des entreprises , à cause de la loi "El Khomry


L'article 6 du projet de loi El Khomry stipule la chose suivante : " la liberté du salarié de manifester ses convictions, y compris religieuses, ne peut connaître de restrictions que si elles sont justifiées par l'exercice d'autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l'entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché".

Voilà donc actée l'entrée du religieux dans l'entreprise. Il pouvait jusqu'ici exister des accords, ce qu'on nomme à tort des accommodements raisonnables, négociés au sein de l'entreprise. C'était déjà trop, à mon avis. Mais désormais, il n'y plus de négociation. C'est au chef d'entreprise de prouver (devant quelle instance ?) que son refus de prendre en compte les revendications d'ordre religieux exprimées par n'importe lequel de ses employés est justifié. Ça va donc être à ce qui sera une juridiction extérieure dont on devine que les membres ne connaîtront absolument rien de l'entreprise et de ses impératifs de finalement imposer, en cas de litige, un pan entier du règlement intérieur de cette dernière, sans évidemment être en aucun cas responsable des conséquences des jugements rendus.
(Texte extrait d 'un article d ' agora vox )

le résultat sera simple
les employeurs pour ne pas avoir de problème, éviterons d'employer des personnes au "profil" musulman, et ses personnes qui réclament le droit de pratiquer outrageusement leur religion sur leur lieu de travail pourrons à loisirs crier à la discrimination et à l'islamophobie comme à leurs habitudes!

L'article 6 est déjà le principe qui fait référence en France il me semble bien. Il ne fait que confirmer l'usage.
Pas de discimination sur la religion, c'est constitutionnel, mais il y a des restrictions pour les fonctionnaires et la relation cliente,
'Pour la bonne marche de l'entreprise' dans ce dernier cas,
Pour la neutralité de l'état dans le premier cas.
Tout est dans la proportionnalité du but recherché par l'entreprise et l'affirmation de l'employé dans sa religion.

Quant à l'armée je m'en fiche, les musulmans font partie de la république et cela nous évitera de faire la guerre à n'importe qui.
Il faut de tout pour faire un monde et c'est une chance pour la Paix de tout un chacun.

Cyril 84 a écrit:

Car si être d'extrême droite c'est s' opposer aux musulmans pratiquants et convaincus, alors l'extrême droite va du Front National jusqu'au Parti Socialiste.

C'est volontaire, ou pas, ta phrase ?


Elle sous entend que les partis d'extrême gauches seraient favorables à l'islam, et seraient les seuls favorables à l’islam.



Effectivement, les parties d'extrême gauche sont tellement haineux envers l'Eglise catholique, qu'ils ne sont pas du tout laïcs, ils sont juste anti-cléricaux. Pour détruire l'Eglise catholique, ils sont prêts à n'importe quoi. Leur complaisance envers l'islam n'est qu'un aspect de leur haine de l'Eglise.

Cyril 84 a écrit:

Deuxièmement, qu'est-ce que "l'extrême droite" selon toi?
Car si être d'extrême droite c'est s' opposer aux musulmans pratiquants et convaincus, alors l'extrême droite va du Front National jusqu'au Parti Socialiste.

Je faisais référence au lien que l'auteur du topic donnait et qui est un site d'extrême droite.

Essai de réponse pour salamsam

L' important ,à mon sens, c 'est l 'information qui est donnée , sa fiabilité et non le type de site