La vie intérieure

Rappel du premier message :

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :

Jean a écrit:

Τίς ἐστιν ὁ ψεύστης, εἰ μὴ ὁ ἀρνούμενος ὅτι Ἰησοῦς οὐκ ἔστιν ὁ χριστός; Οὗτός ἐστιν ὁ ἀντίχριστος, ὁ ἀρνούμενος τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν.
Qui est me.nteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.

Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

lemoineau a écrit:

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :

Jean a écrit:

Τίς ἐστιν ὁ ψεύστης, εἰ μὴ ὁ ἀρνούμενος ὅτι Ἰησοῦς οὐκ ἔστιν ὁ χριστός; Οὗτός ἐστιν ὁ ἀντίχριστος, ὁ ἀρνούμενος τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν.
Qui est me.nteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.

Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

HAHAHAHA oh bah oui tu as raison! Basons-nous sur les descriptions de Nietzsche et Voltaire, qui en plus d'avoir connu Paul personnellement, sont des exemples de foi chrétienne!
en tout cas je te trouve bien dur de rejeter un homme par son physique... C'est Dieu lui-même que tu rejettes en dédaignant la beauté de sa créature non?? mmmh?

bon, tu as eu le mérite de me faire rire! J'aurai d'autres images en tête à présente en lisant les Actes des Apôtres!! merci l'ami!

zoupermaryo a écrit:

lemoineau a écrit:

Raziel a écrit:

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :



Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.

Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

HAHAHAHA oh bah oui tu as raison! Basons-nous sur les descriptions de Nietzsche et Voltaire, qui en plus d'avoir connu Paul personnellement, sont des exemples de foi chrétienne!
en tout cas je te trouve bien dur de rejeter un homme par son physique... C'est Dieu lui-même que tu rejettes en dédaignant la beauté de sa créature non?? mmmh?

bon, tu as eu le mérite de me faire rire! J'aurai d'autres images en tête à présente en lisant les Actes des Apôtres!!     merci l'ami!

ils connaissent mieux que toi la Bible car de grands écrivains connus dans le monde qui ont lu énormément puisque à leurs époques il n'y avait pas temps de divertissements comme aujourd’hui
Paul est l'antechrist

lemoineau a écrit:

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :

Jean a écrit:

Τίς ἐστιν ὁ ψεύστης, εἰ μὴ ὁ ἀρνούμενος ὅτι Ἰησοῦς οὐκ ἔστιν ὁ χριστός; Οὗτός ἐστιν ὁ ἀντίχριστος, ὁ ἀρνούμενος τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν.
Qui est me.nteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.
Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

Voilà un argument finement pensé. En plus, avec des références à faire vomir un musulman normal.
Tu aimes Voltaire ?

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

Raziel a écrit:

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :



Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.
Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

Voilà un argument finement pensé. En plus, avec des références à faire vomir un musulman normal.
Tu aimes Voltaire ?

J'ai lu quelques poemes
C'est un homme célèbre pour les français mieux que Sarko ou Valls

lemoineau a écrit:

zoupermaryo a écrit:

lemoineau a écrit:

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.

Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance

HAHAHAHA oh bah oui tu as raison! Basons-nous sur les descriptions de Nietzsche et Voltaire, qui en plus d'avoir connu Paul personnellement, sont des exemples de foi chrétienne!
en tout cas je te trouve bien dur de rejeter un homme par son physique... C'est Dieu lui-même que tu rejettes en dédaignant la beauté de sa créature non?? mmmh?

bon, tu as eu le mérite de me faire rire! J'aurai d'autres images en tête à présente en lisant les Actes des Apôtres!!     merci l'ami!

ils connaissent mieux que toi la Bible car de grands écrivains connus dans le monde qui ont lu énormément puisque à leurs époques il n'y avait pas temps de divertissements comme aujourd’hui
Paul est l'antechrist

arrête là tu t'enfonces! parce qu'en vrai en voyant ton premier message je me suis demandée si tu ne maniais pas un peu l'ironie... Mais là... tu me scies l'ami! Hahaha comment tu peux citer un homme qui dit "Dieu est mort"?? comment tu peux citer des mecs qui exaltent l'homme et rejettent Dieu, mais par dessus tout le christianisme, pour parler de Paul, un de nos plus grands apôtres?

Mais alors là où tu me scies c'est ton syllogisme:

Lemoineau a écrit:

ils connaissent mieux que toi la Bible car de grands écrivains connus dans le monde qui ont lu énormément puisque à leurs époques il n'y avait pas temps de divertissements comme aujourd’hui

Hahahahahaha mais c'est si drôle! Ca te paraît si évident en plus! bah oui! j'écris des livres donc je suis intelligent, vu que j'ai pas beaucoup de divertissement (déjà ça c'est drôle... faudrait que tu lises un peu Dumas! beaucoup plus rigolo à lire que Voltaire), bah je lis la Bible (vu que je suis écrivain, forcément je lis la Bible!), donc bah forcément je connais mieux la Bible que quiconque!!
D'accord. Non avoue que c'est marrant... non? tu vois pas?
Lire la Bible sans la foi, ça n'amène pas à une grande connaissance de la Bible. La Bible je ne la connais peut être pas par coeur, mais je médite cette parole dans la prière, et cette parole est ma nourriture, tous les jours. Autant te dire que je pense avoir beaucoup mieux compris ce qui fait le coeur de la Bible que nos deux athée/déiste qui rejettent le Christ.
Non, franchement, réfléchis deux secondes avant de poster des trucs aussi énormes!
Sur ce bonne nuit!! je crois que je vais rêver de Paul avec son nez aquilin (bah oui, il était juif quand même!!) et ses jambes crochues!

faut pas recopier des trucs du net comme ça sans réfléchir... faut pas! Vraiment!

J'aime bien Voltaire, je lisais ses dictionnaires, adolescente. Fallait pas ?
A conseiller à tous les enfants, c'est drôle, c'est philosophique et c'est souvent juste.
Si la langue est de Molière, l'esprit est de Voltaire, c'est cela la France.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

lemoineau a écrit:

J'ai lu quelques poemes
C'est un homme célèbre pour les français mieux que Sarko ou Valls

A propos des femmes juives.

Voltaire a écrit:

Je dirais pour leur justification qu'elles ne pouvaient se laver dans un pays qui manque d'eau absolument.
[...] Elles ne pouvaient changer d'habits, ni de souliers, puisqu'elles conservèrent quarante ans leurs mêmes
habits par un miracle spécial. Elles n'avaient point de chemise. Les boucs du pays purent très bien les prendre pour chèvres
à leur odeur. Cette conformité put établir quelque galanterie entre les deux espèces.

Source : La défense de mon oncle, 1767, dans ses Mélanges. Coll. Pleiade, edition 1995 p1145-1213

J'en ai d'autres authentiques ! Qui en veut d'autres ?

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

J'ai lu quelques poemes
C'est un homme célèbre pour les français mieux que Sarko ou Valls

A propos des femmes juives.

Voltaire a écrit:

Je dirais pour leur justification qu'elles ne pouvaient se laver dans un pays qui manque d'eau absolument.
[...] Elles ne pouvaient changer d'habits, ni de souliers, puisqu'elles conservèrent quarante ans leurs mêmes
habits par un miracle spécial. Elles n'avaient point de chemise. Les boucs du pays purent très bien les prendre pour chèvres
à leur odeur. Cette conformité put établir quelque galanterie entre les deux espèces.

Source : La défense de mon oncle, 1767, dans ses Mélanges. Coll. Pleiade, edition 1995 p1145-1213

J'en ai d'autres authentiques ! Qui en veut d'autres ?

Je le comprend au 2nd degré, une lecture ironique de cet épisode de la bible.

emmanuelle78 a écrit:

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

J'ai lu quelques poemes
C'est un homme célèbre pour les français mieux que Sarko ou Valls

A propos des femmes juives.

Voltaire a écrit:

Je dirais pour leur justification qu'elles ne pouvaient se laver dans un pays qui manque d'eau absolument.
[...] Elles ne pouvaient changer d'habits, ni de souliers, puisqu'elles conservèrent quarante ans leurs mêmes
habits par un miracle spécial. Elles n'avaient point de chemise. Les boucs du pays purent très bien les prendre pour chèvres
à leur odeur. Cette conformité put établir quelque galanterie entre les deux espèces.

Source : La défense de mon oncle, 1767, dans ses Mélanges. Coll. Pleiade, edition 1995 p1145-1213

J'en ai d'autres authentiques ! Qui en veut d'autres ?

Je le comprend au 2nd degré, une lecture ironique de cet épisode de la bible.

Tu dois apprécier Dieudonné alors !

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

J'ai lu quelques poemes
C'est un homme célèbre pour les français mieux que Sarko ou Valls

A propos des femmes juives.

Voltaire a écrit:

Je dirais pour leur justification qu'elles ne pouvaient se laver dans un pays qui manque d'eau absolument.
[...] Elles ne pouvaient changer d'habits, ni de souliers, puisqu'elles conservèrent quarante ans leurs mêmes
habits par un miracle spécial. Elles n'avaient point de chemise. Les boucs du pays purent très bien les prendre pour chèvres
à leur odeur. Cette conformité put établir quelque galanterie entre les deux espèces.

Source : La défense de mon oncle, 1767, dans ses Mélanges. Coll. Pleiade, edition 1995 p1145-1213

J'en ai d'autres authentiques ! Qui en veut d'autres ?

Non merci. Il est aussi un homme de son temps. Mais lis le quand même.