La vie intérieure

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Exact !

Tout à fait, ce n'est pas la croyance en Dieu qui est obscurantiste, c'est la croyance qu'Il nous est extérieur alors qu'Il est à l'intérieur de chacun d'entre nous, en vérité, nous sommes des étincelles divines et quand on dit " JE" c'est l'Être qui parle.

moutonoir a écrit:

Tout à fait, ce n'est pas la croyance en Dieu qui est obscurantiste, c'est la croyance qu'Il nous est extérieur alors qu'Il est à l'intérieur de chacun d'entre nous, en vérité, nous sommes des étincelles divines et quand on dit " JE" c'est l'Être qui parle.

Fait rare sur ce forum nous sommes d'accord.

Je suis entièrement d'accord avec toi Lemoineau, c'est notre vie intérieure qu'il faut soigner, par tous les moyens, et c'est là que le consumérisme se trompe en nous encourageant à AVOIR au lieu d'ETRE.

cailloubleu a écrit:

moutonoir a écrit:

Tout à fait, ce n'est pas la croyance en Dieu qui est obscurantiste, c'est la croyance qu'Il nous est extérieur alors qu'Il est à l'intérieur de chacun d'entre nous, en vérité, nous sommes des étincelles divines et quand on dit " JE" c'est l'Être qui parle.

Fait rare sur ce forum nous sommes d'accord.

Je suis entièrement d'accord avec toi Lemoineau, c'est notre vie intérieure qu'il faut soigner, par tous les moyens, et c'est là que le consumérisme se trompe en nous encourageant à AVOIR au lieu d'ETRE.

L'asservissement de l'être humain prend divers chemins, mais je remarque qu'il s'agit toujours d'un aboutissement idéologique... comme si toute idéologie conduit toujours à ce résultat quand elle devient aveugle et absolue.

emmanuelle78 a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi Lemoineau, c'est notre vie intérieure qu'il faut soigner, par tous les moyens, et c'est là que le consumérisme se trompe en nous encourageant à AVOIR au lieu d'ETRE.

Tout à fait.
Finalement, ce n'est pas rigolo d'être d'accord, c'est tellement plus excitant quand on ne l'est pas, on se sent tellement plus quelqu'un!

Citation :

L'asservissement de l'être humain prend divers chemins, mais je remarque qu'il s'agit toujours d'un aboutissement idéologique... comme si toute idéologie conduisait toujours à ce résultat quand elle devient aveugle et absolue.

Euh, je ne comprends comment cette remarque s'insère dans ce qui précède.

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complètement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Lemoineau,
Quand j'ai lu ces trois phrases de toi, je suis resté sur le cul !


Tu prêtes ton pseudo à un type intelligent actuellement ?

... ou bien tu fais exprès d'être analphabète d'habitude, comme la surnommée couleuvre qui confondait Dieu avec le serpent de la Genèse.

Combien êtes-vous à discuter sous ton pseudo ???

Comment te positionnes-tu à sujet du matérialisme consumériste et/ou du fanatisme religieux ?
Sous tes différents pseudos, tu ne nous as jamais donné l'impression d'être une grande mystique désintéressée.
Tu es incapable de défendre rationnellement ta foi et tu restes buttée sur des affirmations péremptoires irrationnelles et jamais prouvées.....


Tu devrais essayer de nous expliquer en quoi ta foi n'est pas du fanatisme religieux ?




Fatigue-toi un peu, toi qui est une grande spécialiste des petits messages bâclés qui exigent de longues réponses de tes interlocuteurs !


Réponds à ta propre question pour ton (tes) compte(s) propre(s) !

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complètement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Lemoineau,
Quand j'ai lu ces trois phrases de toi, je suis resté sur le cul !


Tu prêtes ton pseudo à un type intelligent actuellement ?

... ou bien tu fais exprès d'être analphabète d'habitude, comme la surnommée couleuvre qui confondait Dieu avec le serpent de la Genèse.

Combien êtes-vous à discuter sous ton pseudo ???

Comment te positionnes-tu à sujet du matérialisme consumériste et/ou du fanatisme religieux ?
Sous tes différents pseudos, tu ne nous as jamais donné l'impression d'être une grande mystique désintéressée.
Tu es incapable de défendre rationnellement ta foi et tu restes buttée sur des affirmations péremptoires irrationnelles et jamais prouvées.....


Tu devrais essayer de nous expliquer en quoi ta foi n'est pas du fanatisme religieux ?




Fatigue-toi un peu, toi qui est une grande spécialiste des petits messages bâclés qui exigent de longues réponses de tes interlocuteurs !


Réponds à ta propre question pour ton (tes) compte(s) propre(s) !

Ce qui est amusant chez toi Pierre Elie alias Pierresuzanne c'est que tu me colles au cul et je me demande pourquoi on dirait que je te gène


si mon sujet est pour toi bâclé demandes à mouton noir Emmanuelle cailloubleu et louloute pourquoi ont ils répondu correctement
tu m'as invité à lire ton texte dans la partie coin des poetes par message privé que Cyril a verrouillé pourquoi?
Pour te donner crédit tu dis que j'ai plusieurs comptes qui n'a rien avoir avec le sujet
Que dois je comprendre que t'essayes de rebondir sur des questions personnelles?

Je ne suis pas idiot ni bête je suis une personne normale qui dialogue avec toi avec ta propre langue pour que tu me comprennes et je ne te demande pas de me croire voila la différence entre toi et moi
queston de foi
Depuis que je te lis t'es en contradiction avec ta foi
t'es le roi de la taqya et ce qui amusant c'est que tu finis par croire à ta propagande islamophobe lire le texte que tu a ecrit dans la section coin des poetes

J'en conclu que le sujet t'as donné un coup à la téte car tu fais partie des religieux fanatiques
 

@Lemoineau.

Je reconnais Lemoineau que je partage au moins un étonnement de Pierresuzane: Tu sembles avoir des personnalités multiples qui ne s'arrêtent pas du tout aux différences d'humeurs mais également aux arguments, au vocabulaire, grammaire, orthographe. Je me suis souvent demandée moi aussi si vous étiez plusieurs à partager un pseudo.

Mais ce n'est pas important et je ne te demande pas de répondre.

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Je pense que tu pourrais etre plus précis, L'Islamisme et le matérialisme consumériste .

Point commun : La haine du Christ réssuscité

Hubert-Aimé a écrit:

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Je pense que tu pourrais etre plus précis, L'Islamisme et le matérialisme consumériste .

Point commun : La haine du Christ réssuscité

L'islamisme est un consumérisme hypocrite, sous des dehors déistes, austères et modestes, toutes les politiques des états islamiques ne visent qu'à s'approprier des richesses, soit à l'intérieur de leurs propres états (on voit bien la débauche de luxe et l'inégalité des pays du golfe) soit par la conquète extérieure (d'abord par les armes, puis par mouvements de populations).

tt a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Je pense que tu pourrais etre plus précis, L'Islamisme et le matérialisme consumériste .

Point commun : La haine du Christ réssuscité

L'islamisme est un consumérisme hypocrite, sous des dehors déistes, austères et modestes, toutes les politiques des états islamiques ne visent qu'à s'approprier des richesses, soit à l'intérieur de leurs propres états (on voit bien la débauche de luxe et l'inégalité des pays du golfe) soit par la conquète extérieure (d'abord par les armes, puis par mouvements de populations).

tu prends toujours les mauvais exemple !!

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

SKIPEER a écrit:

tt a écrit:

Hubert-Aimé a écrit:

Je pense que tu pourrais etre plus précis, L'Islamisme et le matérialisme consumériste .

Point commun : La haine du Christ réssuscité

L'islamisme est un consumérisme hypocrite, sous des dehors déistes, austères et modestes, toutes les politiques des états islamiques ne visent qu'à s'approprier des richesses, soit à l'intérieur de leurs propres états (on voit bien la débauche de luxe et l'inégalité des pays du golfe) soit par la conquète extérieure (d'abord par les armes, puis par mouvements de populations).

tu prends toujours les mauvais exemple !!

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Mais ils ne sont qu'une partie!! je parle aussi des conquètes des siècles passés, et pourquoi elles se sont essentiellement tournées vers des Etats riches, et non pas vers des populations démunies...

cailloubleu a écrit:

@Lemoineau.

Je reconnais Lemoineau que je partage au moins un étonnement de Pierresuzane: Tu sembles avoir des personnalités multiples qui ne s'arrêtent pas du tout aux différences d'humeurs mais également aux arguments,  au vocabulaire, grammaire, orthographe. Je me suis souvent demandée moi aussi si vous étiez plusieurs à partager un pseudo.

Mais ce n'est pas important et je ne te demande pas de répondre.

Cailloubleu ! Tu raisonnes encore comme un tambour !

Comment peux-tu prendre au sérieux ton rôle de modérateur, si tu considère comme "pas important" que les gens soient honnêtes.
Or, si les pseudos sont partagés par plusieurs, tes modérations ou bannissements sont collectifs !

Tu punis un pseudo pour une insulte, et celui qui est puni est un autre qui veut utiliser le même pseudo !

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

C'est bizarre, mais je considère la personne individualiste et consumériste non pas comme extérieure, mais plus tôt intérieure !
Elle oriente toutes ses actions sur l'intérieur.

Le matérialisme aussi est une philosophie interioriste. Elle ramène toute consommation à SOI.

Donc je suis bien d'accord avec toi sur la condamnation du fanatisme religieux (=je lis mon coran selon ma lecture perso)
ainsi que du matérialisme consumériste (je consomme pour Moi)

Ce qui manque, c'est l'Extériorité, c'est donner ses énergies et ses dons pour l'EXTERIEUR de soi, l'autre..

tt a écrit:

SKIPEER a écrit:

tt a écrit:

L'islamisme est un consumérisme hypocrite, sous des dehors déistes, austères et modestes, toutes les politiques des états islamiques ne visent qu'à s'approprier des richesses, soit à l'intérieur de leurs propres états (on voit bien la débauche de luxe et l'inégalité des pays du golfe) soit par la conquète extérieure (d'abord par les armes, puis par mouvements de populations).

tu prends toujours les mauvais exemple !!

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Mais ils ne sont qu'une partie!! je parle aussi des conquètes des siècles passés, et pourquoi elles se sont essentiellement tournées vers des Etats riches, et non pas vers des populations démunies...

je precise que le VRAI islam est une religion du juste milieu en tout entre un fondamentalisme et un matérialisme  .

L’Islam lui établit un équilibre entre le spiritualisme et le matérialisme, il est intercalé entre ces deux notions, entre la religion et la vie, entre les valeurs et les exigences, entre l’instinct et la raison, entre la convoitise et le principe.

voir ce lien :  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

SKIPEER a écrit:

tt a écrit:

SKIPEER a écrit:

tu prends toujours les mauvais exemple !!

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Mais ils ne sont qu'une partie!! je parle aussi des conquètes des siècles passés, et pourquoi elles se sont essentiellement tournées vers des Etats riches, et non pas vers des populations démunies...

je precise que le VRAI islam est une religion du juste milieu en tout entre un fondamentalisme et un matérialisme  .

L’Islam lui établit un équilibre entre le spiritualisme et le matérialisme, il est intercalé entre ces deux notions, entre la religion et la vie, entre les valeurs et les exigences, entre l’instinct et la raison, entre la convoitise et le principe.

voir ce lien :  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On a un peu l'impression que l'islam , c'est comme le communisme: toujours de belles paroles, et dans les faits une application désastreuse...

Et tous les communistes à qui on parle de Mao, staline et Pol pot nous disent la même chose : "ca n'est pas le vrai communisme", comme vous le faites pour l'islam...

Et si on considérait pour changer que l'islam est ce que les musulmans en font??, c'est à dire globalement, pas un grand succès.

Raziel a écrit:

Cailloubleu ! Tu raisonnes encore comme un tambour !

Comment peux-tu prendre au sérieux ton rôle de modérateur, si tu considère comme "pas important" que les gens soient honnêtes.
Or, si les pseudos sont partagés par plusieurs, tes modérations ou bannissements sont collectifs !

Tu punis un pseudo pour une insulte, et celui qui est puni est un autre qui veut utiliser le même pseudo !

Dans ce cas on dit "résonner" mon cher Raziel, s'il s'agit d'un tambour
Il y a une marge entre être étonnée et sévir. Je ne peux pas punir une personne simplement parce qu'elle m'a étonnée. Il ne s'agit pas d'être injuste, n'est-ce pas?
Car en plus il y a des explications toute simples, vu la profondeur et la justesse du sujet il pourrait s'agir d'un sujet de philo donné à une classe de terminales et transmis au forum pour une collecte d'idées.

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Donc tu poses le problème de l'extériorité face à l'intériorité. Je note que tu n'as dit nulle part intériorité religieuse, on peut donc l'interpréter comme le fait de penser qui est supprimé au profit de l'action ou deux façons défectueuses d'agir, ou bien agir pour ne pas penser.

Je suis née à une époque où on était beaucoup plus forcés d'agir au quotidien qu'aujourd'hui, les enfants n'avaient que peu de jouets ce qui les forçait à inventer leurs jeux, les adultes étaient pris par un travail permanent et les loisirs se faisaient sans télé et sans ordi. Les loisirs, à part la pêche, la chasse, la cuisine et le tricot c'était les parties de cartes et les jeux de société.

Ce qui me frappe actuellement c'est plus de solitude, moins de travail manuel, plus d'angoisse tout azimut. Nous sommes dans une société complètement névrosée, (ce qui est soigné ordinairement en thérapie par des travaux manuels;) )
A quoi pense-t-on lorsqu'on est tout seul? A l'angoisse de l'avenir, à la maladie, à la mort. Comment éviter d'y penser? En agissant.
Or si on n'a pas la chance d'avoir été éduqué et d'être né dans un milieu social favorisé, l'action ne sera pas la musique, les arts, l'éducation de l'esprit, mais ce sera les consoles vidéos et le consumérisme.
Si on est encore plus névrosé et paumé et encore moins éduqué ce sera la violence de la rue ou l'adoption d'un religion pour ses côtés violents et non pour sa vie intérieure.

cailloubleu a écrit:

Donc tu poses le problème de l'extériorité face à l'intériorité. Je note que tu n'as dit nulle part intériorité religieuse, on peut donc l'interpréter comme le fait de penser qui est supprimé au profit de l'action ou deux façons défectueuses d'agir, ou bien agir pour ne pas penser.

Je suis née à une époque où on était beaucoup plus forcés d'agir au quotidien qu'aujourd'hui, les enfants n'avaient que peu de jouets ce qui les forçait à inventer leurs jeux, les adultes étaient pris par un travail permanent et les loisirs se faisaient sans télé et sans ordi. Les loisirs, à part la pêche, la chasse, la cuisine et le tricot c'était les parties de cartes et les jeux de société.

Ce qui me frappe actuellement c'est plus de solitude, moins de travail manuel, plus d'angoisse tout azimut. Nous sommes dans une société complètement névrosée, (ce qui est soigné ordinairement en thérapie par des travaux manuels;) )
A quoi pense-t-on lorsqu'on est tout seul? A l'angoisse de l'avenir, à la maladie, à la mort. Comment éviter d'y penser? En agissant.
Or si on n'a pas la chance d'avoir été éduqué et d'être né dans un milieu social favorisé, l'action ne sera pas la musique, les arts, l'éducation de l'esprit, mais ce sera les consoles vidéos et le consumérisme.
Si on est encore plus névrosé et paumé  et encore moins éduqué ce sera la violence de la rue ou l'adoption d'un religion pour ses côtés violents et non pour sa vie intérieure.

On a l'impression qu'il est pour toi angoissant de penser à la mort ! Dans les temps dits "obscurantistes", les artistes peignaient des "vanités"
c'est à dire des crânes au milieu de fleurs séchées, ou fraîches. Ces oeuvres étaient l'occasion de penser à la vie comme une préparation à la mort.

Or, depuis les "lumières", on cache la mort. On ne veut plus y penser. On la relègue dans les mouroirs ou des hôpitaux.
Et forcément, comme elle s'y concentre, on pense à lors à la provoquer délibérément.

Comme disait Pascal, l'évitement de la vérité s'appelle le Divertissement. Il n'a qu'un but : oublier la mort.

Raziel a écrit:

cailloubleu a écrit:

Donc tu poses le problème de l'extériorité face à l'intériorité. Je note que tu n'as dit nulle part intériorité religieuse, on peut donc l'interpréter comme le fait de penser qui est supprimé au profit de l'action ou deux façons défectueuses d'agir, ou bien agir pour ne pas penser.

Je suis née à une époque où on était beaucoup plus forcés d'agir au quotidien qu'aujourd'hui, les enfants n'avaient que peu de jouets ce qui les forçait à inventer leurs jeux, les adultes étaient pris par un travail permanent et les loisirs se faisaient sans télé et sans ordi. Les loisirs, à part la pêche, la chasse, la cuisine et le tricot c'était les parties de cartes et les jeux de société.

Ce qui me frappe actuellement c'est plus de solitude, moins de travail manuel, plus d'angoisse tout azimut. Nous sommes dans une société complètement névrosée, (ce qui est soigné ordinairement en thérapie par des travaux manuels;) )
A quoi pense-t-on lorsqu'on est tout seul? A l'angoisse de l'avenir, à la maladie, à la mort. Comment éviter d'y penser? En agissant.
Or si on n'a pas la chance d'avoir été éduqué et d'être né dans un milieu social favorisé, l'action ne sera pas la musique, les arts, l'éducation de l'esprit, mais ce sera les consoles vidéos et le consumérisme.
Si on est encore plus névrosé et paumé  et encore moins éduqué ce sera la violence de la rue ou l'adoption d'un religion pour ses côtés violents et non pour sa vie intérieure.

On a l'impression qu'il est pour toi angoissant de penser à la mort ! Dans les temps dits "obscurantistes", les artistes peignaient des "vanités"
c'est à dire des crânes au milieu de fleurs séchées, ou fraîches. Ces oeuvres étaient l'occasion de penser à la vie comme une préparation à la mort.

Or, depuis les "lumières", on cache la mort. On ne veut plus y penser. On la relègue dans les mouroirs ou des hôpitaux.
Et forcément, comme elle s'y concentre, on pense à lors à la provoquer délibérément.

Comme disait Pascal, l'évitement de la vérité s'appelle le Divertissement. Il n'y qu'un but : oublier la mort.

Je pense que tout le monde a peur de la mort, sauf les menteurs. jeunes et vieux tout le monde. Tout le monde a sa propre crainte, ceux qui ont peur de la douleur physique, ceux qui ont peur d'une mort lente, ceux qui ont peur des accidents et d'être d'abord paralysé sur un fauteuil roulant, ceux qui ont peur de laisser leur famille dans le besoin, et ceux qui ont peur d'aller en enfer.

Christian51 a écrit:

Raziel a écrit:

cailloubleu a écrit:

Donc tu poses le problème de l'extériorité face à l'intériorité. Je note que tu n'as dit nulle part intériorité religieuse, on peut donc l'interpréter comme le fait de penser qui est supprimé au profit de l'action ou deux façons défectueuses d'agir, ou bien agir pour ne pas penser.

Je suis née à une époque où on était beaucoup plus forcés d'agir au quotidien qu'aujourd'hui, les enfants n'avaient que peu de jouets ce qui les forçait à inventer leurs jeux, les adultes étaient pris par un travail permanent et les loisirs se faisaient sans télé et sans ordi. Les loisirs, à part la pêche, la chasse, la cuisine et le tricot c'était les parties de cartes et les jeux de société.

Ce qui me frappe actuellement c'est plus de solitude, moins de travail manuel, plus d'angoisse tout azimut. Nous sommes dans une société complètement névrosée, (ce qui est soigné ordinairement en thérapie par des travaux manuels;) )
A quoi pense-t-on lorsqu'on est tout seul? A l'angoisse de l'avenir, à la maladie, à la mort. Comment éviter d'y penser? En agissant.
Or si on n'a pas la chance d'avoir été éduqué et d'être né dans un milieu social favorisé, l'action ne sera pas la musique, les arts, l'éducation de l'esprit, mais ce sera les consoles vidéos et le consumérisme.
Si on est encore plus névrosé et paumé  et encore moins éduqué ce sera la violence de la rue ou l'adoption d'un religion pour ses côtés violents et non pour sa vie intérieure.

On a l'impression qu'il est pour toi angoissant de penser à la mort ! Dans les temps dits "obscurantistes", les artistes peignaient des "vanités"
c'est à dire des crânes au milieu de fleurs séchées, ou fraîches. Ces oeuvres étaient l'occasion de penser à la vie comme une préparation à la mort.

Or, depuis les "lumières", on cache la mort. On ne veut plus y penser. On la relègue dans les mouroirs ou des hôpitaux.
Et forcément, comme elle s'y concentre, on pense à lors à la provoquer délibérément.

Comme disait Pascal, l'évitement de la vérité s'appelle le Divertissement. Il n'y qu'un but : oublier la mort.

Je pense que tout le monde a peur de la mort, sauf les menteurs.  jeunes et vieux tout le monde. Tout le monde a sa propre crainte, ceux qui ont peur de la douleur physique, ceux qui ont peur d'une mort lente, ceux qui ont peur des accidents et d'être d'abord paralysé sur un fauteuil roulant, ceux qui ont peur de laisser leur famille dans le besoin, et ceux qui ont peur d'aller en enfer.

La mort est comme un animal sauvage. Elle fait peur à tout le monde.
Pour la dompter, il faut la regarder en face, et ne pas la reléguer loin de soi, encore moins l'oublier en agissant
par une action frénétique d'évitement.

SKIPEER a écrit:

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????



Quel pays le pratique ?

Quel saint homme en est l'exemple ??




Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....


mais pour l'islam ???

elle est où votre Mère Térésa ????

On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????



Quel pays le pratique ?

Quel saint homme en est l'exemple ??

Muhammad et sa royauté, l'aurais tu oublié, n'est ce pas une perfection sur terre ?

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????



Quel pays le pratique ?

Quel saint homme en est l'exemple ??




Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....


mais pour l'islam ???

elle est où votre Mère Térésa ????

On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

lemoineau a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????


Quel pays le pratique ?
Quel saint homme en est l'exemple ??



Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....
mais pour l'islam ???
elle est où votre Mère Térésa ????
On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

Le moineau, ton argument me rappelle l'argument des communistes qui devaient défendre leur idéologie dans les années 1990.
Ils disaient : "Le communisme ce n'est pas Trotski, le communisme, ce l'est pas Lénine, Le communisme ce n'est pas Pol Pot,
le communisme ce n'est pas Mao non plus, ni Cuba ! ".

En fait, le communisme, c'était tout sauf la réalité ! C'"était leur petite foi privée en l'homme, comme ton islam
c'est ta petite foi privée, ta façon de lire les sourates meutrières du coran.

Réveille-toi Le Moineau ! Tu vaux beaucoup plus qu'un moineau !

lemoineau a écrit:

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

n'est-ce pas là une preuve qu'une vision de la religion comme terrestre et politique est un échec? Et que le projet qui aurait été celui de Dieu en inspirant Mohamed, serait un échec?

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????


Quel pays le pratique ?
Quel saint homme en est l'exemple ??



Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....
mais pour l'islam ???
elle est où votre Mère Térésa ????
On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

Le moineau, ton argument me rappelle l'argument des communistes qui devaient défendre leur idéologie dans les années 1990.
Ils disaient : "Le communisme ce n'est pas Trotski, le communisme, ce l'est pas Lénine, Le communisme ce n'est pas Pol Pot,
le communisme ce n'est pas Mao non plus, ni Cuba ! ".

En fait, le communisme, c'était tout sauf la réalité ! C'"était leur petite foi privée en l'homme, comme ton islam
c'est ta petite foi privée, ta façon de lire les sourates meutrières du coran.

Réveille-toi Le Moineau ! Tu vaux beaucoup plus qu'un moineau !

Le communisme ce n'est même pas Marx qui était un parfait bourgeois et un homme faillible. C'est un idéal sans représentant.

Mais le Coran a un représentant, Muhammad, sa vie n'est elle pas parfaite à l'image du Coran ? N'est il pas le saint des saints ?
N'est il pas le sceau des prophètes, le dernier prophète avant le messie, donc l'ante-christ ? A mince...

O peuple ! Aucun prophète ou messager ne viendra après moi et aucune nouvelle croyance ne naîtra. Raisonnez bien alors, O peuple, et comprenez les mots que je vous transmets. Je laisse derrière moi deux choses : le Coran et ma Sounna et si vous les suivez, vous ne vous égarerez jamais.

Tous ceux qui écoutent devront transmettre mes paroles aux autres et les autres, à d'autres encore, de façon à ce que les derniers comprennent mes paroles encore mieux que ceux qui m'écoutent directement. Sois témoin, O Dieu, que j'ai transmis Ton message à Ton peuple.

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Une religion pour moi c'est une chose intérieure pour se fortifier contre l'extérieur pour être moins découragé, pour croire en quelque chose, pour rendre la vie moins absurde,

Le fanatisme religieux et le consumérisme c'est se laisser manipuler à fond par l'extérieur et ne plus être maître dans sa tête.

brigit a écrit:

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

Le moineau, ton argument me rappelle l'argument des communistes qui devaient défendre leur idéologie dans les années 1990.
Ils disaient : "Le communisme ce n'est pas Trotski, le communisme, ce l'est pas Lénine, Le communisme ce n'est pas Pol Pot,
le communisme ce n'est pas Mao non plus, ni Cuba ! ".

En fait, le communisme, c'était tout sauf la réalité ! C'"était leur petite foi privée en l'homme, comme ton islam
c'est ta petite foi privée, ta façon de lire les sourates meutrières du coran.

Réveille-toi Le Moineau ! Tu vaux beaucoup plus qu'un moineau !

Le communisme ce n'est même pas Marx qui était un parfait bourgeois et un homme faillible. C'est un idéal sans représentant.

Mais le Coran a un représentant, Muhammad, sa vie n'est elle pas parfaite à l'image du Coran ? N'est il pas le saint des saints ?
N'est il pas le sceau des prophètes, le dernier prophète avant le messie, donc l'ante-christ ? A mince...

O peuple ! Aucun prophète ou messager ne viendra après moi et aucune nouvelle croyance ne naîtra. Raisonnez bien alors, O peuple, et comprenez les mots que je vous transmets. Je laisse derrière moi deux choses : le Coran et ma Sounna et si vous les suivez, vous ne vous égarerez jamais.

Tous ceux qui écoutent devront transmettre mes paroles aux autres et les autres, à d'autres encore, de façon à ce que les derniers comprennent mes paroles encore mieux que ceux qui m'écoutent directement. Sois témoin, O Dieu, que j'ai transmis Ton message à Ton peuple.

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

T'es tu trompé de sujet, le moineau?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Car tu viens de nous gratifier d'un florilège de hors-sujet!

Christian51 a écrit:

Une religion pour moi c'est une chose intérieure pour se fortifier contre l'extérieur pour être moins découragé, pour croire en quelque chose, pour rendre la vie moins absurde.

Tu a parfaitement raison Christian.
Certains pensent que les religions sont des erreurs, et qu'on peut se créer son propre culte dans son coin, en cherchant la vérité par soi-même.
Il n'est bien possible que ce soit un tout petit peu prétentieux.
En effet, les grands textes de la spiritualité nous sont tous parvenus par nos églises,
il est bon de puiser dans ce savoir antique, dans cette expérience spirituelle,
pour ne pas confondre notre imagination avec une révélation divine.

Les religions sont de bonnes choses,.... si on sait discerner la secte de la vraie structure de foi,
et l'hérésie de l'orthodoxie.


Je pense que le rapport à l'argent et au pouvoir de sa hiérarchie renseigne bien souvent sur sa légitimité divine.

lemoineau a écrit:

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :

Jean a écrit:

Τίς ἐστιν ὁ ψεύστης, εἰ μὴ ὁ ἀρνούμενος ὅτι Ἰησοῦς οὐκ ἔστιν ὁ χριστός; Οὗτός ἐστιν ὁ ἀντίχριστος, ὁ ἀρνούμενος τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν.
Qui est me.nteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Christian51 a écrit:

lemoineau a écrit:

26 DEC 2015



Le monde dans lequel nous vivons est menacé par deux choses qui sont complétement différentes mais en réalité se ressemblent
d'un coté on a le fanatisme religieux et de l'autre le matérialisme consumériste
Point commun l'extériorité

Une religion pour moi c'est une chose intérieure pour se fortifier contre l'extérieur pour être moins découragé, pour croire en quelque chose, pour rendre la vie moins absurde,

Le fanatisme religieux et le consumérisme c'est se laisser manipuler à fond par l'extérieur et ne plus être maître dans sa tête.

Une compensation cathartique en somme.

Pierresuzanne a écrit:

Christian51 a écrit:

Une religion pour moi c'est une chose intérieure pour se fortifier contre l'extérieur pour être moins découragé, pour croire en quelque chose, pour rendre la vie moins absurde.

Tu a parfaitement raison Christian.
Certains pensent que les religions sont des erreurs, et qu'on peut se créer son propre culte dans son coin, en cherchant la vérité par soi-même.
Il n'est bien possible que ce soit un tout petit peu prétentieux.
En effet, les grands textes de la spiritualité nous sont tous parvenus par nos églises,
il est bon de puiser dans ce savoir antique, dans cette expérience spirituelle,
pour ne pas confondre notre imagination avec une révélation divine.

Les religions sont de bonnes choses,.... si on sait discerner la secte de la vraie structure de foi,
et l'hérésie de l'orthodoxie.


Je pense que le rapport à l'argent et au pouvoir de sa hiérarchie renseigne bien souvent sur sa légitimité divine.

Le vatican étant bien entendu exampt de toute corruption et toute crapulerie comme le relate la presse

Pierresuzanne a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????



Quel pays le pratique ?

Quel saint homme en est l'exemple ??




Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....


mais pour l'islam ???

elle est où votre Mère Térésa ????

On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

lemoineau a écrit:

Il n'y a aucun pays dit musulman je veux dire qu'il pratique l'enseignement du prophète surtout politique sauf l'Iran si je ne me trompe pas

Les iraniens viennent de saccager les ambassades de l'Arabie saoudite.... c'est cela ton exemple de parfait islam ????


je préfère Mère Téresa....

Tout les iraniens représentent l'Iran et l'Islam ? ^^
Que dire du danger publique qui conduisait devant moi cet après midi, il était catholique je dois en déduire que tout les catholiques sont des tocards sur la route ? apparament oui merci de m'éclairer Pierre

Pierresuzanne a écrit:

SKIPEER a écrit:

les pays du golfs sont des  regimes  despotes et hypocrites et ne représentent aucunement l’islam !!

Dis-moi Skipeer,
il est où le vrai islam ???????



Quel pays le pratique ?

Quel saint homme en est l'exemple ??




Si tu me demande pour le catholicisme, je te répondrais le pape François,
Mère Térésa,
sœur Emmanuelle,
l'abbé Pierre,
ou la petite fille syrienne qui a pardonné à Daech et qu'on a vu en vidéo il y a quelques mois....


mais pour l'islam ???

elle est où votre Mère Térésa ????

On se demande bien où sont les bons fruits de l'islam ?

Regarde ce lien et tu comprendra : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Raziel a écrit:

lemoineau a écrit:

L'Antechrist mince c'est Paul
quand on voit au Vatican la momification de quelques papes et quelques soit disant Saints
Quand Pie XII dit qu'ils ont découvert le tombeau du Prince des Apôtres qui est resté secret 10 ans avant de l'annoncer.
C'est qui si ce n'est le tombeau de jesus?
Pauvre femme dis nous qui sont les Templiers les moines soldats guerroyant les musulmans
Qui sont les francs maçons qui connaissaient les grands secrets du Vatican

L'antéchrist ne saurait être Paul.

En effet, Jean l'évangéliste a écrit :

Jean a écrit:

Τίς ἐστιν ὁ ψεύστης, εἰ μὴ ὁ ἀρνούμενος ὅτι Ἰησοῦς οὐκ ἔστιν ὁ χριστός; Οὗτός ἐστιν ὁ ἀντίχριστος, ὁ ἀρνούμενος τὸν πατέρα καὶ τὸν υἱόν.
Qui est me.nteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Tel n'est pas le cas de Paul, mais plutôt celui de Mohamed.

Nietzsche dit que Paul que 'est l'être le plus laid, l'être innomable.

Voltaire dit qu'ill était gros, court, large d'épaules ; ses sourcils noirs se joignaient sur son nez aquilin, ses jambes étaient crochues, sa tête chauve, et il était rempli de la grâce du Seigneur. C'est à peu près ainsi qu'il est dépeint dans le Philopatris de Lucien, à la grâce du Seigneur près, dont Lucien n'avait malheureusement aucune connaissance