Terrorisme : Analyse simpliste du terrorisme.

Analyse simpliste du terrorisme par un internaute.

Question subsidiaire :
La malbouffe et l'obésité ne seraient-elles pas plus meurtrières ?

Spoiler:

Bonsoir Enutrof perso je souhaiterais avoir plus d'info au sujet du terrorisme !!! Afin de mieux comprendre pourquoi il existe .

Eliza a écrit:

Spoiler:

Bonsoir Enutrof perso je souhaiterais avoir plus d'info au sujet du terrorisme !!! Afin de mieux comprendre pourquoi il existe .

C'est très compliqué comme demande.
il faudrait déja identifier le terrorisme de la résistance dont on sait qu'ils sont des notions qui dépendent des intérêts des élites et de la manipulation des masses (Une opinion parlera de terrorisme tandis qu'une autre parlera de résistance).

il faut identifier les différents types de terrorismes (armée, psychologique ect)

il tient compte aussi de l'opinion de l'interlocuteur qui est rarement neutre. Et pour bien expliquer ça il en faudrait. Pour moi al qaïda est une vaste escroquerie et le plus gros terroriste c'est Bush lol
Donc évidemment je ne peux pas donner de direction de réflexion neutre vu que je suis relativement dissident des versions officielles.

Cette vidéo je l'ai trouvé intéressante pour deux aspects :
- son aspect enfantin où n'importe quelle personne peut comprendre relativement la notion de qu'est ce que c'est que le terrorisme dans les médias.
- l'auteur de la vidéo touche un point intéressant, à savoir que ceux désignés comme terroristes sont souvent des actions faites par désespoir et/ou résistance avec en contraste une riposte (au nom des droits de l'homme ?) bien plus sanguinaire et obscure.

Maintenant d'autres personnes peuvent avoir un avis différent du mien. Et puis il y a beaucoup de sujets considérés tabous alors que je trouve qu'on peut en discuter et se donner un avis de manière tout à fait normale.
C'est aussi pour ça que j'ai posté cette vidéo :)

Enutrof a écrit:

- l'auteur de la vidéo touche un point intéressant, à savoir que ceux désignés comme terroristes sont souvent des actions faites par désespoir et/ou résistance avec en contraste une riposte (au nom des droits de l'homme ?) bien plus sanguinaire et obscure.

c'est clair que celui qui n'a rien à espérer et donc rien à perdre peut tomber dans le terrorisme. Cela je peux le comprendre.

mais à partir du moment où ce terrorisme transforme un combat de nature politique en "guerre sainte", la religion concernée ne peut pas être exonérée de ce qui est commis en son nom.

rosarum a écrit:

c'est clair que celui qui n'a rien à espérer et donc rien à perdre peut tomber dans le terrorisme. Cela je peux le comprendre.

mais à partir du moment où ce terrorisme transforme un combat de nature politique en "guerre sainte", la religion concernée ne peut pas être exonérée de ce qui est commis en son nom.

Tout à fait mais à partir du moment où la personne n'a plus d'espoir réel, elle fait appel à une notion plus large.

On peut donner l'exemple (sans parler de terrorisme) des identitaires français qui commencent à oeuvrer non plus pour une France "de souche" (puisque de toute façon ils savent que c'est peine perdue) ils commencent donc à oeuvrer pour une Europe culturellement chrétienne/ethniquement européenne (avec manifestation identitaire anglo-français par exemple). Je ne doute pas qu'il y ai quelques illuminés dormant dans ce genre de mouvement.

Up.
C'est marrant cette vidéo.