conflit Turque Syrie

Bachar al-Assad, doit partir lui est toute la famille sans emporter un seul centime.
La Turquie soutient les rebelles et accueille des réfugiés syriens.
La Truquie est membre de l'OTAN
De là à ce que cela motive une intervention internationale contre Bachar al-Assad il n'y apas loin.
Faire la guerre dans la monde pour les beau yeux d'un dictateur pour mettre un autre dictateur à sa place.
Moi Français je ns suis pas disposé à faire la guerre pour un conflit entre musulmans arabes.
Bachar al-Assad doit avoir la cervelle mole pour ne pas comprendre.
Un chef d'état qui tire sur son peuple est un tyran.
La guerre des chefs c'était bon au temps de l'age de cromagnon.

Mais qui va prendre la place ? ................ Des islamiste et cela ne serra pas mieux pour la Syrie car elle aura remplacé son dictateur par un mollah dictateur.
C'est pas mieux.

ChrisLam a écrit:

Bachar al-Assad, doit partir lui est toute la famille sans emporter un seul centime.

Il faut pas rêver

La Turquie soutient les rebelles et accueille des réfugiés syriens.

Elle n'a pas le choix, elle aurait aimé que bachar l'ane reste en place

La Truquie est membre de l'OTAN
De là à ce que cela motive une intervention internationale contre Bachar al-Assad il n'y apas loin.

Pas les moyen de faire une guerre, à moins que les banquier juif lâche les sous ce qu'ils feront si les juifs de la Palestine sont en danger et là ca sera la 4ème guerre mondiale

Faire la guerre dans la monde pour les beau yeux d'un dictateur pour mettre un autre dictateur à sa place.

Pas pour les beaux yeux mais pour l'ordre mondial représenté par l'ONU

Moi Français je ns suis pas disposé à faire la guerre pour un conflit entre musulmans arabes.

Parole sage mais tu es bien seul surtout quand la moitié de ton gouvernement est juif et l'autre moitié a peur des juifs et leur fait les yeux doux

Bachar al-Assad doit avoir la cervelle mole pour ne pas comprendre.
Un chef d'état qui tire sur son peuple est un tyran.

Il ne considère pas les sunnites comme un des hommes a part entière, c'est un peu comme les juifs avec les goys, question de dogme

La guerre des chefs c'était bon au temps de l'age de cromagnon.

Là tu n'as rien compris aux enjeux

Mais qui va prendre la place ? ................ Des islamiste et cela ne serra pas mieux pour la Syrie car elle aura remplacé son dictateur par un mollah dictateur.

On a toujours peur de ce qu'on ignore

C'est pas mieux.

Ca dépend pour qui ?

Signature
La vie est courte, le jugement est long et la sentence est éternelle, alors soyez sincères. Se mentir à soi-même, le meilleur moyen de ne jamais se trouver
Mathieu 26:39 Puis, ayant fait quelques pas en avant, il se jeta sur sa face, et pria ainsi : ......
Ô mon Créateur guide moi vers la vérité que Tu as agréée (et ouvrez les mains comme pour recevoir une offrande)

- mohamed - a écrit:

ChrisLam a écrit:

Bachar al-Assad, doit partir lui est toute la famille sans emporter un seul centime.

Il faut pas rêver

La Turquie soutient les rebelles et accueille des réfugiés syriens.

Elle n'a pas le choix, elle aurait aimé que bachar l'ane reste en place

La Truquie est membre de l'OTAN
De là à ce que cela motive une intervention internationale contre Bachar al-Assad il n'y apas loin.

Pas les moyen de faire une guerre, à moins que les banquier juif lâche les sous ce qu'ils feront si les juifs de la Palestine sont en danger et là ca sera la 4ème guerre mondiale

Faire la guerre dans la monde pour les beau yeux d'un dictateur pour mettre un autre dictateur à sa place.

Pas pour les beaux yeux mais pour l'ordre mondial représenté par l'ONU

Moi Français je ns suis pas disposé à faire la guerre pour un conflit entre musulmans arabes.

Parole sage mais tu es bien seul surtout quand la moitié de ton gouvernement est juif et l'autre moitié a peur des juifs et leur fait les yeux doux

Bachar al-Assad doit avoir la cervelle mole pour ne pas comprendre.
Un chef d'état qui tire sur son peuple est un tyran.

Il ne considère pas les sunnites comme un des hommes a part entière, c'est un peu comme les juifs avec les goys, question de dogme

La guerre des chefs c'était bon au temps de l'age de cromagnon.

Là tu n'as rien compris aux enjeux

Mais qui va prendre la place ? ................ Des islamiste et cela ne serra pas mieux pour la Syrie car elle aura remplacé son dictateur par un mollah dictateur.

On a toujours peur de ce qu'on ignore

C'est pas mieux.

Ca dépend pour qui ?

Signature
La vie est courte, le jugement est long et la sentence est éternelle, alors soyez sincères. Se mentir à soi-même, le meilleur moyen de ne jamais se trouver
Mathieu 26:39 Puis, ayant fait quelques pas en avant, il se jeta sur sa face, et pria ainsi : ......
Ô mon Créateur guide moi vers la vérité que Tu as agréée (et ouvrez les mains comme pour recevoir une offrande)

Tu as raison mais il y a un exelent profiteur en place.

je vais vous dire ce que j'en pense :
On est en train de nous vendre une légitimité de conflit de l'OTAN pour détruire la Syrie.
Comme si Bachar Al Assad avait que ça à faire de lancer des bombes sur la Turquie.
10 contre 1 que ce sont les mercenaires américano-sionistes qui l'ont fait.
On a connu ça avec hitler et l'incendie du parlement pour justifier au nom d'une prétendue agression de taper sur les adversaires...

Si on veut connaitre la vérité il faut toujours commencer par la finalité d'abord : A qui profite une action ? et on voit en analysant cette finalité si les médias nous mentent ou pas.

Enutrof a écrit:

je vais vous dire ce que j'en pense :
On est en train de nous vendre une légitimité de conflit de l'OTAN pour détruire la Syrie.
Comme si Bachar Al Assad avait que ça à faire de lancer des bombes sur la Turquie.
10 contre 1 que ce sont les mercenaires américano-sionistes qui l'ont fait.
On a connu ça avec hitler et l'incendie du parlement pour justifier au nom d'une prétendue agression de taper sur les adversaires...

Si on veut connaitre la vérité il faut toujours commencer par la finalité d'abord : A qui profite une action ? et on voit en analysant cette finalité si les médias nous mentent ou pas.

Il y a toujours des provocateur partout et on les suit bêttement ,

Enutrof a écrit:

je vais vous dire ce que j'en pense :
On est en train de nous vendre une légitimité de conflit de l'OTAN pour détruire la Syrie.
Comme si Bachar Al Assad avait que ça à faire de lancer des bombes sur la Turquie.
10 contre 1 que ce sont les mercenaires américano-sionistes qui l'ont fait.
On a connu ça avec hitler et l'incendie du parlement pour justifier au nom d'une prétendue agression de taper sur les adversaires...

Si on veut connaitre la vérité il faut toujours commencer par la finalité d'abord : A qui profite une action ? et on voit en analysant cette finalité si les médias nous mentent ou pas.

Je ne sais pas si ce sont les americano-sioniste (c'est devenu une mode ce terme), en revanche on nous prépare lentement et surement à un conflit majeur dans la région.
Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Agnos a écrit:

Je ne sais pas si ce sont les americano-sioniste (c'est devenu une mode ce terme), en revanche on nous prépare lentement et surement à un conflit majeur dans la région.

En même temps quand on voit un chien faire caca, on dit qu'un chien fait caca, mode ou pas, on ne va pas dire que c'est un préparateur chocolatier.
A qui profite le conflit majeur dans la région ?
Si on analyse les choses par la fin, peut être qu'on peut identifier les auteurs du début ?

Agnos a écrit:

Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Il y a plusieurs fronts/conflits/désaccords identifiables qui seraient grossomodo :

le bloc américano-israelien et leurs alliés d'intérêts comme l'Arabie saoudite, et les soumis à l'ordre mondial comme la France VS sino-russe et leurs alliés d’intérêts comme le Vénézuéla et les non-soumis à cet ordre comme l'Iran.

les sionistes VS non sionistes.

les chiites VS wahabo-sunnites.

les créanciers VS débiteurs.

Intérêts géopolitiques/financiers/théologiques VS d'autres intérêts géopolitiques/financiers/théologiques.

et bien d'autres...
Ces cinq points sont un gros mélange volcanique dont l'épicentre est dans cette région.

Enutrof a écrit:

Agnos a écrit:

Je ne sais pas si ce sont les americano-sioniste (c'est devenu une mode ce terme), en revanche on nous prépare lentement et surement à un conflit majeur dans la région.

En même temps quand on voit un chien faire caca, on dit qu'un chien fait caca, mode ou pas, on ne va pas dire que c'est un préparateur chocolatier.
A qui profite le conflit majeur dans la région ?
Si on analyse les choses par la fin, peut être qu'on peut identifier les auteurs du début ?

Agnos a écrit:

Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Il y a plusieurs fronts/conflits/désaccords identifiables qui seraient grossomodo :

le bloc américano-israelien et leurs alliés d'intérêts comme l'Arabie saoudite, et les soumis à l'ordre mondial comme la France VS sino-russe et leurs alliés d’intérêts comme le Vénézuéla et les non-soumis à cet ordre comme l'Iran.

les sionistes VS non sionistes.

les chiites VS wahabo-sunnites.

les créanciers VS débiteurs.

Intérêts géopolitiques/financiers/théologiques VS d'autres intérêts géopolitiques/financiers/théologiques.

et bien d'autres...
Ces cinq points sont un gros mélange volcanique dont l'épicentre est dans cette région.

En un mot cela s'appelle la bétise humaine, et je suis poli.

Agnos a écrit:

Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Je ne suis pas vraiment inquiet, du moins pas en temps qu'Européen. Je pense que les seuls qui doivent sérieusement s'inquiéter sont ceux qui font partie de l'axe chiite, à savoir le clan Bachar et les Alaouïtes de Syrie, ainsi que le Hezbollah libanais.

L'Iran restera tranquille, face à l'énorme supériorité militaire américaine.
Les Israéliens profiteront de la fin du régime syrien pour liquider définitivement le Hezbollah.

Qui reste-t-il d'autre dans la région? Les Saoudiens sont alliés des Américains, les Egyptiens sont au bord du gouffre économique à cause de leur surpopulation, les Jordaniens n'existent plus depuis longtemps, les Irakiens passent leur temps à s'agresser entre Chiites et Sunnites. Restent les Kurdes turco-syro-irakiens, et bien sûr la Turquie, dans l'OTAN avec les Américains.

Tomi a écrit:

Agnos a écrit:

Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Je ne suis pas vraiment inquiet, du moins pas en temps qu'Européen. Je pense que les seuls qui doivent sérieusement s'inquiéter sont ceux qui font partie de l'axe chiite, à savoir le clan Bachar et les Alaouïtes de Syrie, ainsi que le Hezbollah libanais.

L'Iran restera tranquille, face à l'énorme supériorité militaire américaine.
Les Israéliens profiteront de la fin du régime syrien pour liquider définitivement le Hezbollah.

Qui reste-t-il d'autre dans la région? Les Saoudiens sont alliés des Américains, les Egyptiens sont au bord du gouffre économique à cause de leur surpopulation, les Jordaniens n'existent plus depuis longtemps, les Irakiens passent leur temps à s'agresser entre Chiites et Sunnites. Restent les Kurdes turco-syro-irakiens, et bien sûr la Turquie, dans l'OTAN avec les Américains.

ton post est très intéressant.
J'ai donc fait une carte avec les tendances géopolitiques actuelles (carte qui a mon avis rejoignent surement celle des vrais spécialistes de la question géopolitique au moyen-orient)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

on remarque que l'Iran est quelque peu gênant pour l'extension et le contrôle total de l'axe américano-occidental sur cette région du monde.
on peut voir effectivement comme l'a souligné notre ami Tomi que le Liban donc le Hezbollah qui s'y trouve, se retrouvent tous les deux donc quelque peu isolés.

Qu'en pensez-vous ?

Agnos a écrit:

Enutrof a écrit:

je vais vous dire ce que j'en pense :
On est en train de nous vendre une légitimité de conflit de l'OTAN pour détruire la Syrie.
Comme si Bachar Al Assad avait que ça à faire de lancer des bombes sur la Turquie.
10 contre 1 que ce sont les mercenaires américano-sionistes qui l'ont fait.
On a connu ça avec hitler et l'incendie du parlement pour justifier au nom d'une prétendue agression de taper sur les adversaires...

Si on veut connaitre la vérité il faut toujours commencer par la finalité d'abord : A qui profite une action ? et on voit en analysant cette finalité si les médias nous mentent ou pas.

Je ne sais pas si ce sont les americano-sioniste (c'est devenu une mode ce terme), en revanche on nous prépare lentement et surement à un conflit majeur dans la région.
Les élections aux USA bloquent aujourd'hui ces actions, mais une fois passées...
Oui cela s'agite très clairement et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis très inquiet.

Les juifs et l'occident ont une peur bleu que le conflit dégénère, bachar l'ane le sait d'où ses tentative d'intimider la Turquie afin qu'elle cesse de soutenir la rébellion

Il n'aurait une guerre que si Al-Qaida se démarque nettement comme vainqueur dans le conflit







.

- mohamed - a écrit:

Les juifs et l'occident ont une peur bleu que le conflit dégénère, bachar l'ane le sait d'où ses tentative d'intimider la Turquie afin qu'elle cesse de soutenir la rébellion

Il n'aurait une guerre que si Al-Qaida se démarque nettement comme vainqueur dans le conflit
.

Pour un âne il résiste comme un lion

Mon cher Mohamed pour moi Al-Qaïda est une arnaque hollywoodienne lol

Et j'espère que s'en est une, parce que s'il y a bien un mouvement favorisant la justification d'une extension sioniste c'est bien Al-Qaïda

Woow je suis impressionné par le nombre d'experts en géopolitique sur ce forum ! Nul doute que leur propos reposent sur de véritables observations sur le terrain et sur une parfaite connaissance des grandes questions contemporaines économiques, sociales, géographiques et diplomatiques du moyen orient.

Il me semble évident que c'est un complot américano-sionniste qui vise à asservir le monde. Grâce à la carte posté ci dessus, j'ai maintenant une parfaite maitrise du sujet.

Merci beaucoup !

Syrie: les rebelles abattent un hélicoptère de l'armée (info portail orange)

Les rebelles ont abattu vendredi un hélicoptère de l'armée dans la banlieue est de Damas, où sont basées les unités les plus organisées de l'Armée syrienne libre (ASL, rebelles), a indiqué l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

Un hélicoptère de l'armée a été abattu par les rebelles alors qu'il bombardait le secteur de la Ghouta orientale, a déclaré à l'AFP le président de l'OSDH, Rami Abdel Rahmane.

Une vidéo mise en ligne sur YouTube vendredi montre des images d'un hélicoptère en chute libre. "Dieu est le plus grand ! L'hélicoptère chute !", dit une voix d'homme sur cette vidéo.

"Il l'a eu, il l'a eu !", dit une autre voix. "Les héros de la Ghouta orientale ont abattu un hélicoptère", ajoute-t-il.

Depuis le début de la révolte contre le régime, qui s'est militarisée face à la répression, la rébellion a annoncé à plusieurs reprises avoir abattu des hélicoptères ou des avions de l'armée qui bombardent sans relâche leurs positions.

Le 20 septembre, les rebelles avaient abattu un hélicoptère des forces du régime près de Douma (13 km au nord-est de Damas), selon l'OSDH.

- mohamed - a écrit:

Les juifs et l'occident ont une peur bleu que le conflit dégénère

Qui est-ce que tu appelles les juifs?

L'Occident a surtout peur pour les musulmans et les Arabes. Peur de la destruction de la moitié du Liban en cas d'attaque israélienne contre le Hezbollah, peur d'un Iran nucléarisé, dont les bombes ne menaceront que les pays musulmans voisins. L'Occident pourrait avoir peur d'une interruption de la fourniture en pétrole. Ce n'est pas tellement grave, il a déjà surmonté avec succès une précédente crise en 73. De toutes façons, le règne du pétrole doit se terminer un jour.

Citation :

bachar l'ane le sait d'où ses tentative d'intimider la Turquie afin qu'elle cesse de soutenir la rébellion

Bachar n'intimide personne à part son peuple. Si l'armée syrienne fait des attaques contre la Turquie, elle risque de provoquer une invasion de l'armée turque, soutenue par les Occidentaux.

Citation :

Il n'aurait une guerre que si Al-Qaida se démarque nettement comme vainqueur dans le conflit

Al-Qaida n'est plus rien, à part être une machine à tuer les musulmans.

Mes réponses sont en bleu

Tomi a écrit:

- mohamed - a écrit:

Les juifs et l'occident ont une peur bleu que le conflit dégénère

Qui est-ce que tu appelles les juifs?

L'Occident a surtout peur pour les musulmans et les Arabes. (snif snif vous êtes trop bon nous vous méritons pas) Peur de la destruction de la moitié du Liban en cas d'attaque israélienne contre le Hezbollah, (ca nous ferait trop plaisir que les alliés se détruisent) peur d'un Iran nucléarisé, dont les bombes ne menaceront que les pays musulmans voisins (et ca sera foutu pour les juifs qui ne pourront plus prétendre défendre les intérêts de l'occident dans la région puisque l'iran le fera a leur place donc après ca les occidentaux peuvent sacrifier les juifs). L'Occident pourrait avoir peur d'une interruption de la fourniture en pétrole. Ce n'est pas tellement grave, il a déjà surmonté avec succès une précédente crise en 73. De toutes façons, le règne du pétrole doit se terminer un jour. (fanfaron va ...)

Veux-tu avoir une bonne analyse ? délaisse la TV lis beaucoup

Citation :

bachar l'ane le sait d'où ses tentative d'intimider la Turquie afin qu'elle cesse de soutenir la rébellion

Bachar n'intimide personne à part son peuple. Si l'armée syrienne fait des attaques contre la Turquie, elle risque de provoquer une invasion de l'armée turque, soutenue par les Occidentaux.

Pourquoi la syrie a fait descendre un avion turque, tuer un pilote et bombarder un village turque ? hein ?

Citation :

Il n'aurait une guerre que si Al-Qaida se démarque nettement comme vainqueur dans le conflit

Al-Qaida n'est plus rien, à part être une machine à tuer les musulmans.

Bien sûre on ne te fera pas voir sur ta télé les étendards de Al-Qaida lever par ses mêmes musulmans sur les ambassades américaines
la Guerre psychologique qu'on appelle "gagner les coeurs avant de gagner la guerre" a lamentablement échouer