Le besoin de transcendance

Rendre aux hommes une signification spirituelle, des inquiétudes spirituelles, faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. On ne peut vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés, voyez-vous !

Saint Exupéry

paulau a écrit:

Rendre aux hommes une signification spirituelle, des inquiétudes spirituelles, faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. On ne peut vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés, voyez-vous !

Saint Exupéry

La laïcité française malheureusement, ne va du tout dans ce sens !

paulau a écrit:

Rendre aux hommes une signification spirituelle, des inquiétudes spirituelles, faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. On ne peut vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés, voyez-vous !

Saint Exupéry

Il disait aussi “On ne voit bien qu’avec le coeur. L’essentiel est invisible pour les yeux.”

C'est notre force à nous autres croyant que de croire en l'invisible, la transcendance commence là.

Skander a écrit:

paulau a écrit:

Rendre aux hommes une signification spirituelle, des inquiétudes spirituelles, faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. On ne peut vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés, voyez-vous !

Saint Exupéry

Il disait aussi “On ne voit bien qu’avec le coeur. L’essentiel est invisible pour les yeux.”

C'est notre force à nous autres croyant que de croire en l'invisible, la transcendance commence là.

Mais j'aime bien l'immanence aussi les deux concepts sont-ils incompatibles?

Skander a écrit:

paulau a écrit:

Rendre aux hommes une signification spirituelle, des inquiétudes spirituelles, faire pleuvoir sur eux quelque chose qui ressemble à un chant grégorien. On ne peut vivre de frigidaires, de politique, de bilans et de mots croisés, voyez-vous !

Saint Exupéry

Il disait aussi “On ne voit bien qu’avec le coeur. L’essentiel est invisible pour les yeux.”

C'est notre force à nous autres croyant que de croire en l'invisible, la transcendance commence là.

la transcendance s'oppose au matérialisme qui postule qu'il n'existe que la matière et que tout à une cause matérielle.
la science est matérialiste, sinon ce n'est plus de la science. Il peut y avoir des phénomènes que l'on ne sait pas (encore) expliquer mais ils ont une cause matérielle.

rosarum a écrit:

Skander a écrit:

Il disait aussi “On ne voit bien qu’avec le coeur. L’essentiel est invisible pour les yeux.”

C'est notre force à nous autres croyant que de croire en l'invisible, la transcendance commence là.

la transcendance s'oppose au matérialisme qui postule qu'il n'existe que la matière et que tout à une cause matérielle.
la science est matérialiste, sinon ce n'est plus de la science. Il peut y avoir des phénomènes que l'on ne sait pas (encore) expliquer mais ils ont une cause matérielle.

Peut-être, peut-être pas, comment être sûr puisqu'on ne sait pas encore ?

Et puis ce n'est pas le sujet, le sujet est le besoin de transcendance qui est un besoin spirituel vital pour la foi qui ne serait sinon que conviction. La transcendance est la vraie foi.

Skander a écrit:

rosarum a écrit:

la transcendance s'oppose au matérialisme qui postule qu'il n'existe que la matière et que tout à une cause matérielle.
la science est matérialiste, sinon ce n'est plus de la science. Il peut y avoir des phénomènes que l'on ne sait pas (encore) expliquer mais ils ont une cause matérielle.

Peut-être, peut-être pas, comment être sûr puisqu'on ne sait pas encore ?

en effet on ne sait pas mais ce que je dis c'est que la science postule que tout a une cause matérielle. Et pour l'instant cela marche plutôt bien

Citation :

Et puis ce n'est pas le sujet, le sujet est le besoin de transcendance qui est un besoin spirituel vital pour la foi qui ne serait sinon que conviction. La transcendance est la vraie foi.

nous n'avons peut être pas la même définition de la transcendance. Pour moi c'est ce qui se situe en dehors du monde matériel.
La foi ce serait de croire à l'existence de cette transcendance, bien qu'on ne puisse pas le prouver puisque justement elle est en dehors du monde matériel accessible à nos sens.
reste les expériences mystiques, mais tant qu'on en a pas vécu une soi même, que peut on en penser ?

pour revenir au sujet du besoin de transcendance, cela peut en effet rassurer de croire que le monde matériel, qui souvent nous déçoit, n'est pas le tout, et qu'il y a "quelqu'un" vers qui se tourner qui va nous écouter et qui peut nous venir en aide.