Les terroristes sont-ils tous islamistes ?

26.09.2017

Article paru en 2015 .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les terroristes sont tous islamistes ? Des chiffres pour relativiser

INFOGRAPHIES. Au regard des récents événements en France et en Europe, la menace terroriste serait le seul fruit des islamistes. "L'Obs" remet les choses à plat.

300 djihadistes potentiels et 500 Français liés à Al-Qaida placés sous surveillance, 425 millions d'euros débloqués pour l'anti-terrorisme, 1.400 nouveaux policiers mobilisés... Les attentats meurtriers contre "Charlie-Hebdo" et l'Hyper Casher ont marqué les esprits.

Ils ont aussi laissé place aux amalgames : tous les terroristes sont des musulmans radicaux, voire l'inverse ; la sécurité des Français est menacée, il n'y a jamais eu autant d'attentats dans l'Hexagone ; l'Europe toute entière est devenue la cible des terroristes islamistes ; Internet est un lieu de radicalisation terroriste...

Pour démêler le vrai du faux et relativiser les déclarations, "l'Obs" analyse les chiffres du terrorisme en France et en Europe.
Seul 1% des terroristes en France sont islamistes
L'islamisme radical nous a déclaré la guerre."

Pas de doute pour le Premier ministre Manuel Valls, la France et l'Europe doivent craindre pour leur sécurité. Il faut dire qu'entre Daech, les shebab somaliens ou Al-Qaida, l'Hexagone semble particulièrement ciblé. Seulement, les récentes menaces peuvent être tempérées au regard de l'historique des attaques perpétrées.

Le vrai problème, c'est que les terroristes musulmans agissent au nom de Dieu, les autres c'est juste des criminels qui agissent pour des intérêts souvent politique et financier.

Dommage qu'il n'y ait pas la période de 2013 à aujourd'hui pour ce faire une idée...
Plus très valable ni très honnête de ressortir cet article aujourd'hui sachant ce qu'il s'est passé depuis non ?

Un petit rappel pour ceux qui ont la mémoire sélective, période 2012 - 2016 :

Terrorisme : de 2012 à 2016, la France durement éprouvée

Un peu plus détaillé, mais s'arrête à mi 2016:
Liste des attentats et projets d’attentats islamistes en France depuis 2012

OlivierV a écrit:

26.09.2017

Article paru en 2015 .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les terroristes sont tous islamistes ? Des chiffres pour relativiser

INFOGRAPHIES. Au regard des récents événements en France et en Europe, la menace terroriste serait le seul fruit des islamistes. "L'Obs" remet les choses à plat.

300 djihadistes potentiels et 500 Français liés à Al-Qaida placés sous surveillance, 425 millions d'euros débloqués pour l'anti-terrorisme, 1.400 nouveaux policiers mobilisés... Les attentats meurtriers contre "Charlie-Hebdo" et l'Hyper Casher ont marqué les esprits.

Ils ont aussi laissé place aux amalgames : tous les terroristes sont des musulmans radicaux, voire l'inverse ; la sécurité des Français est menacée, il n'y a jamais eu autant d'attentats dans l'Hexagone ; l'Europe toute entière est devenue la cible des terroristes islamistes ; Internet est un lieu de radicalisation terroriste...

Pour démêler le vrai du faux et relativiser les déclarations, "l'Obs" analyse les chiffres du terrorisme en France et en Europe.
Seul 1% des terroristes en France sont islamistes
L'islamisme radical nous a déclaré la guerre."

Pas de doute pour le Premier ministre Manuel Valls, la France et l'Europe doivent craindre pour leur sécurité. Il faut dire qu'entre Daech, les shebab somaliens ou Al-Qaida, l'Hexagone semble particulièrement ciblé. Seulement, les récentes menaces peuvent être tempérées au regard de l'historique des attaques perpétrées.

extrait de l'article :  

Reste que les attaques d'islamistes demeurent les plus marquantes puisque les plus meurtrières. Depuis 2000, 249 personnes ont été tuées en Europe par des islamistes, soit bien plus que par des séparatistes basques (56 morts) ou irlandais (27 morts).

comme quoi le terrorisme islamique est bien le pire de tous et cela a encore empiré depuis 2015.

Statistiques des décès par zones géographiques entre 2006 et 2017 :

Moyen-Orient et Afrique du Nord : 17.881

Europe : 1.306


Asie : 4.042


Afrique : 4.277


Amérique : 191.

Il compile plus de 200 ans d'histoire (jusqu'à 2013) pour ensuite affirmer au present que 1% des terroristes en France sont Islamiste… Pourriez vous donnez un pourcentage des attaques terroristes qui sont islamiste en France de par exmple 2009 a 2019, je ne suis pas certain que les chiffre vont vous plaire..

Citation :

L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement politique, apparu au xxe siècle. 

Je cite cela parceque c'est un amalgame qui est fait fréquemment.... les musulmans ne sont pas tous islamistes et les islamistes ne sont pas tous terroriste .

Raphaël# a écrit:

Dommage qu'il n'y ait pas la période de 2013 à aujourd'hui pour ce faire une idée...
Plus très valable ni très honnête de ressortir cet article aujourd'hui sachant ce qu'il s'est passé depuis non ?

Un petit rappel pour ceux qui ont la mémoire sélective, période 2012 - 2016 :

Terrorisme : de 2012 à 2016, la France durement éprouvée

Un peu plus détaillé, mais s'arrête à mi 2016:
Liste des attentats et projets d’attentats islamistes en France depuis 2012

Les islamistes terroristes devraient faire l'objet  d'une enquête psychologique. Ils m'ont l'air d'être tous des malades mentaux asociaux.

Certains imams les encouragent dans cette voie, sous l'article de Raphaël il y avait ce lien que j'ai lu:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cet imam canadien devrait être suspendu, qu'est-il allé chercher au Canada? Encore un malade mental .

L'attitude ci-dessus n'est pas exceptionnelle. Ma fille instit m'a conté que dans sa classe il y a 5 religions représentées dont 4 ou 5 musulmans. L'un d'eux est une petite turque qui se bouche les oreilles lorsque les enfants chantent des chants de Noël ,en hurlant qu'elle ne veut pas entendre.
Les autres sont parfaitement normaux, ils tolèrent les chants de Noël et mangent les biscuits.

Tout dépend de l'éducation finalement les parents de ces enfants sont très différents.

samuel777444 a écrit:

Il compile plus de 200 ans d'histoire (jusqu'à 2013) pour ensuite affirmer au present que 1% des terroristes en France sont Islamiste… Pourriez vous donnez un pourcentage des attaques terroristes qui sont islamiste en France de par exmple 2009 a 2019, je ne suis pas certain que les chiffre vont vous plaire..

Faudrait mettre ça en rapport aussi avec la géopolitique. Tout s'est emballé avec l’Afghanistan (les américains qui ont financé Ben Laden), la guerre d'Irak, les guerres intestines en Syrie et Lybie, etc, etc...

cailloubleu* a écrit:

Tout dépend de l'éducation finalement les parents de ces enfants sont très différents.

Pas plus tard que la semaine dernière, alors que j'attendais le tram au coeur de Bruxelles dans un quartier à forte proportion d'immigrés, deux classes de maternelle sont venues s’asseoir sur un muret derrière l'arrêt. Et se sont mis à chanter des comptines de Noël, habillés d'un bonnet de Père Noël, en flamand aussi bien qu'en français. Et dans le public, des mères de toutes origine, même voilées de la tête aux pieds...

Le fondamentaliste musulman n'apporte que misère et le fondamentaliste musulman est définitivement une réalité existante dans l'Islam. Sinon vous parlez de géopolitique mais pensez vous que l'Islam ai la part principale dans ce qui arrive, sachant par exemple que les talibans voulaient revenir a la pureté originelle de l'Islam, d'ailleurs comme la plupart des organisation déclarés terroristes je crois..


L'Afghanistan vivait alors sous la domination de 30 000 à 40 000 talibans, motivés par un retour à la pureté originelle de l'islam. Le « ministère pour la promotion de la vertu et la répression du vice » contrôle tous les aspects de la vie des Afghans.
Certaines régions du Pakistan ont été également soumises aux talibans, notamment la vallée de Swat de 2007 et jusqu'à début 2009.

Le théâtre, le cinéma, la télévision, et les ordinateurs étaient interdits ; la possession d'appareils photographiques et de magnétoscopes devint illégale. Le ministère de l'Information interdisait aux journalistes étrangers de parler aux femmes, de prendre des clichés et de se promener seuls21. Un seul hôtel était ouvert aux reporters occidentaux dans Kaboul. Dans les écoles, la moitié du temps était consacrée à la religion. Les cours de sports et d'art furent éliminés des programmes scolaires[réf. nécessaire]. Les talibans brûlaient les instruments de musique et les cassettes, frappaient et emprisonnaient les musiciens, interdisaient la danse. La boxe, comme beaucoup d'autres sports, était prohibée22. Certains jeux basiques, comme les échecs ou le billard était également prohibés23. Chaque jour, la radio des talibans énumérait de nouveaux interdits : peindre en blanc les vitres des maisons pour ne pas voir les femmes à l'intérieur, expéditions punitives pour casser les téléviseurs, magnétoscopes, déchirer les photographies de famille. Les autorités faisaient également vérifier que l'on n'écoutait pas de musique dans les maisons ou au cours des mariages24.

La charia devint la base du droit afghan. Notamment, l'amputation et la lapidation furent parmi des peines appliquées sous les talibans. Les relations sexuelles hors mariage étaient prohibées et punies de 100 coups de fouet21 (cette sentence, équivalente en pratique à une condamnation à mort, mettait en œuvre littéralement le verset 2 de la sourate XXIV du Coran intitulée La Lumière27). La diffusion d'idées « non-musulmanes » était également prohibée. En 2001, les minorités hindoues devaient porter un signe distinctif28, un morceau d'étoffe jaune29. Les homosexuels étaient condamnés à mort : on faisait s'écraser sur eux un mur, et on utilisait un bulldozer pour achever la peine[réf. à confirmer]25.

samuel777444 a écrit:

Le fondamentaliste musulman n'apporte que misère et le fondamentaliste musulman est définitivement une réalité existante dans l'Islam. Sinon vous parlez de géopolitique mais pensez vous que l'Islam ai la part principale dans ce qui arrive, sachant par exemple que les talibans voulaient revenir a la pureté originelle de l'Islam, d'ailleurs comme la plupart des organisation déclarés terroristes je crois..

Les talibans ne se sont montrés vraiment actifs qu'à partir des années 90, au moment de l'invasion russe...

OlivierV a écrit:

samuel777444 a écrit:

Le fondamentaliste musulman n'apporte que misère et le fondamentaliste musulman est définitivement une réalité existante dans l'Islam. Sinon vous parlez de géopolitique mais pensez vous que l'Islam ai la part principale dans ce qui arrive, sachant par exemple que les talibans voulaient revenir a la pureté originelle de l'Islam, d'ailleurs comme la plupart des organisation déclarés terroristes je crois..

Les talibans ne se sont montrés vraiment actifs qu'à partir des années 90, au moment de l'invasion russe...

Bien sûr, puisqu'avant le pouvoir était aux mains des communistes avec Nur Mohammad Taraki.

Et les Talibans furent aidés par les Américains, ennemis jurés des communistes et de l'Union soviétique pour chasser du pays les envahisseurs russes.

mario-franc_lazur a écrit:

OlivierV a écrit:

Les talibans ne se sont montrés vraiment actifs qu'à partir des années 90, au moment de l'invasion russe...

Bien sûr, puisqu'avant le pouvoir était aux mains des communistes avec Nur Mohammad Taraki.

Et les Talibans furent aidés par les Américains, ennemis jurés des communistes et de l'Union soviétique pour chasser du pays les envahisseurs russes.

Olivier a écrit:

Les talibans ne se sont montrés vraiment actifs qu'à partir des années 90, au moment de l'invasion russe...

Oui je sais et je comprends ce que tu dis, mais ma question n'était pas cela.

Le communisme en chine cause des persecutions et des injustices, or j'imagine que vous n'auriez pas de mal a dire que le communisme a la part principale dans ces victimes du communisme.

Mais non que le fondamentalisme islamique ai la part principale dans les victimes du fondamentalisme islamique.

Pourtant si les talibans ne serait pas un regime islamique mais chinois et communiste vous n'auriez probablement aucun mal a dire que le communisme a une part principale dans les victimes du communisme.

Si en France il y a des attentats islamistes c'est la faute aux américains.., au finale j'ai l'impression que c'est toujours la faute de tout et de tout le monde sauf l'Islam..

mais Samuel , ce n'est pas l'Islam lui même mais seulement une branche radicale minoritaire

quelqu'un t'avait cité le KKK comme contrepartie , c'est pareil

c'est vrai qu'on ne lutte pas assez contre ces 2 fléaux , surtout pas de la bonne manière ( il manque l'éducation adaptée )

Non ce n'est pas pareil le KKK n'est pas du tout du fondamentaliste chrétien.., ce que vous dites est d'un relativiste quelque peu extreme..

samuel777444 a écrit:

Olivier a écrit:

Les talibans ne se sont montrés vraiment actifs qu'à partir des années 90, au moment de l'invasion russe...

Oui je sais et je comprends ce que tu dis, mais ma question n'était pas cela.

Le communiste en chine cause des persecutions et des injustices, or j'imagine que vous n'auriez pas de mal a dire que le communiste a la part principale dans ces victimes du communiste.

Mais non que le fondamentaliste islamique ai la part principale dans les victimes du fondamentaliste islamique.

Pourtant si les talibans ne serait pas un regime islamique mais chinois et communiste vous n'auriez probablement aucun mal a dire que le communiste a une part principale dans les victimes du communiste.

Si en France il y a des attentats islamistes c'est la faute aux américains.., au finale j'ai l'impression que c'est toujours la faute de tout et de tout le monde sauf l'Islam..

Non, je ne parlerais pas du communisme, mais du communisme dévoyé. Le communisme chinois, coréen, soviétique, etc n'ont presque plus rien à voir avec celui que prônait Marx.

De la même manière, les islamistes n"ont presque rien à voir avec l’Islam. L'Islam interdit entre autre de se battre contre des femmes et des enfants, et surtout, interdit de se suicider.

Bien sûr qu'en tant que terroristes, les islamistes sont coupables et responsables des atrocités qu'ils commettent.

Ce que je veux souligner, c'est que ce genre de mouvance ne peut durer que parce qu'elle trouve du grain à moudre. Grain à moudre que j'ai cité plus haut.

Reste que le communiste a toujours été une forme de régime politique, dictatorial ou totalitaire.

Si la seule façon que tu as de dire que le fondamentaliste islamique n'a aucune part dans les victimes du fondamentaliste islamique, est que le Coran condamne le suicide (reference) (aussi j'imagine qu'un attentat suicide pour eux est considéré plus comme un raid nocturne et un martyr qu'un suicide) ou encore que Mohammed n'a jamais fait de mal a une femme ou un enfant (faux) c'est je trouve bien maigre comme raisonnement...

samuel777444 a écrit:

Reste que le communiste a toujours été une forme de régime politique, dictatorial ou totalitaire.

Si la seule façon que tu as de dire que le fondamentaliste islamique n'a aucune part dans les victimes du fondamentaliste islamique, est que le Coran condamne le suicide (reference) (aussi j'imagine qu'un attentat suicide pour eux est considéré plus comme un raid nocturne et un martyr qu'un suicide) ou encore que Mohammed n'a jamais fait de mal a une femme ou un enfant (faux) c'est je trouve bien maigre comme raisonnement...

Je viens de dire que l'islamisme était coupable des atrocités commises lors des attentats terroristes. Et je souligne deux notions de l'Islam concernant le suicide et le meurtre des femmes et des enfants.

Pour le reste nous n'avons pas les même sources. De mon côté, jamais Mohammed n'a tué de femmes ou d’enfants non combattants.

OlivierV a écrit:

Non, je ne parlerais pas du communisme, mais du communisme dévoyé. Le communisme chinois, coréen, soviétique, etc n'ont presque plus rien à voir avec celui que prônait Marx.

De la même manière, les islamistes n"ont presque rien à voir avec l’Islam. L'Islam interdit entre autre de se battre contre des femmes et des enfants, et surtout, interdit de se suicider.

Bien sûr qu'en tant que terroristes, les islamistes sont coupables et responsables des atrocités qu'ils commettent.

Ce que je veux souligner, c'est que ce genre de mouvance ne peut durer que parce qu'elle trouve du grain à moudre. Grain à moudre que j'ai cité plus haut.

Une citation intéressante:

"Plus tard, avec le temps, j'ai appris que si tous les hommes sont capables de faire le bien et le mal, les pires sont toujours ceux qui, quand ils font le mal, s'abritent sous l'autorité des autres et prétextent qu'ils ne font qu'exécuter des ordres. Et si ceux qui disent agir au nom d'une autorité, d'une hiérarchie ou d'une patrie sont terribles, bien pire encore sont ceux qui justifient leurs actes en invoquant un dieu."

"… il n'y a rien de plus méprisable et de plus dangereux qu'un méchant qui se couche tous les soirs la conscience tranquille. C'est le pire qu'on puisse imaginer. Surtout quand cette bonne conscience s'allie à l'ignorance, à la superstition, à la stupidité ou au pouvoir, ce qui n'est pas rare. Pire encore quand ils se font les exégètes d'une seule parole, que ce soit le Talmud, la Bible, le Coran ou que sais-je encore. Je n'ai pas coutume de donner des conseils – l'expérience des uns ne sert jamais de leçon aux autres – mais en voici un qui ne vous coûtera guère : méfiez-vous toujours de ceux qui ne lisent qu'un seul livre."

Les bûchers de Bocanegra (p174/175)

Arturo Perez-Reverte

OlivierV a écrit:

samuel777444 a écrit:

Reste que le communiste a toujours été une forme de régime politique, dictatorial ou totalitaire.

Si la seule façon que tu as de dire que le fondamentaliste islamique n'a aucune part dans les victimes du fondamentaliste islamique, est que le Coran condamne le suicide (reference) (aussi j'imagine qu'un attentat suicide pour eux est considéré plus comme un raid nocturne et un martyr qu'un suicide) ou encore que Mohammed n'a jamais fait de mal a une femme ou un enfant (faux) c'est je trouve bien maigre comme raisonnement...

Je viens de dire que l'islamisme était coupable des atrocités commises lors des attentats terroristes. Et je souligne deux notions de l'Islam concernant le suicide et le meurtre des femmes et des enfants.

Pour le reste nous n'avons pas les même sources. De mon côté, jamais Mohammed n'a tué de femmes ou d’enfants non combattants.

D'accord j'ai du mal comprendre, sinon il est evident que Mohammed n'a jamais tué de femmes ou d'enfants en attentat suicide, mais de la a dire qu'il n'a jamais tué de femme ou d'enfant (meme non combattants), n'y a-t-il pas des histoires disant tout autre dans la sira ou les hadiths. C'est ce qu'il me semblait mais peut-être que je me trompe c'est pour cela que je te pose la question.

cailloubleu* a écrit:

Raphaël# a écrit:

Dommage qu'il n'y ait pas la période de 2013 à aujourd'hui pour ce faire une idée...
Plus très valable ni très honnête de ressortir cet article aujourd'hui sachant ce qu'il s'est passé depuis non ?

Un petit rappel pour ceux qui ont la mémoire sélective, période 2012 - 2016 :

Terrorisme : de 2012 à 2016, la France durement éprouvée

Un peu plus détaillé, mais s'arrête à mi 2016:
Liste des attentats et projets d’attentats islamistes en France depuis 2012

Les islamistes terroristes devraient faire l'objet  d'une enquête psychologique. Ils m'ont l'air d'être tous des malades mentaux asociaux.

Certains imams les encouragent dans cette voie, sous l'article de Raphaël il y avait ce lien que j'ai lu:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cet imam canadien devrait être suspendu, qu'est-il allé chercher au Canada? Encore un malade mental .

L'attitude ci-dessus n'est pas exceptionnelle. Ma fille instit m'a conté que dans sa classe il y a 5 religions représentées dont 4 ou 5 musulmans. L'un d'eux est une petite turque qui se bouche les oreilles lorsque les enfants chantent des chants de Noël ,en hurlant qu'elle ne veut pas entendre.
Les autres sont parfaitement normaux, ils tolèrent les chants de Noël et mangent les biscuits.

Tout dépend de l'éducation finalement les parents de ces enfants sont très différents.

Cette enquête a été faite par justement les professionnels en charge d'aller au contact des radicaux salafistes afin de dégager un potentiel qui pourrait conduire au passage à l'acte ( mais pas forcement )

Ce qui se dégage de ce profil psychologique c'est des inclinaisons pour :

le communautarisme

la démystification

le complotisme

l'isolement ou la désocialisation

le manque d'érudition

la source des informations

C'est ce qui rend le sujet sensible psychologiquement à la propagande des terroristes.

samuel777444 a écrit:

D'accord j'ai du mal comprendre, sinon il est evident que Mohammed n'a jamais tué de femmes ou d'enfants en attentat suicide, mais de la a dire qu'il n'a jamais tué de femme ou d'enfant (meme non combattants), n'y a-t-il pas des histoires disant tout autre dans la sira ou les hadiths. C'est ce qu'il me semblait mais peut-être que je me trompe c'est pour cela que je te pose la question.

Dans les hadiths et dans les sira, probablement. Mais comme je ne prends ni les uns ni les autres comme argent comptant...

Tonton a écrit:

Cette enquête a été faite par justement les professionnels en charge d'aller au contact des radicaux salafistes afin de dégager un potentiel qui pourrait conduire au passage à l'acte ( mais pas forcement )

Ce qui se dégage de ce profil psychologique c'est des inclinaisons pour :

le communautarisme

la démystification

le complotisme

l'isolement ou la désocialisation

le manque d'érudition

la source des informations

C'est ce qui rend le sujet sensible psychologiquement à la propagande des terroristes.

As-tu le lien pour ce profil psychologique?