L'éthanol E85 ,un carburant pour lutter contre DAESH et les wahhabites

Moderateur

27.10.2016

ChrisLam a écrit:: [...] Quand on achette un litre de pétrole on finance peut-être sans le savoir Daech .devons nous ne plus employer de pétrole d'Arabie ? [...]

Faites comme moi, roulez à l'éthanol (E85).

D'une pierre 2 coups :
-Moins d'émissions de polluants à l'échappement.
-Moins de financement pour les wahhabites et DAESH.
Sans parler des bienfaits sur le portefeuille...

Moderateur

ChrisLam a écrit:: Effectivement c'est une solution.
Cela entraîne que je change de voiture (pouvoir d'achat très inférieur au roi d’Arabie)
Contrôle des producteurs de l'éthanol un jour par l’Arabie si ce n'est déjà fait.
Avec ma voiture actuelle (16 ans il rend ma voiture excrément poussive, incapable d'avoir de la reprise,consommation en augmentation donc économie nulle.
Une voiture de 5Cv identique à celle que j'ai actuellement hybride et sans superflu me coûte deux années net de retraite .
Acheter une voiture et ne pas pouvoir rouler avec car essence cher c'est la politique des financiers mondiaux.

ChrisLam a écrit:: [...] Effectivement c'est une solution.
Cela entraîne que je change de voiture (pouvoir d'achat très inférieur au roi d’Arabie)
Contrôle des producteurs de l'éthanol un jour par l’Arabie si ce n'est déjà fait.
Avec ma voiture actuelle (16 ans il rend ma voiture excrément poussive, incapable d'avoir de la reprise,consommation en augmentation donc économie nulle. [...]

Excusez moi pour le hors-sujet.

J'ai roulé 1 an en 2015 et j'ai parcouru 30 000 kms avec une Renault Twingo de 2003 (donc 12 d'âge) 100% à l'éthanol et j'ai économisé environ 1 100 € en carburant, malgré la surconsommation.

J'ai calculé ce qu'aurait représenté l'économie si je l'avais acheté neuve jusqu'à 200 000 kms : cela aurait représenté la bagatelle de 7 ou 8 000 € , donc la voiture aurait été quasiment amortie.

Moderateur

emmanuelle78 a écrit:: L'éthanol n'est pas une solution à long terme ni à grande échelle... Les surfaces nécessaires à la culture sont impossibles à tenir. Et puis il vaut mieux manger que mettre la nourriture dans notre voiture... Et puis cela fait monter le prix de matières premières alimentaires.

On coupe la foret amazonienne en bonne partie pour planter de quoi fournir du bioethanol pour les "écolos occidentaux"...

Bref... en écologie, il y a beaucoup de fausses bonnes solutions.

Après oui c'est moins cher.

Moderateur

Christian51 a écrit:: [...] Ils ont eu le gros chèque de l'arabie saoudite, pas des usa. L'argent circule, c'est fait pour, chaque fois que les usa achète du pétrole à l'arabie saoudite, ils financent daesh, pareil pour la France, chaque fois que tu mets de l'essence dans ton scooter tu finances daesh et Michael pareil.

Cyril 84 a écrit:

27.10.2016

ChrisLam a écrit:: [...] Quand on achette un litre de pétrole on finance peut-être sans le savoir Daech .devons nous ne plus employer de pétrole d'Arabie ? [...]

Faites comme moi, roulez à l'éthanol (E85).

D'une pierre 2 coups :
-Moins d'émissions de polluants à l'échappement.
-Moins de financement pour les wahhabites et DAESH.
Sans parler des bienfaits sur le portefeuille...

Et cela nous offre de très jolis champs de colza quand on prend le TGV

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flower Power 4 Ever !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
120519

emmanuelle78 a écrit:: L'éthanol n'est pas une solution à long terme ni à grande échelle... Les surfaces nécessaires à la culture sont impossibles à tenir. Et puis il vaut mieux manger que mettre la nourriture dans notre voiture... Et puis cela fait monter le prix de matières premières alimentaires.

On coupe la foret amazonienne en bonne partie pour planter de quoi fournir du bioethanol pour les "écolos occidentaux"...

Bref... en écologie, il y a beaucoup de fausses bonnes solutions.

Après oui c'est moins cher.

Tu as parfaitement raison Emmanuelle. Il y a beaucoup de fausses bonnes idées en écologie.
Actuellement il n'y a que le nucléaire qui soit rentable économiquement, non polluant écologiquement,
et garantissant notre indépendance par rapport aux pays du golf.

Invité

Eliane a écrit:

emmanuelle78 a écrit:: L'éthanol n'est pas une solution à long terme ni à grande échelle... Les surfaces nécessaires à la culture sont impossibles à tenir. Et puis il vaut mieux manger que mettre la nourriture dans notre voiture... Et puis cela fait monter le prix de matières premières alimentaires.

On coupe la foret amazonienne en bonne partie pour planter de quoi fournir du bioethanol pour les "écolos occidentaux"...

Bref... en écologie, il y a beaucoup de fausses bonnes solutions.

Après oui c'est moins cher.

Tu as parfaitement raison Emmanuelle. Il y a beaucoup de fausses bonnes idées en écologie.
Actuellement il n'y a que le nucléaire qui soit rentable économiquement, non polluant écologiquement,
et garantissant notre indépendance par rapport aux pays du golf.

Le nucléaire non polluant la blague

Comme tu dis les fausses bonnes idées en écologies...

Tu ne dois sans doute pas connaitre l'industrie nucléaire ni les déchets qui en découlent ainsi que la gestion et le stockage

Ni des zones cauchemardesque qui servent en guise de stockage de ce qui ne peut être recycler..

Ni des volumes de CO2 non négligeables, liés aux réacteurs, aux combustible, aux centrales thermiques à flamme liés a la gestion du combustible.

Sans parler des rejet radioactif mal gérer des centrales et des usines.

Aussi des rejets d'eau chaudes rejetées dans les rivières avec une très mauvaise dilution des produits radioactifs et chimiques qui sont rejetés massivement dans les rivières par les centrales nucléaires.

Puis tout ceci n'est rien , comparer a un accidents nucléaire qui serais irréparable dans tout les domaines.

Quand on se dit que la facture électricité augmenterais en moyenne de 30 euros si on se passais du nucléaire le choix est vite fais.

Allbatar a écrit:: Ni des volumes de CO2 non négligeables, liés aux réacteurs, aux combustible, aux centrales thermiques à flamme liés a la gestion du combustible.

Ce sont les centrales thermiques aux hydro-carbures qui dégagent du CO2,
les centrales nucléaires ne dégagent que de l'eau.

Invité

Eliane a écrit:: Ce sont les centrales thermiques aux hydro-carbures qui dégagent du CO2,

contrairement aux idées fausses colportées par l’industrie nucléaire, la filière nucléaire prise dans son ensemble rejette des volumes de CO2 non négligeables, liés au cycle de vie des réacteurs, de leur combustible, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation.

Il est vrai que le nucléaire n’émet pas de gaz carbonique lors du fonctionnement des réacteurs, si ce n’est par les générateurs de secours au fioul. Cependant, l’utilisation du nucléaire entraine des émissions qui ne peuvent être négligées. Celles-ci se retrouvent principalement à trois niveaux :

Le cycle de vie de la centrale

Tout d’abord, le chantier d’un réacteur nucléaire amène une dépense importante d’énergie (tunnels, excavations, etc.). Les matériaux et pièces du réacteur, leurs processus de fabrication, représentent également des émissions à répartir sur toute la durée de vie. Ainsi, les matériaux utilisés pour la construction d’un réacteur (notamment ciment et acier) émettent lors de leur production près d’un million de tonnes de CO2.

Le cycle du combustible

Le bilan du cycle du combustible dépend fortement de la concentration du minerai d’uranium. Sur la base du minerai moyen actuel (0,15 % d’uranium), cela représenterait 56 g de CO2/kWh, selon le chercheur Storm van Leewen 11. Au total, le bilan carbone intrinsèque du nucléaire n’a rien d’insignifiant, et peut même atteindre le tiers du carbone attribuable à une centrale au gaz 12. Pire, on tend maintenant à exploiter des minerais d’uranium beaucoup moins concentrés et inclus dans des matériaux durs, qui induisent des émissions de CO2 croissantes. Ainsi, à production nucléaire constante, les rejets de GES du nucléaire pourraient même dépasser au milieu du siècle ceux de la production avec du gaz.

Tous ces calculs sont bien entendu critiqués par l’industrie nucléaire et par EDF, qui affiche sur ses bilans un chiffre nettement plus bas de 11 g de CO2/kWh, similaire à celui de l’éolien. Mais ces bilans se basent sur des bilans électriques « franco-français » alors que l’extraction et la concentration du combustible se font à l’étranger (Niger, Canada, Australie). En outre, ils ne tiennent pas compte de l’absence de recyclage des matériaux des centrales nucléaires. L’entreposage et le traitement des déchets radioactifs demandent et demanderont, pour des millénaires, une dépense en énergie importante avec émissions inévitables de CO2. En tout état de cause, le bilan carbone du cycle du combustible n’est pas négligeable.

Les émissions induites dans le reste du système électrique

La faible modularité du nucléaire oblige à recourir à l’emploi des centrales thermiques à flamme pour répondre à la demande, que ce soit lors des pointes de consommation, en hiver, ou lors des arrêts des centrales, en été. En France, les pointes sont assurées par des importations d’électricité et par des centrales thermiques à vapeur fonctionnant au fioul lourd et au charbon. La demande d’électricité est en effet très variable entre l’hiver et l’été et comporte des « pics ». Il est donc absurde de vouloir assurer l’ensemble des besoins avec une ressource conçue pour fonctionner en régime à peu près constant sur l’ensemble de l’année. Le système français, le plus nucléarisé du monde, n’a donc pas éliminé le recours aux ressources fossiles. Celles-ci représentent tout de même environ 10 % du système électrique. A cause de la surcapacité nucléaire , ces centrales thermiques fonctionnent dans des conditions économiques et environnementales dégradées car le réseau en a juste besoin pour réguler sa puissance et faire face aux sautes de la demande. Enfin, une partie de l’approvisionnement de pointe est assurée par les importations de courant, notamment depuis l’Allemagne, ce qui aggrave encore le bilan carbone du système.

Au final, le nucléaire rejette bien plus de gaz à effet de serre par kWh produit que l’éolien ou l’hydraulique !

Eliane a écrit:: les centrales nucléaires ne dégagent que de l'eau.

Si seulement cette eau était propre...

La canicule de l'été 2003 a fait s'évanouir le mythe de la fiabilité du nucléaire français : des réacteurs nucléaires ont été arrosés, d'autres ont dû
fonctionner à bas régime ou même être arrêtés. La "France nucléaire" n'a évité la pénurie d'électricité qu'avec des importations massives, alors que le prix du kWh montait en flèche.

Les règles de protection de l'environnement et de la santé des populations ont été bafouées impunément : rejets d'eau trop chaude et très mauvaise dilution des produits radioactifs et chimiques qui sont rejetés massivement dans les rivières par les centrales nucléaires.

De plus EDF a obtenu l' autorisation de "chlorations massives" pour cinq centrales nucléaires. Cette chloration a pour but de limiter la prolifération d'amibes du fait des rejets d'eau chaude des centrales nucléaires et mettent en grave danger les populations (baignades, eau potable). Or la chloration massive est aussi très néfaste pour l'environnement et la santé et la biodiversité.

Allbatar a écrit:: Quand on se dit que la facture électricité augmenterais en moyenne de 30 euros si on se passais du nucléaire le choix est vite fais.

Le choix c'est bien quand on a quelque chose pour choisir.

Si on choisit de ne plus avoir les milliards de Kwh du nucléaire, on va les remplacer par les milliards de Kwh de quelles énergies?

Est-ce qu'il s'agit de choisir entre quelque chose ou presque rien?

Administrateur - Fondateur

Tomi a écrit:

Allbatar a écrit:: Quand on se dit que la facture électricité augmenterais en moyenne de 30 euros si on se passais du nucléaire le choix est vite fais.

Le choix c'est bien quand on a quelque chose pour choisir.

Si on choisit de ne plus avoir les milliards de Kwh du nucléaire, on va les remplacer par les milliards de Kwh de quelles énergies?

Est-ce qu'il s'agit de choisir entre quelque chose ou presque rien?

18.01.2018

A mon avis, l'écologisme, pur et dur, est un suicide collectif !....

Qu'est-ce que pollue le plus ? Je vais vous le dire : les rejets volcaniques, les feux de forêts, les formules 1, les rallyes de toutes sortes.... Et les guerres.

Et c'est nous, les petits qui ne sommes responsables de rien, qui devront payer la facture !!!...........en perdant nos industries, en perdant nos élevages, et laissant pousser les folles herbes un peu partout, sans parler des orties et des ronces !....

Moderateur

Skander a écrit:: En ce qui concerne les bio-carburants, je suis d'accord pour dire que c'est un gaspillage des ressources alimentaires de la planète que de consacrer autant de culture à la production de ce carburant, ça a fait monter en flèche le prix des denrées premières comme le blé et le riz, sans compter les autres céréales qui partent à la distillerie au lieu de nourrir l'humanité, c'est un scandale permanent.

Attends les bio-carburants de 2ème génération, cher Skander.

La concurrence avec les produits alimentaires sera supprimée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moderateur

Cyril 84 a écrit:

Skander a écrit:: En ce qui concerne les bio-carburants, je suis d'accord pour dire que c'est un gaspillage des ressources alimentaires de la planète que de consacrer autant de culture à la production de ce carburant, ça a fait monter en flèche le prix des denrées premières comme le blé et le riz, sans compter les autres céréales qui partent à la distillerie au lieu de nourrir l'humanité, c'est un scandale permanent.

Attends les bio-carburants de 2ème génération, cher Skander.

La concurrence avec les produits alimentaires sera supprimée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La question est, Cyril, est-ce que les bio-carburants de deuxième génération vont suffire à satisfaire les besoins ?

Et l'autre serait de savoir si l'augmentation des surfaces destinées à la fois à l'alimentation et aux bio-carburants ne va pas entraîner une chute des prix très défavorable aux petits et moyens producteurs.

Moderateur

OlivierV a écrit:

Cyril 84 a écrit:: Attends les bio-carburants de 2ème génération, cher Skander.

La concurrence avec les produits alimentaires sera supprimée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La question est, Cyril, est-ce que les bio-carburants de deuxième génération vont suffire à satisfaire les besoins ?

Te rends-tu compte cher Olivier, de la quantité de déchets verts, qui sont déjà utilisés dans des unités de méthanisation pour produire de la chaleur (chauffage) et de l'électricité.
Ainsi que des algues invasives, qui sont une plaie pour les côtes bretonnes, entre autre.

OlivierV a écrit:: Et l'autre serait de savoir si l'augmentation des surfaces destinées à la fois à l'alimentation et aux bio-carburants ne va pas entraîner une chute des prix très défavorable aux petits et moyens producteurs.

Pour avoir une telle interrogation c'est que tu n'as pas du lire le lien sus-cité.

Moderateur

Cyril 84 a écrit:

OlivierV a écrit:: La question est, Cyril, est-ce que les bio-carburants de deuxième génération vont suffire à satisfaire les besoins ?

Te rends-tu compte cher Olivier, de la quantité de déchets verts, qui sont déjà utilisés dans des unités de méthanisation pour produire de la chaleur (chauffage) et de l'électricité.
Ainsi que des algues invasives, qui sont une plaie pour les côtes bretonnes, entre autre.

OlivierV a écrit:: Et l'autre serait de savoir si l'augmentation des surfaces destinées à la fois à l'alimentation et aux bio-carburants ne va pas entraîner une chute des prix très défavorable aux petits et moyens producteurs.

Pour avoir une telle interrogation c'est que tu n'as pas du lire le lien sus-cité.

Si, si, j'ai bien lu le lien. Si de fait il y a beaucoup de sources différentes pour la méthanisation, je ne crois pas que ce potentiel puisse suffire à satisfaire les besoins énergétiques des pays développés.

C'est à cause de cela que je dis qu'il y a un risque de baisse des prix des plantes destinées à la fois à l'alimentation et aux biogaz.

Comme les ressources actuelles ne peuvent satisfaire, il va falloir augmenter la production. Et dans ce cas, même si il s'agit d'une exploitation mixte, il y aura de facto une production accrue de la ressource alimentaire pour satisfaire la ressource en biogaz.

Moderateur

*Encelade* a écrit:: Dans le même temps, les faux-écolo ont inventé le carburant vert... où des millions d'hectares de terres sont utilisée comme carburant, faisant toujours plus flamber les prix alimentaires, aggravant les disettes et les famines. (c'est un crime à mes yeux que d'utiliser ces carburants là, désolée Cyril mais ca me retourne le bide quand tu fais de la pub pour cette aberration.... SVP n'utilisez pas d'agro-carburants... SVP luttez contre les agro-carburants: qui sont gourmands en eau, détruisent la bio diversité, et provoquent des drames humains. Leur seules vertus est de ne pas être fossile et donc de ne pas participer au réchauffement, mais c'est vraiment la seule!).

Cyril 84 a écrit:: La grande majorité de l'éthanol est produit en France et il ne remplace pas d'autres cultures, la production se fait sur des parcelles non-utilisées.

Avec l'éthanol de la prochaine génération le problème ne se posera plus car il sera produit à partir d'algues et de déchets.

Invité

Cyril 84 a écrit:

OlivierV a écrit:: La question est, Cyril, est-ce que les bio-carburants de deuxième génération vont suffire à satisfaire les besoins ?

Te rends-tu compte cher Olivier, de la quantité de déchets verts, qui sont déjà utilisés dans des unités de méthanisation pour produire de la chaleur (chauffage) et de l'électricité.
Ainsi que des algues invasives, qui sont une plaie pour les côtes bretonnes, entre autre.

OlivierV a écrit:: Et l'autre serait de savoir si l'augmentation des surfaces destinées à la fois à l'alimentation et aux bio-carburants ne va pas entraîner une chute des prix très défavorable aux petits et moyens producteurs.

Pour avoir une telle interrogation c'est que tu n'as pas du lire le lien sus-cité.

la meilleur solution c'est la gaz liquéfié.

il est moins polluant que l'essence et le nucléaire. et on ne serait plus dans l'obligation de sacrifier des superficies pour l’éthanol.

Moderateur

Bon croyant a écrit:: la meilleur solution c'est la gaz liquéfié.

il est moins polluant que l'essence et le nucléaire. et on ne serait plus dans l'obligation de sacrifier des superficies pour l’éthanol.

Sauf qu'il provient de matière première fossile, donc non-renouvelable...

L'éthanol E85 ,un carburant pour lutter contre DAESH et les wahhabites 350549

L'éthanol E85 ,un carburant pour lutter contre DAESH et les wahhabites 863176

Ton message que j'ai cité est historique cher BonCroyant.
Tu sais pourquoi...

Moderateur

Ce soir j'ai mis le plein de carburant (68 litres) dans ma voiture, à Granville (50), Regardez le prix du litre, quasiment 0,40 € :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon croyant a écrit:

Cyril 84 a écrit:: Te rends-tu compte cher Olivier, de la quantité de déchets verts, qui sont déjà utilisés dans des unités de méthanisation pour produire de la chaleur (chauffage) et de l'électricité.
Ainsi que des algues invasives, qui sont une plaie pour les côtes bretonnes, entre autre.

Pour avoir une telle interrogation c'est que tu n'as pas du lire le lien sus-cité.

la meilleur solution c'est la gaz liquéfié.

il est moins polluant que l'essence et le nucléaire. et on ne serait plus dans l'obligation de sacrifier des superficies pour l’éthanol.

Tout moteur a combustion émet du CO2.
Et comme le gaz ou le pétrole sont de quantité limitée un jour il n'y en aura plus.
La solution est de trouver le juste milieux avec l'éthanol.
Il nous faudra cultiver ( renouvelable) pour nourrir et pour conduire.

Imagine une seconde en 2018 la disparition de tous les moteurs a explosions? Que vas-tu faire de ton pétrole algérien ? (Gaz et pétrole algérien que la France paye au prix forts alors qu'elle pourrait se servir ailleurs .
La technologie qui permet de puiser le pétrole en Algérie est-elle d'origine islamique ?

Faite vous payer en Dinars au lieu du dollar monnaies sa** t*nique pour les musulmans.

Plus de pétrole et de gaz en Algérie ce pays va vendre quoi pour acheter quoi ?

Ce n'est pas poli de cracher dans la soupe !...
Sans la technologie occidentale pas de pétrole pour l'Algérie.

On critique mais on profite largement de ce que l'on critique!...

Un jour viendra ou le pétrole ne servira plus a rien et pas mal de pays vont pleurnicher en occident chrétien pour essayer de s'en sortir.

La pollution c'est l'affaire de chaque humain on est 7.000.000.000.

Et on commence par balayer devant sa porte avant de critiquer le palier du voisin.

La solution est la voiture électrique mais cela est réservé à l'élite financière.
Achetez des voitures non polluantes qui disent!...
Mais quand on a pas les moyens financiers que doit-on faire.
On prend le train pour rester moderne ou le bourricot , mais là il y aura bien un abruti qui inventera une taxe sur l'avoine......

Mais toujours dépendants des pays producteurs de pétrole qui n'ont pas l'intention actuellement de laisser tomber leurs profits financiers.
Tu connais le principe de la vache à lait !
Quand il n'y aura plus de lait que penses-tu faire tout seul chez toi ?

Qui est d'accord pour que les pays bien arrosés en eau fabrique des Pipe-lin pour envoyer l'eau dans des pays qui en manque cruellement ?
Sous le Sahara il y a des réserves d'eau immenses mais l’Algérie toute seule n'est pas en mesure techniquement et financièrement de l'exploiter.
Il est vrai que dans certains pays si la femme ne fait pas la corvée d'eau l'homme meurt de soif.....

Invité

Cyril 84 a écrit:

27.10.2016

ChrisLam a écrit:: [...] Quand on achette un litre de pétrole on finance peut-être sans le savoir Daech .devons nous ne plus employer de pétrole d'Arabie ? [...]

Il est temps de se déniaiser, il faut arrêter de se voiler la face, nous avons accès à suffisamment d'information aujourd'hui pour ne plus avoir à se laver le cerveau tous les jours avec la télé ! Apprenons à discerner le vrai du faux, c'est un commandement divin.

Comme nous sommes ici sur un forum de discussion inter-religieux, je pense qu'il est important que les faits détaillés ci-après soient bien établis pour pouvoir se concentrer sur le corps subtil des religions plutôt que de tourner en rond éternellement sur l'apparence hideuse fabriquée de toutes pièces par les media.

Je vous conseille de regarder cette vidéo : 8/3/2016 Alain Juillet (ex-Directeur de la DGSE) au Sénat au sujet des vraies raisons de la guerre en Syrie :

>> On peut s'interroger légitimement si c'est une guerre de libération ou gazière... (idem Libye, etc.)

Ensuite, le Général U.S. 5 étoiles Wesley Clark : Le plan US post 11_9 - envahir 7 pays :

ce sont les anglais qui ont créé Israel pour contrôler le Golfe, comme poste avancé au proche-orient (déclaration Balfour, puis voir Pierre Hillard pour plus de détails)
Trump a renégocié le Pacte du Quincy avec l'arabie saoudite lors de son premier voyage à l'étranger (et qu'il est passé par le Vatican à cette occasion... Tiens, tiens...)
les anglais ont racheté la totalité du gaz appartenant au Qatar à l'Émir qu'ils ont participé à mettre au pouvoir, rendant ce pays le plus liquide du monde, et lui demandant par la suite de financer les printemps arabes
les anglais ont re-fondé les frères musulmans en 1951 pour en faire une organisation para-militaire dépendant du MI6 qui est devenu la matrice de tous les terrorisme islamistes, ce qui était prévu depuis longtemps pour remplacer la menace communiste au milieu des années 90 (voir opération Gladio - vidéo ci-dessous - pour cette période antérieure)
salafisme, wahabisme etc. sont des inventions anglophones, pour préparer cette phase du contrôle mondial par la terreur
pour les curieux qui veulent en savoir plus sur le Gladio B : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Carte de l'administration de la terreur : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tous les 50 ans il faut créer une nouvelle menace, hier c'était le communisme qui a été financé par Wall Street
>> cherchez les bouquins d'Antony Sutton à ce sujet, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
puis c'est aujourd'hui devenu l'islamisme.
À quand les aliens ???

Réseau Gladio, reportage ARTE :

NOTEZ BIEN que je ne dis pas cela pour critiquer tel ou tel, car il faut de toute façon un chien de garde pour le troupeau, qu'il soit anglais, américain et peut-être bientôt chinois ?

L'islam et les autres religions révélées sont en essence des religions de paix et d'amour même si cela ne paraît pas évident, ou a été dévoyé, ou manipulé pour nous faire croire le contraire.
L'union est le point central vers lequel converger.

Jean 10:30 Moi et le Père sommes un.

Merci

PS : au sujet du CO2 voici 20 ans de "réchauffement" climatique : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
pendant ce temps le CO2 continue effectivement de grimper régulièrement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ces données sont la propriété des anglais (HADCRUT = Hadley Center Research Unit Temperatures, qui est le bureau scientifique du MetOffice, la météo anglaise), une fois de plus, et la base du GIEC pour rédiger ses rapports, cf. "vous allez changer d'avis sur le réchauffement climatique avec Vincent Courtillot"
La réalité c'est que ce n'est pas le CO2 qui crée la température, mais la température qui crée le CO2, avec 800 ans de décalage, la hausse actuelle des températures mesurée depuis un siècle correspond à la conséquence l'optimum médiéval, 800 ans auparavant. L'homme ne participe que pour 4% maximum dans la hausse du CO2.
Plus il y a de CO2 et meilleure se porte la verdure, n'ayez plus aucun scrupule à consommer du pétrole il y en a pour plus de 5 siècles en tenant compte d'une consommation exponentielle, de toue façon. À cause du battage médiatique vous ne me croyez pas, mais si vous vérifiez réellement, alors vous saurez.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
L'ex-directeur du GIEC, Rajendra Pachauri, dirige une société d'exploration pétrolière... choquant ?

Moderateur

Demain, le samedi 17 novembre 2018, les gilets jaunes devraient bloquer la France (à voir....).

Le déclencheur de ce mouvement de mécontentement est l'augmentation constante des carburants d'origine fossile.

Je vous rappel que paradoxalement, le prix de l'éthanol "E85" stagne ou baisse depuis de nombreuses années...

Le plus souvent je m'en procure dans la fourchette 0,50 € - 0,60 € / litre.
Et il n'est plus rare que je le trouve entre 0,40 € et 0,45 € / litre... un peu partout en France...

Administrateur - Fondateur

baobab33 a écrit:: PS : au sujet du CO2 voici 20 ans de "réchauffement" climatique : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
pendant ce temps le CO2 continue effectivement de grimper régulièrement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les 2 principales sources de pollution atmosphérique sont : les incendies de forêt ; les guerres.

Que valent nos pauvres infimes pollutions à côté ? Et on veut absolument nous culpabiliser !....

Moderateur

Aujourd'hui un forumeur m'a posé une question par M.P :

Un forumeur a écrit:: [...] J'ai une voiture à gazole (diezel), l'ethanol peut fonctionner avec ?

Cyril 84 a écrit:: [...]

Non l' éthanol ne fonctionne qu'avec les véhicules essence.

3 solutions :

1) voiture flex-fuel d'origine (assez rare)

2) voiture qui roule à l'éthanol sans modification.
Exemples que j'ai testé : Renault Twingo de 2003, Peugeot 1007 de 2005.

3) modification :
- boîtier flex-fuel
- reprogrammation calculateur

Administrateur - Fondateur

ChrisLam a écrit:: Qui est d'accord pour que les pays bien arrosés en eau fabrique des Pipe-lin pour envoyer l'eau dans des pays qui en manque cruellement ?
Sous le Sahara il y a des réserves d'eau immenses mais l’Algérie toute seule n'est pas en mesure techniquement et financièrement de l'exploiter.
Il est vrai que dans certains pays si la femme ne fait pas la corvée d'eau l'homme meurt de soif.....

“L’Algérie a déjà entamé l’exploitation de l’eau souterraine du Sahara. Un projet de transfert des eaux d’In Salah à Tamanrasset sur 750 km a été achevé en 2011. Il a coûté plus de deux milliards de dollars. Le gouvernement a lancé des études pour le transfert des eaux souterraines du nord Sahara vers les Hauts‑Plateaux.”

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mario-franc_lazur a écrit:

ChrisLam a écrit:: Qui est d'accord pour que les pays bien arrosés en eau fabrique des Pipe-lin pour envoyer l'eau dans des pays qui en manque cruellement ?
Sous le Sahara il y a des réserves d'eau immenses mais l’Algérie toute seule n'est pas en mesure techniquement et financièrement de l'exploiter.
Il est vrai que dans certains pays si la femme ne fait pas la corvée d'eau l'homme meurt de soif.....

“L’Algérie a déjà entamé l’exploitation de l’eau souterraine du Sahara. Un projet de transfert des eaux d’In Salah à Tamanrasset sur 750 km a été achevé en 2011. Il a coûté plus de deux milliards de dollars. Le gouvernement a lancé des études pour le transfert des eaux souterraines du nord Sahara vers les Hauts‑Plateaux.”

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne nouvelle maintenant il faut que cette eau soit employée avec parcimonie et non polluée par l'homme.
Le financement est-il exclusivement algérien ou sont-ce des investissements étrangers qui assurent l'exploitation de cette eau.?

Administrateur - Fondateur

ChrisLam a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:: “L’Algérie a déjà entamé l’exploitation de l’eau souterraine du Sahara. Un projet de transfert des eaux d’In Salah à Tamanrasset sur 750 km a été achevé en 2011. Il a coûté plus de deux milliards de dollars. Le gouvernement a lancé des études pour le transfert des eaux souterraines du nord Sahara vers les Hauts‑Plateaux.”

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne nouvelle maintenant il faut que cette eau soit employée avec parcimonie et non polluée par l'homme.
Le financement est-il exclusivement algérien ou sont-ce des investissements étrangers qui assurent l'exploitation de cette eau.?

A ma connaissance, ce serait un financement algérien.

mario-franc_lazur a écrit:

ChrisLam a écrit:: Bonne nouvelle maintenant il faut que cette eau soit employée avec parcimonie et non polluée par l'homme.
Le financement est-il exclusivement algérien ou sont-ce des investissements étrangers qui assurent l'exploitation de cette eau.?

A ma connaissance, ce serait un financement algérien.

Heureusement car au moins ils n'auront rien à devoir envers un pays tier.

Moderateur

BERNARD a écrit:: [...] Hors sujet: Les voiture a énergie faucille polluent mais qu'en est -il des voiture électrique ou hybride qui vont polluer quand elles seront en fin de vie? [...]

BERNARD a écrit:

Cyril 84 a écrit:: Sinon cher Bernard, il-y-a l'éthanol E85, je t'ai déjà aiguillé vers ce sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toute combustion dégage de l'oxide de carbone .
Et c'en est finit du pétrole des pays du golf !pour ne citer qu'eux

BERNARD a écrit:: Dans la desert la betterave ne pousse pas ainsi que le maïs.

La petite voix a écrit:: Éthanol est produit avec quoi?
Il faut produire des betteraves pour produire l’éthanol. Ça n’avance à rien. De la poudre de perlimpinpin, pour donner l'impression que c’est une énergie verte alors que pas du tout.

Chers Bernard et La petite voix, vois devriez mettre à jour vos connaissances et abandonner vos préjugés :

==》Une même betterave à sucre fournit à la fois du sucre pour l’alimentation humaine, de la pulpe pour l’alimentation animale et de l’alcool pour les boissons, les produits biosourcés et les carburants, et parfois du CO2 biosourcé.

Un même grain de blé fournit à la fois de l’amidon pour l’alimentation humaine et d’autres usages, des protéines (drêches) pour l’alimentation animale et de l’alcool pour les boissons, les produits biosourcés et les carburants, et parfois du dioxyde de carbone (CO2) biosourcé.

Un même grain de maïs fournit à la fois des protéines (drêches) pour l’alimentation animale, de l’alcool pour les carburants et du CO2 biosourcé pour les boissons gazeuses.

La production du bioéthanol et de ses coproduits alimentaires provient de 1% de la surface agricole utile française.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

» Qui sont les WAHHABITES ????
» Nos citations préférées
» comment lutter contre l'extrémisme islamique ?
» Prières pour lutter contre le Covid-19
» Théorie du "genre" ou "gender" enseignée en France.‏