Un imam saoudien cannibale

Un imam saoudien cannibale décrète : «L’homme peut manger sa femme en cas de faim»
Article | 9. avril 2015 - 9:41
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.

Une nouvelle fatwa vient d’être proclamée et qui prend, sans conteste, la première place du palmarès des avis juridiques religieux les plus ridicules émis jusqu’à aujourd’hui par certains prédicateurs salafistes sous influence wahhabite. La fatwa en question permet à l’homme «de se nourrir d’une partie ou de tout le corps de sa femme au cas où il aurait été saisi par une faim extrême qui lui ferait craindre pour sa santé». Cette ineptie extraordinaire est l’œuvre du grand mufti de l’Arabie Saoudite, le «cheikh» Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh, qui considère cette fatwa comme étant une «preuve» du sacrifice et de l’obéissance de l’épouse à son mari et de son envie pour que leurs deux corps communient et deviennent une seule chair. Cette nouvelle sortie du cheikh, qui n’en est pas à sa première, a choqué plus d’un et provoqué un tollé d’indignation sur les réseaux sociaux. Ce même prédicateur avait prescrit une fatwa, récemment, qui autorise le mariage des filles en dessous des 15 ans, mettant ainsi un terme au débat suscité en Arabie Saoudite sur les réalités de la vie au royaume, où les filles sont mariées très jeunes avec des prétendants, en majorité des vieillards, choisis par leurs pères. Si la fatwa autorisant «l’allaitement des grands» était l’une des plus pétrifiantes, celle émise par Mohammad Al-Arif, reste, de loin, la plus méprisable, provoquant une crise au sein de la société musulmane. Ce prédicateur a ouvert la porte au «djihad a’nikâh» en Syrie. En réalité, ce «djihad» est une forme de prostitution légalisée par les extrémistes religieux qui infestent le monde musulman, téléguidés par l’Occident, au nom de la «guerre sainte». Des milliers de jeunes filles et femmes syriennes et musulmanes venues d’autres pays se sont adonnées à ce «djihad», assouvissant, ainsi, l’instinct bestial des différents groupes terroristes qui infestent le sol syrien. Les conséquences dramatiques, nous les connaissons tous, parmi elles des centaines d’enfants nés sous X. Ces interprétations arbitraires manipulent les esprits, nuisent à l’image de l’islam et prouvent par la même la défaite de la pensée et l’abrasement de la réflexion. La question qui se pose de plus en plus de nos jours est pour quand une refonte de la pensée théologique de l’islam ?
Mohamed El-Ghazi

le mufti saoudien  Abdelaziz ben Abdallah al cheikh a formellement dementi ces allégations dans ce lien


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je n'aime pas ce mufti saoudien mais je suis impartial

SKIPEER a écrit:

le mufti saoudien  Abdelaziz ben Abdallah al cheikh a formellement dementi ces allégations dans ce lien


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je n'aime pas ce mufti saoudien mais je suis impartial

Impartial car incapable de condamner un tel homme uniquement parce qu'il est musulman.
Ce ""mufti" doit avoir la cervelle très dérangée.
Il mangerai sa propre mère ........Pauvre type! Oui! très pauvre TYPE
Il ne faut pas 'étonner avec un tel homme que l'on se méfie de l'islam.
Certains musulmans provoque eux même la méfiance des non musulmans par leurs actes, leurs propos.
Et personne ne les condamne nettement .

ChrisLam a écrit:

Impartial car incapable de condamner un tel homme uniquement parce qu'il est musulman.

 j'ai donne un lien ou ce cheikh dément les propos qu'on lui attribue  et j'aurai fait la même chose si c’était un chrétien .

 Coran [5:8]
Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.


Est ce que toi tu pourrai le faire ?

SKIPEER a écrit:

ChrisLam a écrit:

Impartial car incapable de condamner un tel homme uniquement parce qu'il est musulman.

 j'ai donne un lien ou ce cheikh dément les propos qu'on lui attribue  et j'aurai fait la même chose si c’était un chrétien .

 Coran [5:8]
Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.


Est ce que toi tu pourrai le faire ?

Mea culpa mea maxima culpa /
Bien qu'en arabe ce lien je te fais confiance .

gerard2007 a écrit:

Un imam saoudien cannibale décrète : «L’homme peut manger sa femme en cas de faim»
Article | 9. avril 2015 - 9:41
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.

Une nouvelle fatwa vient d’être proclamée et qui prend, sans conteste, la première place du palmarès des avis juridiques religieux les plus ridicules émis jusqu’à aujourd’hui par certains prédicateurs salafistes sous influence wahhabite. La fatwa en question permet à l’homme «de se nourrir d’une partie ou de tout le corps de sa femme au cas où il aurait été saisi par une faim extrême qui lui ferait craindre pour sa santé». Cette ineptie extraordinaire est l’œuvre du grand mufti de l’Arabie Saoudite, le «cheikh» Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh, qui considère cette fatwa comme étant une «preuve» du sacrifice et de l’obéissance de l’épouse à son mari et de son envie pour que leurs deux corps communient et deviennent une seule chair. Cette nouvelle sortie du cheikh, qui n’en est pas à sa première, a choqué plus d’un et provoqué un tollé d’indignation sur les réseaux sociaux. Ce même prédicateur avait prescrit une fatwa, récemment, qui autorise le mariage des filles en dessous des 15 ans, mettant ainsi un terme au débat suscité en Arabie Saoudite sur les réalités de la vie au royaume, où les filles sont mariées très jeunes avec des prétendants, en majorité des vieillards, choisis par leurs pères. Si la fatwa autorisant «l’allaitement des grands» était l’une des plus pétrifiantes, celle émise par Mohammad Al-Arif, reste, de loin, la plus méprisable, provoquant une crise au sein de la société musulmane. Ce prédicateur a ouvert la porte au «djihad a’nikâh» en Syrie. En réalité, ce «djihad» est une forme de prostitution légalisée par les extrémistes religieux qui infestent le monde musulman, téléguidés par l’Occident, au nom de la «guerre sainte». Des milliers de jeunes filles et femmes syriennes et musulmanes venues d’autres pays se sont adonnées à ce «djihad», assouvissant, ainsi, l’instinct bestial des différents groupes terroristes qui infestent le sol syrien. Les conséquences dramatiques, nous les connaissons tous, parmi elles des centaines d’enfants nés sous X. Ces interprétations arbitraires manipulent les esprits, nuisent à l’image de l’islam et prouvent par la même la défaite de la pensée et l’abrasement de la réflexion. La question qui se pose de plus en plus de nos jours est pour quand une refonte de la pensée théologique de l’islam ?
Mohamed El-Ghazi

Ce que je me demande en lisant ce genre de nouvelles c'est quel est le niveau d'études de ces gens-là. l'autre jour, Pierresuzanne nous avait passé un écrit de l'ayatollah Khomeini dans laquelle il disait entre autres qu'on pouvait sodomiser des bébés de 3ans et qu'il était souhaitable pour un père de famille que sa fille ait ses premières règles dans la maison de son époux.

Il est clair que l'un et l'autre connaissent le Coran par coeur, mais je vais être ici charitable, il est évident qu'ils ne peuvent pas en avoir saisi l'esprit, il me paraît impossible qu'ils aient trouvé cela dans le Coran. Donc ils l'ont inventé en se basant sans doute sur une culture primitive populaire. Je n'en sais rien, je m'interroge.

C'est pourquoi je pense qu'ils n'ont jamais lu une ligne de philosophie, de biologie, d'histoire, de rien. Ils n'ont pas appris à penser, ils sont au niveau de culture zéro, et sont dans l'incapacité de faire ce travail de contexte dont nous parlent tous les Musulmans de ce forum.
Nos interlocuteurs de ce forum ont de l'instruction et ils ne pourraient jamais préconiser de sodomiser des bébés et de manger son épouse. Je pense que eux aussi sont pour l'éducation des Musulmans, car ces barbaries sont-elles dues à l'Islam ou sont-elles dues à une ignorance crasse inimaginable?.

Je pose la question à Skipeer, ne crois-tu pas qu'il faut un minimum d'éducation pour comprendre correctement le Coran? Ne crois-tu pas que les pays musulmans du monde devraient mettre l'accent sur l'éducation de sa jeunesse, hommes et femmes?

SKIPEER a écrit:

le mufti saoudien  Abdelaziz ben Abdallah al cheikh a formellement dementi ces allégations dans ce lien


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je n'aime pas ce mufti saoudien mais je suis impartial

Il semblerait que ce soit une blague d'un journal marocain, datant de 2015.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ceci dit, j'ai apprécié que tu nous postes la photo de l'imam,
Avec une tête pareille, on n'a pas de peine à croire n'importe quoi de lui.

cailloubleu a écrit:

Je pose la question à Skipeer, ne crois-tu pas qu'il faut un minimum d'éducation pour comprendre correctement le Coran? Ne crois-tu pas que les pays musulmans du monde devraient mettre l'accent sur l'éducation de sa jeunesse, hommes et femmes?

Il faut un minimum d'instruction .... pour lire tout court.
Or, quand on lit le Coran, on voit bien qu'il ne provient pas de Dieu.
... d'où un manque enthousiasme chez les musulmans pour lire le Coran.

ChrisLam a écrit:

SKIPEER a écrit:

ChrisLam a écrit:

Impartial car incapable de condamner un tel homme uniquement parce qu'il est musulman.

 j'ai donne un lien ou ce cheikh dément les propos qu'on lui attribue  et j'aurai fait la même chose si c’était un chrétien .

 Coran [5:8]
Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.


Est ce que toi tu pourrai le faire ?

Mea culpa mea maxima culpa /
Bien qu'en arabe ce lien je te fais confiance .

Merci et tu as eu raison de le faire cher Chris Lam !!

cailloubleu a écrit:

gerard2007 a écrit:

Un imam saoudien cannibale décrète : «L’homme peut manger sa femme en cas de faim»
Article | 9. avril 2015 - 9:41
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.

Une nouvelle fatwa vient d’être proclamée et qui prend, sans conteste, la première place du palmarès des avis juridiques religieux les plus ridicules émis jusqu’à aujourd’hui par certains prédicateurs salafistes sous influence wahhabite. La fatwa en question permet à l’homme «de se nourrir d’une partie ou de tout le corps de sa femme au cas où il aurait été saisi par une faim extrême qui lui ferait craindre pour sa santé». Cette ineptie extraordinaire est l’œuvre du grand mufti de l’Arabie Saoudite, le «cheikh» Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh, qui considère cette fatwa comme étant une «preuve» du sacrifice et de l’obéissance de l’épouse à son mari et de son envie pour que leurs deux corps communient et deviennent une seule chair. Cette nouvelle sortie du cheikh, qui n’en est pas à sa première, a choqué plus d’un et provoqué un tollé d’indignation sur les réseaux sociaux. Ce même prédicateur avait prescrit une fatwa, récemment, qui autorise le mariage des filles en dessous des 15 ans, mettant ainsi un terme au débat suscité en Arabie Saoudite sur les réalités de la vie au royaume, où les filles sont mariées très jeunes avec des prétendants, en majorité des vieillards, choisis par leurs pères. Si la fatwa autorisant «l’allaitement des grands» était l’une des plus pétrifiantes, celle émise par Mohammad Al-Arif, reste, de loin, la plus méprisable, provoquant une crise au sein de la société musulmane. Ce prédicateur a ouvert la porte au «djihad a’nikâh» en Syrie. En réalité, ce «djihad» est une forme de prostitution légalisée par les extrémistes religieux qui infestent le monde musulman, téléguidés par l’Occident, au nom de la «guerre sainte». Des milliers de jeunes filles et femmes syriennes et musulmanes venues d’autres pays se sont adonnées à ce «djihad», assouvissant, ainsi, l’instinct bestial des différents groupes terroristes qui infestent le sol syrien. Les conséquences dramatiques, nous les connaissons tous, parmi elles des centaines d’enfants nés sous X. Ces interprétations arbitraires manipulent les esprits, nuisent à l’image de l’islam et prouvent par la même la défaite de la pensée et l’abrasement de la réflexion. La question qui se pose de plus en plus de nos jours est pour quand une refonte de la pensée théologique de l’islam ?
Mohamed El-Ghazi

Ce que je me demande en lisant ce genre de nouvelles c'est quel est le niveau d'études de ces gens-là. l'autre jour, Pierresuzanne nous avait passé un écrit de l'ayatollah Khomeini dans laquelle il disait entre autres qu'on pouvait sodomiser des bébés de 3ans et qu'il était souhaitable pour un père de famille que sa fille ait ses premières règles dans la maison de son époux.

Il est clair que l'un et l'autre connaissent le Coran par coeur, mais je vais être ici charitable, il est évident qu'ils ne peuvent pas en avoir saisi l'esprit, il me paraît impossible qu'ils aient trouvé cela dans le Coran. Donc ils l'ont inventé en se basant sans doute sur une culture primitive populaire. Je n'en sais rien, je m'interroge.

C'est pourquoi je pense qu'ils n'ont jamais lu une ligne de philosophie, de biologie, d'histoire, de rien. Ils n'ont pas appris à penser, ils sont au niveau de culture zéro, et sont dans l'incapacité de faire ce travail de contexte dont nous parlent tous les Musulmans de ce forum.
Nos interlocuteurs de ce forum ont de l'instruction et ils ne pourraient jamais préconiser de sodomiser des bébés et de manger son épouse. Je pense que eux aussi sont pour l'éducation des Musulmans, car ces barbaries sont-elles dues à l'Islam ou sont-elles dues à une ignorance crasse inimaginable?.

Je pose la question à Skipeer, ne crois-tu pas qu'il faut un minimum d'éducation pour comprendre correctement le Coran? Ne crois-tu pas que les pays musulmans du monde devraient mettre l'accent sur l'éducation de sa jeunesse, hommes et femmes?

Je suis sunnite, donc j'ai aucune raison de chercher à défendre les propos de l'ayatollah Khomeini, mais personnellement je doute beaucoup qu'il ait put écrire ce genre de monstruosité.

Il faut toujours faire gaffe sur ce qu'on lit sur internet. A t'il vraiment écrit ca ? Il faudrait le demander au chiite ou a des personnes qui ont lut son bouquin. En attendant je prend ce soit disant propos avec de méga pincette car cela peut être de la propagande mensongère anti chiite qui a déformé les propos de cette ayatollah.

salamsam a écrit:

cailloubleu a écrit:

gerard2007 a écrit:

Un imam saoudien cannibale décrète : «L’homme peut manger sa femme en cas de faim»
Article | 9. avril 2015 - 9:41
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.
Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh. D. R.

Une nouvelle fatwa vient d’être proclamée et qui prend, sans conteste, la première place du palmarès des avis juridiques religieux les plus ridicules émis jusqu’à aujourd’hui par certains prédicateurs salafistes sous influence wahhabite. La fatwa en question permet à l’homme «de se nourrir d’une partie ou de tout le corps de sa femme au cas où il aurait été saisi par une faim extrême qui lui ferait craindre pour sa santé». Cette ineptie extraordinaire est l’œuvre du grand mufti de l’Arabie Saoudite, le «cheikh» Abdel Aziz Ibn Abdillah Ali Cheikh, qui considère cette fatwa comme étant une «preuve» du sacrifice et de l’obéissance de l’épouse à son mari et de son envie pour que leurs deux corps communient et deviennent une seule chair. Cette nouvelle sortie du cheikh, qui n’en est pas à sa première, a choqué plus d’un et provoqué un tollé d’indignation sur les réseaux sociaux. Ce même prédicateur avait prescrit une fatwa, récemment, qui autorise le mariage des filles en dessous des 15 ans, mettant ainsi un terme au débat suscité en Arabie Saoudite sur les réalités de la vie au royaume, où les filles sont mariées très jeunes avec des prétendants, en majorité des vieillards, choisis par leurs pères. Si la fatwa autorisant «l’allaitement des grands» était l’une des plus pétrifiantes, celle émise par Mohammad Al-Arif, reste, de loin, la plus méprisable, provoquant une crise au sein de la société musulmane. Ce prédicateur a ouvert la porte au «djihad a’nikâh» en Syrie. En réalité, ce «djihad» est une forme de prostitution légalisée par les extrémistes religieux qui infestent le monde musulman, téléguidés par l’Occident, au nom de la «guerre sainte». Des milliers de jeunes filles et femmes syriennes et musulmanes venues d’autres pays se sont adonnées à ce «djihad», assouvissant, ainsi, l’instinct bestial des différents groupes terroristes qui infestent le sol syrien. Les conséquences dramatiques, nous les connaissons tous, parmi elles des centaines d’enfants nés sous X. Ces interprétations arbitraires manipulent les esprits, nuisent à l’image de l’islam et prouvent par la même la défaite de la pensée et l’abrasement de la réflexion. La question qui se pose de plus en plus de nos jours est pour quand une refonte de la pensée théologique de l’islam ?
Mohamed El-Ghazi

Ce que je me demande en lisant ce genre de nouvelles c'est quel est le niveau d'études de ces gens-là. l'autre jour, Pierresuzanne nous avait passé un écrit de l'ayatollah Khomeini dans laquelle il disait entre autres qu'on pouvait sodomiser des bébés de 3ans et qu'il était souhaitable pour un père de famille que sa fille ait ses premières règles dans la maison de son époux.

Il est clair que l'un et l'autre connaissent le Coran par coeur, mais je vais être ici charitable, il est évident qu'ils ne peuvent pas en avoir saisi l'esprit, il me paraît impossible qu'ils aient trouvé cela dans le Coran. Donc ils l'ont inventé en se basant sans doute sur une culture primitive populaire. Je n'en sais rien, je m'interroge.

C'est pourquoi je pense qu'ils n'ont jamais lu une ligne de philosophie, de biologie, d'histoire, de rien. Ils n'ont pas appris à penser, ils sont au niveau de culture zéro, et sont dans l'incapacité de faire ce travail de contexte dont nous parlent tous les Musulmans de ce forum.
Nos interlocuteurs de ce forum ont de l'instruction et ils ne pourraient jamais préconiser de sodomiser des bébés et de manger son épouse. Je pense que eux aussi sont pour l'éducation des Musulmans, car ces barbaries sont-elles dues à l'Islam ou sont-elles dues à une ignorance crasse inimaginable?.

Je pose la question à Skipeer, ne crois-tu pas qu'il faut un minimum d'éducation pour comprendre correctement le Coran? Ne crois-tu pas que les pays musulmans du monde devraient mettre l'accent sur l'éducation de sa jeunesse, hommes et femmes?

Je suis sunnite, donc j'ai aucune raison de chercher à défendre les propos de l'ayatollah Khomeini, mais personnellement je doute beaucoup qu'il ait put écrire ce genre de monstruosité.

Il faut toujours faire gaffe sur ce qu'on lit sur internet. A t'il vraiment écrit ca ? Il faudrait le demander au chiite ou a des personnes qui ont lut son bouquin. En attendant je prend ce soit disant propos avec de méga pincette car cela peut être de la propagande mensongère anti chiite qui a déformé les propos de cette ayatollah.

C'est un gros men songe j'ai vérifié et c'est de la pure propagande anti iranienne
Et comme tu dis il faut faire gaffe sur ce qu'on lit sur internet