Un homme se réveille après 12 ans de coma - il dit qu'il était conscie

Un homme se réveille après 12 ans de coma - il dit qu'il était conscient de « tout »

Citation :

L’histoire de Martin est incroyable et nous invite à nous poser la question suivante: combien de personnes vivent actuellement la situation que Martin a vécue pendant 12 ans? Terri Schiavo réagissait plus à l'entourage que Martin pendant plusieurs années. Et pourtant on l'a fait mourir de faim. Était-elle consciente pendant tout ce temps de ce qu'on lui faisait ? En ce moment même, il y a des gens qui vivent dans un état « végétatif », semblable à celui dans lequel Martin a vécu. Beaucoup d’entre eux sont traités comme s'ils n'existaient plus, comme si leur vie ne valait plus rien. Mais avec l’histoire de Martin comme preuve que la vie est toujours importante, pouvons-nous vraiment continuer à faire de telles suppositions ? Pouvons-nous continuer.à croire qu'affamer une personne jusqu'à la mort est la bonne chose à faire alors que nous pourrions travailler plus fort pour la stimuler et lui fournir des thérapies qui pourraient l'aider à récupérer ses capacités ?    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour mon cher Le chant du cygne ,

Moi j'ai cliquer sur ''contre'' l'euthanasie , et toi qu'en penses- tu ?

Bojour Julie.

En bon français ça s'appelle de la torture donc je sais pas.

J'ai voté contre car permettre l'euthanasie c'est la porte ouverte à tuer aussi ceux qui gènent : les personnes âgées, les handicapés. Seul Dieu est le Maitre de la vie et de la mort.

Le chant du cygne a écrit:

Un homme se réveille après 12 ans de coma - il dit qu'il était conscient de « tout »

Citation :

L’histoire de Martin est incroyable et nous invite à nous poser la question suivante: combien de personnes vivent actuellement la situation que Martin a vécue pendant 12 ans? Terri Schiavo réagissait plus à l'entourage que Martin pendant plusieurs années. Et pourtant on l'a fait mourir de faim. Était-elle consciente pendant tout ce temps de ce qu'on lui faisait ? En ce moment même, il y a des gens qui vivent dans un état « végétatif », semblable à celui dans lequel Martin a vécu. Beaucoup d’entre eux sont traités comme s'ils n'existaient plus, comme si leur vie ne valait plus rien. Mais avec l’histoire de Martin comme preuve que la vie est toujours importante, pouvons-nous vraiment continuer à faire de telles suppositions ? Pouvons-nous continuer.à croire qu'affamer une personne jusqu'à la mort est la bonne chose à faire alors que nous pourrions travailler plus fort pour la stimuler et lui fournir des thérapies qui pourraient l'aider à récupérer ses capacités ?    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'article ne parle pas d'euthanasie mais d'un recours plus exigeant à des soins pour aider des gens considérés en état "végétatif" à reprendre conscience.

C'est une erreur d'avoir choisi ce cas, où une personne est sortie de son coma après 12 ans, pour faire un sondage sur l'euthanasie. S'il avait été euthanasié, il serait mort alors qu'il avait encore la possibilité de revenir.

OUI, Skander, c'est aussi la réfléxion que je me suis faite.

tata a écrit:

OUI, Skander, c'est aussi la réflexion que je me suis faite.

En fait, il faudrait que CDC nous explique sa démarche et surtout, quelle est sa position à ce sujet.

Mais au moins commenter, même sans prendre position, l'exemple choisi.

l'auteur de l'article en fait veut dire si j'ai bien cerné ce qu'il pense voila un homme en état végétatif dans le coma devrions nous laisser en vie ou euthanasier la où il semble ne plus avoir d'espoir !

Contre. Personne n'a le droit d’ôter une vie innocente à part Dieu. Si la personne souffre, c'est qu'Il a des choses à régler avec elle...

Dans tous les cas, ça ne nous concerne en rien.

Pasteur Christian Jacques a écrit:

l'auteur de l'article en fait veut dire si j'ai bien cerné ce qu'il pense voila un homme en état végétatif dans le coma devrions nous laisser en vie ou euthanasier la où il semble ne plus avoir d'espoir  !

C'est à peu près ce que j'ai compris (ou cru comprendre ) mais l'article n'est pas très clair sur ses intentions.

Plutôt que de parler d'euthanasie, ne vaudrait-il mieux pas parler de l'acharnement thérapeutique qui maintient en vie des gens sans espoir alors qu'il suffirait de laisser faire la nature ?

Je trouve que c'est un sujet grave. Naturellement que la vie est un don de Dieu et qu'à ce titre elle est précieuse mais on ne mesure pas la gravité d'être dans cet état-là durant toutes ces années. C'est quoi ta vie au final ? Dormir et...attendre. Aucun amour reçu ou donné aucune perspective à long terme encore moins à court terme. Que de la douleur de la peur et de la frustration. Tout ça pour quoi ? Pour satisfaire aux lectures tordues de la Parole de Dieu ou pour flatter l'égo des bienpensants de l'altruisme et de la générosité. Sauf que comme je l'ai dit en bon français ça s'appelle de la TORTURE Alors à moins que la personne en ait fait la demande expresse lors de son vivant (le vrai ) il faut la laisser rejoindre les bras de Dieu tranquillement et non s'acharner comme des sauvages sur une vie qui n'a plus de prix qu'aux yeux de l'entourage (et de Dieu ? c'est toi qui le dit). La famille devant se plier devant le choix du membre malade.

Le chant du cygne a écrit:

 Alors à moins que la personne en ait fait  la demande expresse lors de son vivant (le vrai ) il faut la laisser rejoindre les bras de Dieu tranquillement et non s'acharner comme des sauvages sur une vie qui n'a plus de prix qu'aux  yeux de l'entourage (et de Dieu ? c'est toi qui le dit).

Il ne s'agit alors pas d'euthanasie, du moins pas d'une euthanasie active comme certains le demandent en ce moment, ni d'un suicide assisté.

Il s'agirait de laisser faire la nature, de laisser aller les choses sans acharnement thérapeutique qui consisterait à prolonger une agonie qui mènerait de toute façon à une mort inéluctable.

En Islam, se soigner est un droit mais pas une obligation. Mais on ne doit pas non plus se laisser mourir sans soins si la guérison est possible ou espérée et qu'on a des responsabilité comme une famille, des enfants en bas âge, etc ...

Il faut le cas par cas, wa Allahou A'lem.

Citation :

Il ne s'agit alors pas d'euthanasie, du moins pas d'une euthanasie active comme certains le demandent en ce moment, ni d'un suicide assisté.

Il s'agirait de laisser faire la nature, de laisser aller les choses sans acharnement thérapeutique qui consisterait à prolonger une agonie qui mènerait de toute façon à une mort inéluctable.

Il faut aussi faire attention avec ce "laisser faire". La loi autorise de donner des soins palliatifs au patient en cas d'arrêt du traitement. Il est possible pour le médecin d'augmenter les doses de morphine par exemple tout en sachant que cela risquerait de hâter la mort.

Le "laisser faire" peut aussi être une forme déguisée et acceptable d'euthanasie.

Si on me montre où Dieu a dit ça (bulle encyclique concile) alors je je me plierai parce que la torture n'est pas dans les Écritures.