En théorie, Allah n'a rien à voir avec ses créatures, donc rien à voir avec Mohamed
En pratique, tout ce que nous connaissons d'Allah passe par Mohamed.
C'est par lui qu'est venu le noble Coran et, à travers les hadiths, nous voyons que chacune des paroles et chacun de ses gestes est revêtu du sceau de l'infaillibilité.
Aicha disait que Mohamed était un Coran marchant.
Or, si le Coran est la parole de Dieu, que devons nous en conclure?
Les musulmans se disputent pour savoir si un hadith est authentique ou pas, mais si le hadith est reconnu comme authentique, nul n'en discute le contenu.
Tout ce qui vient de Mohamed est infaillible.
Donc Mohamed est au moins un surhomme, et possiblement un être divin, car comment être infaillible sans être AU MOINS UN PEU divin?
Cette façon de lier une divinité et un surhomme, n'est ce pas assez caractéristique des cultes païen?
Cette semblance d'avatar est renforcée par le comportement du prophète de l'Islam, qui rejoint celui des héros de l'antiquité. En effet, outre sa relation exclusive avec Dieu, Mohamed a manifesté sa vitalité extraordinaire par le sexe et par la guerre.
Des extra terrestres qui découvriraient l'Islam pourraient en conclure que cette religion est une IDOLÂTRIE À IDOLE UNIQUE, dont le culte exclusif est voué à Allah-Mohamed.
Qu'est ce que les musulmans du forum pourraient répondre à ces extras terrestres pour défendre leur foi?