L'épreuve de la réalité.

Tout système de pensée doit comparaître devant le juge impartial de la réalité.
Celui ci se prononce principalement sur la base du test de la durée.

Il faut reconnaître que l'Islam a passé ce test avec succès.

Et le catholicisme? Encore plus!

Car si l'Islam a réussi en tant que doctrine
Le catholicisme a réussi en tant que doctrine ET institution.

En effet le catholicisme est la seule doctrine religieuse qui se confond avec l'institution qui la porte.

Je fais référence, ici, à l'Eglise romaine.

Cela n'est vrai ni dans l'orthodoxie
Ni dans le protestantisme
Ni dans le bouddhisme
Ni dans l'hindouisme
Ni dans le chamanisme
Ni dans l'islam
Ou le califat unique n'a pas fait long feu.

(Suite ci dessous)

(Suite du message)

En soi, cela ne prouve pas forcément la vérité du catholicisme
Mais cela montre que l'Eglise à une liaison privilégiée avec la réalité
Puisqu'elle l'aime assez pour ne pas la chasser de son dos.

Si la réalité était un cheval fou
L'Eglise aurait su l'apprivoiser.

Nous disons bien l'apprivoiser
Pas la mettre en cage.

Si le réalisme de l'Eglise est bien solide
C'est qu'il n'est pas tronqué comme d'autres
(Matérialisme qui nie l'esprit, ésotérisme qui nie la matière)
Mais c'est un réalisme catholique (universel)
Qui prend en compte toutes les dimensions de l'homme,
Tant matérielles et sociales que spirituelles,
Et qui est toujours en mouvement (inclusion des sciences positives modernes)

C'est à ce titre que le pape Paul VI déclarait
"L'Eglise est experte en humanité"

Si pour beaucoup l'institution ecclésiale est un motif de rejet du catholicisme
Pour ceux qui sont avisés elle est un motif d'adhésion
(Malgré ses bugs)

C'est d'abord parce qu'on accrédite l'Eglise qu'on accrédite ce qu'elle dit.

“Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez” (Matthieu 7 : 15-20).



Cela dit faites attention, ce serait un peu rapide de proclamer détenir la vérité sous prétexte qu'on est nombreux et unis.

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raisons". C'est pas la Sainte écriture, mais c'est pas stupide, comme phrase.

Cher Héraclius

J'avais pourtant pris une assurance tout risque contre cette remarque!

"En soi, cela ne prouve pas forcément la vérité du catholicisme
Mais cela montre que l'Eglise à une liaison privilégiée avec la réalité
Puisqu'elle l'aime assez pour ne pas la chasser de son dos."

D'ailleurs dans le mess, je ne fais jamais allusion à l'extension numérique de l'Eglise, mais à sa pérennité.

Tu dis "on ne détient pas la vérité parce qu'on est nombreux et uni"
Il faudrait faire une distinction entre les deux termes, non?
Le nombre ne prouve rien, mais l'unité oui!
Surtout si elle est pérenne! Non?

Unité et éternité sont deux caractères de Dieu.
Ce qui vient de lui est revêtu d'unité et de durée.

Le critère du nombre, l'Eglise le partage avec d'autres
Celui de l'unité, c'est son petit privilège à elle!

"Qu'ils soient UN, afin que le monde croit!"

Ps: Manifestement, je n'ai pas réussi à être clair dans mon message. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois!