Le Président Portugais approuve le mariage homosexuel

Judith a écrit:

Le texte avait été voté par la majorité de gauche du Parlement portugais en février dernier. Mais ce n’est que lundi, une semaine après la visite du Pape, que le très conservateur Anibal Cavaco Silva a promulgué la loi qui exclut le droit à l’adoption.

“J’estime ne pas devoir contribuer à prolonger inutilement ce débat. Cela accentuerait les divisions entre Portugais et détournerait l’attention des responsables politiques des problèmes qui affectent gravement la vie des gens”, a déclaré le président portugais.

Durement touché par la crise européenne, le chef de l’Etat préfère laisser la priorité au redressement des finances du pays. Catholique pratiquant, Anibal Cavaco Silva a mis en doute la constitutionnalité du texte. Les Sages portugais lui ont rétorqué que la loi fondamentale n’interdisait pas l‘évolution de l’institution du mariage.

2010 euronews

Et j'ajouterai ceci :

Le président a affirmé en outre qu'il regrettait l'absence d'un "consensus politique" sur cette matière.

"J'estime qu'il n'aurait pas été difficile de parvenir à un compromis au parlement si un effort avait été fait dans ce sens", inspirée des exemples d'unions en vigueur dans des pays comme la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni. Pays "qu'on ne puisse qualifier de rétrogrades", a-t-il souligné.

"Dans le monde, on ne trouve que sept pays où l'union entre personnes de même sexe est appelée mariage. Sur les 27 Etats membres de l'Union européenne, on n'en trouve que quatre", a-t-il observé.



Qu'en penser ???

mario-franc_lazur a écrit:

Qu'en penser ???

je dirai que ces lois ont au moins le mérite de nous obliger à remettre en cause des siècles de tradition pour se poser la question fondamentale de la définition et du sens du mariage aussi bien "civil" que "religieux".

de plus le mariage homosexuel ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt des couples hétérosexuels qui fondent une famille sans passer par la case "mariage" .

Jacques de Molay a écrit:

rosarum a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Qu'en penser ???

je dirai que ces lois ont au moins le mérite de nous obliger à remettre en cause des siècles de tradition pour se poser la question fondamentale de la définition et du sens du mariage aussi bien "civil" que "religieux".

de plus le mariage homosexuel ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt des couples hétérosexuels qui fondent une famille sans passer par la case "mariage" .

Certes. cela démontre aussi, que la voie naturelle pour perpétuer l'espèce humaine, reste l'union d'un homme et d'une femme pour procréer...

C'est ce que je pense aussi ! Et dire que l'homosexualité est une autre normalité, me semble aberrant !!!

Et alors pourquoi ne pas dire que la pédophilie est une autre normalité, lorsque le jeune est consentant ???

mario-franc_lazur a écrit:

C'est ce que je pense aussi ! Et dire que l'homosexualité est une autre normalité, me semble aberrant !!!

s'il s'agit de procréer, la question est réglée en effet et je ne suis pas favorable à l'adoption par des couples homosexuels.

mais le caractère de "normalité" est souvent défini comme "conforme à la majorité" et ceux qui s'en écartent sont souvent discriminés. on peut citer par exemple les gauchers qui l'ont été autrefois.
il faut prendre en compte le fait que l'homosexualité a toujours existé de façon minoritaire et que ceux qui ont des orientations sexuelles différentes ne doivent pas faire l'objet de discriminations de ce fait.

Citation :

Et alors pourquoi ne pas dire que la pédophilie est une autre normalité, lorsque le jeune est consentant ???

c'est différent, un enfant n'est pas un adulte, ni physiquement, ni mentalement.