Syrie : Un complot contre l’Islam !

Syrie : Un complot contre l’Islam !
Yahia Gouasmi, président du Parti Anti Sioniste, alerte l’opinion publique et tout particulièrement les musulmans, sur le complot qui se trame en Syrie…
Tout le monde comprend, et en particulier les musulmans, qu’il y a un complot contre l’Islam. L’Occident, le sionisme, se réjouissent de voir les musulmans divisés, s’entretuer actuellement en Irak, en Syrie et dans d’autres pays musulmans ?
Ces musulmans ne se rendent-ils pas compte qu’ils servent, avant tout, les intérêts des ennemis de l’Islam ? Ne comprennent-ils pas que répandre le sang des innocents musulmans est du pain béni pour les sionistes et les ennemis de l’Islam ? Comment expliquer que lorsqu’un musulman sort le sabre contre un autre musulman, il ne fait que suivre les préceptes de l’ennemi de notre Messager [le Prophète Mohamed (s), ndlr].


(à suivre)

Hélas, beaucoup ne l'ont pas compris.

en tout cas, ces PRINTEMPS ARABE SONT PLUTOT L'ENFER ARABE....je ne les ai jamais soutenu et je ne les soutiendrais JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS.

la prophetie est claire, LA KHILAFA islamique ne viendra qu'avec la venu du MAHDI puis JESUS
donc inutil de vouloir soit disant proclamer le monde islamique avec ces soit disant revolutionnaires et lorsque je voit comment EL KADDAFI est mort , malgré ce qu'il a fait comme tort....mais franchement, on dirait que lorsqu'il etait capturer, il etait capturer par des GENS PIRE QUE LUI....et dire qu'il avait raison en les appellant : DES RATS.....


autre chose, j'ai appris ceci avec le temps

tout ceux que l'occident soutient......finalement, ils ne vont pas apporter du bien aux monde islamique, mais plutot le contraire

L'OCCIDENT a soutenu les terros lybéen....nous voyant le résulatat.

l'OCCIDENT soutient maintenant d'autres ........soyez sur, ILS NE VONT APPORTER QUE DU MAL.

chrisredfeild a écrit:

autre chose, j'ai appris ceci avec le temps

tout ceux que l'occident soutient......finalement, ils ne vont pas apporter du bien aux monde islamique, mais plutot le contraire

L'OCCIDENT a soutenu les terros lybéen....nous voyant le résulatat.

l'OCCIDENT soutient maintenant d'autres ........soyez sur, ILS NE VONT APPORTER QUE DU MAL.

Et que penses-tu d'Aqmi, mon cher RACHID ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

chrisredfeild a écrit:

Hélas, beaucoup ne l'ont pas compris.

en tout cas, ces PRINTEMPS ARABE SONT PLUTOT L'ENFER ARABE....je ne les ai jamais soutenu et je ne les soutiendrais JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS......

Inutile d'écrire en majuscules, je te l'ai déjà dit maintes fois, mon cher RACHID !

L'Occident voyait en ce "printemps arabe" un premier pas vers une "démocratisation" des Etats arabes, mais hélas -- selon moi -- ce ne sont pas les "laics" qui ont eu le dessus, mais les Islamistes purs et durs ! Et ce sont eux qui créent la pagaille meurtrière !

mario-franc_lazur a écrit:

... ce ne sont pas les "laics" qui ont eu le dessus, mais les Islamistes purs et durs ! Et ce sont eux qui créent la pagaille meurtrière !

Il faut arrêter cette lecture du "de qui se réclame-t-on" mais aller vers le "qui sert-on"
un criminel qui viole les enfants et éventre les femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé tout ça avec de la cocaïne sous les narines et une arme israelienne sous la main peut se dire dire musulman autant qu'il veut devant des caméras; mais ça ne prendra pas lorsqu'il sera jugé la haut...

Enutrof a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

... ce ne sont pas les "laics" qui ont eu le dessus, mais les Islamistes purs et durs ! Et ce sont eux qui créent la pagaille meurtrière !

Il faut arrêter cette lecture du "de qui se réclame-t-on" mais aller vers le "qui sert-on"
un criminel qui viole les enfants et éventre les femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé tout ça avec de la cocaïne sous les narines et une arme israelienne sous la main peut se dire dire musulman autant qu'il veut devant des caméras; mais ça ne prendra pas lorsqu'il sera jugé la haut...

Parce que, pour toi, violer des enfants et éventer des femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé, c'est du tout banal ?!? Si ce criminel est un Musulman, même si son arme a été fabriqué en Israël, pour tous, ce sera un acte odieux perpétré par un Musulman !

Alors toi, au lieu de condamner ce criminel, tu condamnes le pays qui a fabriqué l'arme !?!


Fraternelleemnt

mario-franc_lazur a écrit:

Enutrof a écrit:

Il faut arrêter cette lecture du "de qui se réclame-t-on" mais aller vers le "qui sert-on"
un criminel qui viole les enfants et éventre les femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé tout ça avec de la cocaïne sous les narines et une arme israelienne sous la main peut se dire dire musulman autant qu'il veut devant des caméras; mais ça ne prendra pas lorsqu'il sera jugé la haut...

Parce que, pour toi, violer des enfants et éventer des femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé, c'est du tout banal ?!? Si ce criminel est un Musulman, même si son arme a été fabriqué en Israël, pour tous, ce sera un acte odieux perpétré par un Musulman !

si je suis votre logique, les chrétiens sont alors les plus gros criminels de la planète non ?
Ils ont une fâcheuse tendance à aimer le pétrole, financer les groupes terroristes et favoriser les sectes les plus radicales. ET sans parler de la violence faite aux peuples qui pensent différemment, violence au nom de la modernité, la démocratie, la liberté et les droits de l'homme.
A moins qu'en matière de chrétiens ça ne marche pas pareil ?

mario-franc_lazur a écrit:

Alors toi, au lieu de condamner ce criminel, tu condamnes le pays qui a fabriqué l'arme !?!

Votre logique est du même niveau que condamner le drogué et pas la parrain de la mafia qui organise le trafique. Normal il a pas les mains sales. c'est ça ?
Dans tous les cas, je condamnerai toujours la main plutôt que l'arme. Et la main qui sponsorisent et développent ces terroristes on sait qui c'est et les terroristes sont leurs petites bombes ambulantes.

Enutrof a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Enutrof a écrit:

Il faut arrêter cette lecture du "de qui se réclame-t-on" mais aller vers le "qui sert-on"
un criminel qui viole les enfants et éventre les femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé tout ça avec de la cocaïne sous les narines et une arme israelienne sous la main peut se dire dire musulman autant qu'il veut devant des caméras; mais ça ne prendra pas lorsqu'il sera jugé la haut...

Parce que, pour toi, violer des enfants et éventer des femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé, c'est du tout banal ?!? Si ce criminel est un Musulman, même si son arme a été fabriqué en Israël, pour tous, ce sera un acte odieux perpétré par un Musulman !

si je suis votre logique, les chrétiens sont alors les plus gros criminels de la planète non ?

,
Bush, qui se réclamait d'une déviance chrétienne évangélique, a été en effet un ignoble criminel, mais, le sais-tu au moins, il avait été condamné fermement par le pape de l'époque !!!

Citation :

Ils ont une fâcheuse tendance à aimer le pétrole,

Normal : c'est eux qui l'ont découvert dans les déserts arabes, et c'est eux qui ont inventé les moteurs à essence !

Citation :

financer les groupes terroristes et favoriser les sectes les plus radicales.

Ah oui ???????? En as-tu des preuves ??,

Citation :

ET sans parler de la violence faite aux peuples qui pensent différemment, violence au nom de la modernité, la démocratie, la liberté et les droits de l'homme.

Violences : où, quand , sous quelle forme ? Précise et donnes-en des preuves, mon cher ENUTROF

Citation :

L'Occident voyait en ce "printemps arabe" un premier pas vers une "démocratisation" des Etats arabes

Je suis franchement très étonné de cette affirmation... pour moi l'Occident n'en a absolument rien à brouter de la démocratie dans les pays arabes, leur seule objectifs c'est la protection de leurs intérêts. Les américains ont déjà été les manipulateurs de plusieurs coups d'états de gouvernement élu démocratiquement (nottament en amérique latine) mais pour des raisons d'intérêts seulement ils n'ont pas voulu de ces gouvernements qui utilisent les ressources de leurs propres pays pour leurs bien êtres seules au lieu de les vendre aux multinationales.

Honnêtement, penser que le gouvernement américain en a quelque chose à brouter de la démocratie (d'ailleurs ils devraient d'abord s'occuper de leurs propres "démocratie" qui d'après moi n'en ai même pas une), il faut vraiment être naïf et courageux...

Je crois que certains on tout intérêt à s'assurer que des groupes extrémistes prennent le contrôle de pays pour légitimer par la suite des opérations de condamnation idéologique.

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

autre chose, j'ai appris ceci avec le temps

tout ceux que l'occident soutient......finalement, ils ne vont pas apporter du bien aux monde islamique, mais plutot le contraire

L'OCCIDENT a soutenu les terros lybéen....nous voyant le résulatat.

l'OCCIDENT soutient maintenant d'autres ........soyez sur, ILS NE VONT APPORTER QUE DU MAL.

Et que penses-tu d'Aqmi, mon cher RACHID ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ce que je pense d'eux?

une création des USA pour déstabiliser le monde musulman

mario-franc_lazur a écrit:

Parce que, pour toi, violer des enfants et éventer des femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé, c'est du tout banal ?!? Si ce criminel est un Musulman, même si son arme a été fabriqué en Israël, pour tous, ce sera un acte odieux perpétré par un Musulman !

Alors toi, au lieu de condamner ce criminel, tu condamnes le pays qui a fabriqué l'arme !?!

Fraternelleemnt

seulement, s'il rend cette acte illicite a la base comme un acte licite, dans ce cas, il vient de déclarer LICITE ce que Dieu a rendu ILLICITE, et rien que cette déclaration peut le fair sortir de l'islam facilement, et au jour du jugement, c'est l'enfer eternel

Hicverax a écrit:

Citation :

L'Occident voyait en ce "printemps arabe" un premier pas vers une "démocratisation" des Etats arabes

Je suis franchement très étonné de cette affirmation... pour moi l'Occident n'en a absolument rien à brouter de la démocratie dans les pays arabes, leur seule objectifs c'est la protection de leurs intérêts. Les américains ont déjà été les manipulateurs de plusieurs coups d'états de gouvernement élu démocratiquement (nottament en amérique latine) mais pour des raisons d'intérêts seulement ils n'ont pas voulu de ces gouvernements qui utilisent les ressources de leurs propres pays pour leurs bien êtres seules au lieu de les vendre aux multinationales.

Honnêtement, penser que le gouvernement américain en a quelque chose à brouter de la démocratie (d'ailleurs ils devraient d'abord s'occuper de leurs propres "démocratie" qui d'après moi n'en ai même pas une), il faut vraiment être naïf et courageux...

Lu sur :  http://www.slateafrique.com/92757/printemps-arabe-interets-de-l%E2%80%99occident-kadhafi-ben-ali

"Dans un récent éditorial du Quotidien d’Oran, M. Saadoune a remis les choses en perspective (Un constat testamentaire, dimanche 5 août 2012.).

Faisant référence à un article d’Abdelbari Atwan dans Al-Quds Al-Arabi, il rappelle qu’à la base il y a bel et bien une volonté populaire —et surtout légitime— de se défaire de dictatures implacables cela indépendamment du fait que, par la suite, les Occidentaux ont tout fait pour récupérer et orienter les révoltes.

Ni Ben Ali, Ni Moubarak, Ni Kadhafi et encore moins Assad ne peuvent être défendus. Quitte à se répéter, il faut rappeler que ces dirigeants ont été ou sont encore la principale raison de la ruine de leurs pays.

En divisant et en maltraitant leur peuple, en leur niant le droit aux droits, ils ont créé les germes de la division et ouvert la voie aux ingérences extérieures. Les gens qui ont pris les armes contre Kadhafi ou Assad l’ont d’abord fait pour eux-mêmes.

Pour résumer les choses, ce n’est pas la CIA qui a poussé Bouazizi à s’asperger d’essence même si cette agence, comme ses partenaires européennes, savait que tôt ou tard que ce type d’événement déboucherait sur une révolte générale (et les plans pour agir en conséquence existaient certainement dans ses cartons).

Dans cette affaire, deux naïvetés s’opposent. La première consiste à croire que l’Occident n’a aucune idée derrière la tête vis-à-vis du monde arabe.

La seconde pousse quant à elle à s’indigner du fait que, justement, il cherche à tirer profit de la situation. La vérité c’est qu’un Etat digne de ce nom fera toujours tout pour défendre ses intérêts qu’ils soient économiques, militaires ou politiques.

A long terme, il déploiera de nombreuses stratégies basées notamment sur la prospective – via notamment l’étude de tous les scénarios possibles - et l’anticipation. A court terme, il cherchera toujours à profiter des circonstances pour, justement, être au plus près de ses objectifs de long terme. Pour autant, aucun Etat n’est infaillible. A lire les ouvrages spécialisés et les biographies des grands de ce monde, on voit bien que cela ne se passe pas toujours de manière idéale. L’idée que des mécaniques d’une grande précision sont à l’œuvre est très répandue chez les Arabes. Elle est pourtant exagérée, car l’Occident, c’est aussi de l’improvisation (on dira ce que l’on voudra mais ce fut le cas de l’intervention en Libye), des politiques à court terme qui débouchent sur des catastrophes, des intérêts internes divergents qui s’opposent et, pour finir, de grosses erreurs (cas de l’Iran en 1980, de l’Irak en 2003).

Une grosse opportunité pour l'Occident

Cela étant précisé, personne ne peut nier que pour l’Occident, Etats-Unis en tête, ce qui se passe actuellement est une grosse opportunité. Passé un premier temps de flottement - ce fut le cas avec les révoltes tunisienne et égyptienne - de nombreux mécanismes de prise en charge des mouvements contestataires ont vu le jour.

Qu’il s’agisse de « l’encadrement » de l’opposition syrienne en exil à la prise en charge plus ou moins directe de la période de transition post-Kadhafi en passant par la mise à disposition de « l’expertise démocratique et électorale » à la Tunisie d’après-Ben Ali, les Occidentaux sont très présents. Mais pourquoi faire? Pour prendre le contrôle du monde arabe? Pour l’asservir? Pour garantir la sécurité et la domination régionale d’Israël? Nombre d’Arabes sont persuadés que c’est cela qui est en jeu : plus d’un demi-siècle après les indépendances, les révolutions et révoltes en cours mèneraient ainsi à une nouvelle mise sous tutelle de leurs pays par l’Occident. Et c’est là où – conséquence des propagandes sur le thème de la souveraineté - intervient un incroyable déni de réalité. Car, dans les faits, le monde arabe est déjà sous contrôle depuis des décennies.

D’abord, les tyrans qui sont tombés étaient des tigres de papiers ayant tous fait allégeance à l’Occident d’une manière ou d’une autre. Même Assad, qui finira par perdre le pouvoir, a longtemps été le « meilleur ennemi » d’Israël, comprendre un adversaire qui sait regarder ailleurs quand l’aviation israélienne bombarde le Liban ou Gaza.

Ensuite, il suffit de se reporter à l’économie. En 2012, le monde arabe importe 80% de ses besoins en ingénierie et produits industriels et 60% de ses besoins alimentaires. Vue de l’intérieur, cette dépendance et cette insécurité ne font même pas débat. C’est que les Arabes vivent dans l’illusion d’une résistance à l’impérialisme occidental et à la mondialisation libérale telle qu’elle a été conçue par les Chicago Boys et Wall Street."

Akram Belkaïd (Le quotidien d'Oran)

---

Un page intéressante à lire :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

---

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Parce que, pour toi, violer des enfants et éventer des femmes enceintes pour jouer au foot avec leur bébé, c'est du tout banal ?!? Si ce criminel est un Musulman, même si son arme a été fabriqué en Israël, pour tous, ce sera un acte odieux perpétré par un Musulman !

Alors toi, au lieu de condamner ce criminel, tu condamnes le pays qui a fabriqué l'arme !?!

Fraternelleemnt

seulement, s'il rend cette acte illicite a la base comme un acte licite, dans ce cas, il vient de déclarer LICITE ce que Dieu a rendu ILLICITE, et rien que cette déclaration peut le fair sortir de l'islam facilement, et au jour du jugement, c'est l'enfer eternel

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Et que penses-tu d'Aqmi, mon cher RACHID ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ce que je pense d'eux?

une création des USA pour déstabiliser le monde musulman

Je cite :
" Al-Qaida au Maghreb islamique ou AQMI (arabe : القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي, ālqāʿd fy blād ālmġrb ālāslāmy) est une organisation islamiste armée d'origine algérienne. Avant le 25 janvier 2007, elle était connue sous le nom de Groupe salafiste pour la prédication et le combat6 (GSPC ; arabe : الجماعة السلفية للدعوة والقتال, al-jamaa`atu l-salafiyyatu li l-da`wati wa l-qitaal), groupe issu d'une dissidence du Groupe islamique armé (GIA ; arabe : الجماعة الإسلامية المسلحة, al-Jama'ah al-Islamiyah al-Musallaha). Son affiliation au réseau Al-Qaida aurait obtenu l'approbation d'Oussama Ben Laden.

L'organisation est placée sur la liste officielle des organisations terroristes des États-Unis, de l'Australie et de la Russie. Elle est considérée par l'ONU comme proche d'Al-Qaida et à ce titre sanctionnée par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Si les racines du groupe se trouvent en Algérie, sa zone d'opération correspond actuellement à la région désertique du Sahel qui s'étend des régions semi-arides du Sahara jusqu'à certaines parties de la Mauritanie, du Mali et du Niger."

Les Syriens se massacrent entre-eux. Comme les Libanais de la guerre civile de 75, on ressort l'excuse du complot de l'étranger.
Les seuls responsables des tueries sont ceux qui tiennent un fusil et appuient sur la gâchette.
Il y a quelques années déjà, sur les forums musulmans, lorsqu'on me prédisait un effondrement tôt ou tard de l'état d'Israel, je répondais que ce serait plutôt les états musulmans qui s'effondreraient avant, les uns après les autres.

pour changer les sous titres appuyez le petit icone "CC"

Ce reportage changera des médias pro fabius and co dont l'information est relayée par des personnes qui n'ont pas encore compris que ce n'est pas le doigt des sages qu'il faut regarder et qui si elles avaient été payées pour désinformer, ne feraient pas mieux.

Enutrof a écrit:

pour changer les sous titres appuyez le petit icone "CC"

Ce reportage changera des médias pro fabius and co dont l'information est relayée par des personnes qui n'ont pas encore compris que ce n'est pas le doigt des sages qu'il faut regarder et qui si elles avaient été payées pour désinformer, ne feraient pas mieux.

Les Russes ont cru préserver la communauté orthodoxe en soutenant Bachar en Assad, qui avait toujours protégé cette communauté chrétienne !

Le drame, c'est que, hélas ! après sa chute, je ne donne pas cher de la survie de cette communauté !

La regle veut que tout supposé musulman qui prend les armes contre son peuple ou contre des peuples paisibles,est:

(1)-Non Musulman par la force du Coran.
(2)-Un outil entre les mains du colonialisme.

Qu'il s'appelle "Al Quaida","Aqmi" "Annoussra" ou Quoi que ce soit.
En ce qui concerne la Syrie,tout est clair comme de l'eau de roche!Ils veulent détruire le régime "indocile" d'Al-Assad pour le remplacer par un docile,comme c'est le cas pour 99% des pays "soit disant" Musulmans.

De toutes façons,je savais au départ que le complot échouera en Syrie,pour plusieurs raison:

(1)-Le Prophète Mohammed a bénit le "Sham"
(2)-Les alliances du régime Syrien sont très puissantes.
(3)-La bête,(le terrorisme),agonisera aux portes de Damas.
(4)-Dans toute cette affaire,les plus grands perdants seront:L’Occident,Israël,la Turquie et les pays du Golfe.

Cesar80 a écrit:

De toutes façons,je savais au départ que le complot échouera en Syrie,pour plusieurs raison:

(1)-Le Prophète Mohammed a bénit le "Sham"
(2)-Les alliances du régime Syrien sont très puissantes.
(3)-La bête,(le terrorisme),agonisera aux portes de Damas.
(4)-Dans toute cette affaire,les plus grands perdants seront:L’Occident,Israël,la Turquie et les pays du Golfe.

J'ai aussi souvent reproché aux musulmans arabes leur aveuglement, qui consiste à ne pas voir la réalité en face. Résultat, ils se cognent contre les faits, qui eux n'en ont rien à faire des bénédictions du Prophète et du Dajjal.

Des pays musulmans s'effondrent, mais les perdants seraient ceux qui ne s'effondrent pas!!
Quel délire est-ce là?

Tomi a écrit:

Cesar80 a écrit:

De toutes façons,je savais au départ que le complot échouera en Syrie,pour plusieurs raison:

(1)-Le Prophète Mohammed a bénit le "Sham"
(2)-Les alliances du régime Syrien sont très puissantes.
(3)-La bête,(le terrorisme),agonisera aux portes de Damas.
(4)-Dans toute cette affaire,les plus grands perdants seront:L’Occident,Israël,la Turquie et les pays du Golfe.

J'ai aussi souvent reproché aux musulmans arabes leur aveuglement, qui consiste à ne pas voir la réalité en face. Résultat, ils se cognent contre les faits, qui eux n'en ont rien à faire des bénédictions du Prophète et du Dajjal.

Des pays musulmans s'effondrent, mais les perdants seraient ceux qui ne s'effondrent pas!!
Quel délire est-ce là?

la réalité des faits et que tu relayes une information partiellement faussée et manquant de recule.
es tu toi même sûr que ton regard se porte sans limite ?
Tu crois que la mascarade d'un Etat criminel et voyou est sans limite de temps ?
Le penses-tu réellement ?

Enutrof a écrit:

la réalité des faits est que tu relayes une information partiellement faussée et manquant de recule.

De quelle information parles-tu?

Citation :

es tu toi même sûr que ton regard se porte sans limite ?

Je me base sur ce que je vois depuis plus de quarante ans.

Citation :

Tu crois que la mascarade d'un Etat criminel et voyou est sans limite de temps ?
Le penses-tu réellement ?

Je n'ai pas parlé d'une durée sans limite à propos de l'état qui est parfois criminel et parfois voyou, comme la plupart des états (si tu en connais d'innocents, cite-les moi).

J'ai juste mentionné que l'effondrement des uns passera avant l'effondrement de l'autre, à supposer que ce dernier se produise, ce dont je doute fortement.

Mon frère,Dieu Procède au grand nettoyage!Il ne restera dans l'oued que ses cailloux!
Et,une poignée d'abeille vaut largement mieux que des sacs pleins de mouches!

Pour la déchéance des réactionnaires,je pari ma moustache,que cela se fera dans une année au maximum.

Tomi a écrit:

Enutrof a écrit:

la réalité des faits est que tu relayes une information partiellement faussée et manquant de recule.

De quelle information parles-tu?

Tomi a écrit:

Les Syriens se massacrent entre-eux. Comme les Libanais de la guerre civile de 75, on ressort l'excuse du complot de l'étranger.
Les seuls responsables des tueries sont ceux qui tiennent un fusil et appuient sur la gâchette.
Il y a quelques années déjà, sur les forums musulmans, lorsqu'on me prédisait un effondrement tôt ou tard de l'état d'Israel, je répondais que ce serait plutôt les états musulmans qui s'effondreraient avant, les uns après les autres.

je répondais à ce post-ci.

Comme ci un homme et une armée composée de plusieurs mouvances peut-il tenir plusieurs années contre son propre peuple, les djihadistes extérieurs qui existent malgré ce que vous avez l'air de dire, et le tout avec l'aide de l'OTAN, israel et le qatar
?
Il est évident que le dirigeant syrien a son peuple avec lui et qu'il se bat contre les intrus. On ne résiste jamais sans avoir son peuple. La vidéo d'ailleurs vous était surtout adressée.

mario-franc_lazur a écrit:

Je cite :
" Al-Qaida au Maghreb islamique ou AQMI (arabe : القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي, ālqāʿd fy blād ālmġrb ālāslāmy) est une organisation islamiste armée d'origine algérienne. Avant le 25 janvier 2007, elle était connue sous le nom de Groupe salafiste pour la prédication et le combat6 (GSPC ; arabe : الجماعة السلفية للدعوة والقتال, al-jamaa`atu l-salafiyyatu li l-da`wati wa l-qitaal), groupe issu d'une dissidence du Groupe islamique armé (GIA ; arabe : الجماعة الإسلامية المسلحة, al-Jama'ah al-Islamiyah al-Musallaha). Son affiliation au réseau Al-Qaida aurait obtenu l'approbation d'Oussama Ben Laden.

L'organisation est placée sur la liste officielle des organisations terroristes des États-Unis, de l'Australie et de la Russie. Elle est considérée par l'ONU comme proche d'Al-Qaida et à ce titre sanctionnée par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Si les racines du groupe se trouvent en Algérie, sa zone d'opération correspond actuellement à la région désertique du Sahel qui s'étend des régions semi-arides du Sahara jusqu'à certaines parties de la Mauritanie, du Mali et du Niger."

croit tu que je crois a tout ce que tu me présente ici?

AQMI, QAIDA et je ne sais quoi encor, se sont tous des inventions made in USA e ISRAEL.

autre chose

on ne vie pas dans un monde naif au point de croire que l'occident ne savait rien des intentions des terros lybéens.....


ah derniere chose.......

tout le monde dit que le peuple doit choisir......c'est le slogan de l'occident...or, dans un pays, il est impossible que le peuple entier se met en accord, donc on doit prendre l'avis de la majorité.

et bien , qu'on le veuille ou non, plus de 50 % des syriéns sont avec BASHAR, autrement, il finirait comme kaddafi ....

chrisredfeild a écrit:

et bien , qu'on le veuille ou non, plus de 50 % des syriéns sont avec BASHAR, autrement, il finirait comme kaddafi ....

Il est très difficile de donner un chiffre exact.
Je ne pense pas qu'il finira comme Kadhafi, mais peut-être abattu par un de ses soldats ou tué par un bombardement.

chrisredfeild a écrit:

AQMI, QAIDA et je ne sais quoi encor, se sont tous des inventions made in USA e ISRAEL.

Bien sûr, toujours l'arme des impuissants, la théorie du complot.

Tomi a écrit:

chrisredfeild a écrit:

AQMI, QAIDA et je ne sais quoi encor, se sont tous des inventions made in USA e ISRAEL.

Bien sûr, toujours l'arme des impuissants, la théorie du complot.

toujours brandir la fameuse "théorie du complot" comme une évidence absurde dès que quelqu'un apporte une part de vérité.
Il est évident que les complotistes (les vrais - ceux qui ont le pouvoir de le faire) ne vont jamais montrer au grand jour la totalité, le calendrier et les méthodes utilisées les plus abjectes pour arriver à leurs fins.
Si vous pensez que le monde est mû par un processus naturel, révisez votre copie géopolitique voir géopolitico-religieuse.

Le plus drôle c'est que ça fait 10 ans que le terme "théorie du complot" est has been. Ca fait quelques années que des projets sont annoncés au grand jours. Mais non tout va bien dans un monde qui roule naturellement et surtout sophistiquement avec sa masse de gens désinformés et/ou manipulés, tout en pointant du doigt la personne qui ose s'insurger contre les projets mondialistes.
"t'es pas content" ? "bouhouuuu théorie du complot"
on retrouve le même genre de schémas :
"tes pas pour israel" ? "bouhouuuu antisémite"
lol

tiens puisque j'ai sous la main un nieur évident de toutes réalités fasse à une opposition contre l'écrasement mondialiste
qu'est ce que vous pensez des chemtrail
C'est hors sujet mais ça fait partie des théories. Donc votre avis m'interesse pour voir jusqu'où vous êtes prêt à nier des évidences visibles
?

mario-franc_lazur a écrit:

L'Occident voyait en ce "printemps arabe" un premier pas vers une "démocratisation" des Etats arabes, mais hélas -- selon moi -- ce ne sont pas les "laics" qui ont eu le dessus, mais les Islamistes purs et durs ! Et ce sont eux qui créent la pagaille meurtrière !

Allons, allons donc mon cher MARIO! Sauf votre respect, franchement faut arrêter de fantasmer là avec votre univers binaire et vos réflexes de bon vieux colon!
L'occident n'a eu de cesse de protéger et de porter au pouvoir (au moins tacitement, en ne dénonçant jamais les votes truqués) les dictateurs "gérontocrates" et sanguinaires que furent Ben Ali et Moubarak . Il furent pris de court par l'ampleur du phénomène et n'avaient d'autres choix que d'approuver le vent du changement qui soufflait dans la région.
De grâce, n'essayez pas de nous faire croire qu'il y a les bons d'un côté et les mauvais de l'autre.
Quant à AQMI: Allez donc savoir à qui profite ce groupe terroriste? il y a de quoi être parano....

anonyme a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

L'Occident voyait en ce "printemps arabe" un premier pas vers une "démocratisation" des Etats arabes, mais hélas -- selon moi -- ce ne sont pas les "laics" qui ont eu le dessus, mais les Islamistes purs et durs ! Et ce sont eux qui créent la pagaille meurtrière !

Allons, allons donc mon cher MARIO! Sauf votre respect, franchement faut arrêter de fantasmer là avec votre univers binaire et vos réflexes de bon vieux colon!
L'occident n'a eu de cesse de protéger et de porter au pouvoir (au moins tacitement, en ne dénonçant jamais les votes truqués) les dictateurs "gérontocrates" et sanguinaires que furent Ben Ali et Moubarak .

Je n'ai jamais dit le contraire ! Et je n'ai jamais été un "colon", sache-le !

Citation :

Il furent pris de court par l'ampleur du phénomène et n'avaient d'autres choix que d'approuver le vent du changement qui soufflait dans la région.

C'est ce que j'appelais l'espoir d'une évolution démocratique de ces sociétés et que tout le monde a appelé "le printemps arabe" !!!

Citation :

De grâce, n'essayez pas de nous faire croire qu'il y a les bons d'un côté et les mauvais de l'autre.

Et dans ton esprit, où serait pour moi "le bon côté", et où serait "le mauvais côté" ?


Voir :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais c'est criard!Sinon,qui peut expliquer le fait que des dizaines de milliers d’étrangers venus de tout les pays du Monde,et Combattent en Syrie au coté d'Al Quaida?

Ensuite,tu ne vois pas les aident en Propagandes,Finances et armes que fournit les USA,la France,la Grande Bretagne....Etc...Etc aux insurgés?

Cesar80 a écrit:

mais c'est criard!Sinon,qui peut expliquer le fait que des dizaines de milliers d’étrangers venus de tout les pays du Monde,et Combattent en Syrie au coté d'Al Quaida?

Des dizaines de milliers? Venus de tous les pays du monde?
Et qui combattent pour Al-Qaïda alors que certains comme Chrisreidfeld disent que cette organisation est une invention des Américano-sionistes?

le père Paolo Dall’Oglio est un prêtre jésuite italien qui a passé plus de trente ans à promouvoir le dialogue inter-religieux en Syrie, au sein du monastère de deir Mar Moussa, au nord de Damas. Dès les débuts de la révolution syrienne, il apporte son soutien à l’opposition au régime. Cette prise de parti entraîne son expulsion du pays en juin 2012.

Depuis qu'il a été contraint de quitter la Syrie, le Père Paolo Dall'Oglio continue de dénoncer les massacres perpétrés par les autorités et dénonce l’immobilisme de la communauté internationale

-Ren- a écrit:

Paolo Dall'Oglio a donc publié mercredi dernier aux Editions de l'Atelier un essai autobiographique intitulé La rage et la lumière. Interview :

Citation :

Qu'est-ce qui vous irrite le plus dans la rhétorique des partisans occidentaux de la "retenue" ?
Cette idée que l'islam n'est pas réformable, que les chrétiens d'Orient ne peuvent se sauver que contre lui. Que, sur l'échiquier syrien, ils n'ont le choix qu'entre Bachar et l'exil. En d'autres termes, il leur faudrait soit collaborer avec son régime, responsabilité morale grave, soit renoncer à incarner une des richesses culturelles de ce pays. Or, les chrétiens n'ont pas à choisir entre une constitution islamiste et une constitution laïque. Ils doivent demander à toute la patrie d'accepter leur présence patriotique.

Peuvent-ils échapper au statut de "dhimmi", censé obtenir une protection en contrepartie de sa soumission à l'ordre islamique ?
La dhimmitude est perçue en Occident comme une institution d'asservissement de la minorité. Un peu court. Dans une époque pré-démocratique, elle constitue un instrument du pluralisme. En son nom, le sunnite a le devoir de protéger les chrétiens, comme le commande le Prophète. Voilà pourquoi je préconise une évolution de la dhimmitude plus qu'une laïcisation forcée des sociétés musulmanes. L'attitude explicitement anti-chrétiens d'al-Qaïda est d'ailleurs étrangère à la tradition. Le drame des chrétiens d'Orient, c'est d'être pris au piège de guerres "civiles" entre musulmans. Broyés par le conflit entre chiites et sunnites (...)

La radicalisation de la résistance armée syrienne est-elle inéluctable ?
L'absence de secours de l'Occident a poussé jour après jour des démocrates musulmans dans les bras du radicalisme. Lors d'un récent séjour clandestin en Syrie, j'ai discuté avec des militants et des cadres du Front al-Nosra. Leur acte d'allégeance envers al-Qaïda est objectivement dangereux pour la liberté et le sens critique des Syriens, comme pour le devenir démocratique du pays. Mais n'oublions pas que ce sont les mêmes groupes qui ont été actionnés hier en Irak ou au Liban par les services de renseignement du clan Assad. N'oublions pas non plus que le sentiment d'abandon par le monde libre constitue le moteur fondamental de cette radicalisation. Le chef d'une unité influente d'al-Nosra m'a dit ceci : pendant un an, j'ai cru que la solidarité démocratique nous aiderait à nous débarrasser de Bachar ; puis j'ai compris que Dieu voulait que nous nous libérions seuls pour instaurer ici un émirat islamique

Américains et Européens justifient leurs réticences à livrer des armes à la rébellion par la crainte qu'elles tombent "en de mauvaises mains" ; en clair qu'elles garnissent les arsenaux de factions djihadistes. Que vaut cette prévention ?
Argument faux. Qui révèle la puissance manipulatrice des amis occidentaux de Bachar, de l'extrême-gauche anti-impérialiste à l'extrême-droite islamophobe, via divers réseaux de solidarité chrétiens. Cet alibi reflète aussi l'ampleur et la profondeur de la corruption orchestrée, selon une logique mafieuse, par l'appareil dictatorial syrien ; notamment dans le domaine de l'information. Une partie de la famille Assad, qui trempe dans les trafics d'armes et de stupéfiants, y a consacré beaucoup d'argent. En invoquant cet argument fictif, l'Occident tente de de justifier une position simple : il faut garder Assad. Chez les néo-conservateurs américains comme en Israël, on est persuadé de tirer profit de la guerre entre musulmans, gage d'une victoire géostratégique. Un conflit sans vainqueur, dont la longue boucherie Irak-Iran fournit le modèle historique (...)

Hier décrit comme une "ligne rouge" par Washington, le recours aux armes chimiques suscite aujourd'hui un discours ambigu. Pourquoi ?
Ce discours procède de la même logique que les réticences relatives au sort des armements. Toutes les lignes rouges ont été enfoncées sans que nul ne bouge. On en est à ergoter sur "l'usage épisodique" de substances chimiques. En fait, tant que leur usage n'apparaît pas comme dangereux pour Israël, il est jugé tolérable.

Votre témoignage renvoie à la notion de "violence légitime". Vous avez été séduit dans votre jeunesse par la radicalité des Brigades Rouges, puis été tenté un temps de prendre les armes au Liban, et vous vous définissez aujourd'hui comme "l'assistant ecclésiastique de la résistance syrienne armée". Est-ce bien compatible avec le message du Christ ?
J'admets la dimension scandaleuse de tout cela. Mais il existe un droit, et un devoir, de résister à l'agression et de défendre la justice. Pour autant, j'ai conscience de la dimension équivoque que peut revêtir un principe parfois dévoyé par des pouvoirs iniques pour se donner une légitimité. Il nous faut par ailleurs réinventer la capacité stratégique de la non-violence. L'ennui, c'est que les non-violents sont restés absents du théâtre syrien.

Quelles réactions vos engagements suscitent-ils à Rome ?
Le Vatican a trop de problèmes internes à l'Eglise à régler pour s'occuper de la Syrie ou de moi (...)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Père Paolo Dall'Oglio, auteur de "La rage et la lumière"

Dieu dit:
"Il ce peut que vous détestez une choses,et qu'elle soit bonne pour vous.Et il ce peut que vous aimez une chose,et quel soit mauvaise pour vous."

Aujourd'hui,plus de 50.000 Jihadistes idolâtres combattent en Syrie aux cotés des Wahabites Syriens!
Est Dieu,fait tellement bien les choses,qu'Il les a regroupés des 4 coins du Monde,pour qu'ils soient exterminés par la Valeureuse armée Syrienne!

Le terrorisme représente la "Bête",et celle-ci,agonisera aux portes de Damas!
Après,la victoire de l'Armée de Syrie,aura des répercussions dramatiques sur les pays qui fabriquent de manière industrielle des terroristes.

29/9/2016

Complot de la tomate !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]