Les islamologues catholiques veulent conjurer la montée des "peurs".

Administrateur - Fondateur

Les islamologues catholiques veulent conjurer la montée des "peurs"

Un article du journal "La Croix" :

Les enseignants en islamologie des instituts catholiques constatent une progression simultanée de l’intérêt pour l’islam et de l’inquiétude que cette religion suscite.

SUITE ci-dessous ...

Administrateur - Fondateur

SUITE

Qu’ils enseignent à l’université catholique ou répondent à l’invitation d’une paroisse, d’un séminaire ou d’un centre de formation, tous font le même constat : l’islam « fait peur ». En témoignent ce prêtre de paroisse en colère après la conversion à l’islam de plusieurs de « ses » jeunes, ou cet étudiant assurant au milieu d’un cours que « si l’islam est aussi efficace, c’est parce qu’il utilise le glaive » et sous-entendant que le catholicisme ferait bien de l’imiter… En témoignent aussi ces conférences données dans des paroisses par des chrétiens d’Orient venus exposer la situation de leurs pays, et dont les fidèles français sortent convaincus que « ce n’est pas la peine d’aller parler à leur voisin musulman, parce que de toute façon ils vont se faire avoir ».

« Répondre aux chrétiens qui contestent la démarche de dialogue ».

Rassemblés vendredi 11 janvier à l’Université catholique de Lyon pour leur réunion annuelle, les spécialistes de l’islam et du dialogue interreligieux des cinq instituts catholiques – Paris, Lyon, Toulouse, Angers et Lille –, de l’Institut catholique de la Méditerranée à Marseille et du Centre théologique de Meylan (Isère), ont choisi d’aborder le sujet de front. Ils ont réfléchi au moyen de « répondre aux chrétiens qui contestent la démarche de dialogue ».

Plusieurs intervenants ont souligné la nécessité d’abord de « reconnaître les peurs », d’autant que certaines « sont fondées ». Sœur Colette Hamza, de l’Institut de sciences et de théologie des religions (ISTR) de Marseille, démarre ainsi chacune des sessions qu’elle anime en questionnant les participants sur les idées ou notions auxquelles ils associent l’islam. « Parfois, ce n’est pas triste, mais au moins, ils se sentent écoutés », précise-t-elle.

Jean-Jacques Rouchi, son collègue de la faculté de théologie et de l’ISTR de Toulouse, juge tout aussi utile de « dégonfler quelques baudruches », sur « la bonne santé de l’islam » notamment. « Son durcissement, la réduction de ses sources comme ses dérives terroristes sont des preuves qu’il va très mal au contraire », juge-t-il.

Ne pas laisser la discussion dériver sur l’islam lui-même

Plusieurs écueils ont été identifiés. « Ne pas laisser la discussion dériver sur l’islam lui-même, mais plutôt rappeler pourquoi l’exigence du dialogue est inconditionnelle, en renvoyant à la figure du Christ pour répondre à l’accusation de naïveté », affirme Anne-Sophie Vivier-Muresan, directrice adjointe de l’ISTR de Paris. Elle rappelle que « la peur n’est pas un sentiment chrétien ».

Il faut contextualiser les faits, ajoute le P. Marc Botzung, spiritain et lui aussi enseignant à l’Institut catholique de Paris. « La désaffection à l’égard de la foi catholique en France, les changements intervenus à l’intérieur de l’islam depuis la révolution iranienne de 1979, l’immigration… ce qui nous arrive aujourd’hui est lié aussi à des phénomènes historiques », a-t-il souligné.

Victime collatérale de cette inquiétude croissante, le dialogue interreligieux lui-même est contesté, au nom de « l’absence de résultats malgré cinquante ans d’efforts » ou de la supposée « naïveté » de ceux qui le pratiquent. « Il apparaît comme une position de faiblesse, le refus d’affirmer la foi chrétienne, le renoncement à l’évangélisation des musulmans », résume le P. Christophe Roucou, directeur du service des relations avec l’islam de la Conférence des évêques et enseignant à l’Institut catholique de Paris. D’où la nécessité pour ses spécialistes de rappeler sans relâche en quoi il consiste… et en quoi il ne consiste pas.

« L’objectif n’est pas de se mettre d’accord sur un minimum », a insisté Michel Younès, directeur du Centre d’études des cultures et des religions, à l’université catholique de Lyon. La discussion laisse parfois place au débat. Si pour le P. Roucou, citant Vatican II et le pape Paul VI, « le dialogue est, pour le christianisme, un lieu de la révélation de Dieu », pour Samir Arbache, son collègue à Lille, il est une « attitude encore neuve dans l’Église, à laquelle on peut adhérer ou pas ». Dans ses cours, ce Syrien d’origine développe d’ailleurs « les arguments pour et contre ».

Plus que tout, c’est l’ampleur du travail théologique encore nécessaire qui se révèle en filigrane. Car « après le temps de l’apprivoisement, durant lequel il ne fallait pas parler de ce qui fâche », tous sont désormais confrontés « au retour des questions dogmatiques : ‘‘avons-nous le même Dieu ?’’ ‘‘avons-nous le même Abraham’’ ? etc. », égrène Jean-Jacques Rouchi. « La réponse est à la fois oui et non, et il nous faut dire en quoi c’est oui et non. La bonne façon de les traiter, c’est de présenter les choses dans leur tension ».

Le P. François Jourdan, qui vient d’arriver à la tête de l’ISTR de Toulouse, ne cache pas son regret que, « par affectivisme, on se contente parfois de dire ce qui nous rapproche ». « Mais il y a des questions taboues, sur lesquelles nous ne sommes pas d’accord : un chrétien peut-il ou doit-il reconnaître Mohammed comme prophète, le Coran comme parole de Dieu et l’islam comme religion révélée ? Ce travail de clarification est nécessaire sous peine d’entretenir les peurs », affirme-t-il.

Ces interrogations rejoignent celle ressortie de tous les ateliers d’évêques organisés en novembre à Lourdes, alors qu’ils avaient choisi de placer à nouveau l’islam à l’ordre du jour de leur Assemblée plénière. « ‘‘Dites-nous quelque chose de l’islam dans le dessein de Dieu’’, voici ce qu’ils nous ont demandé », a rappelé le P. Henri de la Hougue, directeur de l’ISTR de Paris.

ANNE-BENEDICTE HOFFNER

L'islam ne fait pas peur, c'est les médias qui font peur ^^

Administrateur - Fondateur

othy a écrit:: L'islam ne fait pas peur, c'est les médias qui font peur ^^

Si ! la volonté de convertir le monde entier qui est le but de tout Musulman qui se respecte, ma chère OTHY, peut faire peur, surtout que nous voyons des agressions multiples se perpétrer au nom de l'Islam ....

othy a écrit:: L'islam ne fait pas peur, c'est les médias qui font peur ^^

Quand j'entends des salafistes en France et en Belgique et probablement autre part nous dire que ce pays doit devenir Musulman et c'est la Charia qui sera appliquer, moi ça ne me fait pas peur car je sais que ça n'arrivera jamais, mais je peux comprendre que des personnes ont peur de l'Islam et de ce que l'Islam véhicule comme vraie ou fausse idée.

Si seulement les Musulmans, les vrais, ceux qui respectent les autres, descendaient plus souvent dans la rue pour dénonçer ces malades, crois moi qu'on ne se poserai plus la question.

Un Musulman doit il à tout prix ou à n'importe quel prix défendre un Musulman même s'il a tort ?

Voila une question.

.

othy a écrit:: L'islam ne fait pas peur, c'est les médias qui font peur ^^

Bonjour,

Ce n'est pas l'Islam qui fait peur , c'est la radicalité, elle est présente parfois dans l'Islam, comme elle l'est aussi dans les partis politiques extrémistes, et c'est ça qui fait peur.
Pas l'Islam donc, mais les extrémistes musulmans qui partent dans des dérives avec souvent, une réalité de motivation qui n'a rien de spirituel.

De part le fonctionnement de la religion ( ce n'est pas une esclusivité musulmane ), ceux là peuvent s'infilter partout, y compris dans ta mosquée, dans celle qui se trouve dans mon quartier.

Ces gens là ne sont pas des batisseurs de paix, ceux sont des égarés qui nuisent grandement à la Sainteté de Dieu.

Paix dans ta maison.

Tonton a écrit:: De part le fonctionnement de la religion ( ce n'est pas une esclusivité musulmane ), ceux là peuvent s'infilter partout, y compris dans ta mosquée, dans celle qui se trouve dans mon quartier.

Ces gens là ne sont pas des batisseurs de paix, ceux sont des égarés qui nuisent grandement à la Sainteté de Dieu.

...ceux là peuvent s'infiltrer partout, y compris dans... DIALOGUE...

Poisson vivant a écrit:

othy a écrit:: L'islam ne fait pas peur, c'est les médias qui font peur ^^

Quand j'entends des salafistes en France et en Belgique et probablement autre part nous dire que ce pays doit devenir Musulman et c'est la Charia qui sera appliquer, moi ça ne me fait pas peur car je sais que ça n'arrivera jamais, mais je peux comprendre que des personnes ont peur de l'Islam et de ce que l'Islam véhicule comme vraie ou fausse idée.

Si seulement les Musulmans, les vrais, ceux qui respectent les autres, descendaient plus souvent dans la rue pour dénonçer ces malades, crois moi qu'on ne se poserai plus la question.

Un Musulman doit il à tout prix ou à n'importe quel prix défendre un Musulman même s'il a tort ?

Voila une question.

Bonjour,

N'écoutes pas ceux qui disent cela, le monde est plein de la bêtise humaine. Toutes sortes de discours viennent à nos oreilles de la bouche des faux prophetes.

eric121 a écrit:

Tonton a écrit:: De part le fonctionnement de la religion ( ce n'est pas une esclusivité musulmane ), ceux là peuvent s'infilter partout, y compris dans ta mosquée, dans celle qui se trouve dans mon quartier.

Ces gens là ne sont pas des batisseurs de paix, ceux sont des égarés qui nuisent grandement à la Sainteté de Dieu.

...ceux là peuvent s'infiltrer partout, y compris dans... DIALOGUE...

Ce n'est pas difficile de les reconnaitre : ils ne cherchent pas le dialogue, ils ont dans la bouche, un soliloque qui montre qu'ils ne cherchent qu'à se convaincre eux même, mais par leur manque de foi, ils cherchent dans les failles de l'autre, une justification de leur propre faiblesse. L'homme qui marche par la chair plutôt que par l'esprit ne comprendra pas ce que je veux dire...il connait le mot humilité, mais n'a pas encore compris à quoi il servait. : )

Tonton a écrit:

eric121 a écrit:: ...ceux là peuvent s'infiltrer partout, y compris dans... DIALOGUE...

Ce n'est pas difficile de les reconnaitre : ils ne cherchent pas le dialogue, ils ont dans la bouche, un soliloque qui montre qu'ils ne cherchent qu'à se convaincre eux même, mais par leur manque de foi, ils cherchent dans les failles de l'autre, une justification de leur propre faiblesse. L'homme qui marche par la chair plutôt que par l'esprit ne comprendra pas ce que je veux dire...il connait le mot humilité, mais n'a pas encore compris à quoi il servait. : )

Bonjour,

"Un soliloque qui montre qu'ils ne cherchent qu'à se convaincre eux même". C'est très vrai ça. c'est le manque de foi.
Je n'y avais pas pensé.

Les musulmans, en France, se divisent schématiquement en deux groupes:

1) Ceux qui n'ont jamais lu le Coran, font le Ramadan cependant, ne mangent pas de porc et ne boivent pas d'alcool mais qui, en dehors de ça,sont tellement "européens" qu'ils confondent l'islam et le christianisme. Perso, j'ai un super copain qui se dit musulman mais qui est chrétien sans le savoir tellement il a intégré l'"idéologie" chrétienne. Il est persuadé que Dieu a interdit la polygamie sauf dans les temps anciens, que Dieu a interdit le divorce, que tout le monde ira au paradis parce que si on fait du mal c'est parce qu'on a beaucoup souffert avant ...
2) Ceux qui veulent préserver leur identité et qui veulent, pour celà, revenir aux sources.

Dans cet extrémisme, dont vous parlez, j'y vois plus une lutte politique qu'autre chose.
D'ailleurs, si on regarde le Liban, ce sont les chrétiens ( qui veulent garder leur identité) qui sont les plus béliqueux et religieusement extrémistes. Nous, on boit de l'eau en cachette pendant le Ramadan (quand ça se fait l'été parce que c'est trop dur) mais, eux, durcissent le Carème de telle façon qu'ils s'en rendent malades.

vivia a écrit:

Tonton a écrit:: Ce n'est pas difficile de les reconnaitre : ils ne cherchent pas le dialogue, ils ont dans la bouche, un soliloque qui montre qu'ils ne cherchent qu'à se convaincre eux même, mais par leur manque de foi, ils cherchent dans les failles de l'autre, une justification de leur propre faiblesse. L'homme qui marche par la chair plutôt que par l'esprit ne comprendra pas ce que je veux dire...il connait le mot humilité, mais n'a pas encore compris à quoi il servait. : )

Bonjour,

"Un soliloque qui montre qu'ils ne cherchent qu'à se convaincre eux même". C'est très vrai ça. c'est le manque de foi.
Je n'y avais pas pensé.

Les musulmans, en France, se divisent schématiquement en deux groupes:

1) Ceux qui n'ont jamais lu le Coran, font le Ramadan cependant, ne mangent pas de porc et ne boivent pas d'alcool mais qui, en dehors de ça,sont tellement "européens" qu'ils confondent l'islam et le christianisme. Perso, j'ai un super copain qui se dit musulman mais qui est chrétien sans le savoir tellement il a intégré l'"idéologie" chrétienne. Il est persuadé que Dieu a interdit la polygamie sauf dans les temps anciens, que Dieu a interdit le divorce, que tout le monde ira au paradis parce que si on fait du mal c'est parce qu'on a beaucoup souffert avant ...
2) Ceux qui veulent préserver leur identité et qui veulent, pour celà, revenir aux sources.

Dans cet extrémisme, dont vous parlez, j'y vois plus une lutte politique qu'autre chose.
D'ailleurs, si on regarde le Liban, ce sont les chrétiens ( qui veulent garder leur identité) qui sont les plus béliqueux et religieusement extrémistes. Nous, on boit de l'eau en cachette pendant le Ramadan (quand ça se fait l'été parce que c'est trop dur) mais, eux, durcissent le Carème de telle façon qu'ils s'en rendent malades.

Bonjour,

Effectivement, l'extrémisme religieux, c'est de la politique et rien d'autre, issue de clivage géo-politique, d'une lutte contre l'autre, en l'affligeant de toutes sortes de fautes afin de justifier les mauvaises actions.

Tu as une vision trés erroné du christianisme, il n'y a aucun dogme, dans aucune congrégation catholique, orthodoxe ou protestante qui dit que le mal est autorisé à cause de la souffrance.
Je pense que tu n'as pas compris la réponse qui est donné face à la souffrance ou la violance. Quand je dis reponse j'entend bien sûr attitude à adopter.

Peut être que l'idée de tendre l'autre joue te parait étrange, alors je vais t'expliquer quelque chose qui est en lien avec mon metier. J'ai parfois à faire avec des gens qui souffrent de maladie psy ( schyzo parano ) et qui ne savent pas exprimer leur souffrance ou leur frustration sans ne pas passer par quelque chose de violant. Je ne suis certainement pas autorisé à leur répondre par la violance, mais en tant que thérapeute ( j'abuse de ce mot car je ne suis pas medecin ) j'ai bien sûr d'autres outils à ma disposition. La premiere chose est de tenter de désamorcer la crise, et pour le faire, et bien, il faut adopter une attitude silencieuse, être présent à distance sans rien dire car je serai forcement pris à parti, mais plutôt que de repondre à l'agressivité par de l'agressivité, et bien j'adopte le point de vue, montre que je ne juge pas, que je suis préoccupé parceque j'ai compris que quelque chose ne va pas et que je peux entendre et peut être aider.

L'agressivité est un vestige de notre cerveau reptilien, c'est à dire que face à la menace nous avons 3 possibilités :

- la fuite
- le combat
- la soumission

La soumission est visible dans le monde animal, une antilope , capturée par un fauve, peut se soumettre, ne pas se débattre. Elle le fait pour éviter des blessures car il est possible que le fauve ne daigne pas la manger, qu'il ne faisait que s'amuser, ça arrive. Mais de toute façon, elle ne peut plus fuir et elle sait bien qu'elle ne peut le vaincre au corp à corp. Sa seule vraie option, reste la fuite. Soumise, le fauve va aussi la tenir avec moins de virulance.
Cette soumission s'expirme aussi dans ce qui est appellé le syndrome de Stockholm ( l'otage qui s'allie au ravisseur ).

Il n'y a donc rein de si étrange de tendre l'autre joue, de répondre par le bien à qui t'agresse. Spirituellement, l'idée est que par un acte d'amour gratuit, l'agressant considere l'agressé différament, qu'il s'appaise et que toi de ton côté, tu gagnes une ame pour Dieu. Tu vois mieux ?

Bonjour Tonton,

Bof...Je ne suis pas trop d'accord. Quelqu'un qui se fait agresser va souffrir et devenir agressif à son tour, il risque même d'y perdre son âme. Je pense que pour désamorcer le cercle vicieux de l'agressivité, il faut la justice: si quelqu'un frappe, il doit être frappé à son tour; si quelqu'un tue, il doit être tué. Il faut rendre la justice et faire l'exemple.
J'ai ressenti une colère immense d'apprendre que les assassins et violeurs de femmes et d'enfants, des pervers sexuels, ont été relâché au bout d'un certains nombres d'années et ont récidivé. On a pas gagné leur âme et on en a perdu d'autres ( celles de la famille des malheureuses victimes).

vivia a écrit:: Bonjour Tonton,

Bof...Je ne suis pas trop d'accord. Quelqu'un qui se fait agresser va souffrir et devenir agressif à son tour, il risque même d'y perdre son âme. Je pense que pour désamorcer le cercle vicieux de l'agressivité, il faut la justice: si quelqu'un frappe, il doit être frappé à son tour; si quelqu'un tue, il doit être tué. Il faut rendre la justice et faire l'exemple.
J'ai ressenti une colère immense d'apprendre que les assassins et violeurs de femmes et d'enfants, des pervers sexuels, ont été relâché au bout d'un certains nombres d'années et ont récidivé. On a pas gagné leur âme et on en a perdu d'autres ( celles de la famille des malheureuses victimes).

Bonjour,

Tu n'a pas compris :

Il n'y a pas une seule façon d'agir.

Si tu repond par l'agressivité à l'agressivité, tu ne fais que produire de l'agressivité. Mais cela ne veut pas dire que tu n'es pas responsable de tes actes. Je crois que tu confonds la cause et les effets.

Tu m'expose le monde de l'homme, mais le monde de l'homme n'est pas juste, ne le sais tu pas ? Il y a des erreurs judiciaires, soit en relachant des récidivistes, soit en enfermant des innocents.

Ainsi, crois tu qu'il faut violer un violeur pour qu'il arrete de violer ? Mais cela ne veut pas dire qu'il faut le laisser agir. Tu as vraimment une drole de vision du monde chrétien :)

Bonjour Tonton,

Le monde des chrétiens ( des occidentaux), je le connais très bien, c'est là que je vis. C'est donc le mien.
J'ai souvent entendu que tel pervers était sorti de prison et avait recommencé. Les récidivistes sont nombreux. Pourquoi faire sortir de prison les pervers sexuels puisqu'on sait qu'ils vont recommencer ?????? Quelqu'un de normal n'est pas un pervers sexuel. Les pyschopathes...en prison...c'est là qu'ils risquent de faire le moins de mal.
Ce n'est pas la loi du talion, c'est pour protèger les futures victimes, pour qu'il n'y ait pas de future victime. C'est pour diminuer l'agressivité et la violence, moins de victimes = moins de violence.

Quand on pense qu'un meutrier peut-être libéré au bout de 30 ans ( quand c'est pas 15 ou 10 )? Est-ce qu'elle a oublié la mère de la victime au bout de 30 ans ? Non !
Mais, le pauvre...Il a payé sa dette à la société... Mais ce n'est pas à la société qu'il doit payer sa dette mais à la mère au père, à la famille de la victime. Et, quand on les écoute parler, eux, leur vie est un enfer et ils n'étaient pas prêt à pardonner ( même si ce sont des chrétiens parce que pour passer à l'application de la théorie, c'est autre chose et on les comprend).

vivia a écrit:: Bonjour Tonton,

Bof...Je ne suis pas trop d'accord. Quelqu'un qui se fait agresser va souffrir et devenir agressif à son tour, il risque même d'y perdre son âme. Je pense que pour désamorcer le cercle vicieux de l'agressivité, il faut la justice: si quelqu'un frappe, il doit être frappé à son tour; si quelqu'un tue, il doit être tué. Il faut rendre la justice et faire l'exemple.

Bonjour vivia,

Mais ce n'est pas la justice ça, c'est de la vengeance !
La justice n'est pas la vengeance. Répondre au mal par le mal n'est pas une solution car c'est se mettre au même niveau que le malfaiteur.
Et tuer un assassin ne sert à rien ; la peine de la mère de la victime sera toujours là. On y aura juste ajouté la peine de la mère de l'assassin.

vivia a écrit:: J'ai ressenti une colère immense d'apprendre que les assassins et violeurs de femmes et d'enfants, des pervers sexuels, ont été relâché au bout d'un certains nombres d'années et ont récidivé. On a pas gagné leur âme et on en a perdu d'autres ( celles de la famille des malheureuses victimes).

vivia a écrit:: Bonjour Tonton,

Le monde des chrétiens ( des occidentaux), je le connais très bien, c'est là que je vis. C'est donc le mien.
J'ai souvent entendu que tel pervers était sorti de prison et avait recommencé. Les récidivistes sont nombreux. Pourquoi faire sortir de prison les pervers sexuels puisqu'on sait qu'ils vont recommencer ?????? Quelqu'un de normal n'est pas un pervers sexuel. Les pyschopathes...en prison...c'est là qu'ils risquent de faire le moins de mal.
Ce n'est pas la loi du talion, c'est pour protèger les futures victimes, pour qu'il n'y ait pas de future victime. C'est pour diminuer l'agressivité et la violence, moins de victimes = moins de violence.

Quand on pense qu'un meutrier peut-être libéré au bout de 30 ans ( quand c'est pas 15 ou 10 )? Est-ce qu'elle a oublié la mère de la victime au bout de 30 ans ? Non !
Mais, le pauvre...Il a payé sa dette à la société... Mais ce n'est pas à la société qu'il doit payer sa dette mais à la mère au père, à la famille de la victime. Et, quand on les écoute parler, eux, leur vie est un enfer et ils n'étaient pas prêt à pardonner ( même si ce sont des chrétiens parce que pour passer à l'application de la théorie, c'est autre chose et on les comprend).

Donc tu es d'accord qu'il ne faut pas répondre à l'acte par le même acte :

le violeur n'a pas tué pourquoi alors le tué, c'est certain, mais il ne peut rester impuni, c'est certain aussi. La logique serait alors d'appliquer une peine qui soit utile, l'emprisonnement donc ne serait suffir, il faut aussi une thérapie pour s'assurer de la possibilité qu'il puisse se repantir, et c'est ici que le systeme défaille car il n'est pas rare effectivement que certains soient relachés sans tenir compte de l'avis médical psychiatrique. C'est donc l'administration qui est en faute et pas le thérapeute. Il y a là une nuance à saisir.

Tu remarqueras que nous parlons bcp du criminel mais peu de la victime. Dans certains pays, la victime se retrouve dans l'obligation d'épouser son violeur. Nous n'avons certainement pas les moyens d'empecher le péché d'agir sur cette terre, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas agir, je dis que les possibilités sont multiples, il y a plusieur façon de réagir. la condannation systématique est dangereuse, le procés est utile. Dans le cas où la victime serait en fait le coupable, ce qui peut arriver aussi.

Bref, il est mieux de prendre le temps de l'écoute. De ne pas réagir avec la colere ou la frustration et de rester maître de soi même.

Porverbes juifs :

25.15 Par la lenteur à la colère on fléchit un prince, Et une langue douce peut briser des os.
19.11 L’homme qui a de la sagesse est lent à la colère, Et il met sa gloire à oublier les offenses.
22. 24-25 Ne fréquente pas l’homme colère, Ne va pas avec l’homme violent, De peur que tu ne t’habitues à ses sentiers, Et qu’ils ne deviennent un piège pour ton âme.

Vivia,

S'il te plait, ne confond pas les mots chrétiens et occidentaux.

merci

Administrateur - Fondateur

Tonton a écrit:

vivia a écrit:: Bonjour Tonton,

Le monde des chrétiens ( des occidentaux), je le connais très bien, c'est là que je vis. C'est donc le mien.

Vivia,

S'il te plait, ne confond pas les mots chrétiens et occidentaux.

merci

En effet cette confusion est fréquente chez les Musulmans et cela les pousse à dire que le christianisme est une religion amorale, ce qui est absolument faux ...

mario-franc_lazur a écrit:

Tonton a écrit:: Vivia,

S'il te plait, ne confond pas les mots chrétiens et occidentaux.

merci

En effet cette confusion est fréquente chez les Musulmans et cela les pousse à dire que le christianisme est une religion amorale, ce qui est absolument faux ...

Exact! J'allais aussi le dire. D'ailleurs je pense qu'il est rare de voir des chrétiens (du moins ceux qui suivent et pratiquent de façon sérieuse l'enseignement de Christ) d'être confronté à ce genres de situations.