Qui arme les Talibans ?

Qui arme les Taliban ?
Qui jouit de leurs actions?
Qui est en mesure chez les musulmans de leur dire qu'il font fausse route et donnent une image négative de l'Islam au Monde?

a déclaré M. Shehzad à l'AFP.
Pakistan: 21 soldats pakistanais enlevés tués par des talibans
• "Nous avons trouvé les corps criblés de balles de 21 membres des services de sécurité il y a peu de temps dans une zone inhabitée", a déclaré ce responsable, Naveed Akbar, à l'AFP
• Un soldat enlevé a été "découvert en vie mais blessé et admis à l'hôpital tandis qu'un autre a réussi à s'enfuir sans être blessé", a-t-il ajouté.
• Les soldats, membres d'une unité paramilitaire, avaient été enlevés jeudi lors d'une attaque de deux bases des forces gouvernementales à la sortie de Peshawar, grande ville du Nord-Ouest du pays. Leurs corps ont été découverts à environ quatre kilomètres de là.
• Un autre responsable, Gul Shehzad, a indiqué que les autorités avaient été informées peu avant minuit que des corps gisaient dans un lieu isolé à environ quatre kilomètres des camps.
• "Les mains des soldats avaient été ligotées avant qu'ils ne soient abattus", a déclaré M. Shehzad à l'AFP.
• Des talibans ont reconnu être les auteurs de l'enlèvement des soldats, a-t-il ajouté.
• Environ 200 insurgés lourdement armés, équipés d'obus de mortier et de lance-roquettes, avaient attaqué les deux bases, tué deux membres du personnel de sécurité et enlevé au moins 23 soldats. Les camps sont situés près de zones tribales considérées comme des bastions des talibans et des insurgés liés au réseau Al-Qaïda.

lis le livre de soral gouvernance mondiale ou revolte des nations et tu comprendras

"Qui sème le vent récolte la tempête."l
Celui qui provoque des différends risque la querelle. Autrement, quand on provoque de petits troubles, on en récolte de plus importants. Ce proverbe signifie également que quand on provoque le désordre, il ne faut pas s’étonner des conséquences.


Les Talibans ,dans un 1er temps ont été implanté par la CIA et financés par les pays capitalistes de l'occident pour parer à l'invasion de l'Ours Russe et le social-communisme!!!
Mais actuellement ce sont tous les pays qui sont antiUSA!
Franchement c'est Amérique qui arme les Talibans indirectement. C'est parce que la vente des armes est une principale méthode de revenus d'américaines. Des rejeté les armes par l'armée américaine sont vendus au marché noir qui sont également achetés par les talibans.
les talibans sont dans leur droit et ne pensez pas que les occidentaux sont venues libéré les afghans ceci est un mensonge ,
reveillez vous tous ca et pour le petrole et les oleoduc qui doivent passer par l'afghanistan est les taliban ne sont pas d'accord avec ca! l'occident ne va rien libéré!

Les armes provenaient de source US au debut ,puis du marché noir ,puis des fabriques artisanales pakistanais ,puis de fabriques territoriales certainement ...tout le monde peut connaitre le metier !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ont fait certainement comme les Irakiens et les palestiniens:

ChrisLam a écrit:

Qui est en mesure chez les musulmans de leur dire qu'il font fausse route et donnent une image négative de l'Islam au Monde?

apres les faux printemps arabe, je croit que finalement aucun musulman ne dira aux talibans ceci, sait tu pourquoi????

c bon, tout le monde a compris que c'est l'occident qui a propager la corruption, le desordre, le meurtre.....en terre d'ISLAM.

donc qui seme le vent.......

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

Qui est en mesure chez les musulmans de leur dire qu'il font fausse route et donnent une image négative de l'Islam au Monde?

apres les faux printemps arabe, je croit que finalement aucun musulman ne dira aux talibans ceci, sait tu pourquoi????

c bon, tout le monde a compris que c'est l'occident qui a propager la corruption, le desordre, le meurtre.....en terre d'ISLAM.

donc qui seme le vent.......

Mais rien n'empéche au musulmans de se protéger de la tempête .
Si comme tu dis c'est l'occident (toujours lui de ton point de vue les musulmans sont parfait est sans reproche comme chacun sait) qui arme rien n'empéche les entagonistes de ne pas accepter.

Tu as un couteau sur la table , tu peux couper ta viande ou tuer quelqu'un avec .
Tu choisis.
Le couteau n'y est pour rien

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

Qui est en mesure chez les musulmans de leur dire qu'il font fausse route et donnent une image négative de l'Islam au Monde?

apres les faux printemps arabe, je croit que finalement aucun musulman ne dira aux talibans ceci, sait tu pourquoi????

c bon, tout le monde a compris que c'est l'occident qui a propager la corruption, le desordre, le meurtre.....en terre d'ISLAM.

donc qui seme le vent.......

Je pense qu'il faut séparer plusieurs choses :
1) la France n'est pas le peuple de France. Les dirigeants depuis plusieurs décennies font ce qu'ils veulent en dépis des problèmes que ça pose au peuple. Avec toute la manipulation médiatique pour te faire croire que les hommes politiques avec les mêmes sponsors que ses adversaires feront une politique différente.

2) l'Occident n'est pas responsable en tant qu'identité et valeurs occidentales.
Si on fait abstraction de quelques travers dans son histoire, l'occident est chrétienne à la base. C'est relativement des élites tournant le dos au nouveau testament qui dirigent aujourd'hui (depuis d'ailleurs la révolution française).

donc dire que les dirigeants français sionistes font la guerre à l'Islam surement mais pas le peuple
dire également que les dirigeants en occident ayant tournés le dos aux valeurs chrétiennes humanistes font la guerre c'est certain.
Mais le dire en y incluant les peuples qui n'ont pas demandé ça et n'ont aucun intérêt à un monde bordélique, c'est relativement peu juste.

3) le monde oriental n'a jamais eu besoin lui-même d'un élément extérieur pour se créer des soucis, pour des considérations politiques et religieuses.
Si l'occident ne se mêlait pas des problèmes des autres, ces autres mettraient dans l'ordre des priorités au grand jour ses propres problèmes.

4) suffit d'observer et analyser pour se rendre compte d'où partent les problèmes et où convergent les intérêts.

Enutrof a écrit:

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

Qui est en mesure chez les musulmans de leur dire qu'il font fausse route et donnent une image négative de l'Islam au Monde?

apres les faux printemps arabe, je croit que finalement aucun musulman ne dira aux talibans ceci, sait tu pourquoi????

c bon, tout le monde a compris que c'est l'occident qui a propager la corruption, le desordre, le meurtre.....en terre d'ISLAM.

donc qui seme le vent.......

Je pense qu'il faut séparer plusieurs choses :
1) la France n'est pas le peuple de France. Les dirigeants depuis plusieurs décennies font ce qu'ils veulent en dépis des problèmes que ça pose au peuple. Avec toute la manipulation médiatique pour te faire croire que les hommes politiques avec les mêmes sponsors que ses adversaires feront une politique différente.

2) l'Occident n'est pas responsable en tant qu'identité et valeurs occidentales.
Si on fait abstraction de quelques travers dans son histoire, l'occident est chrétienne à la base. C'est relativement des élites tournant le dos au nouveau testament qui dirigent aujourd'hui (depuis d'ailleurs la révolution française).

donc dire que les dirigeants français sionistes font la guerre à l'Islam surement mais pas le peuple
dire également que les dirigeants en occident ayant tournés le dos aux valeurs chrétiennes humanistes font la guerre c'est certain.
Mais le dire en y incluant les peuples qui n'ont pas demandé ça et n'ont aucun intérêt à un monde bordélique, c'est relativement peu juste.

3) le monde oriental n'a jamais eu besoin lui-même d'un élément extérieur pour se créer des soucis, pour des considérations politiques et religieuses.
Si l'occident ne se mêlait pas des problèmes des autres, ces autres mettraient dans l'ordre des priorités au grand jour ses propres problèmes.

4) suffit d'observer et analyser pour se rendre compte d'où partent les problèmes et où convergent les intérêts.

On ne parle quasiment que de terrorisme islamiste. Qu’en est-t-il des autres formes de terrorisme ?
Le problème principal est que le terrorisme, aujourd’hui, a été alimenté par les extraordinaires échecs des invasions de l’Afghanistan et de l’Irak. La machine terroriste a été réalimentée par ces opérations, et c’est dans ces deux défaites dramatiques que les actes terroristes d’aujourd’hui trouvent leur origine.
Ce que les États-Unis ont appelé « guerre globale contre le terrorisme » se solde finalement par une réponse terroriste à l’invasion.
Les pays occidentaux se sont engagés dans certains conflits du monde arabe, notamment pendant le « Printemps arabe ». Pour les musulmans, cet engagement est synonyme d’invasion. Alors que les pays occidentaux auraient dû être prudents, ils ont créé une frustration arabe qui conduit au terrorisme.

ChrisLam a écrit:

Mais rien n'empéche au musulmans de se protéger de la tempête .
Si comme tu dis c'est l'occident (toujours lui de ton point de vue les musulmans sont parfait est sans reproche comme chacun sait) qui arme rien n'empéche les entagonistes de ne pas accepter.

Tu as un couteau sur la table , tu peux couper ta viande ou tuer quelqu'un avec .
Tu choisis.
Le couteau n'y est pour rien

Les pays occidentaux se sont engagés dans certains conflits du monde arabe, notamment pendant le « Printemps arabe ». Pour les musulmans, cet engagement est synonyme d’invasion. Alors que les pays occidentaux auraient dû être prudents, ils ont créé une frustration arabe qui conduit au terrorisme.
quand a la sagesse citée du couteau ma question est
a quoi sert ce couteau?
Si ce n'est pour se defendre car on sait qu'il a quelqu'un qui spolie tout ce qu'il est devant lui(machine infernale)

zlitni a écrit:

ChrisLam a écrit:

Mais rien n'empéche au musulmans de se protéger de la tempête .
Si comme tu dis c'est l'occident (toujours lui de ton point de vue les musulmans sont parfait est sans reproche comme chacun sait) qui arme rien n'empéche les entagonistes de ne pas accepter.

Tu as un couteau sur la table , tu peux couper ta viande ou tuer quelqu'un avec .
Tu choisis.
Le couteau n'y est pour rien

Les pays occidentaux se sont engagés dans certains conflits du monde arabe, notamment pendant le « Printemps arabe ». Pour les musulmans, cet engagement est synonyme d’invasion. Alors que les pays occidentaux auraient dû être prudents, ils ont créé une frustration arabe qui conduit au terrorisme.
quand a la sagesse citée du couteau ma question est
a quoi sert ce couteau?
Si ce n'est pour se defendre car on sait qu'il a quelqu'un qui spolie tout ce qu'il est devant lui(machine infernale)

Bonjour,
Dans l'histoire les musulmans surtout arabe ont eu aussi spolié.
Je crois que sur ce point nous avons tous une conscience pas très nette.
Les conquêtes arabes sont-elles écrient dans le Coran?
Les conquêtes chrétiennes sont elles écrient dans la Bible ou l'es évangiles?
Je parle de conquêtes c'est à dire la spoliation par la force d'un pays ou des biens d'un peuple.
Ou Dieu fait-il écrire noir sur blanc qu'il faut soit "Évangéliser" soit "Coraniser" (pardon pour ce mot inventé) par la force des armes?
La parole de Dieu s'annonce par l'exemple et par la paix entre les nations.
Que veut dire la parole de Jésus? : " Ils se battront en Mon Nom" ?
Est-ce au nom de Jésus ou au Nom de Dieu quand Jésus parle ainsi?
Attention des qu'on piétine de toutes les manières sur la liberté du voisin on le spolie sans s'en rendre compte et cela peut entraîner des réactions brutales du dit voisin.
Mais attention aussi, car nous sommes tous voisin d'un voisin, de ne pas faire de provocation pour faire réagie son voisin et dire que c'est lui qui a commencé.
Pour ce qui est de la révolution arabe, s’il n'y avait pas de pétrole dans ces pays, il n'y aurait pas de conflit. Car ces pays n’auraient aucun intérêt financier.
Si l'industrie automobile n'était pas noyautée par les magna du pétrole il y aurait bien longtemps qu'on se passerait du précieux pétrole pour faire rouler nos belles automobiles.
Les arabes, pour ne citer qu'eux sont bien comptant d'avoir la monnaie des USA pour négocier le prix de leur pétrole.
Imaginez que l'Arabie refuse de se faire payer en Dollars et choisisse l'Euro.
Quel patacaisse économique.
Ce servir d'une monnaie d'un pays qui est le plus endetté de la planète comme monnaie principale de commerce. Pourquoi les pays producteur ne se font-ils pas payer avec du simple papier blanc ?
Les arabes critique les USA, les traite de sionistes, D’envahisseur mais se servent de leur monnaie.
Trouvez l’erreur ?

Bonne journée.

ChrisLam a écrit:

Bonjour,
Dans l'histoire les musulmans surtout arabe ont eu aussi spolié.
Je crois que sur ce point nous avons tous une conscience pas très nette.
Les conquêtes arabes sont-elles écrient dans le Coran?
Les conquêtes chrétiennes sont elles écrient dans la Bible ou l'es évangiles?
Je parle de conquêtes c'est à dire la spoliation par la force d'un pays ou des biens d'un peuple.
Ou Dieu fait-il écrire noir sur blanc qu'il faut soit "Évangéliser" soit "Coraniser" (pardon pour ce mot inventé) par la force des armes?
La parole de Dieu s'annonce par l'exemple et par la paix entre les nations.
Que veut dire la parole de Jésus? : " Ils se battront en Mon Nom" ?
Est-ce au nom de Jésus ou au Nom de Dieu quand Jésus parle ainsi?
Attention des qu'on piétine de toutes les manières sur la liberté du voisin on le spolie sans s'en rendre compte et cela peut entraîner des réactions brutales du dit voisin.
Mais attention aussi, car nous sommes tous voisin d'un voisin, de ne pas faire de provocation pour faire réagie son voisin et dire que c'est lui qui a commencé.
Pour ce qui est de la révolution arabe, s’il n'y avait pas de pétrole dans ces pays, il n'y aurait pas de conflit. Car ces pays n’auraient aucun intérêt financier.
Si l'industrie automobile n'était pas noyautée par les magna du pétrole il y aurait bien longtemps qu'on se passerait du précieux pétrole pour faire rouler nos belles automobiles.
Les arabes, pour ne citer qu'eux sont bien comptant d'avoir la monnaie des USA pour négocier le prix de leur pétrole.
Imaginez que l'Arabie refuse de se faire payer en Dollars et choisisse l'Euro.
Quel patacaisse économique.
Ce servir d'une monnaie d'un pays qui est le plus endetté de la planète comme monnaie principale de commerce. Pourquoi les pays producteur ne se font-ils pas payer avec du simple papier blanc ?
Les arabes critique les USA, les traite de sionistes, D’envahisseur mais se servent de leur monnaie.
Trouvez l’erreur ?

Bonne journée.

BLABLABLA BLA......................



revient a notre sujet



qui alimente les talibans en arme (s'ils existent vraiment)

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

Bonjour,
Dans l'histoire les musulmans surtout arabe ont eu aussi spolié.
Je crois que sur ce point nous avons tous une conscience pas très nette.
Les conquêtes arabes sont-elles écrient dans le Coran?
Les conquêtes chrétiennes sont elles écrient dans la Bible ou l'es évangiles?
Je parle de conquêtes c'est à dire la spoliation par la force d'un pays ou des biens d'un peuple.
Ou Dieu fait-il écrire noir sur blanc qu'il faut soit "Évangéliser" soit "Coraniser" (pardon pour ce mot inventé) par la force des armes?
La parole de Dieu s'annonce par l'exemple et par la paix entre les nations.
Que veut dire la parole de Jésus? : " Ils se battront en Mon Nom" ?
Est-ce au nom de Jésus ou au Nom de Dieu quand Jésus parle ainsi?
Attention des qu'on piétine de toutes les manières sur la liberté du voisin on le spolie sans s'en rendre compte et cela peut entraîner des réactions brutales du dit voisin.
Mais attention aussi, car nous sommes tous voisin d'un voisin, de ne pas faire de provocation pour faire réagie son voisin et dire que c'est lui qui a commencé.
Pour ce qui est de la révolution arabe, s’il n'y avait pas de pétrole dans ces pays, il n'y aurait pas de conflit. Car ces pays n’auraient aucun intérêt financier.
Si l'industrie automobile n'était pas noyautée par les magna du pétrole il y aurait bien longtemps qu'on se passerait du précieux pétrole pour faire rouler nos belles automobiles.
Les arabes, pour ne citer qu'eux sont bien comptant d'avoir la monnaie des USA pour négocier le prix de leur pétrole.
Imaginez que l'Arabie refuse de se faire payer en Dollars et choisisse l'Euro.
Quel patacaisse économique.
Ce servir d'une monnaie d'un pays qui est le plus endetté de la planète comme monnaie principale de commerce. Pourquoi les pays producteur ne se font-ils pas payer avec du simple papier blanc ?
Les arabes critique les USA, les traite de sionistes, D’envahisseur mais se servent de leur monnaie.
Trouvez l’erreur ?

Bonne journée.

BLABLABLA BLA......................



revient a notre sujet



qui alimente les talibans en arme (s'ils existent vraiment)

Bla bla bla pour les bornés.
Qui refusent de reconnaître leur propres tord.

Les talibans ,les salafistes avec leur drapeau noir me rapelle le drapeau nopir des faciste durant la derniére guerre mondiale.
Qui arme les talibans ceux qui ont intérêts à ce qu'il y de la castagne.
Les marchand de canons et leurs actionaires financiers.

ChrisLam a écrit:

Bla bla bla pour les bornés.
Qui refusent de reconnaître leur propres tord.

Les talibans ,les salafistes avec leur drapeau noir me rapelle le drapeau nopir des faciste durant la derniére guerre mondiale.
Qui arme les talibans ceux qui ont intérêts à ce qu'il y de la castagne.
Les marchand de canons et leurs actionaires financiers.

quand reconnaitra tu les tord de tes gouverneurs????

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

Bla bla bla pour les bornés.
Qui refusent de reconnaître leur propres tord.

Les talibans ,les salafistes avec leur drapeau noir me rapelle le drapeau nopir des faciste durant la derniére guerre mondiale.
Qui arme les talibans ceux qui ont intérêts à ce qu'il y de la castagne.
Les marchand de canons et leurs actionaires financiers.

quand reconnaitra tu les tord de tes gouverneurs????

De tous les gouverneurs pas seulement ceux qui ne sont pas musulmans .

Tous les marchands de canon sont à mettre dans le même sac de crabes.
Ceux qui achéttent et ceux qui vendent.

Une chose est certaine on ne souhaite pas la présences des salafistes en France.
Ou alors ils restent entre eux et ne piétinent pas les plates-bandes de ceux qui sont déjà sur place.
Quand des salafiste disent et font croire que l'islam permet de battre sa femme et de tuer on ne joue pas les fier a bras.
(Voir émission hier sur FR2 , envoyé spécial.)
Les salafistes ce prennent pour qui?
Des magnaques de la gachette, du lapidage, et tu du ferme là si non on te tue.

ChrisLam a écrit:

quand reconnaitra tu les tord de tes gouverneurs????

De tous les gouverneurs pas seulement ceux qui ne sont pas musulmans .
.[/quote]

mais tu n'a jamais reconnu les tord de l'occident





a chaque fois, tu met tout sur le dos des musulmans......

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

quand reconnaitra tu les tord de tes gouverneurs????

De tous les gouverneurs pas seulement ceux qui ne sont pas musulmans .
.

mais tu n'a jamais reconnu les tord de l'occident
a chaque fois, tu met tout sur le dos des musulmans......[/quote]

Et tu ne reconnais pas tes tords , alors , les leçons d'hypocrisies soit tu te les gardes, soit on se les garde.
Je vais te dire ce que je pense:
Revenons dans l'histoire en arrière puisque pour toi la rancune est un dogme.
On a eu les croisades
On a eu la colonisation
On a eu la guerre d'Algérie
On a eu les guerres en Irak et en Afghanistan.
Touts cela c'est passé soit il y a longtemps avec une mentalité qui n'est pas celle que nous avons en 2013 et que nous devons juger avec l'esprit de 2013.
Pour les conflits récents, Irak, Afghanistan, Lybie et maintenant le Mali.
Je souhaiterai que tu reconnaisses une fois pour toute que la responsabilité de certains musulmans plus barbus que musulmans pour certains ont une part de responsabilité qui n'est pas négligeable.
Touts conflit a fait des morts dans tous les camps.
Il n'y a pas de guerres propres.
Et CELA te concerne comme cela me concerne.
Quand j'entends sur le Net, à la télévision, que je lit dans les journaux de tous bords que des musulmans salafiste issu d'Arabie prêcher le meurtre, la guerre, le droit de battre sa femme, brandir un drapeau noir ressemblant à si méprendre sur le plan de la couleur au drapeau des fascistes j'ai le droit de me pauser pas mal de questions sur la nature religieuse des ces mecs là.
On a eu des tords nous occidentaux mais vous aussi et si je dois reconnaitre mes tords il serait souhaitable que tu les reconnaisses aussi en ce qui te concerne.
Es-tu responsable des razzias faite en Europe Non!
Je ne suis pas responsable des croisades je ne les aie jamais faite.
je souhaite que tous les peuples vivent en Paix et qu'aucun peuple quel qu’il soit ne se croit supérieur à cause de la religions dominante chez lui.
Je n'admet pas que des musulmans crient sur les toits la destruction d'un autre peuple ( Israël) même si celui ci n'est pas parfait et il est loin de l'être.
Nous avons eu en France le tord d'accueillir Koumëny.
Pourquoi ne s'est-il par réfugié dans un pays arabe musulmans à 100%
Ce monsieur tout Mollah qu'il était c'est servit de la démocratie pour imposer une dictature religieuse dans son pays. Dictature qui prône et aide ceux qui font des attentats dans le monde.
Cette méthode est peut être islamique.
Je crois savoir pour lavoir entendu et lu que l'Islam était une religion de paix.
Qui est responsable d'un conflit ? Celui qui provoque le conflit ou celui qui y participe?
On a des tords c'est vrai mais regarde ceux de tes frères dans la Foi , ils en ont tout autant que nous pour certains.
La Foi en Dieu ce n'est pas se faire la guerre en son nom.
Tu connais Moïse ! Il a reçu parmi les dis commandements celui ci qui te concerne comme il me concerne :" TU NE TUERAS POINT"
Il semble que ce commandement soit mis sous le boisseau par tout le monde.
Là est notre erreur.
Et on ne corrige pas une erreur par une autre erreur.

Ce n’est pas la religion qui est responsable des guerres mais l’homme qui se sert des religions pour les justifier.
Et attention celui qui provoque est celui qui est responsable.
Je regrette les morts en Afghanistan, en Irak, en Lybie, eu Syrie et les morts du a la colonisation.
J’ai eu de la famille qui a été en Algérie comme instituteur.
Jamais il n’ont fait de prosélytisme, jamais il n’ont fait de différence entre un écolier français et algérien j’ai même eu des grands parents qui ont tout fait pour que des algériens puissent faire des études supérieurs en métropole. Cela se passait en 1900.
Ils ont quitté l’Algérie en laissant tout, et surtout leurs défunts.
Certains sont retournés pour voir en simple touristes.
Il ont vu leurs maisons transformées en taudis et barricadées comme des forteresses.
D’autre ont vue des terrains ou été planté des agrumes transformé en autoroutes ou laissé à l’abandon.
Les algériens sont maître chez eux, ils font ce qui leur plait c’est ce qu’il y a de plus juste et naturel. Mais fallait-il un jour aller jusqu’à assassiner des moines. De cela vous ne voue en venté pas et pour cause. Ceux qui ont commis ces actes, peu importe qui, sont-il de vrai musulmans ? Je ne pense pas et les gens qui vivaient autour du monastère avaient du respect pour eux comme ils avaient du respect pour la population autochtone.
Pourquoi les musulmans qui vienne des pays musulmans en France veulent-ils ou voudraient que la France vive comme eux ?
Vous refuser le prosélytisme et vous passez votre temps à en faire.
On a tous des tords et je m’excuse de mes propres tords pas de ceux de mes ancêtres.
On est plus au moyen âge, cette époque est derrière nous.
Et je ne te demanderai jamais de t’excuser des colonisations arabesques en Europe.
Je demande a ce que les chrétiens qui vivent dans les pays majoritairement musulmans aient les mêmes droit humains, sociaux, religieux que les musulmans. Et quand je parle de droits c’est tous les droits. Les chrétiens ne sont pas des parias mais des hommes et des femmes comme toi est moi. Les considérer comme des être inférieurs socialement cela s’appelle du racisme.
Le respect mutuel cela existe et doit être la base de l’éducation dans tous les peuples.
Il n’est pas trop tard pour s’en rappeler.

Avant de se demander qui arme les Talibans il faudrait se demander qui les finance.
Pour moi, ce sont les Pakistanais fondamentalistes que l'on trouve jusque dans les sphères gouvernementales, ainsi que les riches fondamentalistes du Golfe.

Avec beaucoup d'argent et avec la passoire qu'est le Pakistan, aucun problème pour le trafic d'armes.

On peut aussi étudier l'armement saisi sur les nombreux Talibans tués. Beaucoup d'armes peuvent être tracées. Les pays fabricants d'armes mettent des indicateurs discrets dans leur production, pour en vérifier le parcours.

ChrisLam a écrit:

Et tu ne reconnais pas tes tords , alors , les leçons d'hypocrisies soit tu te les gardes, soit on se les garde.
Je vais te dire ce que je pense:
Revenons dans l'histoire en arrière puisque pour toi la rancune est un dogme.
On a eu les croisades
On a eu la colonisation
On a eu la guerre d'Algérie
On a eu les guerres en Irak et en Afghanistan.
Touts cela c'est passé soit il y a longtemps avec une mentalité qui n'est pas celle que nous avons en 2013 et que nous devons juger avec l'esprit de 2013.

LA LIBYE c'est le nouvel IRAK, c'est SARKOUSY qui les a finnancé, et c'est eux grace a l'APPUIE de VOS GOUVENRUEURS qui ont fait le coup de AIN AMENAS....


donc finalement, vous avez tout preparer a l'AVANCE, et vous vous cacher maintenant tout en jetant la faute sur vos rejetons????


mais ces terros, ne sont que VOS REJETONS, ils ne font qu'appliquer VOS ORDRES et tu le sait.

donc je ne vais blamer VOS SOLDATS TERRORISTES, je balmerais plutot LEUR GOUVERNEMENT : LES FRANçais parexemple


OBAMA ET SON CHIEN HOLLAND sont les vrai TERROS

chrisredfeild a écrit:

OBAMA ET SON CHIEN HOLLAND sont les vrai TERROS

Oui, tu as raison, ils terrorisent les terroristes!

non, ils ne les terrorisent pas, MAIS ILS CREENT LES TERRORISME et tu le sait

chrisredfeild a écrit:

non, ils ne les terrorisent pas

Je reprenais le mot de Pasqua. Bien sûr que les terroristes ne peuvent pas être terrorisés. On se contente de les éliminer ou de les repousser en dehors des régions développées de la planète.

Citation :

MAIS ILS CREENT LES TERRORISME et tu le sait

C'est l'éternelle question de savoir si un criminel est responsable de ses actes, ou s'il a été poussé au crime par la société, qui serait alors aussi responsable que lui, voire seule responsable.

Cette question demande à être soutenue par des exemples précis. Si tu pouvais nous en fournir.

Autre question. Dans le cas où la société serait seule responsable, est-ce que les terroristes auraient le droit de terroriser et de tuer des innocents?