Le sahih de Boukhari

:



Si on va sur le lien proposé par Islam Paix il n' y ai fait aucune référence au Coran , mais uniquement à un hadith:
"Un non musulman n'a pas droit à l'héritage d'un musulman et le musulman n'hérite pas non plus du non musulman." (Boukhâri et Mouslim).


Mohamed notre plus grand spécialiste du hadith sur le forum aurait pu nous informer plus amplement sur l'origine de ce hadith: sa chaine , les circonstances ...etc Sans doute n'en a-t-il pas perçu la pertinence préférant remettre les gens du livre à leur juste place..

En fait le sujet à été traité par le Dr Al Ajami sur Oumma.com: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
( A lire pour ceux que le sujet intéresse vraiment !)

Extraits:
Nous en conclurons sans difficulté ni hésitation que rien n’interdit dans le Coran à un musulman d’hériter d’un non-musulman, ni l’inverse au demeurant, mais que, plus encore, le Coran l’autorise de facto.

• Cependant, nous le savons tous, c’est le Prophète qui aurait interdit cela. Et le hadîth est aussi connu que lapidaire : « لا يرث المؤمن الكافر ولا يرث الكافر المؤمن », « Le croyant n’hérite pas de l’infidèle et l’infidèle n’hérite pas du croyant ».[iii] Ce texte, rapporté par al Bukhârî, Muslim et d’autres, a le mérite d’être explicite ! Outre qu’a priori il s’oppose au Coran, il convient de faire quelques observations :

– Il s’agit en réalité sous cette forme d’un hadîth sévèrement tronqué et altéré, en voici le texte intégral en la version princeps rapportée par al Bukhârî[iv] :

‘Usâma ibn Zayd a dit : « Ô Messager de Dieu ! Où descendras-tu ? En ta maison à La Mecque ? Ce à quoi il répondit : ‘Aqîl [nous]a-t’il donc laissé des habitations ou des maisons? Effectivement, ‘Aqîl avait hérité de Abu Tâlib, lui et[son frère] Tâlib alors que Ja‘far et ‘Alî n’avaient hérité de rien parce qu’ils étaient tous deux musulmans et que ‘Aqîl et Tâlib étaient tous deux infidèles.

‘Umar ibn al Khattâb disait : « Le croyant n’hérite pas de l’infidèle ».

Ibn Shihâb a dit c’est ainsi qu’ils interprétaient cette parole de Dieu : “ Certes, les croyants qui ont émigré et lutté de leurs biens ou leurs personnes sur le chemin de Dieu, et qui ont donné asile et prêté assistance, ceux-là sont alliés entre eux…” S8.V72.

Si vous avez bien lu, en ce « hadîth » c’est à Umar ibn al Khattâb que l’on attribue la fameuse sentence : « Le croyant n’hérite pas de l’infidèle ». Il est donc extrêmement étonnant et parfaitement faux d’affirmer que le Prophète Muhammad aurait prononcé ces mots !

Constat pour le moins choquant, convenons-en ! Mais il y a plus, et il est instructif de comprendre comment l’on parvient à un tel résultat :

1– Tout d'abord, il est aisé de constater que quatre informations sont comme superposées en ce « hadith » :

a) Le premier propos cité est obligatoirement la base originelle du hadîth, il s’agit d’une question adressée par ‘Usâma au Prophète et de la réponse qu’il lui fit : « ‘Aqîl nousa-t-il donc laissé des habitations ou des maisons ? »Ce sujet est sans rapport aucun avec une problématique d’héritage, mais fait allusion au fait que ‘Aqîl, à qui le Prophète avait confié sa maison avant d’émigrer à Médine, l’avait par la suite indûment vendue.

b) Fait suite un commentaire sur la répartition de l’héritage de Abu Tâlib, l’oncle du Prophète. Ce propos est sans lien avec le précédent et n’a comme vague rapport textuel que le dénommé ‘Aqîl. L’objectif est visiblement d’introduire une pseudo référence quant à l’héritage entre musulmans et non-musulmans. Nous ferons observerons que lorsque Abû Tâlib, l’oncle du Prophète, est décédé, le Prophète et les musulmans étaient à La Mecque en position de faiblesse et cela suffit à expliquer que ses opposants se soient emparés de tout l’héritage de Abû Tâlib, nul débat théologique à supposer. De plus, anachronisme flagrant, aucune loi coranique quant aux modalités de « l’héritage » n’avait été à ce moment-là révélée puisqu’elles ne le seront que près de dix ans plus tard à Médine. Enfin, notons que l’on ne sait pas réellement qui est l’auteur de cette interpolation même si al ‘Asqalânî l’attribue logiquement à az-Zuhrî le rapporteur clef de la chaîne de transmission de ce hadîth.

c) Le troisième segment fait dire à ‘Umar ibn al Khattâb : « Le croyant n’hérite pas de l’infidèle ». D’autres versions précisent « c’est à cause de cela » que Umar a déclaré que le croyant n’hérite pas de l’infidèle. Nous venons de montrer qu’il n’y avait aucun rapport logique entre la double spoliation réalisée par ‘Aqîl et les règles concernant l’héritage. Pour que ‘Umar ait prononcé cette phrase en ce contexte, il nous faudrait admettre qu’il aurait fait un raisonnement analogique erroné, et ce, à partir d’un récit déplacé de son contexte, texte rédigé bien entendu quelques décennies après le décès de ‘Umar... Eu égard à l’intelligence de Umar, et eu égard à l’intelligence tout court, il n’est guère possible de valider cette erreur de jugement. Comme précédemment, ce texte apparaît interpolé et, conséquemment, sans chaine de transmetteurs explicitement mentionnée. Notons qu’il n’est pas ici précisé que « l’infidèle » n’hérite pas du croyant… cet oubli sera réparé par la suite… Enfin, avec tout le respect que nous lui devons, Omar n’est pas plus le Prophète que Paul n’était Jésus.

d) Le quatrième élément est une remarque exégétique attribuée à Ibn Shihâb az-Zuhrî et il faudra beaucoup d’imagination pour établir un lien entre les trois citations précédentes et le sens du verset mentionné. Ici aussi, le propos apparaît interpolé et dénué de chaine de transmission.

2–Ensuite, nous trouvons chez al Bukhârî une deuxième version de ce hadîth ne contenant que la question de ‘Aqîl et la réponse du Prophète : « ‘Usâma ibn Zayd a dit : Est-ce que ‘Aqîl nous a laissé une demeure ? » Hadîth n° 4282.[v]Puis, sous le numéro 4283 apparaît de manière curieuse le segment suivant : « Puis il dit : Le croyant n’hérite pas de l’infidèle et l’infidèle n’hérite pas du croyant».L’on observe que ce segment clef est à présent cité sans que l’on sache qui l’a prononcé. De plus, il a été augmenté du cas complémentaire et réciproque : « et l’infidèle n’hérite pas du croyant», situation non envisagée dans le premier hadîth, ce qui en soi indique l’influence rétroactive d’une volonté juridique et casuistique. Notons que du point de vue technique le texte 4283 est dénué de chaine de transmission, ce n’est pas donc pas un hadîth. ‘Umar ibn al Khattâb, l’auteur supposé de cette phrase n’étant plus mentionné, cette omission laisse aisément penser que cette célèbre sentence aurait été énoncée par le Prophète...

3–Enfin, le pas sera aisément franchi, et nous trouvons, toujours chez al Bukhârî,[vi] mais cette fois nantie d’un isnâd, une troisième version de notre hadîth[vii] sous la forme standard que nous lui connaissons tous : « ‘Usâma ibn Zayd a dit que le Prophète a dit : Le croyant n’hérite pas de l’infidèle et l’infidèle n’hérite pas du croyant ».[viii] L’amputation textuelle est aussi manifeste que violente, mais l’argument prophétique obvie nécessaire aux juristes est enfin acquis, et en bonne et due forme, ce que l’on n’avait pu obtenir du Coran aura été extorqué au Prophète ! [ix] Par suite, au fil des siècles, l’inlassable ressassement produira son œuvre herméneutique.

[iv]Hadîth n° 1588. Fath al bârî ; Sahîh al Bukhârî. Éd. Dâr al kutub al ‘ilmyya, Beyrouth.

[v]Hadîth n° 4282 « Fath al bârî » ; Sahîh al Bukhârî.

[vi]Hadîth n° 6764.

[vii]Il va sans dire qu’il ne s’agit pas de trois hadîths différents, mais de trois moutures du même hadîth, car les trois premiers rapporteurs, de ‘Usâma à az-Zuhrî, sont identiques. Par une série d’ajouts et de retraits de texte, l’on est passé de la version donnée par ‘Usama, sans aucun lien avec l’héritage, à une sentence juridique fonctionnelle et conforme au point de vue des juristes musulmans.

[viii]C’est sous cette forme qu’il apparaitra directement chez Muslim.

[ix]Cette dérive textuelle n’est pas accidentelle, mais elle est dictée par les besoins du Droit musulman. Il est aisé de constater que ces différentes versions ne sont pas réparties au hasard dans le corpus de al Bukhârî ou d’autres, mais en fonction des besoins juridiques exprimés dans les têtes de chapitre de leurs ouvrages de hadîths.

1–La révélation des versets relatifs au legs testamentaire et à l’héritage eut lieu à Médine et, à cette époque, il est parfaitement établi que les familles de musulmans étaient composites. Les parents de musulmans, les enfants, les collatéraux, pouvaient tout aussi bien être pour partie musulmans ou non. A priori, les versets du legs et ceux dits de l’héritage adressent leurs recommandations à des musulmans : « Dieu vous recommande quant à vos enfants », S4.V10,«Il vous a été prescrit lorsque se présente à l’un de vous la mort », S2.V180. Ce faisant, ils ne précisent rien quant au statut religieux des bénéficiaires alors même que bien des descendants ou ascendants étaient encore non-musulmans. L’on ne peut rigoureusement pas supposer qu’il s’agisse d’un oubli divin ! Dieu oublierait-il certains points alors même qu’Il s’exprime sur le sujet ?!

2–Il est évident que dut se poser la question de l’héritage interreligieux puisque les musulmans de la première génération étaient quasiment tous des convertis. Si le Coran n’y fait aucune allusion, alors même qu’il aborde avec précision la transmission des biens par le legs testamentaire et l’héritage, c'est donc bien que ce silence est volontaire et, donc, signifiant.

3–Il est ainsi inexact de prétendre que le Coran serait resté muet sur le sujet et nous pouvons alors relire un verset précédemment étudié[ii] : “ Il vous a été prescrit lorsque se présente à l’un de vous la mort et qu’il laisse des biens le legs testamentaire [wasyya]en faveur des père et mère et des plus proches, convenablement. Ceci est un devoir pour les gens pieux.” S2.V180.Puisqu’à cette époque les parents comme les proches pouvaient parfaitement bien être polythéistes, c’est donc bien qu’il était possible aux musulmans de léguer aux non-musulmans ce qu’ils désiraient de leurs biens suivant en cela les recommandations de miséricorde du Tout-Miséricordieux.

Nous en conclurons sans difficulté ni hésitation que rien n’interdit dans le Coran à un musulman d’hériter d’un non-musulman, ni l’inverse au demeurant, mais que, plus encore, le Coran l’autorise de facto.