Pourquoi la France durcit l’octroi des visas à l’égard des Maghrébins

Spoiler:

mario-franc_lazur a écrit:

« Une bataille perdants perdants », estime l’économiste Mehdi Lahlou de l’université Mohammed V à Rabat. « Cette annonce à l’adresse des Français, dans un contexte préélectoral de forte pression politique, vise les migrants irréguliers et non pas ceux qui obtiennent des visas et qui font partie des classes moyennes et supérieures dont les séjours sont profitables à la France », estime-t-il. Ces derniers n’ont déjà quasiment plus accès aux visas tandis que le flot des migrants irréguliers, lui, ne se tarira pas.

« Cette pression diplomatique tombe mal dans le contexte difficile de pression économique, sociale et sanitaire au Maghreb. On aurait souhaité plus de compassion, notamment à l’égard de la Tunisie, si peu aidée pendant la pandémie », ajoute cet expert. Cette mesure, selon lui, va surtout aggraver l’animosité grandissante contre la France.


Source :

Spoiler:

mario-franc_lazur a écrit:

Le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a confirmé au micro d’Europe 1 le 28 septembre que la France allait « mettre ses menaces à exécution » en réduisant drastiquement les octrois de visas aux Marocains, Algériens et Tunisiens au motif que les dirigeants de ces pays ne coopèrent pas pour le retour de leurs ressortissants en situation irrégulière sur le sol français. « D’ici quelques semaines », les quotas de visas seront baissés de 50 % pour les Marocains et les Algériens et de 30 % pour les Tunisiens par rapport aux visas accordés en 2020, a-t-il précisé. Soit un quasi-tarissement de la délivrance des visas.

En raison de la pandémie, le nombre de visas accordés toutes nationalités confondues a chuté l’an dernier de 80 % par rapport à 2019 passant de 3,5 millions à un peu plus de 700 000. La chute a été de 66 % pour les Tunisiens, de 72 % pour les Marocains et de 73 % pour les Algériens. L’ensemble de ces trois nationalités a obtenu 220 000 visas. Ils ne devraient bénéficier en 2021 que d’environ 115 600 visas, selon cette décision, soit seulement 15 % des 766 300 accordés en 2019 toutes causes confondues (courts séjours pour le tourisme ou les affaires, longs séjours pour des études par exemple, ou regroupement familial).
► Que disent les statistiques sur les retours ?

Sur les sept premiers mois de cette année, 7 731 obligations de quitter le territoire français (OQTF) ont été prises par les préfets concernant des Algériens. Sur les 597 personnes qui ont été placées en rétention, les autorités algériennes n’ont signé que 31 laissez-passer consulaires (LPC), indispensables pour vérifier l’identité des personnes et permettre leur retour effectif. Ce qui, pour le ministère de l’intérieur correspond à un taux de coopération de 5 %. Ce taux est de 25 % pour le Maroc et de 23 % pour la Tunisie.

Le Maroc a été le premier à réagir, prenant « acte de cette décision ».« Nous la considérons comme injustifiée » a déploré Nasser Bourita, le chef de la diplomatie.

Les reconduites effectives des migrants en situation irrégulière, prévues dans le cadre de la loi asile et immigration de 2018, se heurtent à cette absence de laissez-passer. Le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin s’était rendu dans ces pays pour intensifier les coopérations. Cette démarche, restée vaine jusqu’ici, selon le gouvernement, justifie ce nouveau bras de fer.

« Une bataille perdants perdants », estime l’économiste Mehdi Lahlou de l’université Mohammed V à Rabat. « Cette annonce à l’adresse des Français, dans un contexte préélectoral de forte pression politique, vise les migrants irréguliers et non pas ceux qui obtiennent des visas et qui font partie des classes moyennes et supérieures dont les séjours sont profitables à la France », estime-t-il. Ces derniers n’ont déjà quasiment plus accès aux visas tandis que le flot des migrants irréguliers, lui, ne se tarira pas.

« Cette pression diplomatique tombe mal dans le contexte difficile de pression économique, sociale et sanitaire au Maghreb. On aurait souhaité plus de compassion, notamment à l’égard de la Tunisie, si peu aidée pendant la pandémie », ajoute cet expert. Cette mesure, selon lui, va surtout aggraver l’animosité grandissante contre la France.


Source :

Spoiler:

Notre éditorialiste Hubert Coudurier livre son point de vue sur le durcissement du gouvernement à propos de sa politique migratoire vis-à-vis des pays du Maghreb.

mario-franc_lazur a écrit:

29.09.2021

La France a annoncé le 28 septembre une réduction drastique du nombre de visas accordés aux ressortissants de l’Algérie, du Maroc et de la Tunisie au motif que ces États ne coopèrent pas pour le retour dans leur pays des personnes en situation irrégulière sur le sol français

Pétunia a écrit:

Voici un article du "Télégramme" de ce jour :

Notre éditorialiste Hubert Coudurier livre son point de vue sur le durcissement du gouvernement à propos de sa politique migratoire vis-à-vis des pays du Maghreb.

À gauche comme à droite la campagne conduit chaque camp à radicaliser ses positions. Et ce n’est pas la percée d’Éric Zemmour à 13 %, tandis que Marine Le Pen recule à 16 %, qui va modifier cette tendance. 

pinson a écrit:

Pétunia a écrit:

Voici un article du "Télégramme" de ce jour :

Notre éditorialiste Hubert Coudurier livre son point de vue sur le durcissement du gouvernement à propos de sa politique migratoire vis-à-vis des pays du Maghreb.

À gauche comme à droite la campagne conduit chaque camp à radicaliser ses positions. Et ce n’est pas la percée d’Éric Zemmour à 13 %, tandis que Marine Le Pen recule à 16 %, qui va modifier cette tendance. 

Message à connotation politique supprimé par SKDR.

pinson a écrit:

Pétunia a écrit:

Voici un article du "Télégramme" de ce jour :

Notre éditorialiste Hubert Coudurier livre son point de vue sur le durcissement du gouvernement à propos de sa politique migratoire vis-à-vis des pays du Maghreb.

À gauche comme à droite la campagne conduit chaque camp à radicaliser ses positions. Et ce n’est pas la percée d’Éric Zemmour à 13 %, tandis que Marine Le Pen recule à 16 %, qui va modifier cette tendance. 

Message à connotation politique supprimé par SKDR.

BERNARD a écrit:

Pourquoi les pays du Maghreb envoient-ils leur ressortissants venir travailler en France?
N'y aurait-il pas assez de travail à faire dans ces pays ?  Ou trop de main d'œuvre au chômage  ?

mario-franc_lazur a écrit:

BERNARD a écrit:

Pourquoi les pays du Maghreb envoient-ils leur ressortissants venir travailler en France?
N'y aurait-il pas assez de travail à faire dans ces pays ?  Ou trop de main d'œuvre au chômage  ?

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

Cher Mario, même toi tu tombes tête la première dans de grotesques préjugés.

Peut-être as-tu trop écouté un "guignol de service" dont les initiales sont É.Z..... sur C-news...

Pour référence :

Taux de fécondité en France : 1,87 enfants par femme en âge de procréer.


Ensuite je t'ai listé (liste non-exhaustive) des pays à majorité musulmane dont les taux de fécondité sont inférieurs à celui de la France :

Bosnie-Herzégovine : 1,25 enfants par femme en âge de procréer.

Émirats-Arabes-Unis : 1,39 enfants par femme en âge de procréer.

Albanie : 1,60 enfants par femme en âge de procréer.

Azerbaijan : 1,80 enfants par femme en âge de procréer.

Brunei : 1,82 enfants par femme en âge de procréer.

Maldives : 1,84 enfants par femme en âge de procréer.

Qatar : 1,85 enfants par femme en âge de procréer.

pinson a écrit:

Petits pays sans importance numérique.

Chapelet80 a écrit:

pinson a écrit:

Petits pays sans importance numérique.

« Petits pays » c’est certainement vrai, mais « sans importance numérique », alors qu’il y a quasiment 10 millions d’habitants aux Émirats Arabes Unis et plus de 10 millions en Azerbaïdjan, c’est plutôt exagéré.

Je ne vois pas en quoi, le taux de fécondité serait plus pertinent d’un pays à l’autre, à partir du moment où sa population se chiffre en dizaine de millions (j’exclue de ce fait des états comme le Vatican, pour lesquels l’argument numérique peut se valoir).

pinson a écrit:

Chapelet80 a écrit:

« Petits pays » c’est certainement vrai, mais « sans importance numérique », alors qu’il y a quasiment 10 millions d’habitants aux Émirats Arabes Unis et plus de 10 millions en Azerbaïdjan, c’est plutôt exagéré.

Je ne vois pas en quoi, le taux de fécondité serait plus pertinent d’un pays à l’autre, à partir du moment où sa population se chiffre en dizaine de millions (j’exclue de ce fait des états comme le Vatican, pour lesquels l’argument numérique peut se valoir).

Tu plaisantes,l'ami. Oui ce sont des petits pays si l'on compare au Pakistan,au Bengladech ou aux pays d'Afrique du Nord.

Nier la forte natalité des pays musulmans en générel est un déni de la réalité.

Cordialement et à +

pinson a écrit:

Petits pays sans importance numérique. Par contre donne-moi donc le chiffre pour le Maroc,pour l'Algérie,pour la Tunisie,pour le Bengladesh,etc...

Mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

pinson a écrit:

On dirait,l'ami,que le nommé E.Z. te fait peur.Pourquoi?

pinson a écrit:

Et les grotesques préjugés,n'est-ce pas toi plutôt qui les a???

pinson a écrit:

Nier la forte natalité des pays musulmans en générel est un déni de la réalité.

Chapelet80 a écrit:

Ça a le mérite d’être clair (chiffres à l’appui).

Cyril 84 a écrit:

pinson a écrit:

Petits pays sans importance numérique. Par contre donne-moi donc le chiffre pour le Maroc,pour l'Algérie,pour la Tunisie,pour le Bengladesh,etc...

Oui mais Mario disait :

Mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

De plus, on peut mettre en balance le Bangladesh (2,01 enfants par femme en âge de procréer)

Avec :
-L'Inde --> à majorité hindouiste : (2,20 enfants par femme en âge de procréer)
-Le Sri Lanka --> à majorité bouddhiste : (2,19 enfants par femme en âge de procréer)
-Le Myanmar (la Birmanie) --> à majorité bouddhiste : (2,14 enfants par femme en âge de procréer)


On peut également mettre en balance :

-Maroc (2,38 enfants par femme en âge de procréer)
-Algérie (2,99 enfants par femme en âge de procréer)
-Tunisie (2,17 enfants par femme en âge de procréer)

Avec :
-Liberia --> à majorité chrétienne : (4,25 enfants par femme en âge de procréer)
-Ghana --> à majorité chrétienne : (3,82 enfants par femme en âge de procréer)
-Togo --> à majorité animiste : (4,26 enfants par femme en âge de procréer)
-Cameroun --> à majorité chrétienne (principalement catholique) : (4,51 enfants par femme en âge de procréer)
-Guinée équatoriale --> à majorité chrétienne (principalement catholique) : (4,43 enfants par femme en âge de procréer)
-Gabon --> à majorité chrétienne (principalement catholique) : (3,92 enfants par femme en âge de procréer)
-République centrafricaine --> à majorité chrétienne : (4,64 enfants par femme en âge de procréer)

On va s'arrêter là car si on franchi l'équateur la comparaison sera moins pertinente.


Et pour paraphraser notre cher Mario :

"Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays hindouistes, bouddhistes, chrétiens, animistes... et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste."

pinson a écrit:

On dirait,l'ami,que le nommé E.Z. te fait peur.Pourquoi?

Rien ne me fait peur cher Pinson      

pinson a écrit:

Et les grotesques préjugés,n'est-ce pas toi plutôt qui les a???

Non, je confirme, ce n'est pas moi qui ai de grotesques préjugés.

Je te renvoi la balle.....  

pinson a écrit:

Nier la forte natalité des pays musulmans en générel est un déni de la réalité.

Paraphrase :

"Nier la forte natalité des pays hindouistes, bouddhistes, chrétiens, animistes en général est un déni de la réalité."


Si je résume : tu fais un déni de réalité de tes propres préjugés grotesques...

mario-franc_lazur a écrit:

Chapelet80 a écrit:

Ça a le mérite d’être clair (chiffres à l’appui).

En effet, mais j'aimerais ajouter que tous ces pays cités sont en mal développement, quelle que soit leur religion, c'est exact.

mario-franc_lazur a écrit:

Et que l'on peut justement se poser la question de cette immigration massive vers des pays bien développés.

Chapelet80 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

En effet, mais j'aimerais ajouter que tous ces pays cités sont en mal développement, quelle que soit leur religion, c'est exact.

Merci d’avoir l’honnêteté de le reconnaître.

mario-franc_lazur a écrit:

Et que l'on peut justement se poser la question de cette immigration massive vers des pays bien développés.

Question légitime.
Là où se situe l’escroquerie, c’est de faire croire que seuls des musulmans voudraient migrer vers des pays développés (avec tous les préjugés qui vont avec : envahir des territoires pour y imposer la charia).

Cyril 84 a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Ils ont trop d'enfants, c'est le drame de tous les pays musulmans et ils n'ont pas conscience des graves inconvénients de cette politique nataliste.

Cher Mario, même toi tu tombes tête la première dans de grotesques préjugés.

Peut-être as-tu trop écouté un "guignol de service" dont les initiales sont É.Z..... sur C-news...

Pour référence :

Taux de fécondité en France : 1,87 enfants par femme en âge de procréer.


Ensuite je t'ai listé (liste non-exhaustive) des pays à majorité musulmane dont les taux de fécondité sont inférieurs à celui de la France :

Bosnie-Herzégovine : 1,25 enfants par femme en âge de procréer.

Émirats-Arabes-Unis : 1,39 enfants par femme en âge de procréer.

Albanie : 1,60 enfants par femme en âge de procréer.

Azerbaijan : 1,80 enfants par femme en âge de procréer.

Brunei : 1,82 enfants par femme en âge de procréer.

Maldives : 1,84 enfants par femme en âge de procréer.

Qatar : 1,85 enfants par femme en âge de procréer.

gerard2007 a écrit:

Peut être que si tu étais né 20 ans avant , tu te rendrais compte que le guignol de service et 70% des français interrogés ne sont pas de ton avis .
C'est une submersion c'est plus une immigration .
Et si rien n'est fait, dans 20 ans , tu seras réveillé par l'Eden a 5 heures du mat .
Faut arrêter de Nier la réalité , même si ça vous arrangent .
A un moment donné faut stopper cette folie qui efondrera le pays .
Sinon cessons cette hypocrisie et  allons y vraiment et passons à 4 millions par an .
Et dans 5 ans on en reparle ..

gerard2007 a écrit:

Cyril 84 a écrit:

Cher Mario, même toi tu tombes tête la première dans de grotesques préjugés.

Peut-être as-tu trop écouté un "guignol de service" dont les initiales sont É.Z..... sur C-news...

Pour référence :

Taux de fécondité en France : 1,87 enfants par femme en âge de procréer.


Ensuite je t'ai listé (liste non-exhaustive) des pays à majorité musulmane dont les taux de fécondité sont inférieurs à celui de la France :

Bosnie-Herzégovine : 1,25 enfants par femme en âge de procréer.

Émirats-Arabes-Unis : 1,39 enfants par femme en âge de procréer.

Albanie : 1,60 enfants par femme en âge de procréer.

Azerbaijan : 1,80 enfants par femme en âge de procréer.

Brunei : 1,82 enfants par femme en âge de procréer.

Maldives : 1,84 enfants par femme en âge de procréer.

Qatar : 1,85 enfants par femme en âge de procréer.

Peut être que si tu étais né 20 ans avant , tu te rendrais compte que le guignol de service et 70% des français interrogés ne sont pas de ton avis .
C'est une submersion c'est plus une immigration .
Et si rien n'est fait, dans 20 ans , tu seras réveillé par l'Eden a 5 heures du mat .
Faut arrêter de Nier la réalité , même si ça vous arrangent .
A un moment donné faut stopper cette folie qui efondrera le pays .
Sinon cessons cette hypocrisie et  allons y vraiment et passons à 4 millions par an .
Et dans 5 ans on en reparle ..

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

Peut être que si tu étais né 20 ans avant , tu te rendrais compte que le guignol de service et 70% des français interrogés ne sont pas de ton avis .
C'est une submersion c'est plus une immigration .
Et si rien n'est fait, dans 20 ans , tu seras réveillé par l'Eden a 5 heures du mat .
Faut arrêter de Nier la réalité , même si ça vous arrangent .
A un moment donné faut stopper cette folie qui efondrera le pays .
Sinon cessons cette hypocrisie et  allons y vraiment et passons à 4 millions par an .
Et dans 5 ans on en reparle ..

Aïe aïe aïe la zemourite se propage de plus en plus et avec des symptômes de plus en plus virulent, cette pandémie va-t-elle remplacer celle du covid ?

Aujourd'hui en déplacement en Corse pour dédicacer son livre, le vecteur de la maladie Eric zemmour (je n'ai pas oublié la majuscule) a été pris à partie par les indépendantistes Paul-Félix Benedetti et Olivier Sauli qui se sont adressé à lui ...

"Vous n’êtes pas le bienvenu ici, lance le leader de Core in Fronte, récemment élu conseiller territorial. Je crois que vous avez une idée qui est à la limite du racialisme. La Corse, ce n’est pas un pays romain comme vous le dites, c’est un pays méditerranéen qui a de tout temps été généreux et qui, aujourd’hui, quoi que vous en pensiez, subit une colonisation de peuplement, avec plus de 50% de personnes qui sont arrivées en 20 ans, mais qui ne sont pas arrivés par l’autre côté de la Méditerranée."

gerard2007 a écrit:

Skander a écrit:

Aïe aïe aïe la zemourite se propage de plus en plus et avec des symptômes de plus en plus virulent, cette pandémie va-t-elle remplacer celle du covid ?

Aujourd'hui en déplacement en Corse pour dédicacer son livre, le vecteur de la maladie Eric zemmour (je n'ai pas oublié la majuscule) a été pris à partie par les indépendantistes Paul-Félix Benedetti et Olivier Sauli qui se sont adressé à lui ...

"Vous n’êtes pas le bienvenu ici, lance le leader de Core in Fronte, récemment élu conseiller territorial. Je crois que vous avez une idée qui est à la limite du racialisme. La Corse, ce n’est pas un pays romain comme vous le dites, c’est un pays méditerranéen qui a de tout temps été généreux et qui, aujourd’hui, quoi que vous en pensiez, subit une colonisation de peuplement, avec plus de 50% de personnes qui sont arrivées en 20 ans, mais qui ne sont pas arrivés par l’autre côté de la Méditerranée."

La zemmourite a été engendré par la melanchonite , et le gauchisme en général .
Des maladies une aussi dangereuses que l'autre .

gerard2007 a écrit:

Skander a écrit:

Aïe aïe aïe la zemourite se propage de plus en plus et avec des symptômes de plus en plus virulent, cette pandémie va-t-elle remplacer celle du covid ?

Aujourd'hui en déplacement en Corse pour dédicacer son livre, le vecteur de la maladie Eric zemmour (je n'ai pas oublié la majuscule) a été pris à partie par les indépendantistes Paul-Félix Benedetti et Olivier Sauli qui se sont adressé à lui ...

"Vous n’êtes pas le bienvenu ici, lance le leader de Core in Fronte, récemment élu conseiller territorial. Je crois que vous avez une idée qui est à la limite du racialisme. La Corse, ce n’est pas un pays romain comme vous le dites, c’est un pays méditerranéen qui a de tout temps été généreux et qui, aujourd’hui, quoi que vous en pensiez, subit une colonisation de peuplement, avec plus de 50% de personnes qui sont arrivées en 20 ans, mais qui ne sont pas arrivés par l’autre côté de la Méditerranée."

La zemmourite a été engendré par la melanchonite , et le gauchisme en général .
Des maladies une aussi dangereuses que l'autre .

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

La zemmourite a été engendré par la melanchonite , et le gauchisme en général .
Des maladies une aussi dangereuses que l'autre .

Il n'empêche qu'un écrivain xénophobe déjà condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale qui fait de la provocation à outrance pour vendre son livre (et là c'est une réussite) c'est plutôt osé de le comparer à des hommes politiques, car lui il n'en fait pas, c'est juste une gigantesque opération de com qui abuse beaucoup de monde.

Quand il aura tout vendu et engrangé les bénéfices il retournera à ses anciennes occupations polémistes qui lui rapportent bien plus que les supposées ambitions présidentielles qui lui sont prêtées, il faut être bien naïf pour croire qu'il va quitter sa zone de confort pour descendre dans une arènes dont il aura du mal à sortir intact.

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

La zemmourite a été engendré par la melanchonite , et le gauchisme en général .
Des maladies une aussi dangereuses que l'autre .

Il n'empêche qu'un écrivain xénophobe déjà condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale qui fait de la provocation à outrance pour vendre son livre (et là c'est une réussite) [...]

Skander a écrit:

gerard2007 a écrit:

La zemmourite a été engendré par la melanchonite , et le gauchisme en général .
Des maladies une aussi dangereuses que l'autre .

Il n'empêche qu'un écrivain xénophobe déjà condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale qui fait de la provocation à outrance pour vendre son livre (et là c'est une réussite) c'est plutôt osé de le comparer à des hommes politiques, car lui il n'en fait pas, c'est juste une gigantesque opération de com qui abuse beaucoup de monde.

Quand il aura tout vendu et engrangé les bénéfices il retournera à ses anciennes occupations polémistes qui lui rapportent bien plus que les supposées ambitions présidentielles qui lui sont prêtées, il faut être bien naïf pour croire qu'il va quitter sa zone de confort pour descendre dans une arènes dont il aura du mal à sortir intact.