Léo Major, héros québécois

21.11.2019

C'est toujours intéressant ce genre de vidéo, pour découvrir un peu, nos cousins d'Amérique.

En France, même sans y avoir été, il y a bcp d'affection pour les québécois. Bien des français aimerait d'ailleurs aller y vivre. Nous avons une vision, certes sans doute un peu caricaturée, du québécois, simple dans sa façon de vivre, tolérant, chaleureux et accueillant.

Mais est ce que tu veux introduire une discussion ? Sur quoi ? Où est ce simplement un partage ?

Ben merci tonton pour les éloges, je crois que notre situation géopolitique y est pour beaucoup, nous sommes un peu coupé du monde ayant comme seul voisin les américains, aussi nous avons beaucoup d'espace et de ressources et sommes un petit peuple.

Sinon la France demeure encore aujourd'hui surtout pour les séparatistes la mère patrie en quelque sorte. Nous sommes fiers de nos origines française. Alors cela va s'en dire que la France a une place spécial pour plusieurs québécois.

Pour le sujet pas vraiment c'était plutôt connexe avec le 11 novembre (Jour du souvenir), mais libre a toi de lancer une discussion ou d'explorer le youtube de "7 jours sur terre." Ils parlent souvent de sujets politique canadienne et sont intéressants. Eux sont séparatiste.

Oui pourquoi pas profiter de ce temps d'échange pour découvrir un peu plus le Québec.

Je pense que les québécois ont du pas mal lutté aussi. Bon peut être faut il faire la différence avec les acadiens, dont l'histoire est pour le moins douloureuse. il me semble qu'ils ont connu l'exode imposé.

L'histoire de l'Amérique est intéressante, notamment celle de New York. En tout cas, là bas, il a fallu lutter, et pas forcement contre les autochtones, rien que s'implanter, a demandé bcp d'effort. Ca forge le caractère.

Ensuite, il y a aussi la main mise de l'empire britannique. A travers l'histoire de New york nous avons une visibilité de ce qui s'est produit. Au départ, la population était surtout motivé par la chasse aux castors pour leur peau, c'était plutôt l'anarchie. Sans la prise en main de Peter Stuyvesant, New York n'aurait sans doute pas existé. Il y avait trop de désordre. Bon le moindre que l'on puisse dire c'est que cet hollandais était plutôt rigoriste, assez autoritaire et sévère.

En même temps, il a fallu attendre 40 ans pour que la première église soit construite, la population étant plus préoccupé par le bisness que par les vertus. D'ailleurs personne ne contestait, malgré son autorité, tout le travail que Stuyvesant accomplissait. Il amenait une cohésion qui jusque là faisait plutôt défaut.

Mais quand les britanniques se sont pointé, les forces étant largement déséquilibrées, la population a préféré accepté la tutelle britannique, elle n'était pas vraiment attaché à une nationalité. De toute façon, c'était couru d'avance.

Bon, sous la tutelle française, ça se passait autrement. Disons que la différence majeur comme à Port Louis ( un nom du genre ) c'était la cohabitation avec les autochtones, qui participaient aux décisions à prendre.

Nous avons plus l'image du colon un peu " coureur des bois ", c'est à dire qui prenait aussi une part des coutumes locales. C'est un peu cette image là que nous avons des québécois des premiers temps.

Tonton a écrit:

Oui pourquoi pas profiter de ce temps d'échange pour découvrir un peu plus le Québec. [...]

Sinon, chers Samuel et Tonton, j'ai trouvé un sujet pour parler du Québec et des québécois (et plus généralement du Canada), le voici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tonton a écrit:

Oui pourquoi pas profiter de ce temps d'échange pour découvrir un peu plus le Québec.

Je pense que les québécois ont du pas mal lutté aussi. Bon peut être faut il faire la différence avec les acadiens, dont l'histoire est pour le moins douloureuse. il me semble qu'ils ont connu l'exode imposé.

L'histoire de l'Amérique est intéressante, notamment celle de New York.  En tout cas, là bas, il a fallu lutter, et pas forcement contre les autochtones, rien que s'implanter, a demandé bcp d'effort. Ca forge le caractère.

Ensuite, il y a aussi la main mise de l'empire britannique. A travers l'histoire de New york nous avons une visibilité de ce qui s'est produit. Au départ, la population était surtout motivé par la chasse aux castors pour leur peau, c'était plutôt l'anarchie. Sans la prise en main de Peter Stuyvesant, New York n'aurait sans doute pas existé. Il y avait trop de désordre. Bon le moindre que l'on puisse dire c'est que cet hollandais était plutôt rigoriste, assez autoritaire et sévère.

En même temps, il a fallu attendre 40 ans pour que la première église soit construite, la population étant plus préoccupé par le bisness que par les vertus. D'ailleurs personne ne contestait, malgré son autorité, tout le travail que Stuyvesant accomplissait. Il amenait une cohésion qui jusque là faisait plutôt défaut.

Mais quand les britanniques se sont pointé, les forces étant largement déséquilibrées, la population a préféré accepté la tutelle britannique, elle  n'était pas vraiment attaché à une nationalité. De toute façon, c'était couru d'avance.

Bon, sous la tutelle française, ça se passait autrement. Disons que la différence majeur comme à Port Louis ( un nom du genre ) c'était la cohabitation avec les autochtones, qui participaient aux décisions à prendre.

Nous avons plus l'image du colon un peu " coureur des bois ", c'est à dire qui prenait aussi une part des coutumes locales. C'est un peu cette image là que nous avons des québécois des premiers temps.

Je sais pas trop.

Ben c'est des clichés tu sais, comme celui du français avec son béret et sa baguette de pain.

Mais disons que dans ces clichés, entre le coureur des bois, et le québécois d'aujourd'hui, ce qui demeure dans notre vision du Québec et du québécois, ce serait le principe de l'écolo.

C'est à dire que note vision du québécois, c'est un peu l'idée de vivre dans un rapport plutôt écologique avec le cadre dans lequel il vit. Mais c'est un cliché bien sûr.