Les impérialismes... américain et autres.

21.07.2019

Le député des Juifs d’Iran : il n’est pas permis que l’impérialisme US et sioniste menace nos intérêts

Le représentant des juifs d’Iran dans le Parlement iranien, Siamak Moreh Sedgh, a fustigé la politique impérialiste des Etats-Unis au Moyen-Orient.
« Nous n’accepterons jamais que les États-Unis nous imposent leurs normes ambivalentes utilisées dans divers domaines : politique, culturel et éthique. Nous n’autoriserons pas non plus que nos intérêts nationaux fassent l’objet des convoitises de l’impérialisme US et du sionisme de façon qu’ils menacent notre sécurité économique », a dit M. Moreh Sedgh.

Selon lui, toute atteinte à la sécurité économique de l’Iran mettrait en péril les intérêts économiques de toutes les parties concernées ainsi que des alliés des US et du régime sioniste.

« Cela n’est pas seulement la réaction officielle du gouvernement iranien ; mais bien plutôt, toutes les nations éprises de liberté dans la région et tous les combattants et ceux qui appartiennent au front de la Résistance défendront avec force les intérêts nationaux de l’Iran, là où les intérêts de l’Iran, qui est le leader de l’axe de la Résistance, sont menacés », a-t-il indiqué.


Le député des juifs d’Iran a souligné que le peuple iranien avait déjà prouvé à maintes reprises qu’il est prêt à se sacrifier pour défendre les intérêts nationaux du pays.

Et de conclure: « mais, l’impérialisme américain qui est en train d’internationaliser cette affaire, doit savoir que tous les partisans de la liberté et de la Résistance dans le monde, de concert avec le Leader de la Révolution islamique, feront leur possible et ne permettront pas aux ennemis, dont l’impérialisme et le sionisme, de mettre en danger les intérêts nationaux et les objectifs révolutionnaires du pays. »

Jean Bernard a écrit:

Le député des juifs d’Iran a souligné que le peuple iranien avait déjà prouvé à maintes reprises qu’il est prêt à se sacrifier pour défendre les intérêts nationaux du pays.

Et de conclure: « mais, l’impérialisme américain qui est en train d’internationaliser cette affaire, doit savoir que tous les partisans de la liberté et de la Résistance dans le monde, de concert avec le Leader de la Révolution islamique, feront leur possible et ne permettront pas aux ennemis, dont l’impérialisme et le sionisme, de mettre en danger les intérêts nationaux et les objectifs révolutionnaires du pays. »

C'est Lénine qui dit ça ?

Tiens jean Bernard, complètement par hasard, sans y prêter attention, je suis tombé sur un extrait du film " la 7e compagnie ", c'est un vaudeville, vieux, ça date.

Là nos 3 compères, Tassin, Pitivier et Chef, sont menacés par un agent de la Gestapo, un collaborateur, qui les tiens en joue avec son revolver . Tu sais ce qui leur dit à nos 3 compares ?

" vous êtes des agents de la coalition francs massionique sioniste ".

Je suis resté dubitatif, d'entendre ça dans ce vieux film qui nous a autant fait rire.

Zen a écrit:

Il n'y a rien de péjoratif d'être un paysan , il y a un mépris en faisant d'un peuple un Ensemble de paysans .
Il n' y a pas un peuple en Afghanistan et ils ne sont pas tous des paysans .

On ne peut pas forcer les traits et trodre les faits pour souligner la sournoiserie américaine et la naïveté Afghane . Si les Afghans se sont battus c'est en Raison de l'invasion soviétique et les américains n'ont pas de rôle principal sur la question . Qu'ils aient été Contents ou non , Importe peu sur la question .

Ensuite prétendre à un Occident pacifié et à des états tiers-mondistes (peuplés de paysans) belliqueux Avec comme preuve le Viet-nam est un non sens absolu . La guerre du Viet nam fait Suite à la guerre d'Indochine et la reconquête de L'indochine par la France en 1945 . Dans les guerres de décolonisations aussi , les états occidentaux ont manifesté pour que cesse la guerre . La Raison n'est pas d'être des états pacifiés contrairement au viet nam ou à l'Afghanistan , mais parce que les terres bombardées ne sont pas les terres occidentales .

Il y a des hommes qui défendent des terres et d'autres qui occupent des terres qui ne sont pas les leurs . Et ceux qui occupent les terres qui ne sont pas les leurs sont ceux que tu décrits comme "pacifié" . Lorsque ce sont nos maisons qui sont bombardés , nos terres qui sont brulées , nos femmes qui sont violées , nos enfants qui n'ont pas d'avenir , il ne faut pas s'attendre à des manifestations mais à des résistances .

L'impérialisme américain est dangereux , au même Prix que n'importe quel autre impérialisme qu'ils soit français , islamiste , Russe ou autres . Les américains ont profité des contextes historiques et ont fait de leur état la puissance mondiale numéro 1 . Tout les états veillent à leurs propres intérêts et tout les états veillent à ce qu'il y ait le moins de chômage et le plus de croissance possible pour le bien de la Population . Mais cela se fait toujours sur le dos des états plus Faibles . La France , la Françafrique , le rayonnement de la francophonie est aussi dans le même cas . si l'impérialisme français est plus timide que celui des états-unis , cela n'enlève en rien son impérialisme et sa volonté de se présenter comme référence mondiale et de vendre toujours plus de rafale , de Sous marins ... Quelle différence entre l'invasion de l'Irak et l'invasion de la Libye ?

Comme je te l'ai dit le jour où les états-unis se feront envahir , bombarder et occuper alors il n' y Aura pas de Manifestation pour arrêter la guerre , mais des résistants et des hommes politiques qui prononceront tous des discours Avec les mots de Churchill et De Gaulle .
Il est assez ironique de savoir que le jour du 8 mai 1945 est la date de la libération en France alors qu'elle est la date des massacres de Setif , Guelma et kherata en algérie . Les peuples colonisés ayant vu en la date de libération , un espoir de libération se sont fait massacrer par ceux qui ont lutté pour la libération .
Les deux guerres mondiales n'ont pas éviter les guerres d'indépendances qui ont été les plus longues du XX siècle , que ce soit en Asie ou en Afrique . Mais pour les occidentaux , ces guerres ne comptent pas puisqu'elles n'ont pas lieu près de chez eux .

TOUTES LES FORMES D'IMPERIALISME SONT DANGEREUSES
Pourquoi ne citer que l'impérialisme américain ?
Les guerres au sein de l'Islam son tout aussi néfaste que les guerre européennes ancienne et actuelles.

Le danger vient souvent de ceux qui provoquent entrainer ceux qui veulent vivre libre dans un conflit qu'il ne souhaite.
Conflits qui font jouir ceux qui l'ont provoquer.

D'autre part l'Amérique va de l'Alaska au Cap Horn .

Quand au colonisations , sont-elles bonnes quand ce sont les arabes, les romains, les grecs, les chinois, les russes,
L'acte d'hégémonie n'est pas l'exclusivité des USA, des européens , elle est et a été arabes.
Qui au! cour de l'histoire humaine a agit en faisant une bonne colonisation dans le but d'aliéner un peuple ?
Des noms S V P

Les occidentaux comme on dit ne sont pas meilleurs que les orientaux ou moyen-orientaux.
Que celui d'entre nous qui est sans faute, sans péché jette la première pierre!
Nous sommes tous des sépulcres blanchis hypocrites et souvent jaloux de la liberté de nos voisins .
Les trafics d'esclaves on été prospère dans le monde arabe. dans certains pays islamiste l'esclavage existe encore.
Il l'a été aussi chez les européens.
Si de temps en temps on stoppé de ne voir que la paille devant les yeux de nos voisins et qu'on enlève le poutre qu'on a devant ses yeux .
Si on vivait sans apriori, avec respect, dignité avec tous nos semblables humains .
Je suis convaincu que la vie de l'humanité s'en trouverai nettement meilleurs.
Encore faut-il le vouloir !

Tous êtres humains naissent libres et égaux en droits et en devoirs .
Ceux qui ne partage pas ce fondement humain sont tous des hégémonistes quelque soit leurs races, leurs religions, leurs ethnies.

Sans cette précipitation , tu aurais lu « L'impérialisme américain est dangereux , au même Prix que n'importe quel autre impérialisme qu'ils soit français , islamiste , Russe ou autres » .

On dira qu’il y a des préjugés tenaces qu’il serait bon de se débarrasser surtout lorsque l’on se fixe comme objectif de sermonner les gens .

Zen a écrit:

Sans cette précipitation , tu aurais lu « L'impérialisme américain est dangereux , au même Prix que n'importe quel autre impérialisme qu'ils soit français , islamiste , Russe ou autres » .

On dira qu’il y a des préjugés tenaces qu’il serait bon de se débarrasser surtout lorsque l’on se fixe comme objectif de sermonner les gens .

« L'impérialisme américain est dangereux" Est toujours critiqué par les autres impérialismes.
Il serait souhaitable de changer de mentalité !
J'ai déjà dit que toutes forme d'hégémonie d'un peuple sur un autre peuple, d'un homme envers un autre homme est et sont intolérable sur le plan de la morale humaine universelle.
L'impérialisme a commencé le jour ou Caën a tué Abel.
Pourquoi certains descendants d'Adam et d'Eve ont-ils choisit la clan de Caën ?

L'impérialiste c'est celui qui refuse de travailler mais agit de telle sorte pour profiter à lui tout seul des fruits du travail de celui qui travaille.
L'impérialiste moderne est de mal payer celui qui travaille afin de tirer bénéfice sur les dos exclusif des travailleurs .
Il existe des impérialismes Religieux, idéologiques, financiers dans tous les milieux humains pas seulement aux USA.
Il est écrit :" L'homme gagnera son pains à la sueur de son front:"
Il n'a jamais été écrit que des hommes devaient sans travailler gagner leurs pains avec le travail de leurs semblables en les traitant d'esclaves sou payés.
La Dignité d'un pauvre vaut plus que la richesse d'un riche fainéant profiteur.

BERNARD a écrit:

Zen a écrit:

Sans cette précipitation , tu aurais lu « L'impérialisme américain est dangereux , au même Prix que n'importe quel autre impérialisme qu'ils soit français , islamiste , Russe ou autres » .

On dira qu’il y a des préjugés tenaces qu’il serait bon de se débarrasser surtout lorsque l’on se fixe comme objectif de sermonner les gens .

« L'impérialisme américain est dangereux" Est toujours critiqué par les autres impérialismes.
Il serait souhaitable de changer de mentalité !
J'ai déjà dit que toutes forme d'hégémonie d'un peuple sur un autre peuple, d'un homme envers un autre homme est et sont intolérable sur le plan de la morale humaine universelle.
L'impérialisme a commencé le jour ou Caën a tué Abel.
Pourquoi certains descendants d'Adam et d'Eve ont-ils choisit la clan de Caën ?

L'impérialiste c'est celui qui refuse de travailler mais agit de telle sorte pour profiter à lui tout seul des fruits du travail de celui qui travaille.
L'impérialiste moderne est de mal payer celui qui travaille afin de tirer bénéfice sur les dos exclusif des travailleurs .
Il existe des impérialismes Religieux, idéologiques, financiers dans tous les milieux humains pas seulement aux USA.
Il est écrit :" L'homme gagnera son pains à la sueur de son front:"
Il n'a jamais été écrit que des hommes devaient sans travailler gagner leurs pains avec le travail de leurs semblables en les traitant d'esclaves sou payés.
La Dignité d'un pauvre vaut plus que la richesse d'un riche fainéant profiteur.

Du temps de Caen il n'y avait pas de dollars
l'Amérique n'a pas le choix , elle doit dominé et imposer son dollars .
Quand on a fait travailler autant la planche a billets , que les imprimeries tournent a plein régime , imagines la fin du dollars .
Il n'aurait pas plus de valeur que du pk .
D'ailleurs les états achètent de l'or a tour de bras , et la France a vendu le sien en échange de pk .

Zen a écrit:

Sans cette précipitation , tu aurais lu « L'impérialisme américain est dangereux , au même Prix que n'importe quel autre impérialisme qu'ils soit français , islamiste , Russe ou autres » .

On dira qu’il y a des préjugés tenaces qu’il serait bon de se débarrasser surtout lorsque l’on se fixe comme objectif de sermonner les gens .

Et Chinois aussi.

On peut ranger dans le même camp, même il y a parfois des désaccords, l'impérialisme européen, voir français et l'impérialisme américain. Je ne voudrais pas entamer un débat de tutelle, mais bon, on sait quand même que les USA sollicite souvent l'Europe pour les accompagner dans leur décision. Avec plus ou moins de succès, mais ils ne le font pas avec la Chine.

Bien sûr, il est vrai que l'Europe est parfois dans une position intermédiaire, vu ses rapports économiques avec la Chine. Nous pourrions dire la même chose avec la Russie.

Par contre, là où je mettrai une nuance dans ce que tu dis, sans pour autant contester le fond de ton opinion, c'est le " au même prix ". Si c'est pour dire que le prix, c'est toujours les populations qui le payent, peu importe le camp, je suis d'accord.

Par contre en terme de menace, je trouve que la menace islamiste, même si elle existe, est moins dangereuse que la menace Russe, ou la menace américaine. Quand l'Iran disposera d'un arsenal nucléaire, je serais plus nuancé.

A ce jour, en létalité et puissance militaire, les USA sont plus meurtriers et potentiellement plus dangereux, que les russes ou les islamistes. C'est donc aussi une question de moyen disponible.

L'interventionnisme américain, a fait largement plus de victimes, rien qu'en Irak, c'est plus d'un million de morts. Et je t'ai fait parvenir le CV des interventions militaires américaines, tu vois bien qu'ils sont de loin, les plus interventionnistes.

Donc, dans le principe oui, l'impérialisme est toujours conflictuel, quelque soit sa nature et il a toujours jalonné l'histoire de notre humanité, que ce soit à travers des empires romains, anglais, français, ottoman, américain ou autre.

mais reste l'évaluation dans le plus ou moins.