La 2eme lettre de Pierre

la II Pierre donne l'impression que Pierre et Paul se sont réconciliés

La deuxième lettre de Pierre a été écrite pour nous faire croire que Paul et Pierre ce sont réconciliés.

II Pierre 3/15:" 15. Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée"

Mais en examinant la lettre de prés on découvre que son rédacteur a vécu plusieurs siècle après la génération des disciples.

II Pierre 3/4 :" 4. et disant: Où est la promesse de son avènement? Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le commencement de la création"

Bon croyant a écrit:

la II Pierre donne l'impression que Pierre et Paul se sont réconciliés

La deuxième lettre de Pierre a été écrite pour nous faire croire que Paul et Pierre ce sont réconciliés.

II Pierre 3/15:" 15. Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée"

Mais en examinant la lettre de prés on découvre que son rédacteur a vécu plusieurs siècle après la génération des disciples.

II Pierre 3/4 :" 4. et disant: Où est la promesse de son avènement? Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le commencement de la création"

les pères,ou premiers chrétiens,nan,pas de complot lol

titibxl a écrit:

les pères,ou premiers chrétiens,nan,pas de complot lol

Donc son rédacteur n'appartient pas aux premières générations ; c'est un faussaire

Mince,

Et moi qui te disais que dans la logique des textes, Pierre étant le premier " pape ", les attaques dirigées contre Paul sont moins justifiées que celle qui pourrait s'adresser au décideur, c'est à dire Pierre et non pas Paul.

Mais voilà, dans cette ignorance que tu veux faire " science ", tu voulais opposer Paul à Pierre.

Ceci, vois tu, est la raison pour laquelle nous ne prenons pas complètement au sérieux tout ce que tu balances, puisque tu viens toi même de donner preuve par écrit, que Pierre acceptait Paul.

Souvent, sans doute pas sur tout, car ceci n'existe pas, l'un et l'autre étaient plutôt d'accord.


Toi qui aime apporter des preuves par écrits, voici la preuve de ton ignorance, car tu viens de découvrir un texte, que jusqu'à présent, tu semblais ignorer.

Ceci étant preuve que finalement, tu ne connais pas les évangiles.

Eh oui, ton château de carte s'écroule, patatras !....Toi qui aime à passer ton temps à critiquer Paul, je me demande ce à quoi maintenant tu vas le consacrer.

Que dirais tu de laisser tout ceci de côté et de consacrer ton temps à ce qui et à quoi, il doit normalement être consacré ?

Que risques tu finalement ? Si ce n'est éviter de poser des jugements dont tu auras forcement le retour, sur cette terre et dans l'au delà ?

Bon croyant a écrit:

la II Pierre donne l'impression que Pierre et Paul se sont réconciliés

La deuxième lettre de Pierre a été écrite pour nous faire croire que Paul et Pierre ce sont réconciliés.

II Pierre 3/15:" 15. Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée"

Mais en examinant la lettre de prés on découvre que son rédacteur a vécu plusieurs siècle après la génération des disciples.

II Pierre 3/4 :" 4. et disant: Où est la promesse de son avènement? Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le commencement de la création"

Il t'arrive de faire une citation complète? Il t'arriver de comprendre l'ensemble d'un texte?????

3 Sachez tout d'abord ceci, qu'aux derniers jours des moqueurs viendront, marchant dans la moquerie selon leurs propres convoitises,

4 et ils diront : Où est la promesse de sa venue ? Car depuis que les pères se sont endormis, toutes choses restent dans le même état depuis le commencement de la création.



Aux derniers jours (nous sommes dans le futur à la veille d'une punition divine) des moqueurs diront où est la promesse? Depuis que les pères se sont endormis = les pères sont le contemporains de Pierre et Pierre lui-même. Pierre se projette dans le futur. C'est lui un des pères endormis.

Est-il possible de comprendre aussi peu et de venir nous faire des exégèses clownesques?

Tonton a écrit:

Mince,

Et moi qui te disais que dans la logique des textes, Pierre étant le premier " pape ", les attaques dirigées contre Paul sont moins justifiées que celle qui pourrait s'adresser au décideur, c'est à dire Pierre et non pas Paul.

Pour moi Pierre était un saint Apotre. je ne contexte pas son autorité.

Tonton a écrit:

Mais voilà, dans cette ignorance que tu veux faire " science ", tu voulais opposer Paul à Pierre. .

Paul et Pierre étaient ennemis. ils ne partageaient rien en commun.

la lettre aux Galates nous montrent que Pierre et Barnabas étaient juifs qui observaient la Loi de Moise à la lettre.

voici le texte : Glates 2/11:" 11. Mais lorsque Céphass vint à Antioche, je lui résistai en face, parce qu'il était répréhensible.
12. En effet, avant l'arrivée de quelques personnes envoyées par Jacques, il mangeait avec les païens; et, quand elles furent venues, il s'esquiva et se tint à l'écart, par crainte des circoncis.
13. Avec lui les autres Juifs usèrent aussi de dissimulation, en sorte que Barnabas même fut entraîné par leur hypocrisie

Paul , en hypocrite , croit que tout le monde était comme lui.

cailloubleu* a écrit:

4 et ils diront : Où est la promesse de sa venue ? Car depuis que les pères se sont endormis, toutes choses restent dans le même état depuis le commencement de la création.

ce texte indique que le rédacteur de cette lettre n'et venu que plusieurs siècles plus tard. c'est un faussaire qui a eu l'intention de feindre ses contemporains. en fisant croire que Paul et Pierre étaient amis. Donc on a droit de en conclure le contraire.

[/i]

cailloubleu* a écrit:

Aux derniers jours (nous sommes dans le futur à la veille d'une punition divine) des moqueurs diront où est la promesse? Depuis que les pères se sont endormis = les pères sont le contemporains de Pierre et Pierre lui-même. Pierre se projette dans le futur. C'est lui un des pères endormis.

l'objet que traite ce texte est que Jésus et le disciples ses dépositaires spirituels s'en étaient allés et le retour de Jésus n'était pas encore venu.


Donc ce texte est une fraude par un pauliniste qui voulait nous faire croire que l'évangile de Paul et de Pierre est le meme.

ça faisait longtemps qu'on ne t'avait pas lu   

mais toujours les mêmes insinuations contre les Ecritures    Je pense que ce n'est même pas la peine de prendre du temps à te répondre...

Bon croyant a écrit:

l'objet que traite ce texte est que Jésus et le disciples ses dépositaires spirituels s'en étaient allés et le retour de Jésus n'était pas encore venu.

Déjà ta phrase ne veut rien dire

Citation :

Donc ce texte est une fraude par un pauliniste qui voulait nous faire croire que l'évangile de Paul et de Pierre est le meme.

Tu ne comprends pas la phrase et tu voudrais donner des leçons sur le texte?

Pauvre BC.

La lettre II de Pierre est le fruit d'un l'effort de conciliation entre les judéo-chrétiens et le Paulinisme



La TOB écrit p 2985 ce qui suit :" cette épître est-elle le fruit d'un effort pastoral de conciliation entre les tendances plus particularistes manifestés dans l’épître de Jude et d'autres courants plus ouverts , tels qu'ils s'expriment dans les épîtres de Paul"

Bon croyant a écrit:

La lettre II de Pierre est le fruit d'un  l'effort de conciliation entre les judéo-chrétiens et le Paulinisme



La TOB écrit p 2985 ce qui suit :" cette épître est-elle le fruit d'un effort pastoral de conciliation entre les tendances plus particularistes manifestés dans l’épître de Jude et d'autres courants plus ouverts , tels qu'ils s'expriment dans les épîtres de Paul"

Cette épître vise à concilier le courant judéo-chrétiens avec le paulinisme.

elle prétend que Paul et saint Pierre se sont réconciliés.

ça y est, c'est reparti